Lula e o PT: promessa de acabar os erros

Por Joedson Telles

Sabe o que mais espanta na argumentação de alguns petistas, felizmente não todos, mas alguns petistas nesta polêmica toda envolvendo Lula, Dilma e o Brasil de cabeça para baixo? É que se olharmos o país pelo ângulo deles, estamos fadados ao erro eternamente. Aqui paira uma maldição sem fim. Nas entrelinhas, dão a entender um juízo petulante e perigoso: se os governos anteriores erraram, o PT não tem obrigação de acertar. Pode também se permitir ao luxo. E aí blindam sem esperar o desfecho das investigações. Fecham os olhos. Acomodam-se no fácil discurso do “golpe”.

Não há provas de corrupção contra Lula, é fato. Não há confirmação de envolvimento da Dilma. Mas há indícios sendo investigados. A delação premiada do Delcídio do Amaral, o conteúdo do grampo, entre outros pontos, precisam ser investigados a fundo. Açodamento não ajuda em nada. Mas não surpreenderá, no entanto, que mesmo que fique comprovado algo contra os petistas, se até o próprio Lula, a própria Dilma admitirem culpa no cartório, essa mesma parcela do PT arvore-se de pronto na defesa da inocência dos companheiros. Até hoje defendem o Dirceu, o Zé…

É difícil para qualquer apaixonado manter a coerência. E estes petistas passam por cima do discurso do próprio PT antes de chegar ao poder, quando prometeu justamente mudar o errado. O PT não ganhou eleições pregando continuar com os desacertos alheios ou fazer outros erros emergirem. Como é que, agora, jogado à parede, vem com essa conversa mole de que a coisa errada sempre existiu, mas nunca foi apurada? Além de tudo só agora este papinho? Por que o companheiro Lula não promoveu um pente fino tão logo assumiu o poder? Este discurso, depois que a casa está a ruir, soa de uma desfaçatez gritante.

A coisa é cristalina. Até outros petistas concordam com a obviedade. Evitam externar isso, evidente. Não se expõe nas redes sociais. Tampouco na mídia, é lógico. Valem-se da máxima de a lavanderia ser em domicilio. Mas são coerentes com o PT do passado e abominam práticas incoerentes com o presente. Querem tudo investigado. E, em caso de cometimento de crimes, que os culpados sejam punidos. Até para lavar o partido. E, sobretudo, fazer justiça com petistas sérios, decentes e honestos que se sentem desonrados com tanta incoerência de certos aliados.

P.S. Grafo petista referindo-me a filiado, mas tem simpatizante mais petista que qualquer um.

Edvaldo e Eliane: perto do anúncio?

Por Joedson Telles 

Nos bastidores, cresce a especulação em torno de uma chapa tendo o ex-prefeito de Aracaju, Edvaldo Nogueira (PC do B), como o pré-candidato a prefeito e a ex-primeira dama do Estado, Eliane Aquino (PT), como pré-candidata a vice. A chapa, inclusive, teria o apoio do governador Jackson Barreto (PMDB), que parece já ter sentido que o seu secretário de Saúde, Zezinho Sobral, terá bem mais dificuldades que Edvaldo no processo “Anti-João”.

Temendo facilitar a vida do prefeito João Alves, pré-candidato à reeleição, Jackson teria optado por Edvaldo. As conversas neste sentido, aliás, sempre existiram. Edvaldo, ao estilo mineirinho, trabalhou pela consolidação desta união, como mostrou no dia 11 de setembro do ano passado o Universo.

“Eu ficaria muito feliz e satisfeito em participar de uma chapa com Eliane. Ela orgulharia e honraria a todos se fizesse parte de uma chapa majoritária. Tenho conversado muito com ela. Mas não há nada definido, não lancei candidatura. Esta questão é para discutir no futuro”, disse o ex-prefeito naquele momento. Pelo visto, o futuro chegou…

Evidente que aquela velha frase da mudança de posição das nuvens ainda vale para as mudanças políticas “inesperadas”, e, assim, o governador Jackson Barreto pode mudar de ideia. Inclusive porque ele tem em Valadares Filho também uma boa opção para a disputa. Do mesmo jeito, pode insistir em Zezinho Sobral. Ou mesmo surpreender. É política não uma questão matemática.

Entretanto, hoje, a possibilidade é gigantesca de a teoria ser espelhada pela prática, e Jackson Barreto ir mesmo da dupla Edvaldo e Eliane. Alguns acham, inclusive, que foi justamente essa possibilidade que o motivou afirmar que haveria um segundo turno entre dois aliados.

Texto relacionado:

Edvaldo tentará se consolidar mediante conversas, pesquisas e sua experiência como gestor. Nada de bico em canela de aliado. Não é seu estilo

Coleta do lixo: se tornou apaixonante

Por Joedson Telles  

A curiosidade sobre o que, de fato, acontece em toda essa polêmica envolvendo a terceirização dos serviços de limpeza de Aracaju tem sido uma companheira constante dos mais atentos que acompanham atônitos uma notícia atrás de notícia, mas não conhecem os bastidores do lixo.

Não falta quem indague aos próprios botões: bolas! Se a relação Torre x Prefeitura de Aracaju andava longe de espelhar uma lua de mel em Paris, se o contrato venceu e se no novo processo licitatório o preço apresentado pela Torre para continuar os serviços, nas contas da PMA, foi superior cerca de 9% do apresentado pela Cavo, empresa que acabou vencendo o processo, a quem interessa sangrar a Prefeitura de Aracaju? Quem ganha com isso?

Óbvio que se existe algum problema burocrático ou de outra ordem com a empresa vencedora isso deve ser corrigido. Mas porque não se leva em conta dois pontos principais: a coleta do lixo com eficiência, algo que a Torre deixou de fazer algumas vezes, e a nova empresa faz, ao menos quando deixam, e a economia para os cofres públicos numa época de escassez de recursos?

Indago ao internauta: se a ideia, a prioridade, é mesmo Aracaju não é mais sensato priorizar estes dois pontos – limpeza e economia – e resolver no bom senso a parte burocrática? Não acredito que em sentando à mesa todas as partes envolvidas e mais o Ministério Público não se chegue ao bom termo.

A coisa soa tão fácil de ser solucionada que a impressão que se tem é que aos olhos de algumas pessoas somente a Torre, mesmo deixando a população na mão e cobrando mais caro, tem condições de fazer o serviço. Estranho, não? Por que mesmo nestas circunstâncias a Torre seria a queridinha? Que amor do canso seria esse? De onde nasceria? Se Aracaju perde, onde está o ganho? Se não fosse jornalismo, uma lamentável notícia, se fosse um livro, por exemplo, poderia muito bem receber como título “O estranho amor que brota da coleta do lixo”.

Blog de Reinaldo Azevedo: Caetano em pauta

Por Joedson Telles

Estava à toa na rede quando os botões, inquietos, chamaram a minha atenção. Divido um exemplo do clima de nervosismo verbal instalado no Brasil que atesto ao navegar: “Caetano Veloso é um cretino e irresponsável. Acha que pode usar a sua condição de artista para difamar pessoas e movimentos. Se fosse um historiador, seria também um mentiroso”.

Quem documenta a agressão é o jornalista Reinaldo Azevedo, ajuizando sobre o comportamento de Caetano na defesa de Dilma e Lula. Se ainda não o fez, podem anotar: a resposta será tão mordaz quanto o insulto. Caetano não costuma perdoar.

O mais deprimente, entretanto, é discernir a que ponto chegou o país. Já não estamos restritos às bobagens postadas, muitas vezes por mentecaptos, em redes sociais. Ao calor das ruas. À animosidades construídas por pessoas que, na maioria das vezes, não se conhecem e sequer sabem os reais motivos da guerra. Quando um jornalista preparado agride um dos maiores talentos da música brasileira imagina-se o tamanho do stress. Duas mentes acima da média se rendendo à política.

Fico na dúvida: conhecem tanto o jogo ao ponto de pagarem o alto preço do desgaste de forma consciente ou são dois ímpares em suas artes, mas leigos frente à forma como se faz política neste país? Desconhecem os escárnios com o coletivo? Não creio.

O senso comum costuma humilhar a intelectualidade. Jogar por terra anos e anos nos quais se amealham a bagagem cultural, às vezes com muito sacrifício. Neste momento, lembro uma frase que há anos virou lugar comum: “em política só há dois lados: o que está comendo e o que está doido para comer. O faminto”… Acrescentaria ao juízo a seguinte frase: “a diferença é a voracidade com que se vai ao prato”.

E se é assim, como se expor tanto na linha defensiva, tomando partido? Caetano e Reinaldo, que não precisam avocar problemas, deveriam estar precatados sobre estes detalhes que fazem toda a diferença. Soa paradoxo, mas pela astúcia de ambos, parecem desconhecer o combustível que coloca o motor para funcionar.

Robson: incomodando por pensar

Por Joedson Telles 

O governador Jackson Barreto declarou, ao ser entrevistado pelos jornalistas Paulo Sousa e Rosalvo Nogueira, na Jovem Pan, que se sentiu enganado pelo deputado estadual Robson Viana. Em outra emissora, salvo engano a 103 FM, já havia falado em traição. Tudo na conta da permuta feita por Robson, que, legal e democraticamente, pulou do PMDB para o PEN.

Robson demonstra mágoa do governador pelas declarações, mas ainda assim se sente no bloco governista. Diz que nada do que tem feito é às escuras. Nega acordo com João Alves e assegura que continuará votando em sintonia com o líder do governo Jackson na Assembleia Legislativa. Todavia não convenceu o governador, que, paradoxalmente, ajuizou que, apesar de ser um jovem, Robson tem a cabeça atrasada.

Não surpreende a intransigência, a arrogância, o radicalismo do governador. Com ele não existe meio termo: não rezou em sua cartilha é alvo da sua língua, de chacotas e coisas piores. Visivelmente, incomoda a Jackson Barreto o aliado que se permite pensar e tomar decisões à revelia.

Entretanto, é inegável que o governador já tem idade e tempo na política além da conta para saber que a amizade de Robson é sincera. Ele fala o que pensa, age com a própria cabeça, toma posições que contrariam. Tudo isso é fato. Mas é amigo. Aliás, é mais útil com sua franqueza, sinceridade, e não apenas pelo voto de deputado, frise-se, que certos auxiliares que discordam do governador nos bastidores, mas, olho no olho, se limitam a balançar a cabeça até diante de equívocos inegáveis, temendo perder o emprego.

O governador falar que Robson tem a cabeça atrasada é um direito dele. Não se discute isso. Num regime democrático, é salutar cada um expressar mesmo o que pensa, desde que não se atinja a honra alheia, é óbvio. Mas não creio que a cabeça atrasada seja a de Robson Viana.

Atrasado, ultrapassado, o que deve ser descartado é político que nutre sentimentos negativos perante adversários, que não precisam ser inimigos. É atrasado quem age de forma ranzinza. Às vezes beirando o ódio sem a menor necessidade. É o político que não respeita o fato de um aliado fazer política em harmonia com os demais políticos. Sem brigas tolas, pensando não apenas no seu crescimento político, mas também em servir à população.

Talvez quando descer do palanque, quando deixar o político articulador no armário e permitir que o governador entre em cena – aliás Sergipe está precisando de gestor -, Jackson Barreto passe a enxergar melhor equívocos que estão à sua frente, e sem a devida correção o seu governo continuará pífio, patético, muito pior que os governos que ele mesmo tanto criticou, ao longo dos anos. Menos política e mais gestão seria bom para todos. Sobretudo para o povo mais pobre. Mas parece coisa de cabeça atrasada querer isso do nobre governador de Sergipe.

P.S. O problema soa bem mais ódio ao prefeito João Alves que amor a Robson Viana. 

Por Paulo Márcio*

O PT não tem o monopólio das ruas, anunciam os 3,5 milhões de brasileiros que atenderam ao convite do Movimento Brasil Livre e do Vem Pra Rua e aderiram às manifestações a favor do impeachment da presidente Dilma Rousseff.

Embora ameaçado por Lula e Stédile, o povo indignado não se acovardou. Munido de bandeiras, apitos, faixas, cartazes e pixulecos, saiu às ruas para exigir decência e o fim da impunidade, algo que o PT não tem mais condições de oferecer, dado que são os seus chefões os primeiros a se enredar no cipoal de corrupção e malandragem sem limites.

A presidente Dilma mais parece uma autista, a quem os acontecimentos parecem não ter qualquer significado ou relevância. Age como se não fosse ela a responsável pelas medidas desastrosas que mergulharam o país em uma das piores crises econômicas da sua história. Porta-se como se o seu partido e o seu governo não tivessem protagonizado a tragédia ética que assola o país, trazida a lume pela operação Lava Jato, uma força tarefa envolvendo o que há de melhor na Justiça Federal, Ministério Público Federal, Polícia e Receita Federais.

Se muitos já não acreditavam que Dilma concluiria o mandato, após esse histórico 13 de março é dada como certa a sua deposição. A pressão popular atingiu o ápice, ao mesmo tempo em que o pedido de impeachment recebido pela Câmara Federal será aditado e robustecido com informações constantes dos mais recentes acordos de colaboração premiada, o do senador Delcídio do Amaral à frente.

Os apoiadores de Lula, que já não lotam uma Kombi, podem poupar suas energias para outras batalhas. O “capo di tutti capi” travestido de pobre operário foi enfim desmascarado por agentes públicos incorruptíveis. É de bom alvitre que troque as bravatas e o discurso de vítima por bons advogados criminalistas.

A maior manifestação política da história do Brasil tem a leveza da espontaneidade e a grandeza da esperança renovada.

*Paulo Márcio Ramos Cruz é presidente da Associação dos Delegados de Polícia de Sergipe – Adepol

Por Georgeo Passos*

Estamos chegando ao fim de um ciclo político e econômico onde a classe dos representantes do povo está totalmente desacreditada. No entanto, o impeachment de Dilma e a condução coercitiva de Lula são temas que vem agitando o mundo jurídico brasileiro. Na economia, a inflação desperta preocupação. O desemprego está em alta, especialmente, entre os jovens, que sequer tiveram ainda a oportunidade do primeiro emprego.

E agora? Onde estão os estadistas deste País? Quem conseguirá colocar ordem nesta casa? Restou então a guerra de informações pela manutenção do poder (PT e PSDB) sem olhar as consequências que tal movimento pode trazer para a tão fragilizada democracia brasileira. Sem contar a participação do PMDB, que sempre dá sustentação a quem está no poder.

Por óbvio, a corrupção não surgiu com o atual governo. Desde que Pedro Álvares Cabral descobriu estas terras que já ouvimos relatos de malfeitos no Brasil. Com a chegada da família real portuguesa no início do século XIX, tais fatos não cessaram. Pelo contrário, agravaram-se. Não teve independência nem proclamação da República que conseguisse extirpar tal mal.

Mas, certos fatos chamam a atenção neste momento. Uma geração de jovens destemida no Poder Judiciário e no Ministério Público que entrou na luta pelo combate à corrupção com autonomia e independência para poder investigar e punir quem comete ilícito, respeitando, por óbvio, o contraditório e a ampla defesa que estão previstos na Constituição e garantindo-se que ninguém seja punido injustamente, pois todos são iguais perante as leis, independentemente dos cargos que ocupam ou exerceram.

Porém, alguns não estavam acostumados a ser investigados. O ex-presidente Lula é exemplo disso: propôs no final do mês de fevereiro deste ano no STF, a Ação Cível Originária 2.833 SP, objetivando a imediata suspensão do Procedimento Investigatório Criminal (PIC) nº 1.25.00.003350/2015-98, instaurado pelo MPF, e do Procedimento Investigatório Criminal (PIC) nº 94.0002.0007273/2015-6, instaurado pelo Ministério Público do Estado de São Paulo.

Porém, o pedido de liminar foi indeferido pela ministra do STF Rosa Weber no dia 4 de março. Eis a dúvida: se fala tanto que não deve, por que evitar a investigação, então? E pior: por que pediu para que se as investigações continuassem, elas fossem conduzidas pelo MP Estadual de SP e não pelo Ministério Público Federal?

Contudo, diante da repercussão de tais investigações, não podemos dividir, ainda mais, o Brasil. Pelo contrário. Só mudaremos este cenário com a união de todas as pessoas de bem deste País, que não toleram mais abusos por parte de quem quer que seja, especialmente de agentes políticos. Lógico que com a evolução tecnológica ficou mais fácil acompanhar os gastos públicos.

As redes sociais conseguem propagar informações pelo País numa velocidade nunca vista antes. Já a Lei de Transparência permite que o contribuinte que desejar possa requerer informações públicas, ampliando assim o controle social.

Neste cenário, uma estratégia foi montada: desqualificar os agentes que estão apurando desvios. Será este o melhor caminho? Hoje, além dos controles previstos na nossa legislação, temos o CNJ e CNMP que, administrativamente, coíbem excessos que estão ao seu alcance. Sem contar que decisões do magistrado Moro já foram objeto de recursos perante o STJ e foram mantidas pelo colegiado, em sua maioria. Assim, os argumentos dos que se sentem lesados deve mudar, deixar o discurso de vítima, de golpe, de que uma classe está contra a outra, e passarem a responder por seus atos.

Ressalte-se, ainda, o comentário do ex-ministro do STF, o sergipano Carlos Ayres Britto: “não enxergo violação ou desequilíbrio nesse processo, porque não vejo inspiração político-partidária, inspiração subalterna, ideológica, na atuação do juiz Sérgio Moro, nem das outras instâncias que atuam nos desdobramentos da Operação Lava Jato”.

Golpe é, na verdade, a sangria que a corrupção faz diariamente. São os sonhos de jovens brasileiros que estão se transformando em pesadelo. É o País parar por uma disputa de poder, enquanto brasileiros morrem em filas de hospitais públicos por falta de recursos financeiros. Golpe é o Estado brasileiro ofertar uma educação sem qualidade por falta de dinheiro.

É querer justificar os erros dizendo que se fez muito pelo Brasil, sendo que esta era sua obrigação. É impedir investigações, é querer enfraquecer instituições. Golpe é tirar por puro egoísmo o brilho das pessoas que aqui vivem, não respeitando as leis do Brasil e justificar que foi eleito pela maioria do povo, onde em verdade, praticamente só um quarto da população acreditou em Dilma.

Por fim, golpe é perder nossos jovens para o tráfico de drogas, porque estes não têm oportunidades num País tão rico, porém com grande concentração de renda. Golpe é ver tantos absurdos e se omitir novamente, como já ocorreu em outros casos de corrupção no Brasil. Será que se houvesse punições sérias em casos do passado estaríamos aqui revendo isto? Até quando? Independentemente de sigla partidária, ninguém está acima das leis e as investigações precisam avançar contra todos que cometeram ou cometem atos ilícitos.

* Deputado estadual pelo PTC

Lula: liberdade nas mãos da Justiça

Por Joedson Telles

O pedido de prisão preventiva em desfavor do ex-presidente Lula não chega a deixar o Brasil atônito, mas soa o divisor de águas do atual momento político. Os desdobramentos poderão, ao menos é o que se espera, jogar luz alta sobre dúvidas que insistem em conviver na cabeça de 10 entre 10 brasileiros que não morrem de amor pelo PT, PSDB ou outra legenda adversária dos petistas. Pessoas que querem apenas a verdade, a justiça e, evidente, um Brasil melhor sem aumentos constantes que massacram seu povo e voltando crescer, gerando emprego. Pessoas não favoráveis e nem contra Lula e Dilma: pessoas que são Brasil não políticos. Lula é culpado ou inocente?

Descartando a emoção dos fanáticos, sobra a lucidez: todos são inocentes até que se prove o contrário. Para pedir a prisão de Lula, sob pena de dar um tiro no pé, e ainda alimentar o discurso petista de golpe, de perseguição para desgastar Lula, temendo uma volta sua em 2018, ao Ministério Público de São Paulo não basta estar coberto de razão: precisa convencer o Poder Judiciário disso. Uma vez recuse mandar a polícia prender Lula, o Judiciário estará dizendo que o MP está equivocado.

E, evidentemente, será um erro imperdoável não apenas contra Lula, mas contra uma nação. Um ex-presidente tendo injustamente um pedido oficial para tirar sua liberdade é uma forma de dizer que qualquer um pode ser preso ainda que não sejam apresentadas provas irrefutáveis de crime algum.

Recorrendo ao Código do Processo Penal, atesta-se que a prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública. Logo, falta ao MP de São Paulo situar o ex-presidente neste contexto de forma a persuadir. Apesar de respeitar o contraditório, não consigo enxergar como Lula estaria a colocar em xeque a ordem pública de forma a prejudicar o andamento da investigação. Note-se que não estamos inocentando Lula. As investigações devem continuar, evidente. Mas será mesmo necessário prender Lula neste momento?

Neste clima de impeachment x golpe, quando o discurso do PT repousa num esquema para desgastar o partido e impedir o Lula lá outra vez, e os tucanos atiram todos os sapatos numa tentativa desesperada de arrancar Dilma da Presidência sob o argumento de salvar o Brasil, pedir a prisão do maior líder político do Brasil exige uma excelência descomunal na argumentação. Inclusive para não transformar bandido em mocinho ou mocinho em bandido.

Não torço contra Lula. Tampouco a favor. Não tive uma convivência com ele de 24 horas por dia durante os oito anos de governo para colocar a mão no fogo pela sua inocência ou chamá-lo de ladrão como parece ser moda entre os tucanos e afins. Entretanto, para o bem da instituição Ministério Público “é bom” que os promotores estejam corretos e provem isso. No Brasil, quando o MP dá um passo, antes mesmo de a Justiça focar, é praxe a maioria da imprensa de forma açodada e irresponsável emitir o veredicto. Quase sempre pela condenação, ainda que esteja em xeque a liberdade de um inocente.

P.S. Em tempo, nada inflamaria mais os que defendem Lula que sua prisão. 

Lula: assunto preferido

Por Joedson Telles

Palpitante ao extremo esse assunto ressurreição política de Lula pelas mãos do juiz federal Sérgio Moro, que deveria ter evitado a chamada condução coercitiva. O termo bonito para espelhar uma prisão, digamos, amigável, sem violência ou algemas, só complicou mais as coisas num país caótico onde pensar soa sempre artigo de luxo. Durante todo o final de semana, o tema saltou as entranhas do PT, da mídia e ecoou nos lares, nas filas dos supermercados, nos táxis, nas rodas de cachaça e, sobretudo, nas redes sociais. Defensores e acusadores de Lula trabalharam e fizeram hora extra. Alguns, ridiculamente, apelando para baixarias.

O mais preocupante, contudo, é a convicção com que se coloca as duas mãos e o resto do corpo nas chamas para condenar ou absorver Lula de forma açodada. Compreensível vermos políticos em um dos dois papeis. Sobretudo político miseravelmente derrotado nas urnas que, no ostracismo, tenta pegar carona na onda Lula. Quer também ressuscitar. É do jogo. Quem tem boca fala o que quer – inclusive mentiras e baboseiras demagógicas. Mas pessoas sem interesse político partidário, pessoas até esclarecidas, graduadas e pós-graduadas julgando sem conhecimento de causa? Deprimente. Só contribui para deixar ainda mais alto o penhasco do qual o Brasil despencou pelas mãos de vários governos, não apenas os dos companheiros. Tudo que um mau político quer é uma sociedade viciada na inconsciência das regras do jogo, ecoando discursos prontos e levando equívocos às urnas a oxigenar o nocivo ao coletivo.

É preciso considerar que todos são inocentes até que se prove o contrário. Não deixar de reconhecer que não foram apresentadas, pelo menos até o momento, provas irrefutáveis contra Lula. Mas, ao mesmo tempo, há graves acusações feitas pelo Ministério Público contra o mesmo Lula, que, assim como qualquer outro mortal, não pode e não está acima das leis: deve, sim, ser investigado pelos órgãos engendrados para este fim.

E se este é o juízo lúcido, despolitizado, e se as investigações não foram concluídas ainda, emerge a indagação: como pessoas sem base alguma, desinformadas, podem assegurar que Lula é ladrão? Afiançar que é honesto? Por mais evidência que exista, ao Judiciário, mediante provas inquestionáveis e exauridas todas as instâncias para a defesa trabalhar, cabe dizer se Lula é culpado ou inocente. A lucidez implora prudência. Paciência para aguardar o desfecho. Açodamento só serve de combustível para uma cultura nociva à democracia. À inteligência. E, sobretudo, à coletividade.

P.S. Ressalvando que a tal condução coercitiva não é sinônimo de antecipação de culpa de Lula, Moro justificou ter acatado o pedido do MPF, visando evitar possíveis tumultos. Se o argumento pífio convence o internauta, respeito. Mas não comungo.

Lula: interrogações aos montes

Por Joedson Telles

O Lula está desesperado com a verdade a lhe acossar, com o teto a desabar sob a sua cabeça ou insurgente não sem motivos, por ser inocente e vítima de uma injustiça sem medidas? O ex-presidente, que sempre levou a bandeira social, demagogicamente, amealhava fortunas não explicadas e enganava pobres com a migalha ‘Bolsa Família’ ou é um homem honesto vítima das elites, da grande mídia e do MPF com o trabalho avalista do Judiciário? Lula está morto ou apenas debilitado, mas com chances de ressurgir mais robusto que nunca? Emergem perguntas e mais perguntas a santificar ou satanizar Lula.

No inesquecível 4 março de 2016 (o 11 de setembro do Lula?), o ex-presidente, que foi acordado às 6 da matina pela polícia, após a prisão, quer dizer, ao cumprimento de um mandado de condução coercitiva pela Polícia Federal, ressuscitando a estrelinha vermelha do PT, prometeu, em ato na quadra do Sindicato dos Bancários do Estado de São Paulo, já à noite, que não irá se calar. Alega estar sendo ameaçado pelo que define como “perseguição política e denúncias infundadas”. E, em tom de pré-candidato, berrou que terão que derrotá-lo nas ruas.

“Eu não sei se vou ser candidato, mas eu queria dizer a todos que me ofenderam. Um ex-presidente que fez por esse país o que eu fiz, não merecia receber o que eu recebi. Eu estava quieto no meu canto. Estava na expectativa que vocês (militantes que lotaram a quadra) escolhessem alguém para disputar 2018. Cutucaram o vulcão com vara curta. Portanto, quero me oferecer a vocês, esse jovem de 70 anos de idade com tesão de um jovem de 30, com corpo de atleta de 20. Não tenho preguiça de acordar as 6 horas. E não tenho problema de dormir às dez. A resposta que eu posso dar a insolência que fizeram a mim, é ir para rua dizer: estou vivo e sou mais honesto do que vocês”.

A retórica de persuasão do Lula, que para sua sobrevivência política precisa perpassar à população em geral, até o momento parece convencer apenas a militância que sempre esteve e estará com ele, mesmo que o desfecho seja a condenação, vai na contra mão do que aponta o Ministério Público Federal.

Lembremos que a 24ª fase da Operação Lava Jato quer jogar luz sobre a relação Lula e familiares x empreiteiras envolvidas no esquema de corrupção da Petrobras. Ninguém está imune a uma investigação. E, segundo o Ministério Público Federal e a Polícia Federal, há fortes indícios de vantagens indevidas. Entre elas, ganhou mais notoriedade um apartamento e reformas em imóveis. Também falam em doações e pagamentos por palestras. O MPF afirma que o Instituto Lula recebeu de empreiteiras R$ 20 milhões em doações. E mais R$ 10 milhões passaram pela mesma tubulação referentes às palestras. A dúvida do MPF: grana da Petrobras usada de forma ilícita?

Num universo diferente, Lula já estaria condenado pela opinião pública. O vazamento de informações deste tipo via mídia dilacera qualquer mortal em segundos. Pesa a credibilidade do MPF. A credibilidade do Judiciário que vem atendendo apelos sucessivos do MPF na Lava jato. Da Polícia Federal. Entretanto, como o assunto é política, e eleição se decide no voto, o jogo da retórica costuma ofuscar a técnica e servir de UTI. E, assim, Lula não deixa de ter razão, quando não perdeu um só segundo e, tão logo prestou explicações à Polícia Federal, enveredou neste discurso de vítima exposto nos primeiros parágrafos deste texto. Com a militância colou. A depender do desfecho, se provar inocência, pode arrastar mais gente. Mas o suficiente para garantir uma volta ao poder?

Depois do fracasso da presidenta Dilma, que nunca foi a queridinha do PT, se elegeu presidenta e sucedeu a si mesma tendo Lula como avalista, o ex-presidente precisará persuadir muita gente. Reconstruir confiança e projeto. As quatro eleições nas quais foi derrotado atestam facilmente que só a militância não o reconduzirá ao Planalto. A boa imagem do Lula presidente, fora do eixo PT e sindicatos (pelegos?), base esta que foi construída pelo sucesso do seu governo, ao manter acertos de FHC e mandar vazar equívocos, sobretudo em se tratando de política e economia, foi seriamente arranhada pela falta de aptidão da presidente Dilma, que desconstruiu o trabalho de anos de Lula.

Entretanto, em sendo condenado, e o ritmo do Judiciário na Operação Lava a Jato demonstra que, se provas irrefutáveis forem expostas, não terá o mínimo de constrangimento em jogar Lula na cadeia, automaticamente, o ex-presidente se transforma em ficha suja. É fisgado facilmente. E ainda que consiga apoio da população para voltar ao Governo Federal por cima da carne seca sequer terá direito a se candidatar. Nestas circunstâncias, estará inelegível. Ou seja, Dilma começou a ferrar Lula com seu desgoverno e a Lava a Jato pode ser a pá de cal.

P.S. Será que quando fala em ruas o Lula tem consciência que sangue pode ser derramado?Que vidas estão em xeque? A guerra entre seus fãs e parte das pessoas que não aceitam mais o PT está declarada. Vimos isso ontem em vários pontos. É isso que o ex-presidente quer?

Jackson: governo que não ajuda

Por Joedson Telles

Qualquer pessoa com bom trânsito no meio político de Sergipe já percebeu: cresce um sentimento entre aliados do governador Jackson Barreto (PMDB) no sentido de que ele deveria sepultar essa a ideia de tentar emplacar o seu secretário de Estado da Saúde, Zezinho Sobral, como candidato a prefeito de Aracaju, nas eleições 2016. Nem dentro do PMDB, a ideia agrada 100%.

Todavia, como é praxe no mundo político, poucos têm a coragem de falar abertamente e com sinceridade quando um assunto envolve quem porta a caneta que nomeia e exonera num governo de um Estado.

E, assim, parece que ninguém quer a missão de olhar nos olhos de Jackson – com ou sem óculos – e lhe dizer a verdade: sua bola não está alta como em outras eleições municipais. Seu governo é medíocre e as sequelas perpassam. Não atingem só a população: respingam no próprio pé e desgastam. Os números internos estão aí.

Em conversas reservadas, aliados demonstram a certeza que o projeto Zezinho Sobral, apesar de se tratar de um bom técnico, um homem honesto, a julgar pelas atuais pesquisas internas, terá sérias dificuldades em decolar. Acredito até que bem mais pela imagem do mentor intelectual junto ao eleitor que propriamente pelo produto a ser oferecido.

Atrelado a este sentimento sempre emerge um segundo: como líder do bloco, Jackson deveria ou reunir toda a força do grupo em torno de apenas uma pré-candidatura – a de Edvaldo Nogueira ou a de Valadares Filho, depois de uma discussão franca e fraterna entre aliados, que aponte o melhor nome – ou apoiar os dois projetos, apostando que pelo menos um deles chegue ao segundo turno.

Ajuízam perfeitamente. E devem estar embasados em pesquisas internas. O problema é conseguir persuadir o governador Jackson Barreto sem a coragem de abrir a boca e falar a verdade. Aí é “Freud”.

Matéria do G1 na campanha de acesso à série C com Betinho

Por Joedson Telles

Veja o que diz o jornalista Marcelo Pereira Sant’Ana, presidente do Bahia, ao site Tribuna da Bahia, falando em limitações financeiras. Depois entro em campo.

“O orçamento para futebol em 2016 é de R$ 47 milhões. Acréscimo de 50% se comparado à temporada passada. Isso nos permite ter uma folha de R$ 2 milhões ao mês. Na Série B de 2015, tínhamos uma folha de R$ 1,4 milhão”.

Estou em campo. O internauta sabe revelar com precisão de quanto o Confiança faz uso para os mesmos fins? A última vez que tive notícia da folha proletária não chegava aos R$ 300 mil.

Levando em conta que futebol é dinheiro, é profissional, quem duvidar terá que engolir seco que o melhor jogador do mundo, o argentino Messi, coloca sozinho no bolso algo em torno de € 65 milhões (em reais 221 milhões, aproximadamente) por ano. A dúvida: molestar o Confiança pelo insucesso frente ao Bahia, e consequentemente, na Copa do Nordeste seria ignorância, desinformação, covardia ou falta do que fazer embaralhado com uma ululante vontade de aparecer?

Pô! Que o time faz uma pífia campanha na Copa Nordeste, ninguém tem dúvida. Que precisa com urgência contratar jogadores que correspondam às expectativas idem. Salta aos olhos. Mas diante desta realidade financeira como cobrar do Confiança estar no mesmo nível do Bahia? Vale o mesmo para outros times do Nordeste que têm bem mais estrutura que o Confiança.  O Confiança já faz muito pelo dinheiro que tem para investir.

Futebol, infelizmente, virou uma hierarquia, não da paixão do torcedor, mas financeira. Quem tem dinheiro tem os melhores jogadores e ponto final. O jogador que se destaca logo é encaminhado a um time com mais recursos financeiros. É mercado.

Os dois melhores jogadores do Confiança, nos últimos anos, ilustram bem o capitalismo em campo: o goleiro Everson e o meia Richardson. Ambos estão no Ceará. E, certamente, seguiriam para o Flamengo, Corinthians, Atlético Mineiro se assim os clubes com mais recursos desejassem. Caso um time europeu ou chinês, por exemplo, quisesse tirá-los de qualquer time brasileiro seria moleza também. É assim que funciona o futebol atualmente. A China desmanchou o campeão brasileiro da série A sem piedade.

O problema é que nem todos entendem isso. Futebol parece apenas um lazer, um passa tempo, mas, na verdade, vai além. Exige conhecimento e informações do todo para se entender o que acontece no gramado. E conhecimento é artigo de luxo em qualquer área. Não é só abrir a boca e falar o que vem à mente. Sob pena de não falar coisa com coisa é preciso fundamentar juízos. Arrume quem banque os sonhos do excelente e milagreiro treinador Betinho e teremos um Confiança igualzinho aos melhores do mundo: Real Madrid, Barcelona e Bayern de München. A diferença é que o Dragão continuará tendo a torcida mais apaixonada.

Por Joedson Telles

Enquanto aguardo o atendimento do barbeiro, acompanho, sem outra opção, um diálogo entre um cidadão que está tendo a barba aniquilada e outro cabeludo prestes a cair na tesoura. Política é a pauta. Indignação o tom. Lugar comum os argumentos.

Mesmo sem ter sequer um só dia de filiação a um partido político, o ofício trona-me sempre um suspeito presumido em momentos assim. Ao menos no meu subconsciente. Como vivo neste mundo, sempre nutro a sensação de que alguém, previamente avisado de como ganho o pão de cada dia, pode tentar me envolver a qualquer momento na discussão que nunca entro. Não falta quem ache que jornalistas precisam ter opinião para todos os assuntos. Quando acontece, sempre escapo…

Voltemos à conversa entre os clientes da barbearia.

– Político só pensa no bolso. Tudo safado. Só querem mamar. O povo não sabe votar. Queria ver se todo mundo votasse em branco ou anulasse o voto… Mas o povo é besta…

– Rapaz, e o saco não enche… Eu soube que já estão pensando na eleição de 2018. Parece que é para governador e presidente. Agora veja: a eleição desse ano nem chegou já querem mamar em 2018.

– Pois! Já estão pensando em 2026, na próxima…

– Agora: salários atrasados, aumentando tudo, roubo como a porra, professor tudo arrombado…

– Sabe o que era bom? Uma bomba em Brasília…

– Para matar tudo?

– Tá…

Reproduzo a parte mais leve do diálogo com a ajuda da memória, procurando ser fiel ao máximo. Certas lembranças são impublicáveis para qualquer pessoa com o mínimo de bom senso e responsabilidade. O que reporto, contudo, acredito projetar a demissão exata do problema: a sociedade, note-se, vive numa revolta tão grande com o resultado do que ela própria fez com o mundo que não economiza na hora de extravasar sentimentos – mesmo diante de pessoas estranhas.

Como disse, nunca entro neste tipo de debate. Sem presunção, o ofício acaba colocando qualquer um dos seus quadros em xeque. Pronto para assumir o papel de jogador e não torcedor. Mas nada que impeça o pensamento de fazer o que sabe. E, assim, permitir-me um monólogo. Aliás, na verdade, a reedição de mais um. Perguntei a mim mesmo em pensamento outra vez:

– Quando este tipo de gente vai derrubar a ficha? Vai entender que os políticos, que, de fato, não são santos terrestres, são homens e mulheres iguaizinhos a todos nós? Que há os bons, os mais ou menos e os maus, obviamente? Por que esperar santidade em humano?

Bolas! Garantir aos políticos a patente da prática do roubo, por exemplo, é afrontar não apenas a inteligência, mas, sobretudo, a Bíblia, que, se referindo ao satanás, deixa claro em João 10:10: “o ladrão vem somente para roubar, matar e destruir”.

Antes de o contraditório se levantar – “lá vem Joedson Telles jogando a culpa no demônio…” -, deixo claro: o inimigo, o derrotado, só age na vida de quem se afasta de Deus. E como todos têm a liberdade de escolha, cada um é também responsável pelos seus atos.

A história aqui é outra. É convergir para uma realidade inegável: com ou sem o inimigo influenciando, o político não é exceção. A crise é humana. O político é um homem ou uma mulher que chegou ao poder com o aval de outros homens e mulheres. E o homem contemporâneo, com algumas exceções, vive em xeque em si mesmo e nos demais numa corrida desenfreada por vantagens. O mundo consumista consumiu valores e vive-se num vale tudo às vezes escarnecedor.

Evidente que os políticos cometem erros imperdoáveis. Talvez a maioria mereça todas e mais algumas críticas. Entretanto, não é possível negar que ainda existem pessoas decentes. Sérias e honestas neste meio. Como disse, o político é antes de tudo um homem ou uma mulher e acreditar que só tem político desonesto e sugerir a Deus uma nova destruição do mundo à moda Sodoma e Gomorra. A bomba, neste caso, não deveria ser colocada apenas em Brasília, como sugeriu o cidadão na barbearia equivocadamente, diga-se. Não é assim que se resolve o problema. Mas, pegando carona no erro, a bomba teria que ser armada em todos os locais possíveis.

Se não, vejamos: o pastor ou o padre que pede dinheiro não para a obra de Deus, mas para viver de ostentação é melhor que os políticos? O médico que negligencia o atendimento ao paciente porque acredita que ganha pouco dinheiro é melhor que os políticos? O jornalista omisso que se cala diante de um governo fraco e sem corresponder às expectativas do seu povo é melhor que os políticos? O professor que não dá o seu máximo na sala de aula de uma escola por ser esta pública? O servidor que só pensa em incorporações? A dona de casa que manda o filho guardar o lugar na fila do supermercado? O cara que deglute cachaça e pega no volante? O filho da “p” que vende o voto?

Leis são leis. Regras são regras. Devem ser como pecado para Deus: não existe “pecadinho e pecadão”, mas pecado.

Poderia ter participado da conversa. Ter dito que os erros dos políticos aparecem mais porque eles também têm mais oportunidades. E que a solução é mudar o homem. A mulher – e não apenas os políticos com mandatos. Mas, como disse, evito entrar neste tipo de discussão. E, assim, após ter os cabelos aparados – inclusive os brancos que teimam em emergir – limitei-me a desejar uma boa tarde. E fui embora em silêncio.

Isso aconteceu na última segunda-feira. Um raro 29 de fevereiro. Saí apressado. Tive que ir colher informações, justamente, junto aos políticos, na Assembleia Legislativa de Sergipe, onde há além deles, jornalistas, policiais, servidores em geral, gente em busca de uma solução para os mais variados problemas… Lá há sempre pessoas boas como há em todos os locais. Entretanto, todas elas passiveis de erros por serem humanas. Políticos somos todos. Com ou sem mandato.

Iran: coerência sem eco

Por Joedson Telles

A Articulação de Esquerda, corrente do PT a qual pertencem, entre outros militantes, a deputada estadual Ana Lúcia, o vereador Iran Barbosa e o presidente da CUT, o professor Dudu, não esconde o desejo de discutir profundamente o melhor projeto para Aracaju, nas eleições 2016.

O grupo demonstra não aceitar o chamado “goela abaixo” do governador Jackson Barreto ou de quem quer que seja. Sem a sonhada candidatura da deputada Ana Lúcia, nota-se facilmente a sofreguidão.

Os petistas parecem não contemplados em ter apenas Eliane Aquino como pré-candidata a vice do escolhido pelo governador Jackson Barreto para encabeçar a suposta chapa. Querem discutir o projeto. O vereador Iran Barbosa, por exemplo, avalia que a população precisa ter assegurado o direito de ampliar o debate, segundo ele, restrito a nomes, para a sucessão municipal.

“É fundamental que façamos o debate em torno dos Projetos de Cidade que estão representados por cada nome que surge, para que possamos compará-los com o paradigma de cidade que aspiramos implantar para nós e para as gerações futuras”, entende Iran. O curioso é que apesar da coerência, todo pleito o filme é repetido – e os atores da Articulação de Esquerda acabam nos papéis dos “vozes vencidas”.

Eliane: a hora do ônus?

Por Joedson Telles 

Escutei outro dia de um político com histórico de eleitor do saudoso Marcelo Déda que pesquisas de opinião pública revelam respostas e números bem distintos, quando o eleitor é indagado se votaria em Eliane Aquino e, num segundo momento, se votaria “na viúva de Déda”. Na primeira pergunta, sempre emerge outra interrogação: quem é essa?

Não usaria este espaço para mergulhar na questão. Eliane Aquino é uma mulher polida, honesta, até que se prove o contrário, e viveu com o amor de quem cumpre uma dificílima missão momentos de sofrimento que a lucidez jamais desejaria ao pior inimigo. Todavia, como ela “aceitou” participar das eleições 2016, fica praticamente impossível analisar o jogo descartando jogadores. Ou prováveis jogadores.

Vencida a etapa de apresentar Eliane Aquino aos eleitores desinformados, os entusiastas do seu nome para a suposta disputa devem estar preparados para dar mais respostas. Uma delas: quais os serviços prestados por Eliane Aquino aos sergipanos? Não ao grupo político, a ela mesma ou ao saudoso. Mas quais os serviços prestados ao coletivo? Nestes anos em que está em Sergipe qual o legado? Deu mais ou recebeu mais do estado?

Aí emerge o xis da questão: é possível mesmo persuadir o eleitor com o verbete trabalho? Dando respostas convincentes? Ou a ideia é apostar no sentimentalismo por conta da precoce morte de Déda? E se a última opção for a aposta será mesmo que a memória do saudoso agregará?

Na eleição de 2012, segundo o deputado federal André Moura, ainda com vida e sentado na cadeira de governador, Déda foi, miseravelmente, afastado da campanha de Valadares Filho por tirar votos. Marqueteiros, geralmente, optam por pesquisas, diga-se.

A coisa parece já nascer complicada, note-se. Sem falar da dificuldade de colocar na cabeça da verdadeira militância petista, que sonhou com uma candidatura de Ana Lúcia, que Eliane Aquilo, que, para muitos, até pouco tempo, sequer era filiada ao partido, é, de fato, petista e, assim, representa a legenda…

Sabe o mais curioso disso tudo, internauta? É que se Eliane Aquino é desconhecida do conjunto do eleitorado e encontra resistência interna, com o nome ventilado para ocupar a cabeça da suposta chapa, o secretário de Saúde, Zezinho Sobral, a coisa é mais complicada ainda. Carrega os mesmos ônus sem, contudo, ter o bônus da suposta comoção pela morte do saudoso Déda.

O juízo exposto aqui, obviamente, emergirá no discurso previsível de adversários quando a chapa esquentar. Aliás, isso e outras coisas. E, certamente, com uma linguagem dura. Sensacionalista. Deselegante. Mas persuasiva para uma fatia do eleitor.

Em campanha, costuma valer tudo – sobretudo quando se enfrenta uma suposta candidatura apoiada pelo governador Jackson Barreto, que, segundo adversários políticos, como o senador Eduardo Amorim, não tem limites quando almeja o poder. Em política, também vale a máxima de o plantio ser opcional, mas a colheita obrigatória.

João e Eduardo: paciência 

Por Joedson Telles

O prefeito João Alves Filho costuma definir o ex-presidente Tancredo Neves como o maior estadista do Brasil e plagiá-lo diante de certas situações: “das 10 qualidades do homem, sete são paciência e depois se conta o resto. A emoção é conflitante com a razão”. Repetiu o texto para o então deputado federal Mendonça Prado, tentando minimizar a sua ira com a decisão dele, João Alves, em apoiar o senador Eduardo Amorim, em 2014, para o Governo do Estado.

Se ainda não o fez, eis o momento mais que oportuno para João Alves, pessoalmente, tentar persuadir o mesmo senador a esquecer a ideia de disputar a Prefeitura de Aracaju, usando os argumentos de Tancredo Neves. O senador precisa ter paciência. Ouvir amigos e não “amigos”.  Por Tancredo ou pela Bíblia. “Tudo tem o seu tempo determinado, e há tempo para todo o propósito debaixo do céu”, lê-se em Eclesiastes 3.

A política também é bom senso. É sentar e conversar com franqueza. Exceto adversários de ambos, cato com uma lupa e não encontro quem ganha se essa ideia de o senador partir mesmo para a carreira solo for levada a cabo. Daí não faltar quem considere um blefe tal possibilidade.

Como bem disse o vice-prefeito José Carlos Machado, se o problema é 2018, observe-se que são quatro vagas na chamada majoritária – governador, vice e dois senadores. Se há outros problemas na relação, tente-se um denominador comum. Nada que uma conversa sincera não amenize e resolva. Mas rachar é enfraquecer ambos. É jogar a favor dos verdadeiros adversários, que, acertadamente, estão assistindo calados, cuidando dos seus projetos e problemas, mas vibrando com erros infantis bem ao estilo Maquiavel: sem interferir.

Por Joedson Telles

Fico a pensar com os meus botões: aonde a coisa foi parar… Os caras entram num ônibus, surrupiam pertences dos passageiros com revólver e faca em punho, e, após a sacanagem, saem tranquilamente. Como foram filmados e o crime ganhou repercussão, temendo a reação da população, vão à polícia e pedem socorro. Detalhe: não são presos de imediato porque não houve o chamado flagrante. Imagens, testemunhas e a própria confissão dos bandidos não contam. A polícia tem que solicitar à Justiça a prisão…

Eis um 3 x 4 da criminalidade. Os bandidos, via de regra, todos covardes, só agem armados e na moleza, na carona do efeito surpresa. Além de não temerem a polícia ainda passaram a enxergar no Estado um aliado. Partem para a delinquência com o discernimento que o policiamento ostensivo não dá conta da demanda e, se a zebra pintar, o tempo da prisão é tão curto que vale a pena se entregar à polícia e depois voltar ao mundo do crime. A desfaçatez é quase um incentivo à criminalidade.

No caso emblemático dos ladrões que foram filmados dentro do ônibus armados praticando crimes, nota-se que os bandidos temem mais a população que o Estado. O bandido sabe que, uma vez sua imagem é revelada, passa a ser alvo fácil para uma sociedade revoltada não só com a criminalidade, mas também com quem deveria evitá-la.

Carente de uma resposta convincente por parte do Estado, a população – ou parte considerável dela – não perde tempo: quando tem a oportunidade, faz justiça, literalmente, com as próprias mãos. Aliás, um dos bandidos confessou que só resolveu se entregar porque tentaram invadir sua casa. Deduziu que não era para lhe presentear com bombons da Cacau Show.

O discurso é lugar comum, mas como não é levado a sério por quem deveria vai aqui a ratificação: precisamos de leis duras. Os bandidos não podem continuar tendo tanta facilidade para delinquir. Essa história que a polícia prende e a Justiça solta carece de retoques. Pra começar, a polícia nem sempre prende. E a Justiça apenas aplica a lei. Se há brechas para solturas, cobremos dos nossos legisladores. Desconheço um magistrado que tenha passado por cima de uma lei e colocado em liberdade um bandido à revelia das provas do crime. Leis mais duras são formas de frear a criminalidade. Como disse, todo bandido é covarde só age na moleza.