Por Joedson Telles  

Em boa hora, o presidente do Sindicato dos Jornalistas, Paulo Sousa, observou em tom de conselho aqui no Universo que “o jornalista deve exercer sua profissão com imparcialidade. Sem tomar partido”.  Perfeito. Seria até mais direto: sem enganar. Noticiar apenas a verdade factual. Sobretudo em ano eleitoral, sempre emergem atores descredenciados da realidade. Em tempo de redes sociais, a coisa é mais grave ainda.

Sabe aquela frase que já virou lugar comum em começo de ano eleitoral: pode acontecer tudo, inclusive nada? Continua sendo a melhor definição para o período. Fala-se, escreve-se e, sobretudo, pensa-se. Mas de concreto nada. Ou quase nada. Fulano vai com Beltrano. Cicrano quer isso e aquilo. ‘A’ vai ser vice de ‘B’… Não faltam especulações.  Provas que é essencial, nada.

Alguns ventilam porque viajam além da conta numa possibilidade real, de fato, mas sem definição alguma. O que era para ser uma simples conversa informal, um desejo de apenas um lado, vira notícia “exclusiva” não confirmada pelas partes citadas. É aquela coisa: escuta de qualquer um e reproduz sem confirmar. Outros pecam pela falta de aptidão para o ofício. Há os que distorcem por interesses políticos. Chutam, inventam mesmo informação numa desfaçatez Ímpar. Cantada de festa: se colar, colou. Apostam na curta memória do eleitor. Tem ainda a velha serventia, que adora dar recado “não se sabe por quais motivos”. E outras pérolas idem.

O melhor para quem se depara com estas “notícias” sem a fonte pronta para assumi-las é tentar checar sempre a informação. Desconfiar de tudo que não é provado. Ver a credibilidade de quem está a anunciar. Cobrar a fonte sob pena de descartar de pronto. Informação sem fonte, off, off, off… Tem tudo para ser infundada. Só existir na cabeça de quem fabricou ou das pessoas que se permitem ser enganadas.

Word: sinônimos de desmoralizado

Por Joedson Telles

Veja o que posta o jornalista Cláudio Nunes em sua coluna no site Infonet, ao comentar a reação do PMDB à aliança PSB/PSD. Depois entro em campo: “O PMDB de Aracaju é o partido que mais desmoraliza o governador Jackson Barreto neste momento”…

No gramado. Como assim? Então, o PMDB é o partido que mais desmoraliza Jackson Barreto neste momento? E o governador Jackson Barreto é desmoralizado, é? O PMDB do próprio Jackson é o que mais desmoraliza? E qual o partido que menos desmoraliza? PT? DEM? PSB? PSC? Se há o que mais desmoraliza, há o que menos. Há o mais ou menos. Não há mais sem menos. “… Neste momento?” E antes quem desmoralizou? Fantasia o jornalista ou Sergipe tem, de fato, um governador desmoralizado?

Não subestimo a inteligência do internauta, mas, às vezes, precisamos ratificar conhecimentos diante de certos juízos perigosos. E, assim, recorro ao Google e digito a palavra “desmoralizar”. Ao ler que o PMDB é o partido que mais desmoraliza Jackson Barreto, preciso confirmar se um homem desmoralizado é mesmo o que aprendi. Vamos lá.

“Verbo transitivo direto e pronominal: fazer perder ou perder o senso moral, tornar(-se) imoral; corromper(-se)”.

“Desmoralizar é levar uma pessoa a uma situação de constrangimento como o estupro, roubo, assédio moral, assédio sexual, racismo”.

“Que ou aquele que perdeu a força moral; desacreditado”.

“Pervertido; corrupto”.

Saindo do Google, aciono o botão direito do notebook, após marcar a palavra desmoralizado. Eis os sinônimos oferecidos pelo Word:  “corrompido, corrupto, devasso, depravado, vicioso”.

Está claro o significado do verbo desmoralizar? Do adjetivo desmoralizado? Aí eu pergunto: o governador Jackson Barreto é, de fato, desmoralizado, como escreve o jornalista? Aonde se enquadraria, então, nesta chuva de substantivos e adjetivos negativos encontrados no Google e no Word?

Já virou lugar comum lembrar neste espaço a fraqueza de Jackson Barreto enquanto governador. Não nasceu para governar. Os fatos mostram com clareza que se trata do pior gestor da história do governo de Sergipe. Mas Jackson é desmoralizado?

De fato, Jackson não tem demonstrado a mesma aptidão, por exemplo, do saudoso Marcelo Déda para liderar o mesmo bloco político. Às vezes, tem-se a impressão que o agrupamento sequer tem um líder maior – mesmo com a força dos cargos do governo. O próprio anúncio (açodado?) da aliança PSB/PSD à sua revelia reforça o pensamento. Mas Jackson é desmoralizado?

Assim como na época do ‘mensalão’, assistimos todos os dias, aliás, somos bombardeados com informações sobre os escândalos da Petrobras. Ali, sim, encontramos desmoralização para todos os gostos. Fatos comprovados. Muita gente sendo desmoralizada. Mas Jackson é desmoralizado?

Nunca duvidei que pelo que vem fazendo e deixando de fazer como governador, Jackson Barreto, no mínimo, arranharia sua história política. Cobrou de todos adversários que chegaram ao poder, e se mostra pior que todos. É fato. Mas Jackson é desmoralizado?

Sinceramente, se tivesse ao menos um argumento irrefutável sobre este polêmico pressuposto já teria listado neste espaço. Mas não vejo o governador Jackson Barreto como um homem desmoralizado. Entretanto, nem por isso deixo de respeitar o juízo alheio. A livre manifestação.

Hebert: cobrando coerência

Por Hebert Pereira

O governador Jackson Barreto, no último dia 14, concedeu entrevistas sobre os decretos que modificaram a denominação de escolas e prédios públicos estaduais que continham nomes de generais da época da ditadura militar. De acordo com o mesmo, a medida seguia as orientações da Comissão da Verdade, para que se retirassem as homenagens a ditadores.

Aí me pergunto: porque o governador com os mesmos decretos também não retirou os nomes de pessoas vivas dos prédios e logradouros públicos estaduais, a fim de cumprir o art. 37 Constituição Federal, que estabelece o princípio o da impessoalidade na administração pública; e, principalmente, a fim de cumprir a sentença judicial já transitada em julgado na Ação Popular 200611200646, que determina a mudança de nomes de escolas e logradouros públicos como: Escola Antônio Carlos Valadares, Escola João Alves Filho, Mercado Albano Franco?

Nome de pessoas vivas em ruas, praças, escolas, hospitais, etc, que configurem promoção pessoal, ferem o princípio da impessoalidade, expresso no art. 37 da Constituição Federal e o governo sabe disso! Já foi intimado da sentença desde ano passado e não cumpriu!

A ação popular 200611200646 foi ajuizada, em 2006, por um cidadão chamado Carlos Eduardo Regilio Lima, questionando justamente o fato de em nosso Estado ser comum os prédios e logradouros públicos receberem nomes de pessoas públicas, vivas e em plena atividade na política, configurando a claramente a promoção dessas pessoas.

Não estamos aqui a questionar o caráter ou o merecimento de nenhuma dessas figuras pelas homenagens feitas. Aí “são outros quinhentos”. Estamos exigindo que a Lei e os princípios de nossa Constituição, valham para todos, indistintamente. Extirpando essa ética pela metade que só é praticada até onde convém.

O problema é que o Estado até agora não cumpriu a decisão, e acredito que assim como nós cidadãos de bem, o juiz que julgou o processo deve estar ansioso pelo início da execução. Mas como já se passaram quase 10 anos e talvez não seja fácil encontrar que ajuizou a ação, peço o apoio das pessoas de bem para fazer chegar a esse nobre e corajoso cidadão, a intimação para que ele solicite ao Juiz obrigue o Governo a cumprir a decisão:

“Processo nº 200611200646

1. hoje,

Considerando que o feito encontra-se julgado, intimem-se os interessados para proceder com o protocolamento de Execução contra a Fazenda Pública, nos termos do artigo 730 do CPC.

Após, arquive-se.

Aracaju, 05/11/2015.

Isaac Costa Soares de Lima

JUIZ DE DIREITO”

Mas se o governador quiser poupar o tempo e dinheiro da justiça e de nós cidadãos, faça também os decretos e cumpram essa decisão!

Hebert Pereira – cidadão, servidor público e Consultor Legislativo

A torcida merece o espetáculo

Por Joedson Telles  

O fato de o Confiança ter como adversário o Flamengo do Rio de Janeiro, não o do Piauí, na Copa do Brasil 2016, inquietou o futebol sergipano. As propostas para que o jogo, marcado inicialmente para Aracaju, seja transferido para outro estado têm pautado torcedores até de equipes rivais – como Sergipe e Vasco. Flamengo é Flamengo. E na fase que o Confiança vive nada mais palpitante que um jogo entre ambos em Aracaju.

A ideia de abrir mão de jogar em casa divide opiniões, já que empresários oferecem algo em torno de R$ 3 milhões pelo jogo. Em época de crise, ninguém com o juízo perfeito abre mão de receita. E os argumentos tentam convencer que o Confiança teria mais dinheiro para entrar no Brasileirão serie C com mais chances de conquistar o sonhado acesso à série B.

Perfeito. De uma inteligência sem tamanho. Futebol profissional é dinheiro. Entretanto quem garante que, bem administrado, o jogo em Aracaju não rende também ao Confiança o dinheiro sonhado? É matemática. Com o preço do ingresso ajustado, atrelado ao lucro, é batata. O jogo pode e deve ser realizado em Aracaju, a casa do Confiança. É um jogo histórico. As duas torcidas merecem respeito. E sem falar que fora de Aracaju, o Flamengo terá 100% do torcedor. Não subestimem o Flamengo. Aqui o estádio será (seria) dividido, pelo menos. Fora, o Confiança será jogado aos leões.

Seria, evidente, uma insanidade cobrar R$ 20,00 no ingresso. Um jogo desse nível, assim como outros jogos, é caro mesmo. Mas lota o estádio. A maior prova é justamente o assédio. Alguém imagina um empresário pagar R$ 3 milhões ao Confiança, e sabe Deus quanto ao Flamengo, para cobrar R$ 20,00 em Salvador? Em Brasília? No Rio Grande do Norte? Evidente que num estádio com uma maior capacidade de público que o Batistão, o preço seria menor que o cobrado em Aracaju. Mas seria R$ 20,00 o preço? Duvido.

O ingresso mais caro aqui compensaria a menor público. E o torcedor sergipano pode, sim, pagar mais caro, como outros torcedores pagam. Isso não pode ser rotina. Mas uma vez na vida? O Flamengo? Investir no Confiança? Pô! Complexo de vira lata? Descarto. Veja quantos sergipanos gastam uma grana alta para ver o Flamengo em Salvador, em Recife – e até em cidades mais distantes de Aracaju? Por que em outros estados o torcedor lota com ingressos mais caros e aqui não? Coloque a R$ 100,00. Em um dia acabam os ingressos. A torcida do Confiança é apaixonada. Flamengo é Flamengo. E há anos não joga em Aracaju, sobretudo de forma oficial.

Para facilitar, a direção do Confiança poderia fazer um convênio com o Banese Card e aceitar vender o ingresso parcelado. Evidente que, ainda assim, o torcedor que só pode pagar R$ 20,00, será penalizado, mas e se o jogo sair de Sergipe não dará no mesmo? Penalizar o atacado podendo atingir apenas o varejo é inteligente?

Além disso, os supostos lugares dos torcedores que não assistiriam à partida por não poderem pagar – e repito: também não teriam acesso ao estádio se o jogo fosse fora de Sergipe – seriam, certamente, ocupados por torcedores do Flamengo não só de Sergipe, mas de outros estados. Aliás, os empresários fazem seus cálculos pensando também nos torcedores que viajam na cola Flamengo, que tem torcida em todo o Brasil, sobretudo no Nordeste, onde só perde para o Rio de Janeiro. Flamengo é grande. Como deve ser a mentalidade e a autoestima do sergipano.

Por Joedson Telles  

Encontro a imagem ao lado no Ne Notícias e, de pronto, importo para o  Universo. É um clone perfeito de uma postagem do cidadão pagador de impostos e com direito à livre manifestação César Viana em uma rede social a ratificar sentimentos de sergipanos pelo governo Jackson Barreto. Desta e de outras formas, as pessoas vão se pronunciando. A ficha demora, mas sempre chega ao chão. E, assim, cresce o sentimento de frustração, revolta, decepção, tristeza… “Coisas boas”. Como já disse neste espaço, ninguém aguenta mais, Jackson.

Evidente que as palavras ganharam destaque muito mais pelo fato de César ser irmão do deputado estadual Robson Viana – não apenas do mesmo PMDB que Jackson como também seu amigo. Todavia, o próprio Robson tratou de explicar ao governador não ter nada a ver com o episódio. E, evidente, quem tem família sabe que os dedos das mãos jamais serão iguais num mundo onde Deus garante o livre arbítrio a todos.

Sobre a postagem em si, aliás, baixa e grosseira, é possível bater no fígado com um beijo na boca, por dever de justiça, registro que não foi Jackson Barreto quem criou a cultura de o governador ser acompanhado por assessores quando vai entregar uma obra. Inclusive, qualquer gestor cumpre bem o seu papel quando entrega uma obra, desde que em coerência com o zelo com dinheiro público.

O problema é que o desgaste do governo é tão grande – pelo que fez e pelo que deixou de fazer – que até quando o governador dá passos positivos para Sergipe emerge alguém e tira um sarro. É o preço pago por quem passou a vida toda a criticar governos adversários e quando chegou ao poder se revelou o pior de todos.

Valadares: experiência

Por Joedson Telles

A oficialização da aliança PSB/PSD não emerge como um sinal de alerta apenas para o prefeito João Alves, no tocante à força da oposição no processo eleitoral de Aracaju: o governador Jackson Barreto está intimado a abraçar o projeto Valadares Filho – sob pena de das duas uma: enquanto líder do grupo, ser o maior responsável por uma suposta reeleição de João Alves, ou mesmo, por vaidade, passar por cima do projeto Valadares Filho, fabricar uma candidatura, como sopram os ventos, e amargar a terceira ou quarta posição nas urnas.

Ao antecipar notícias, que ao compasso de em outras eleições só seriam conhecidas nas convenções partidárias, no meio do ano, o senador Antônio Carlos Valadares, líder maior do PSB e do projeto Valadares Filho – seja por estrada ou densidade eleitoral – age como mestre. Joga a responsabilidade no colo do governador – sobretudo se conseguir, como promete buscar incansavelmente, as adesões do PDT, PRB e PC do B, entre outros, deixando o PMDB isolado.

Explico. João Alves Filho, que ainda não se disse pré-candidato, mas ninguém imagina o contrário, sempre larga com, mais ou menos, 30% das intenções de voto em suas campanhas. Ou seja, é um candidato forte por natureza. Enfrenta, evidente, problemas em sua gestão que serão objetos da confecção do discurso da oposição. Entretanto, emplacar tal alocução seria bem mais fácil se a administração Jackson Barreto não fosse a pior de todos os tempos. Se o governador aliado da oposição não fosse o mais fraco da história, a julgar não apenas pelo atual momento de Sergipe como também por lamentações da própria cozinha governista.

Como a oposição cobrará de João Alves, tendo Jackson Barreto no palanque, fazendo uma gestão pífia? Fraca? E a coerência? A inteligência do eleitor aceitará? Sem fazer nada, portanto, Jackson já emerge como um peso. Um cabo eleitoral de João Alves. Imagine se inventar candidatura contra o aliado que estiver bem nas pesquisas com chances maiores de enfrentar uma suposta candidatura de João Alves?

O momento atual imputa ao governador papel bem diferente no processo. Primeiro governar. Melhorar Sergipe, e, por tabela, sua imagem para poder amparar diretamente aliados. Caso não consiga, ajudar no anonimato. Aparecer nas condições atuais tira voto. Segundo, liderar, de fato, o grupo. Sentar com os aliados, ver os números e apostar em quem, de fato, tem chances. Mexer no tabuleiro de forma a não prejudicar quem, realmente, pode chegar à disputa em pé de igualdade com João Alves, que, repito, não anunciou a pré-candidatura, mas ninguém cogita a eleição sem a sua participação – direta ou indiretamente.

Fora isso, melhor para Valadares Filho – ou Edvaldo Nogueira – que Jackson esteja bem distante do palanque. Aquele Jackson oposição ao sistema que elegia até “um poste” deu lugar a um Jackson governador bem diferente. Frustrando expectativas ingênuas, os fatos não mentem.

P.S. Vale observar que na mesa que celebrou o acordo PSB/PSD havia um senador, dois deputados federais, dois estaduais entre outros políticos. 

Por Joedson Telles

O internauta lembra aquela musiquinha chata: “um elefante incomoda muita gente… Dois elefantes incomodam, incomodam muito mais…” Imagine, agora: “um Sintese incomoda um governo… Dois Sinteses incomodariam, incomodariam muito mais…” E aí? Já pensou um Sintese para cada pasta do governo? Um Sintese para a Segurança Pública, um para a Saúde, um exclusivo para cobrar o pagamento da folha…

O juízo emerge embalado na voz do próprio governador Jackson Barreto: “Onde as escolas são qualificadas por que a condição de ensino não é boa?”, indagou Jackson Barreto ao Sintese – ainda na poeira da nota 1,1 emitida carinhosamente pelos professores como presente de Natal para o Governo do Estado.

Ah é: a condição de ensino não é boa? Isso. Confessa, governador, que seu governo não oferece uma educação de qualidade. Caberia aqui aquelas palminhas das redes sociais. Imagino como o Sintese deixa o governador atônito, ao ponto de atirar no próprio pé.

Bolas! A indagação poderia partir de qualquer um menos de quem foi eleito para governar. O projeto que dará a Sergipe uma educação de qualidade precisa ser do Estado, governador. Aperte seu secretário de Educação, que, por sua vez, aperta os professores. Mas é preciso dar condições de trabalho para cobrar. Segundo o Sintese, inexistem.

São coisitas assim que justificam o juízo batido e ratificado neste espaço: Jackson não sabe administrar. Não nasceu para a coisa. Como é que um governador indaga a um Sindicato de Professores o motivo de a condição de ensino do seu próprio governo não ser boa?

Reflita, internauta. Empatia, por favor. O senhor ou a senhora governa o Estado. Ou pelo menos, as urnas lhe deram essa missão. Aí percebe que a condição de ensino não é boa no seu governo. Aí, ao invés de valer-se do poder do cargo para implementar um projeto eficiente de educação, um projeto que garanta a qualidade almejada, indaga ao sindicato dos professores por que as coisas não estão dando certo?

É possível imaginar a mesma situação patética numa empresa privada bem sucedida? O boss da Coca-Ccola, por exemplo, indagando ao sindicato dos funcionários o que tem prejudicado o sabor do líquido? O manda-chuva da Toyota questionando os sindicalistas das montadoras sobre problemas nos motores dos veículos? O Florentino Pérez perguntando aos torcedores do Real Madrid por que o Rafa Benítez foi contratado mesmo sem condições de comandar o time? Sabe o que é pior: tudo continuará do mesmo jeitinho. Retórica. Só retórica.

O Negão agradece ao seu estilo

Por Joedson Telles

O governador Jackson Barreto, que ajuizou dia desses que pensar em política com o Estado enfrentando uma a grave crise, que lhe cria problemas até para pagar a folha, seria falta de vergonha, ou mudou de ideia incoerentemente ou é vítima do fogo amigo que coloca palavras infelizes em sua boca.

Refiro-me à ventilação do seu suposto trabalho de bastidores para emplacar o secretário de Saúde, Zezinho Sobral, como seu pré-candidato a prefeito de Aracaju. Em sendo verdade, uma prova irrefutável que o projeto é de poder e não coletivo. Mais uma vez, a ideia seria simplesmente chegar lá.

Explico. Zezinho Sobral é um dos melhores quadros de um governo fraco e carente de talentos para lidar com a crise e oferecer respostas satisfatórias. Os fatos não mentem. A Saúde Pública, que está longe de ser uma maravilha, em Sergipe, não está pior por conta do gestor. É só puxarmos pela memória outras gestões da mesma pasta, em governos melhores no conjunto, diga-se, para atestarmos facilmente a importância de Zezinho para o atual governo. Sequer o conheço pessoalmente. Mas, assim como não jogo confete em incompetentes, sei reconhecer o contrário…

Aí eu chamo o internauta à reflexão: como é que o grupo tem pelo menos três bons quadros colocados como pré-candidatos – Edvaldo Nogueira, Valadares Filho e Ana Lúcia – e ainda se cogita “sacrificar” Zezinho Sobral, mesmo sabendo que ele é um técnico e sequer tem densidade eleitoral? O que, exceto algo pessoal, impede o atual governador de retribuir o apoio que teve a Edvaldo, Valadares ou Ana? Ou apostar nos três nomes, tentar levar a disputa para o segundo turno e unificar as forças em torno de um só aliado?

Num momento muito lúcido, o deputado federal Fábio Mitidieri, aliado de primeira hora do governador, alertou, aqui neste espaço, que a eleição 2016 não pode servir para que se invente candidato. Este, sim, espelha pensar mais no grupo e em Aracaju do que em questões pequenas.

Insistir em fabricar candidato, tendo um adversário tarimbado como João Alves (pré-candidato) do outro lado, que nas últimas eleições largou com mais de 30% dos votos, soa tática suicida. Exceto habite a mente do atual governador o fato de que, como não nasceu para administrar e isso está manifesto vivo no caos vivido por Sergipe, estará a proteger os aliados justamente se afastando deles. Dar de ombros para não arriscar transferir o ônus do desgoverno.

Aí, sim, teria lógica. Fora isso, não. Como já lembrei aqui, com bem menos desgaste, o saudoso ex-governador Marcelo Déda foi aconselhado a se ausentar da campanha do então candidato a prefeito de Aracaju Valadares Filho, em 2012. Jackson ajudaria os aliados de outra forma. Sem aparecer. Entende? Pela gestão que fez – ou deixa de fazer –, melhor mesmo o anonimato. Seu governo é hoje, sem dúvida, o maior cabo eleitoral de João Alves. Oh vida irônica…

Por Joedson Telles

Carro dos ovos: alternativa

Prometi a mim mesmo que quando janeiro chegasse, até pelo recesso dos políticos, tiraria uns dias de férias. Toda bateria precisa de carga. E só quem trabalha na mídia online conhece o peso da rotina. Mas acabei optando por apenas diminuir a alimentação do Universo. Entre um lazer e outro, um descanso e outro, me flagro atento às poucas notícias políticas que emergem nesta época de ressaca e, quando vejo, os dedos já estão no teclado. Assim, esbarro na notícia da antecipação do IPVA com desconto e viajo de imediato na frase: “quando o assunto é dinheiro, não esqueçam o Governo do Estado”. Como aquele garoto, “não esqueça a minha caloi”…

Fiquei bolado. Com a elocução na cabeça, ao ler em algum canto que, como se, nas entrelinhas, apelasse, nos primeiros dias do ano, para o sergipano não esquecer o sufoco financeiro do ano passado, o governo avisasse aos proprietários de veículos para pagar o IPVA 2016 com urgência. Mas desconto só com pagamento antecipado. A ideia, óbvio, é arrecadar. O mês só está começando, mas, ao seu final, tem folha – o pesadelo governista. E, evidente, bem mais do servidor.

Tem um lugar comum que reza que “uma andorinha só jamais promove o verão”. Mesmo assim, pertinaz, penso seriamente em antecipar em uns seis meses o pagamento do licenciamento do meu veículo, cuja placa termina em sete, como forma de colaborar com o governo. Diante do caos, qualquer ajuda será bem vinda. Até a minha. E o internauta deveria fazer o mesmo. Estaremos ainda mais legitimados para fazer a crítica construtiva ao que não deu certo.

Já tenho até em mente a estratégia para desembolsar uma grana “inesperada” nos primeiros dias do ano, mesmo com o orçamento apertado – típico de quem não morde CC obeso, jetons ou algo do tipo. A ideia é usar a grana de outros pagamentos. Priorizar o governo em detrimento ao supermercado, cartão de crédito, contas de casa…

O governo poderia estender a ideia e persuadir outros. Não tem patente. Se não confiar na sua comunicação para a missão, sugiro contratar o “carro dos ovos”. Aquele cujo motorista se esgoela: “40 ovos, 10 reais. 40 ovos, 10 reais”…  A possível mensagem: “O governo não tem grana nem para pagar a folha. Deixem suas contas pra depois e pague logo o IPVA. O governo precisa de cada centavo… Chame a mamãe, chame a vovó, chame a titia. Vai passando o carro dos ovos”…

Por Joedson Telles

Vejo no site do Sintese que os professores deram 1,1 (um vírgula um) de nota ao Governo do Estado, ao avaliarem a gestão na área da educação, no ano de 2015. Foi a nota mais baixa emitida pelos professores a um governo. Aliás, reforça o pensamento do deputado estadual Robson Viana, que já externou que, se não abrir os olhos, o atual governador entrará para a história como o pior de Sergipe.

Segundo o Sintese, a nota foi obtida através de uma avaliação feita nos meses de novembro e dezembro do ano passado. Através de 175 urnas espalhadas pelas escolas estaduais de Sergipe, os professores se manifestaram, utilizando como critérios a valorização profissional, a gestão democrática, a política educacional e a qualidade social do ensino, a garantia de direitos do Plano de Carreira e Estatuto e as condições de trabalho. A avaliação, portanto, foi na educação como um todo.

“Essa nota é o reflexo do caos em que se encontra a educação da rede estadual de ensino. Escolas em péssimas condições físicas, ausência de formação continuada, falta de alimentação escolar, não cumprimento da lei do piso, falta total de diálogo por parte da Secretaria de Estado da Educação”, relatou a presidenta do SINTESE, Ângela Maria de Melo, desmoralizando juízos que tentam persuadir que o Sintese visa apenas reajuste salarial.

Apesar da justificativa dos professores, não surpreenderá se um governo que não aprendeu a conviver com o contraditório, ao invés de absorver a crítica como construtiva, admitir onde está errando e trabalhar mais para oferecer uma melhor educação aos sergipanos, optar pela ideia de tentar desqualificar o Sintese. A julgar por outros momentos, uma chacota, uma agressão ou uma desculpa pífia que só agrava o caso estaria de bom tamanho.

Aí eu recorro aos botões: se os professores avaliam a educação pública em Sergipe e dão nota 1,1, imagine qual seria a nota a espelhar a política de segurança pública e a coerência com a obrigatoriedade de pagar a folha, para citar apenas dois pontos do mesmo governo? Zero? Sei não. Talvez menos alguma coisa emerge como alternativa mais próxima da realidade.

Tiririca: frase lembra Sergipe

Por Joedson Telles

O ano de 2015 termina ratificando que os fatos jamais usam da aleivosia: Jackson não sabe administrar e ponto final. Lutou a vida toda para chegar e não disse a que veio. Frustrante. O espírito de gestor passa a um oceano de distância. Não nasceu para a coisa, entende? Escala mal, projeta pior e vale-se da anarquia em momentos sérios. E pelo amor de Deus: não impute ao que assina este texto a patente da roda. Sequer era jornalista quando o então prefeito Jackson Barreto deixou a Prefeitura de Aracaju por motivos mais que conhecidos. Além disso, olha o caos que vive Sergipe na sua gestão.

Quem pode duvidar da vontade do governador acertar? De se esforçar para não servir de chacota enquanto gestor por parte de adversários políticos e em mesas de bares de Sergipe? De tentar fazer a coisa certa e não ser alvo de críticas de jornalistas lúcidos e independentes pautados no coletivo? De planejar desviar-se da revolta que toma conta de sergipanos e irmãos que amam este estado e sentem-se órfãos de um projeto eficiente para oferecer soluções variadas? Pode, sim, haver sinceridade nas palavras do governador quando fala em esforço. Em tristeza. O juízo é sempre temerário. O problema é que isso não resolve as mazelas. Choramingar frente ao contraditório não muda nada. Jogar a culpa na crise e os problemas nas costas dos que por aqui vivem é uma fórmula esgotada…

Cresci ouvindo que a virada do ano é a época ímpar para a reflexão que garantirá dias melhores. Como faço isso dia a dia, não levo a frase muito a sério. Aliás, creio que Natal, Dia das Mães, Dia dos Namorados… Certas datas emergem bem mais para alimentar a cultura capitalista do que propriamente para homenagear personagens aludidos sentimentalmente.

Mas vamos lá. É o clima. O que o final deste ano de caos para os sergipanos e para todos que escolheram este estado outrora tranquilo para viver pode pautar uma mente lúcida pronta a refletir? Antes de o internauta pensar na resposta, divido o meu tema.

Voltemos ao dia 16 de julho de 2013. Uma terça-feira. O saudoso Marcelo Déda está no leito de um hospital, em São Paulo, lutando contra um câncer covarde, que, precocemente, o tiraria não apenas da política, mas, sobretudo, da sua família e amigos para sempre – em se tratando de matéria. E o que faz Déda, que apesar de debilitado fisicamente, tem a mente funcionando perfeitamente? Vai ao Twitter e desabafa:

“Jackson nomeou presidente da Codise à minha revelia. Estou triste e decepcionado. Minha saúde não me permite mais do que o desabafo. Não comentarei mais o tema. Devo concentrar-me na minha saúde por recomendação dos médicos e necessidade de preservar minha vida”, posta o saudoso, resumindo seu drama.

Antes, o mesmo Déda já havia criado o chamado “Núcleo de Governança”, rejeitando, assim, confiar o seu governo ao então vice-governador, Jackson Barreto, no momento em que a saúde não lhe permitia governar. Déda sempre foi tido como um homem inteligente.

Fito Sergipe, hoje, e lembro estas duas atitudes lúcidas do saudoso Marcelo Déda, que não há retórica governista, tampouco discurso de serventia que consigam apagar da história. Em ambos os momentos, Déda não deixava dúvida: não confiava, não comungava, não queria Jackson Barreto ditando os destinos de Sergipe. Era como se antevisse ali o caos que torna Sergipe refém do seu pior momento nos dias atuais. E ajuizasse em pensamento o lúcido pressuposto: “Jackson não nasceu para ser governador”…

Há quem ache o sentimento paradoxo, já que Déda o aceitou como vice. Há uma ponta de razão, evidente. Mas com a “necessidade” de construir um governo de coalizão e com a caneta permitindo – como permitiu – ao governador, mesmo afastado, controlar o Estado via “Núcleo de Governança”, é possível separar os fatos. Uma coisa é confiar. Outra bem diferente é tolerar por conveniência política como reza o jogo. Com Déda morto, vence o benefício da dúvida. Fico com a segunda opção.

O sentimento de Déda, ao postar que “estou triste e decepcionado…”, parece ter perpassado Sergipe. Exceto quem está ganhando de alguma forma com esse governo e dar de ombros ao coletivo, a tristeza é geral. Não digo decepção. Muitos já esperaram Jackson em Jackson. Mas tristeza, revolta, indignação são sentimentos incontroláveis.

Reflito sobre esta triste realidade, caro internauta. Penso como deve estar a cabeça de quem acreditou no então candidato Jackson Barreto e, hoje, é vítima do seu desgoverno – seja como servidor público ou como cidadão que precisa dos serviços públicos funcionando bem. Mas penso, sobretudo, em que paga uma conta que não é sua. Aqueles que já sabiam que Jackson não nasceu para ser governador e não respaldaram o caos antecipadamente nas urnas. Estes, sim, as maiores vítimas do governo que perde feio para a bandidagem, maltrata o servidor público e não corresponde expectativas também na prestação de outros serviços.

A parte boa da reflexão, no entanto, é que o final do ano também é tempo de esperança. E, se o próprio ano se renova em si mesmo, só mais três finais de ano e pronto: Sergipe estará livre. Deixará de ser refém do seu pior momento. Sergipe poderá, enfim, juntar os cacos e retomar seu caminho de desenvolvimento. Sergipe é feito de um povo guerreiro jamais jogaria a toalha. Seja lá quem for o sucessor do atual governador, o consolo é que a gramática não aceita a frase “pior que o pior”. Ou como diz o deputado federal Tiririca: “pior do que está não fica”. Sergipe dará a volta por cima. Reescreverá sua historia, com certeza. E Jackson? Bom, creio que um dia refletirá sobre o que fez com a dele.

Feliz 2016.

Gustavo Plech: alertando

Por Joedson Telles

Vejam só o que encontro no Ne Noticias. O juízo é atribuído ao juiz de direito Gustavo Plech. Depois entro em campo.

“Talvez houvesse a equivocada impressão de que o Estado era infalível e que haveria suporte para tocar os serviços públicos sem abrir mão dos apadrinhamentos e das colocações políticas, a exemplo da Casa Civil que, quase sempre, Governo pós Governo, sempre esteve lotada por cabos eleitorais as expensas do Erário. Outro exemplo perfeito do mau uso do Estado são as famigeradas incorporações, que por longo tempo foram admitidas pela própria Legislação Estadual, enquanto na esfera federal tal prática já havia sido abolida há mais de 20 anos. Mesmo extintas, seus efeitos ainda serão suportados pela Administração Pública nos próximos 50 anos, a exemplo de alguém que com 30 anos já tenha incorporado um cargo e que tenha entre atividade e inatividade uma expectativa de viver ate os 80 anos. Essa conta caberá a sociedade pagar…”

O juiz continua: “O mais drástico, porém, é que após um determinado lapso temporal – a partir do quinto ano – o servidor, incorporava a metade da gratificação e a cada ano seguinte o restante dela, chegando a sua totalidade. E para completar o efeito devastador nas contas públicas, uma vez incorporado o cargo aos vencimentos o servidor era exonerado do cargo para que fosse dada a vez para que outro o incorporasse, fazendo com que o mesmo cargo fosse incorporado “N” vezes. Além de tudo isso, a forma de provimento desses cargos, principalmente os de maior monta, quase sempre não se baseava nos critérios mais republicanos e justos de observância de mérito”, observa Plech.

No gramado. Sabe o que é pior nisso tudo? É que o juiz não trouxe novidade em sua indignação. A não ser, exceto, pelo peso que tem um juiz em nossa sociedade, evidente. Mas todos neste pequeno estado têm consciência da força com que se sangram os cofres públicos amparados em leis estrábicas e sem cor partidária. E tudo continuará do mesmo jeito.

É curioso também atestar que, em muitos casos, são justamente pessoas que se beneficiaram do legal, mas imoral que se arvoram a dar lição de moral. Criticar Lula, Dilma, FHC, Aécio, João, Jackson… Qualquer político. Parece o passatempo predileto. Sejam nas redes sociais ou nos bares da vida, há sempre um ícone deste a ajuizar sobre variados temas.

O jornalista Carlos Heitor Cony disse certa vez que “o homem é um projeto falido”. A incoerência e a falta de empatia com o próximo ajudam a justificar o raciocínio, evidente. E aqui, lógico, entram também pessoas que não conseguiram se beneficiar do sistema, mas que pensam da mesma forma. Só não têm a mesma chance.

Ainda assim, não seria tão radical quanto o Cony. Até por ser cristão, creio que há muita gente que pode, sim, mudar a visão de mundo, adquirir valores diferentes e aumentar a exceção da regra do meu primeiro quando a farinha está perto de escapar 100% do vaso. Pessoas que podem ajudar a construir um mundo melhor, pensando mais no coletivo.

Admito, contudo, que a distância é tão gigantesca que respeitar as regras de trânsito e responder a um simples “bom dia” de uma pessoa estranha, mas educada já seriam evoluções significativas para o tipo.

João: contando com aliados

Por Joedson Telles

Recorramos a Xande de Pilares: “muita calma nessa hora”… Será que ainda tem gente ingênua o suficiente para acreditar que se o prefeito de Aracaju fosse Edvaldo Nogueira, Valadares Filho ou qualquer outro do mesmo grupo, 100% dos vereadores que votaram contra o aumento no preço da tarifa do transporte coletivo, ainda assim, manteriam o voto contrário e estariam dando show de retórica popular? 100%? E aí?

É certo que estamos na época do Papei Noel, mas é só ter memória para lembrar como eram as votações na Câmara de Aracaju antes de o prefeito João Alves Filho assumir, em janeiro de 2013, e atestar o óbvio da incoerência. Quem já foi vereador de situação sabe como foram raros – ou inexistentes mesmo – os momentos que contrariaram o aliado ocupante do Poder Legislativo Municipal. Incluindo aí aumento zero para o servidor.

E mais: dos vereadores que votaram a favor, evidente, nenhum ou quase nenhum votaria do mesmo jeito, se o prefeito fosse adversário. Assim caminha a nossa política não se sabe para onde: votar pela conveniência no varejo ainda quando contraria o atacado. E tome incoerência ao criticar adversários por fazerem a mesma coisinha. A oposição de hoje foi situação ontem e tenta voltar a ser amanhã. Eis os dados viciados a favor do jogador.

Por dever de justiça, contudo, registro que a cultura não é exclusividade de Aracaju. Tampouco de Sergipe, já que na Assembleia Legislativa o governador Jackson Barreto não tem a menor dificuldade de aprovar nada – mesmo quando anda na contra mão dos interesses do coletivo. O problema persiste em todos os parlamentos do Brasil. O Poder Legislativo tem, via de regra, sempre muita boa vontade com o Poder Executivo. Laços fortes e renováveis beirando a subserviência “não se sabe o motivo”.

O saudoso Darcy

Por Joedson Telles  

É evidente que a decisão do desembargador Luiz Mendonça, nesta sexta-feira 18, é legítima, democrática, respaldada na lei. É desembargador e tem o poder e a competência para decidir. Cumpriu seu papel. Todavia, a beleza do direito reza que não é o desfecho. Liminar sempre presume um mérito a caminho. Ou não? Além disso, há outros meios legais no próprio Judiciário após a queda de uma liminar para que a toalha do trabalhador não seja atirada ao chão.

Por ora, o governo Jackson Barreto pula a fogueira. Pode até comemorar, se achar correto. Recorreu e venceu. Estará no seu direito. Pode substituir o peru estragado por outro em condições degustáveis e viva um Natal que dificilmente será mesmo dos servidores públicos. Faz parte da luta de classes…

Enquanto se aguarda os próximos capítulos da batalha governo x trabalhador, no entanto, busquemos alento nas palavras do saudoso antropólogo Darcy Ribeiro. Sempre uma referência nestes momentos.

“Fracassei em tudo o que tentei na vida. Tentei alfabetizar as crianças brasileiras, não consegui. Tentei salvar os índios, não consegui. Tentei fazer uma universidade séria e fracassei. Tentei fazer o Brasil desenvolver-se autonomamente e fracassei. Mas os fracassos são minhas vitórias. Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu”.

Profundo, não? Mas não é para a mente de qualquer um. Há quem até deboche. Há quem não entenda. Há quem concorde, mas outros valores sufocam sentimentos profundos. Há os incoerentes. Há… Total solidariedade aos sindicatos e trabalhadores vencidos, mas jamais derrotados.

Filme retrata o caos

Por Joedson Telles

E agora, José, digo, Jackson? Dar os pulos e arruma o dinheiro que jura na cruz não ter, mesmo não faltando quem diga o contrário, e cumpre a obrigação, pagando o 13º do servidor? Avoca para si o alto preço, mas dar de ombros ao Judiciário? E agora? Tirar aquela onda dos óculos? Ah, duvido. Magistrado e magistério são palavras parecidas na importância e na grafia, mas as tintas das canetas são bem distintas. Que final de ano para o governador Jackson Barreto, não?

Como antecipei neste espaço, o peru de Natal do Governo do Estado estragou antes de ser traçado. Filho da mãe. Morreu de véspera para não quebrar a tradição, mas deixou a precoce vingança. Com o peso da caneta da juíza Christina Machado de Sales e Silva, se não quer pagar uma multa diária no valor de R$ 1 milhão, Jackson Barreto precisa fazer o básico que cabe a qualquer gestor: pagar o 13º salário dos servidores estatutários ativos e inativos que estão sob o guarda chuva da liminar conseguida pelo Sintrase. Se for esperto, aproveita e paga aos demais servidores, evitando novo constrangimento.

Argumentar apenas não vai resolver nada. Caixa, milonga, desdobro… Dizer que não foi notificado… Verbos já não colam mais. Na decisão, a magistrada adiantou logo: reconhece a crise econômica, mas o direito do servidor não pode ser violado. Ponto final. Perfeita. Além disso, Sergipe cansou das desculpas pífias de um governo idem.

Pô! O governo teve 12 meses – repita-se: 12 meses – para se organizar e evitar mais um vexame. Mas parece que é sina não corresponder às expectativas positivas e passar este tipo de coisa que desgasta ainda mais sua imagem. Se meter em problemas parece o destino deste governo. É como o personagem Doyle Gibson, interpretado por Samuel L. Jackson, no filme “Fora de Controle”. Gibson coleciona tantos problemas que, ao ser preso, escuta da ex-esposa “carinhosamente”: “você é viciado em caos”. Que definição: “viciado em caos”. Será este o problema deste governo?

Sabe o que é mais curioso neste “novo” episódio? É que pagar o 13º do servidor público é uma das obrigações básicas de qualquer gestor. É trivial. Não há favor na ação anual. Antes de assumir um governo, seja federal, estadual ou municipal, qualquer pessoa sabe que, se tiver vida e estiver no cargo até dezembro daquele ano, terá que pagar o 13º dos servidores. Isso até concluir o mandato.

Insisto: pagar folha é o óbvio do óbvio de qualquer gestão. É como cristão gostar de ler a Bíblia. Futebol com bola rolando. Serventia ter raiva de quem diz a verdade do seu patrão. É de uma obviedade tão grande que se não estivéssemos falando da gestão Jackson Barreto soaria pegadinha: “o Governo do Estado teve 12 meses para se organizar para o óbvio: pagar o 13º. Mas meteu os pés pelas mãos e tenta, agora, jogar um empréstimo no colo do servidor”.

O velhinho Noel: vendo com os óculos

Por Joedson Telles

Essa é boa. O Governo do Estado, que contava com as “pedaladas”, quer dizer, com a ingenuidade do servidor público para contrair o tal empréstimo, avocando para si, uma responsabilidade que é dele, governo, pode sentar à mesa e se deparar com o peru do Natal estragado. Digerir que a Codise foi condenada a realizar o pagamento da segunda parcela da gratificação natalina dos servidores públicos até o dia 20 deste mês, certamente, não fazia parte da ceia governista.

Mas o juiz do trabalho Hider Torres do Amaral, da 7ª Vara de Aracaju, em boa hora, tratou de promover a surpresa, pensando no coletivo. Dar de ombros resultaria numa multa de R$ 5 mil por cada servidor, que receberiam a grana, e ainda em contas bancárias bloqueadas.

Papai Noel pode ainda trazer outros presentes para colocar na janela do Governo do Estado, mesmo sem sapato emprestado. Basta outros sindicatos seguirem a carruagem do Sintrase, autor da ação.

Aliás, sugiro que todos os servidores públicos afastem o cálice do empréstimo e busquem seus direitos na Justiça, contando ou não com o seu sindicato.

A decisão do juiz Hilder Torres do Amaral justifica-se pelo fato de o 13º salário constituir verba de caráter alimentar. E, evidente, a necessidade básica não é uma exclusividade dos servidores da Codise.

Do esperado céu, achando que o seu problema estava resolvido, o Governo do Estado pode desembarcar no inferno em pleno Natal. Como efetuar o pagamento se o próprio governo jurou na cruz não ter dinheiro para isso? Imagine só que situação complicada em a moda pegando e todos os servidores buscando o mesmo caminho legal? Aí seria a vez de o servidor público tirar uma onda: “Ho,ho,ho,ho”.

Por Carlos Cauê

Deixei passar, propositadamente, duas semanas da realização das eleições na OAB para fazer uma avaliação sobre o pleito, ocorrido em 27 de novembro. Como o clima se acirrou, sobretudo na última semana de campanha, pronunciamentos sobre o episódio fatalmente seriam contaminados pelo calor da refrega. Avaliações surgidas nessas horas costumam nascer distorcidas por condições de temperatura inadequadas à racionalidade e ao bom senso.

Foi uma campanha marcante e, provavelmente, indicativa de uma eventual ampliação do escopo de atuação do marketing político. Introduziu de forma inédita as redes sociais como plataforma principal para ação dos candidatos, além, claro, das formas clássicas de campanha que o ordenamento da entidade permite aos seus participantes. Ao final, a disputa movimentou a classe e levou às urnas um total de 4.501 advogados, dos quais 2.021 votaram em Henri Clay, dando-lhe a vitória, 1.916 votaram em Rose Morais e 423 em Emanoel Cacho.

Como qualquer bom observador pode constatar, o resultado eleitoral expresso pelas urnas não autoriza nenhum tipo de fanfarronice, seja ele de caráter político ou de marketing, como querem alguns. Lastimavelmente, algumas avaliações que sucederam o resultado trataram de abandonar a fria análise dos números e mergulharam numa espécie de delírio, tentando enquadrar a realidade na ótica diminuta do seu puro desejo pessoal.

Os três candidatos em disputa cumpriram o roteiro dos projetos que suas candidaturas representavam. A grande novidade, mesmo, foi a participação de Rose Morais no pleito. Uma jovem advogada trabalhista, pouco conhecida do conjunto da classe, e que nunca havia se lançado a uma disputa desse porte.

Ela teve que enfrentar dois candidatos com extrema visibilidade na sociedade e no seio da categoria. De um lado, Emanoel Cacho, que além de já ter sido candidato à Ordem em outras ocasiões, foi até secretário de Estado da Justiça em Sergipe.

De outro lado o favorito da disputa, Henri Clay, que há 18 anos integra o grupo que conduz a entidade, que já foi presidente da entidade por duas vezes, que há seis anos é conselheiro federal da entidade e que na atualidade dirige a Escola Nacional de Advocacia. Além de toda essa visibilidade, a candidatura de Henri Clay ganhou ainda mais musculatura quando ele fez abortar a candidatura de Inácio Krauss, outra jovem liderança que se afigurava promissora entre os advogados, mas que ele conseguiu cooptar para ser seu vice, o que ampliaria mais sua margem de distância em relação aos outros candidatos.

Rose, entretanto, fez uma campanha ética, bonita, divertida, empolgante, que foi pouco a pouco revelando seu ideário de uma Ordem para todos, autônoma, independente e apartidária. Isso foi contagiando novos e antigos advogados, que se juntaram a ela numa que pode ser considerada como a mais bela jornada política dos advogados nos últimos tempos.

O resultado eleitoral mostrou isso. O franco favoritismo de Henri Clay foi pouco a pouco definhando e ele teve que se contentar com uma pálida vitória sobre uma novata por míseros 105 votos.

Algumas análises, infelizmente, parecem desconhecer esses números. Pior ainda, esquecem que, somados os votos de Rose e Emanoel Cacho, os advogados deram um sonoro não ao terceiro mandato de Henri Clay, pois enquanto este amealhou 45% , Rose Morais e Emanoel Cacho juntos conquistaram 55% dos votos, portanto mais da metade dos votos válidos da categoria.

Deixar escapar essas verdades é ferir de morte a possibilidade de uma análise séria, ou no mínimo, confundir avaliações do presente com algum vestígio de recalque por episódios passados. Não pude deixar de ver, mal contendo o riso, que algumas avaliações seguiram o script de um artigo que escrevi logo após as eleições de 2014. Poderiam até soar provocativas, se antes não houvessem assumido um tom apelativo quase infantil, daqueles que crianças costumam fazer quando querem chamar a atenção ou legitimar-se frente aos adultos.

Experiente como é, Henri Clay captou o recado das urnas e foi célere em fazer um chamamento adequado a situação, conclamando aos advogados a deixar rusgas eleitorais de lado e “unir a classe”.

Roseline Morais fez uma campanha limpa e moderna, mas sofreu ataques pouco dignos, a exemplo de um perfil fake, criado nas redes sociais, com o único propósito de denegrir sua imagem e tentar achincalhar sua honra, e que é motivo de processo que corre na Polícia Federal para tentar identificar os criadores dessa “genial” peça de marketing.

A despeito de tudo isso, ela sai da disputa na OAB maior do que entrou. Sorriso franco, honesta em suas posições, em paz consigo mesma e com a legião de advogados que hoje se referenciam na sua liderança, ela construiu, com ética, um caminho para fazer a Ordem cada vez mais de todos os advogados.

Rose, eu vejo flores em você.

Carlos Cauê é publicitário