Sintese: na bronca com o governador

Por Joedson Telles

Dá pena ver representantes do Governo do Estado no rádio tentado explicar o inexplicável desgoverno. Mas nem por isso esqueço que o sergipano carece muito mais de clemência. Aliás, seria até cômico se não fosse uma lástima. O governo explica, explica, explica e não chega a lugar nenhum nesta história do 13º salário do servidor público estadual. Revolta, indignação e uma ululante dose de desconfiança deixam o servidor imune a qualquer retórica. E é fácil obter o diagnóstico: uma palavrinha só basta: credibilidade. Quem acredita neste governo?

Mesmo com toda a alienação e lentidão da maioria das pessoas para entender o que acontece, hoje, em Sergipe, o governo não passa confiança. Mandou o verbete às favas desde que os mais lúcidos começaram a comparar o discurso do então candidato Jackson Barreto à prática do seu governo, que insisto: ainda não disse a que veio. E se veio para o que aí está, melhor se não tivesse vindo. O discernimento sobre o fracasso precoce parece caminhar entre a população como micose sem tratamento na carona da frase da cozinha: “Jackson pode deixar o governo como o pior governador da história”. Pode?

Vejam só o nó da questão em foco: o governo não paga a folha, deixando de fazer o básico, diga-se, e ainda quer transferir a responsabilidade do tal empréstimo – a lembrar as pedaladas da companheira Dilma – para o servidor. Argumenta que pagará “as despesas”. Sonega em seu pífio discurso, quando chamado ao debate, contudo, que “as despesas”, na verdade, serão pagas com o dinheiro do contribuinte – seja ele servidor público ou não. Desembolsando a grana via impostos ou assistindo ao Banese abrir mão de receitas, o contribuinte pagará a conta alheia, caso a operação não fuja do script governista pelas mãos dos deputados estaduais. É certo que, com maioria na Casa, seria o mesmo que o Brasil devolver o inesquecível placar de 7 x 1 à Alemanha dentro do Allianz Arena ou do Signal Iduna Park. Mas nada impossível.

Apesar desta engenharia priorizando o servidor em detrimento à coletividade, que não terá direito ao 13º, mas pagará a suposta a conta, o servidor evidencia, mesmo assim, não confiar no governo Jackson Barreto. Está mais cismado que gato em casa estranha. E, cá para nós, tem lá suas razões. É possível confiar num governo que jurou ter o dinheiro do décimo e depois emerge com essa pérola de incentivar empréstimo? É possível confiar num governo que parcela salários? Que não deu um centavo de aumento ao servidor, sequer fala no assunto e sufoca greve na Justiça?

Indago ainda indo mais fundo: é possível o conjunto da população confiar num governo que vive de empréstimos? Que não corresponde às expectativas dos professores, médicos e demais envolvidos nas duas áreas mais importantes de qualquer gestão? E quem perdeu um parente, um amigo, vítima da violência desenfreada que vive Sergipe pode confiar? Quem já desponta de casa intranquilo, por conta das estatísticas de assaltos, que evidenciam uma larga vantagem da bandidagem na disputa contra este governo, tem como confiar?

O governo argumenta ser vítima da crise econômica, que, evidentemente, existe em todo o Brasil. Lamenta a queda de recursos repassados pelo Governo Federal. Não deixa de ter sentido. Todavia, analisando estado por estado, nota-se que a competência da gestão para lidar com os momentos difíceis emite resultados distintos. O Brasil não é feito apenas do Rio Grande do Sul, do Rio de Janeiro e de Sergipe, por exemplo. Tem muito lugar onde a crise foi minimizada com competência administrativa. Criatividade. Ação. Cabeça pensante no coletivo.

A propósito, o Jackson Barreto de ontem, o da oposição, sempre ridicularizou adversários, quando, sem argumentos frente aos seus fracassos, apelavam para gestões incompetentes de outros estados. Nunca aceitou a falta de humildade para reconhecer erros.

Em Sergipe, a solução que não soluciona parece repousar apenas em desculpas pífias e em empréstimo atrás de empréstimo. Só isso. Onde está o plano B? Se não existe não seria mais digno – e até responsável, óbvio – abrir o jogo? Mudar o que já deu? Em último caso, passar a bola? O amor a Sergipe, se é que existe, não pode ficar abaixo do amor ao que já provou dar errado.

P.S. Auxiliares do governador Jackson Barreto reclamam da queda nos repasses feitos pelo Governo Federal. Perfeito. O governo petista pisa mesmo em Sergipe. Mas o próprio JB não parece muito insatisfeito com a companheira Dilma. Defende sua permanência veementemente. Certo que pela sua história política não teria coerência defender o impeachment. Mas, dado o tratamento que Sergipe recebe, poderia pelo menos ficar neutro. Argumentar que a situação caótica de Sergipe não lhe permite desviar o foco da busca de soluções. Aliás, não foi Jackson mesmo quem disse ser “falta de vergonha” tratar de política neste momento? Olha a teoria, mais uma vez, divergindo da prática… É possível não dar razão ao servidor por não confiar?

Por João Fontes 

Sempre procuro separar o governo do PT da quebra do estado democrático de direito! Eu, Heloisa, Babá e Luciana saímos pelo Brasil em 2003 denunciando a quadrilha montada pelo PT para saquear os cofres públicos!

Bom lembrar que naquela época o governo Lula tinha quase 90% de aprovação popular e nosso grupo era tido como “radicais loucos do PT”, fomos expulsos do partido e perseguidos pela gangue dos Petralhas! O tempo mostrou que nós estávamos certos!

Procuro entender esse momento difícil para o país de forma sábia, prudente e com muita lucidez para não entrar no jogo dessas quadrilhas que disputam o Brasil como se fosse uma preliminar entre o Flamengo e Fluminense!

O processo de impeachment é um instrumento constitucional, porém é preciso cautela para não ser um tiro no próprio pé, visto que, até agora, não há provas contra Dilma que fundamentem o crime de responsabilidade previsto no artigo 85 da nossa carta política, como bem dito por vários juristas do país a exemplo do sergipano Carlos Ayres de Britto!

O pedido de impeachment protocolado por Hélio Bicudo, Miguel Reale e Janaína Pascoal foi apreciado de forma oportunista e chantagista pelo presidente Eduardo Cunha que tentou até o último momento negociar a sua absolvição no conselho de ética da câmara dos deputados!

Oportuno ressaltar que o requerimento de impeachment pede somente a saída de Dilma, tendo o seu vice Temer também assinado os créditos suplementares em novembro de 2104 e julho de 2105 no valor de 10.8 bilhões!
Vê-se no requerimento do Dr Hélio um verdadeiro Bicudo na nossa carta política, uma espécie de Sassi Pererê como se o pau que vale para Chico não valesse para Francisco!

O afastamento de um presidente por crime de responsabilidade deve acontecer em caráter de excepcionalidade porque a regra da escolha dos nossos representantes é a estabelecida no artigo 1o Parágrafo único da Constituição Brasileira!

“Todo o poder emana do povo”, como bem dizia o inesquecível Sobral Pinto na memorável campanha das Diretas em 84!

Não podemos chancelar as ambições de um partido oportunista como o PMDB que no seu DNA não tem nada de republicano!

Para o povo argentino valeu 12 anos de espera para através do voto popular escolher o seu novo presidente Maurício Macri de forma soberana e democrática.

Dizia JK que sofreu com o Golpe de 64: “a grande virtude do político é saber esperar, esperar e esperar”.

Resta-me dizer que Sou um homem apaixonado pela Democracia!!!

Deus que abençoe a nossa Pátria!

João Fontes é advogado e ex-deputado federal 

Por Joedson Telles

Sabe aquela história de o Governo do Estado ser avalista do servidor público, para que este tome dinheiro emprestado ao Banense e não passe o Natal sem o 13º no bolso? É furada. Não passa de especulação. Ao menos é o entendimento do deputado estadual Georgeo Passos, que assegura que o Projeto de Lei, que trata do assunto e foi lido na última quinta-feira 10, na Assembleia Legislativa, onde será votado na semana que vem, sequer menciona o verbete empréstimo.

Resumo: o servidor que for ao Banese tomar dinheiro emprestado se vire para pagar. O governo lava as mãos, pagando apenas as taxas bancárias. Ou como diz o secretário de Estado da Fazenda, Jeferson Passos, “os custos da antecipação serão compensados pelo Estado”. Nada de ser avalista. Quem não cair na armadilha, receberá o 13º em seis vezes. É o famoso parcelamento mais vivo do que nunca.

Como dito neste espaço, se fosse para o governo arcar com a responsabilidade, sendo avalista, como se especulou ontem, pagando juros ou não ao Banese com o dinheiro do contribuinte, o coletivo seria penalizado. Pagaria a conta pela falta de planejamento de um governo que não consegue fazer o básico: pagar a folha dos seus servidores.

Dinheiro: eis o problema

Por Joedson Telles

Vem cá: deixa ver se eu entendi direito: o governo Jackson Barreto deve o 13º ao maltratado servidor público. Como alega não ter dinheiro para pagar, faz, então, um acerto para que os servidores tomem o equivalente emprestado ao Banco do Estado de Sergipe, sendo o próprio Estado o avalista. Eu, você, todos nós pagaremos a conta? É isso? Pra variar, os deputados avalizariam mais uma medida nociva à coletividade e o problema estaria resolvido? Assim como quem acende uma lâmpada tocando no botão? Ah, o Banese teria o dinheiro de volta quando o Estado depositasse sabe Deus o dia, a hora e o local.

Foi numa brincadeirinha parecida de pegar dinheiro de banco público emprestado daqui e botar ali que a presidente Dilma Rousseff cavou essa febre do próprio impeachment em forma do que se passou a conhecer como “pedaladas”. É certo que no caso genuíno Jackson sequer enxergaria a cor do dinheiro. Os próprios servidores contrairiam o tal empréstimo. Todavia agiriam estimulados pelo governo enquanto avalista. Jogada de mestre, não? Mas nem por isso deixa de ser dinheiro de banco público sendo emprestado a quem não tem obrigação nenhuma de pagar, tendo um Estado que confessa não ter dinheiro como avalista.

A presidente Dilma também não contou com o aval do Poder Legislativo para suas “pedaladas”. Em Sergipe, o líder do governo, o deputado Francisco Gualberto, deu a notícia da genial ideia do empréstimo aos demais parlamentares, nesta quinta-feira 10. O governo quer o sinal positivo que divide responsabilidades. Espera-se, contudo, que a Casa reflita antes de atender a mais um pleito que pode emergir como positivo no varejo, mas jamais no atacado.

Os deputados precisam levar em conta que, uma vez aprovando o tal empréstimo, podem até ajudar a resolver a questão de grande parte dos servidores e, sobretudo, servirem um analgésico ao governo para amenizar sua eterna dor de cabeça quando o assunto é dinheiro e obrigações, mas e o Banese? Terá quando o dinheiro restituído?

E os donos do banco? O Banese, que como todo banco visa lucro, perderia dinheiro? Numa crise dessa, rejeitaria receita em forma de juros, como é praxe nos bancos? Ou Estado pagaria os juros com o suado dinheiro do contribuinte, sendo este servidor público ou não? Em qualquer uma das hipóteses, percebam, estaria o governo Jackson Barreto penalizando o inocente conjunto da população para cumprir sua obrigação básica de pagar o 13º do servidor.

Por Paulo Márcio

Jackson Barreto assumiu o governo do Estado há exatos dois anos, sucedendo o titular, Marcelo Déda Chagas, morto em dezembro de 2013. No ano seguinte, já no pleno exercício do poder, disputou e ganhou, por méritos próprios, a corrida pela própria sucessão.

Não é segredo que, embora integrante do governo desde 2011, a ele não se pode atribuir, pessoalmente, a responsabilidade pelas dificuldades herdadas dos seus antecessores, mas é legítimo que se cobre do atual governador a resolução dos problemas que ele se propôs a enfrentar quando pediu um voto de confiança ao eleitorado sergipano.

Dentre os problemas mais preocupantes e urgentes, estão, sem dúvida, os altos índices de criminalidade, sobretudo homicídios, roubos, furtos e tráfico ilícito de entorpecentes. Para se ter uma ideia da gravidade, em 2015 foram registrados 999 homicídios em todo o Estado. Já em 2016, estima-se uma cifra de aproximadamente 1200 assassinatos, correspondente a um acréscimo de mais de 20%.

Desde que retornou de sua licença médica, em 16 de novembro, o governador Jackson Barreto tem concedido algumas entrevistas. Em quase todas, tem sido indagado sobre os problemas da segurança pública e igualmente cobrado em relação à violência cada vez mais alarmante.

Não raro, o governador tem atribuído a causa da violência ao aumento do tráfico/consumo de entorpecentes, e, sempre que possível, enaltece o trabalho da Polícia Militar, confrontando estatísticas de 2015 e 2014, a fim de demonstrar que aumentaram não só as abordagens quanto o número de prisões realizados pelos militares neste seu primeiro ano de governo.

Por outro lado, ao se referir à atuação da Polícia Civil, o governador não faz mais do que um tímido reconhecimento, do tipo protocolar, diplomático mesmo, afirmando, à guisa de conclusão, que os delegados e seus agentes têm que se empenhar mais. Noutras palavras, o governador, a um só tempo, elogia a Polícia Militar e critica a Polícia Civil. Mas serão justos, igualmente, o elogio e a crítica?

Entendemos que não. Ambas as instituições são passíveis de críticas e elogios, sobretudo por atuarem com bravura e determinação no combate à criminalidade, quase sempre sem contar com a mínima estrutura para o desempenho de seu trabalho.

Talvez Jackson Barreto não saiba, mas algumas unidades metropolitanas vêm recebendo mais flagrantes realizados pela Guarda Municipal de Aracaju e por populares do que pela Polícia Militar. Da mesma forma, os departamentos da polícia como o DHPP, COPE e DAGV têm um índice de resolutividade de mais de 70%, mesmo não tendo estrutura física e de pessoal suficiente para a realização dos serviços.

Isso sem falar no DEOTAP, que vem realizando um trabalho de excelência no combate à corrupção no Estado com uma equipe formada por apenas duas delegadas e seis policiais.

No interior do estado, onde é quase inexistente a presença da Polícia Civil, a maioria dos flagrantes é realizada por equipes das próprias delegacias. Na cidade de Estância, por exemplo, os registros demonstram que em 2015 cerca de 80% dos autos de prisão em flagrante foram realizados por policiais civis.

Lagarto é outro exemplo que vale a pena ser mencionado. Por meio de um trabalho notável realizado pelo delegado regional e suas equipes, obteve-se uma redução nos índices de roubos e homicídios em relação a 2013 e 2014.As ações focaram o combate aos receptadores nas feiras livres, a fiscalização de veículos e a concentração na investigação de todos os homicídios consumados e tentados, afastando os grupos criminosos da região.

Jackson enfrenta uma grave crise: salários atrasados, previdência deficitária, obras paralisadas, servidores sem reajuste e em greve, policiais assassinados, violência em ascensão. Em momentos assim, é necessário encontrar um discurso que satisfaça a opinião pública e ao mesmo tempo exima o governo de sua própria responsabilidade. Pôr a culpa das mazelas da segurança pública nos delegados de polícia foi a fórmula encontrada pelo governo para desviar a atenção dos verdadeiros problemas.

Não é que os delegados não aceitem críticas. Não se trata disso. Mas não aceitamos, por hipótese alguma, ser tratados como bode expiatório nessa crise que tem causas estruturais e conjunturais que ninguém se propõe a resolver com seriedade.

Os delegados de polícia têm no governador Jackson Barreto e seus auxiliares parceiros indispensáveis no combate eficaz à criminalidade e na construção de uma moderna e racional política de segurança pública. Mas é preciso que cada um se cerque das cautelas necessárias para evitar que prevaleça a má-fé daqueles que pregam a autofagia e só têm interesse na promoção pessoal. Não é jogando uma polícia contra a outra, ainda que indiretamente, que iremos alcançar nossos objetivos.

*Paulo Márcio Ramos Cruz é delegado de polícia e presidente da Adepol

Assembleia: ano para esquecer

Por Joedson Telles

Na próxima semana, os deputados estaduais encerram o ano de 2015, na Assembleia Legislativa. Entram no chamado recesso parlamentar. Para o bem de Sergipe, e deles mesmos, como políticos submetidos às urnas pelo menos a cada quatro anos, óbvio, é imperioso que o vinho e o queijo do Natal, o descanso e as viagens dos dias que seguem até o retorno ao trabalho sirvam para uma reflexão sobre a linha de atuação em 2016. O ano que está a se despedir, definitivamente, não foi dos melhores. E nada como o calor da família para renovar as energias.

O fantasma das investigações sobre o uso das verbas de subvenção social, visivelmente, atrapalhou o trabalho parlamentar. Em certos casos, contaminou até quem não tem nada a ver com as denúncias. O parlamento não anda no individualismo. E, assim, não houve os grandes debates imprescindíveis à vida do Poder Legislativo. À saúde, no sentido amplo da palavra, de Sergipe. Com exceção de algumas críticas isoladas ao Governo do Estado, grande parte dos deputados sequer concedeu entrevistas. Nunca se atestou tanto receio, timidez, ausência em uma Casa acalorada em seu DNA e que pulsa no colegiado.

A depressão de certos deputados precisa ser sepultada com o ano 2015. É certo que deputados fisgados pelo Ministério Público Federal, via Tribunal Regional Eleitoral, terão que focar suas defesas. É humano tentar salvar a própria pele antes de partir para colocar em prática a empatia – sobretudo quando se jura inocência na cruz. Entretanto, o preço de um deputado mesmo cassado continuar no exercício do mandato precisa ser a prestação de serviços à sociedade. É tirar energia de onde não tem. O estado precisa muito dos seus deputados – principalmente neste momento.

Sergipe está de cabeça para baixo. Não há novidade neste terreno. A impressão é que não há gestão mesmo. E o Poder Legislativo tem papel imprescindível – mesmo limitado por ter a maioria dando sustentação ao Governo do Estado – de fiscalizar os passos do Poder Executivo, cobrando ações que contemplem o coletivo. Sergipe não suporta mais um ano mergulhado num desgoverno sem precedentes e o Poder Legislativo se permitindo ao luxo de apenas assistir ao filme de terror. Os poucos deputados que têm se levantado contra a mazela, nos quais a carapuça não cabe, óbvio, precisam do robusteço de pares importantes dispostos a travar o bom combate.

Eduardo: caindo na velha tática

Por Joedson Telles

O senador Eduardo Amorim optou por não restituir com a mesma linguagem a provocação feita pelo governador Jackson Barreto, que o classificou como um “político preguiçoso”. Que pérola, não? Digna de um grande boss de uma das maiores potências mundiais. Jackson chamando o senador de preguiçoso… Eduardo, porém, preferiu outra linha. Observou que como político conduz sua vida pública de maneira ética e respeitável. Mas, sem descer do salto, não deixou de cutucar: “Fui educado por meus pais e jamais agrediria uma pessoa chamando-a de preguiçosa numa emissora de rádio. Isso é postura de um governador? Não irei responder a uma agressão com mais agressões”, disse ao radialista Gilmar Carvalho.

Meto a colher no mingau alheio a contrariar a serventia mais uma vez: o senador Eduardo Amorim vacila, ao cair na mesma armadilha que o então candidato Eduardo Amorim caiu. Aliás, até o seu irmão, Edivan Amorim, cedeu à casca de banana, nas eleições passadas. Fez o que o senso comum batizou de “entrar na pilha”. E que pilha obsoleta, gasta…

Bolas! Está mais do que provado que o governador Jackson Barreto ou não quer governar ou não sabe mesmo administrar. Não nasceu para a coisa. Entende? É só olhar para Sergipe e atestar o óbvio em forma de caos. Como já disse seu amigo, o deputado estadual Robson Viana, corre o risco de deixar o governo como o pior governador da história de Sergipe. Agora, imagine a profundidade do buraco para um amigo precisar lavar a roupa malcheirosa numa emissora de rádio em forma de alerta?

Agora saca só a jogada: esperto, o governador Jackson Barreto provoca o senador e, assim, tenta desviar o foco da sua péssima gestão. Ofusca – ou pelo menos tenta ofuscar – o fracasso do seu primeiro ano de governo com cara de último. O tempo que Eduardo ou outra pessoa qualquer perde lhe respondendo deixa de ser usado para criticar construtivamente o desgoverno vivido por Sergipe. E óbvio: de joelhos, setores viciados da mídia ignoram o caos. Aliás, se o governador fosse João Alves Filho, Albano Franco ou Antônio Carlos Valadares, com este desgoverno flagrante, por certo, não havia tanta omissão “não se sabe o motivo”…

O curioso é observar que, na verdade, em se tratando de política, Jackson está no seu papel. Experiente, joga com as armas que acha melhor. Tem inúmeros problemas, seu governo não consegue dar respostas, mas tem língua, conta com o silêncio cúmplice de setores da mídia, o vacilo da oposição e ainda se reforça com o embrutecimento de grande parte da sociedade de um estado onde pensar soa artigo de luxo. Eis a ópera.

Aí eu indago: neste contexto, para quê mesmo o governador levar em conta que as pessoas merecem respeito? Que o alvo das ofensas tem esposa e filhos? Família? Que as críticas trazem a verdade? Respondo eu mesmo: é do jogo político. Não deveria ser assim, mas é. Há, aliás, dentro da própria política, comportamentos mais reprováveis pelo bom senso. Mas o governador deveria lembrar que ninguém tem a obrigação de seguir o mal exemplo. Há como ser diferente. Conseguir o mesmo objetivo político sem apelar para certos subterfúgios que não melhoram a imagem dos políticos frente à sociedade.  É só usar a cabeça e o tempo de vida que Deus lhe deu para encontrar o melhor caminho. Desrespeito e agressão nunca são as melhores opções.

Além de tudo, Sergipe não se resume a Eduardo Amorim. Jackson precisa deixá-lo em seu papel de oposição. Aprender a conviver com o contraditório. Pensar exclusivamente nos graves problemas dos sergipanos deve ser a bíblia. Até porque, Eduardo tem a vida resolvida. Permite-se ao luxo de não precisar dos “serviços” do governo. Não estuda em escola pública precária, não utiliza a saúde pública que deixa a desejar e, certamente, tem muito mais estrutura para se proteger dos bandidos que desmoralizam o governo do que Zé da Roda, que mora ali no Jeb Jeb e utiliza o transporte coletivo para trabalhar. Anda a pé quando a grana encurta de vez. É totalmente vulnerável à marginalidade triunfante nesta terra outrora tranquila. Eduardo também tem mais sorte que o servidor público estadual: o Senado paga infinitamente melhor, concede aumento e jamais parcela salários. Se não fosse senador, exerceria a medicina ou o direito – e estaria melhor que a maioria dos servidores públicos. Portanto, merece bem menos a atenção do governador que inúmeros sergipanos.

Se é flagrante que Sergipe respira problemas, se Eduardo ou qualquer mente independente usa da democracia e cobra soluções a quem, de fato, se deve cobrar, por que, então, não calar bocas queixosas com trabalho, competência e resultados positivos para o povo de Sergipe? Por que não usar da criatividade para vencer os problemas e, assim, sepultar quaisquer críticas oportunistas ou construtivas?

Desconheço algo mais arrogante em política que assumir o poder, errar e não aceitar criticas. Partir para sufocá-las com agressão. Até porque, se for para agredir quem está insatisfeito com o atual governo, será preciso sair por aí agredindo um oceano de gente. A começar pela própria cozinha. Será que todos os seus auxiliares estão satisfeitos com sua gestão, governador? Ou alguns usam da perfídia para não perder o emprego temporário, mas têm lá também suas críticas?

O mais curioso, talvez, é observar que se está falando da gestão Jackson Barreto, cuja história foi construída na oposição, apontando erros de governos adversários, ao tempo em que alimentava o sonho que Sergipe um dia daria certo no coletivo. Que os problemas teriam soluções. Que era possível governar para os mais pobres. Uma história bonita que “não precisaria” ter o desfecho incoerente que está tendo.

Às vezes, recorro ao monólogo. Coisa de jornalista inquieto. E, assim, indago a mim mesmo, neste momento, antes de colocar as letras do parágrafo final na tela do notebook, neste feriado: o que o Jackson Barreto do passado diria do Jackson Barreto governador? Que nota daria para não rasgar a coerência? Curioso, não? O que o Jackson Barreto, que fazia uma oposição em sintonia com os menos favorecidos, diria hoje ao governador que não aceita o contraditório, mesmo sabendo que a verdade factual jamais deve ser agredida? O que diria do político que mesmo vencendo a eleição e anunciando aposentadoria dá a entender não saber conviver com quem não se ajoelha aos pés dos erros da sua pífia gestão? A curiosidade queima no bom senso. Na lucidez. Penso que o Jackson Barreto de ontem seria a maior oposição ao Jackson Barreto de hoje, que, por sua vez, não surpreenderia se desse de ombros para o JB do passado e ainda tirasse uma onda. Como aquela história inacreditável dos óculos x professores.

Por Gentil Melo

A sociedade brasileira assiste atônita aos noticiários que veiculam o processo de crise que se instalou no país. Obviamente que uma crise dessa magnitude não foi gerada somente dentro do governo e nem também em um só governo.

Várias são as instituições sociais de caráter público e privado que estão envolvidas, que, seguramente, permeiam as estruturas do Estado para se beneficiarem dos aparatos legais e administrativos, visando adquirir escopo de legalidade para gozarem de certos privilégios.

A crise que ora se avoluma em dimensões incalculável e irrefreável afeta a vida dos brasileiros em todas as suas dimensões, gerando sentimentos de apatia, desconfiança, descrédito, tudo isso combinado com a falta de perspectivas em relação aos serviços e oportunidades que o Estado mergulhado em corrupção e desmandos administrativos pode oferecer à sociedade.

Podemos conceber essa crise como “moral”, porque os valores de uma sociedade que possui caráter normativo, enquanto padrão moral, estão sendo corrompidos. É também “ética” por que se contata a falta de caráter e de condutas compatíveis com a gestão da coisa pública e “política” devido a ineficiência e o processo de esgotamento das funções vitais do sistema político brasileiro.

Gentil Melo é servidor público e acadêmico de Ciências Contábeis

Paulo: chamando Agamenon de irresponsável

Por Joedson Telles

Na manhã desta quinta-feira, dia 3, o presidente do Sindicato dos Jornalistas de Sergipe, Paulo Souza, voltou a desafiar o vereador Agamenon Sobral a abrir mão de sua imunidade parlamentar para que, na Justiça, apresente provas da grave acusação que fez, no dia 13 de novembro deste ano, na tribuna da Câmara Municipal de Aracaju, envolvendo jornalistas sergipanos. Segundo o vereador, toda a imprensa, repita-se: toda a imprensa, recebe propina para ficar calada frente ao que ele mesmo define como a ‘caixa-preta’ do Ipes.

Num debate travado, na Mix FM, hoje, Paulo Souza chamou o vereador de irresponsável e o desafiou apresentar provas. Atônito, Agamenon sequer respeitou a vez de o jornalista se manifestar e tentou desqualificá-lo por apresentar um programa radiofônico do Sintese, antigo desafeto do vereador. Abrir mão da imunidade, entretanto, nada. O vereador corre disso como o diabo corre da cruz.

Dentro do equilíbrio que o posto exige, Paulo Souza fez a coisa certa. Todavia, duvido que o vereador Agamenon Sobral tenha a coragem de aceitar o desafio, e abrir mão da tal impunidade, quer dizer, imunidade. Tampouco apresente prova alguma de que toda a imprensa recebe propina. Aliás, neste mesmo espaço, não apenas fiz o mesmo desafio ao parlamentar como também solicitei os documentos para, desmoralizando seu juízo, publicar tudo sobre a tal ‘caixa-preta’ aqui no Universo. Isso no dia 13. Há quase um mês. Até hoje, porém, o vereador só blá, blá, blá. Documento que é bom, nada.

E sabe o motivo? Trivial: ele não tem documento algum. Falou e fala besteira. Ofendeu e ofende. Usou e usa do sensacionalismo barato. Mas não sai do lugar. Aliás, deu um tiro no pé, já que, ao fazer a denúncia, obviamente, ficou na obrigação de apresentar as provas. Como não o faz, permite o direito de qualquer um ajuizar que age de forma leviana, irresponsável, como disse Paulo Souza, ou atua de forma política, ofuscando provas sabe-se lá qual o motivo. Se o vereador tem, de fato, algo sobre o Ipes, o que o impede de repassar à imprensa e, aí, sim, atestar quem tem ou não coragem de divulgar?

O que acontece, note-se, é que não existe nada. O vereador viajou numa maionese estragada e não tem humildade para reconhecer o erro. Sustenta algo que não existe, subestimando inteligências. Como homem público, Agamenon precisa levar mais a sério as denúncias que faz. Só falar mediante provas e evitar generalizar. Parar de agredir as pessoas. De amealhar animosidades. Neste ritmo, caminha a passos largos para entrar precocemente na lista dos políticos que com seus atos preservam a conhecida frase “só vota nele quem não o conhece”.

O Negão agradeceria de coração

Por Joedson Telles 

Divido com o internauta os verbos que escutei ontem de um amigo, ao deixar a academia, depois entro em campo. “Está uma m… em tudo. Mas, como ano que vem tem eleição, ele vai querer eleger seu candidato e, aí, vai dar uma maquiada no estado. A coisa melhora uma besteirinha. Escreva lá no Universo Político”.

No gramado! O “ele” em questão é o governador Jackson Barreto. Vejam só onde chegamos. O tipo de sentimento que move pessoas que vivem em Sergipe. A descrença com este governo. A ideia que estamos entregue à própria sorte, que não temos gestão, cresce tanto que esbarramos em exemplos como este: contenta-se com a suposta ideia de maquiar o estado por conta das eleições e melhorarmos “uma besteirinha”. Reflita-se: quando a demagogia emerge como alento, imagine o tamanho do caos?

Lógico que em se tratando de política, nada pode ser descartado. Mas não creio que vingue o juízo exposto com facilidade. O buraco é muito profundo para se dar o “jeitinho brasileiro” até o carnaval, quando Sergipe intensifica respirar eleição. Há muitos problemas acumulados não teria “maquiagem” certa – peguemos carona – que arrumasse a casa.

Acho que o governador Jackson Barreto, em correspondendo às expectativas momentâneas, se dividir seu tempo entre administrar e fazer política será um excelente cabo eleitoral, se atuar na linha de frente da campanha de Edvaldo Nogueira, Valadares Filho ou de outro nome do seu agrupamento que entre na disputa. O problema é que um excelente cabo eleitoral do provável adversário, o prefeito João Alves Filho. Dará cabo, na verdade, ao sonho do seu aliado chegar à Prefeitura de Aracaju acossado pela frustração (até revolta, em certos casos) do eleitor com o seu governo. Pelo menos é o sentimento hoje.

Vale lembrar aos de curta memória que com o seu governo enfrentando problemas menores, o saudoso Marcelo Déda e o próprio Jackson Barreto, por tabela, tiraram votos do então candidato a prefeito de Aracaju, em 2012, Valadares Filho. Aliás, ventilou-se que o próprio marqueteiro do candidato fez o alerta. O filme, portanto, é ancestral, mas o sentimento do eleitor coevo. E as estatísticas cruéis: governo fraco, apoio idem e resultado fúnebre.

Campanha do Universo nas eleições 2012

Por Joedson Telles

Sem querer extrair o mérito do Ministério Público e da Polícia Civil pelo serviço prestado à sociedade, nesta história de verba de subvenção x mandatos de deputados, e, óbvio, sem jogar confetes, já que apenas cumpriram a missão pela qual são bem remunerados pelo contribuinte, penso ser uma gota no oceano de acrobacias usuais para se manter no palco. Importante acossar meia dúzia de deputado que peca com verba de subvenção, ainda que a prova dos 9 esteja agora com o TSE. Todavia ingenuidade além da conta acender fogos, achando que a pátria está salva. N-a-o-~. Olhe o dedinho… Com muito otimismo, aplicou-se a primeira dose do antibiótico, que, quando faz efeito, em certos casos, só costuma vencer o microrganismo na dose cabo. Aos 44 do segundo tempo. Quando não nos descontos.

Supondo-se que todos os deputados cassados não consigam provar inocência em Brasília. Que o julgamento do TRE/SE seja mantido, e fique do episódio o rastro da desfaçatez. Ok? Alguém parou para pensar que – repito: em ninguém conseguindo provar inocência – o uso indevido da verba de subvenção jamais seria um caso isolado? Que usar dinheiro para se eleger, apesar de os deputados jurarem na cruz que isso é inverdade, só vale se for com verba de subvenção? Ninguém compra votos – direta ou indiretamente – com grana de outra origem? Que, agora, com o trabalho do MP e da PC não haverá mais compra de votos? Que quem for político, mas não estiver no foco da metralhadora do MP e PC é santo? Que a roda foi descoberta com estes deputados cassados? Santa ingenuidade. Mais uma vez o lugar comum: todo mundo é inocente até que se prove o contrário. Mas vale lembrar também: nem todos os políticos foram investigados. Ok? Outro lugar comum? Com a palavra Albano Franco: “aqui é pequeno. Todos se conhecem. Tudo se sabe”…

Como dito, nada de tirar o mérito de ninguém, mas que o buraco é bem mais em baixo isso é. Conseguir um mandato, hoje, note-se, com raríssimas exceções, se tornou uma engenharia financeira dos diabos. Nem pense em colocar Deus nisso. Nunca como hoje a população entrou tanto no jogo do “toma lá dá cá”. Além do crescimento desta cultura asquerosa do “me ajude” a sufocar políticos – com ou sem mandatos –, outra cultura nociva à moralidade é observada facilmente: a troca do voto pela “ajudinha” saiu do varejo para o atacado. De uns anos para cá, é comum, e os políticos sabem disso, só “não têm jeito para dar”, o eleitor safado, corrupto, imoral e sem compromisso com o coletivo, coleciona a “ajudinha” do maior número possível de candidatos que topem entrar na desfaçatez, para manter ou conquistar um mandato. Evidente, o verme só tem um voto. Mas como voto não fala, ele fala pelo voto e promete votar em todos.

Ser político, hoje, é ser um homem ou uma mulher que vive sob pressão o tempo todo. Acorda ouvindo pedido e, quando consegue dormir, sonha precisando ajudar alguém para se manter vivo. E como tudo – ou quase tudo – significa dinheiro, haja caixa para atender a grande demanda. Agora pense nas borras: o político é pressionado para resolver com dinheiro problemas de várias pessoas, e se não o fizer – inclusive para não cometer crime eleitoral – o eleitor baterá outras portas até conseguir seu objetivo. Dá para você, internauta? Este é o cenário político de hoje. Mesmo com todo o esforço inegável das autoridades responsáveis para impedir a prática. Assim vivem os políticos: numa selva do salve-se quem puder com o ritmo ditado pelo eleitor corrupto. Quando o político é igualzinho, adeus moralidade. Ética. Projeto coletivo. Eis o mostro a ser batido somente quando agentes passivos e ativos passarem um longo tempo naquele lugar onde o sol jamais nasceu redondo.

P.S. O MP e a PC nem sonhavam com subvenção, o Universo já dava carona a um banner aconselhando o eleitor a não vender o voto. Trabalho de formiguinha, mas que legitima o juízo.   

Jackson e Mendonça: decisão acertada

Por Joedson Telles 

Tomo ciência que o secretário de Estado da Segurança Pública, Mendonça Prado, determinou o afastamento imediato do delegado de Polícia Civil Fábio dos Santos Santana, aquele que tem fama de bom servidor público, mas enfrenta a acusação de ter dirigido um veículo locado pela SSP pra lá de bêbado e provocado um acidente de trânsito, no último final de semana, deixando uma vítima no hospital. No primeiro momento, o delegado geral da Polícia Civil, Éverton Santos, havia descartado o afastamento de imediato. Mendonça, todavia, explicou que sua decisão está em sintonia com os princípios constitucionais da legalidade, da impessoalidade e da moralidade. Acertadamente, lembra que seu compromisso é com a busca da verdade e, assim, determinou ao delegado geral mudar de ideia e afastar o colega.

A decisão do secretário Mendonça Prado, que obviamente tem o aval do governador Jackson Barreto, mostra que, ao menos neste episódio lamentável envolvendo graves acusações de conduta totalmente fora de compasso do que se espera de uma autoridade, a SSP caminha às claras. Acerta o passo. Mendonça e Jackson estão em sintonia com os sentimentos da população, que espera que tudo seja apurado com a maior isenção possível e que, caso sejam comprovadas as acusações, o delegado seja punido na forma da lei. Basta de impunidade no Brasil. Corporativismo. Mendonça acertou em cheio. Aliás, este é o Mendonça que Sergipe conhece: um homem público que não comunga com o erro e não é frouxo. Agora é aguardar o desfecho das investigações. O tempo, e só o tempo, confirmará se transitamos ou não da teoria à prática.

P.S. Seria bom também encontrar uma forma para que os danos materiais não pesassem no bolso do contribuinte, mas dos responsáveis.              

Por Joedson Telles

O que falta mais acontecer ao Governo do Estado quando o assunto gira em torno de constrangimento, problema, desagradar à sociedade? Indago a mim mesmo a cada nova notícia – sobretudo política ou policial que tem o governo envolvido. Mas fico sempre sem a resposta precisa, e ainda sou surpreendido, dia após dia, com novas pérolas. Pensei em escrever, hoje, por exemplo, sobre o tamanho do caos na segurança pública. Mais uma vez. Ajuizar sobre a fragilidade de um governo quando, mesmo com a criminalidade campeando sem uma resposta convincente por parte da Secretaria de Segurança Pública, delegado consegue holofotes, ao ser acusado de dirigir bêbado um veículo oficial locado, colidir em três carros, colocar uma pessoa no hospital, não prestar socorro e pasmem: sequer ser afastado das funções públicas até que tudo seja apurado. E fica tudo como está. Azar de quem não tem padrinho forte.

A impressão é que o governador Jackson Barreto não toma conhecimento de certos problemas que conseguem a façanha de piorar a imagem do seu governo. Por que não exige do seu secretário de Segurança Pública o afastamento do delegado em questão, para dar mais força ao trabalho investigativo? Será que Jackson esqueceu que o governador de um Estado é o chefe maior da Segurança Pública – e não pode temer desagradar delegado de polícia ou qualquer outro membro da SSP, se quer, de fato, governar? Está feia a coisa…

Mas, antes de os dedos chegarem ao teclado do computador para dividir com o internauta angustias da insegurança pública de Sergipe, sou, mais uma vez, surpreendido com novas notícias negativas sobre o Governo do Estado. Mesmo com o inédito capítulo da novela “uso de verbas de subvenção social da Assembleia Legislativa”, que resultou em prisões, hoje, não passou despercebida a informação que o Ministério Público Estadual ajuizou Ação Civil Pública para que o Estado restitua ao Poder Judiciário os tais depósitos judiciais e extrajudiciais utilizados para o pagamento de servidores. O MPE quer ainda que o governo se abstenha de movimentar os recursos até que comprove o cumprimento de todos os requisitos legais.

Cá pra nós, internautas, um governo organizado, arrumado, enxuto, que tenha habilidade para lidar com os números, e, logo, não avoca para si mais gastos do que o que arrecada, precisa passar por este tipo de constrangimento? Imaginem: toma dinheiro emprestado, mesmo contra a vontade dos donos da grana, que sequer foram consultados, vai lá e pega. Não corresponde às expectativas do Ministério Público Estadual e, assim, terá que se defender na Justiça, já que não tem como devolver o dinheiro. Com a casa arrumada, sequer precisaria contrair empréstimos.

Aí eu pergunto: devolver o que não tem? E eu mesmo respondo: se o governo Jackson Barreto arrumasse dinheiro, neste momento, para restituir os depósitos judiciais estaria resolvendo um problema, mas criando outro, já que teria que explicar a origem do dinheiro. Ou o governo já esqueceu que argumentou que não tinha caixa para pagar o servidor e, justamente, por isso mandou o Projeto de Lei para a Assembleia Legislativa, pedindo o aval para tomar mais um empréstimo? Se existia dinheiro, mentiu. Usou da desfaçatez. Mente, aliás, quando joga o pagamento do servidor para o dia 11, argumentando falta de caixa? Quando parcela? Admite que o economista Luís Moura tirou-lhe a máscara, quando assegurou haver caixa para pagar os servidores, mas estes não são prioridades? Com a palavra o Governo do Estado. Se é que tem o que dizer.

P.S. Acredito que Jackson Barreto também anda contrariado com o seu governo. Que queria acertar. Mas não entendo porque não toma certas medidas imprescindíveis para o acerto.  

Augusto: o primeiro a ter mandato cassado

Por Joedson Telles 

Depois que o Tribunal Regional Eleitoral de Sergipe (TRE/SE) acompanhou o juízo do Ministério Público Federal em Sergipe (MPF/SE) e decidiu pela cassação dos mandatos dos deputados estaduais Augusto Bezerra (DEM) e Paulinho Filho (PT do B), a bolsa de apostas que mais gente será mandada à guilhotina não para de crescer. Na Assembleia Legislativa de Sergipe, por exemplo, numa conversa entre jornalistas, o consenso girou em torno de pelo menos mais três ou quatro deputados perderem seus mandatos. Há mais onze julgamentos em pauta no TRE e podem (devem?) resultar em mais cassação.

Os deputados – os cujos mandatos foram cassados e os que estão na linha de tiro com cabeças em xeque – continuam evitando a imprensa. Não se sabe se por não terem muita coisa a falar, ao menos neste instante, ou mesmo se por estarem sendo orientados pelos seus advogados. O sentimento na Casa, contudo, diz muito nas entrelinhas. Há uma revolta silenciosa com o Ministério Público muito grande. Deputados não admitem publicamente, mas em off, resmungam que a questão deveria, no máximo, ficar na esfera da improbidade administrativa, e não passear no terreno eleitoral, sem, segundo eles, prova alguma e ainda resultar em cassação e inelegibilidade por oito anos.

Deputados lamentam também que grande parte da imprensa abraçou o caso de forma açodada – como se a voz do MPF/SE não precisasse de mais nada. Fosse o chamado “boca de forno”. Como se nem a defesa, nem o julgamento inerente ao Poder Judiciário e tampouco os recursos que serão impetrados em outras instâncias precisassem ser levados em conta. Todos os acusados já foram condenados antes do julgamento. Aliás, a pedra do açodamento foi cantada neste espaço. Sem muita alternativa, a torcida dos deputados, agora, é que no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a decisão do TRE/SE despenque por terra. Mesmo com as provas que o MPF considera robustas eis o sonho de consumo.

Edivan: foi ao horário eleitoral rebater críticas

Por Joedson Telles

Tido como um dos líderes do agrupamento que fez cerrada oposição ao governo do saudoso Marcelo Déda, e perpassou à gestão Jackson Barreto, o empresário Edivan Amorim, que chegou a registrar uma candidatura de deputado estadual, nas eleições 2014, optou, em 2015, pelo que se conhece no meio político como uma “mergulhada”. Anda mais quieto do que gato quando recebe carinho.

Conhecido como especialista em persuadir, pronto para articular, sobretudo, nos bastidores, e ainda por ter a língua amolada, Edivan Amorim pode receber qualquer crítica dos adversários menos que não desceu do palanque. Ele tem se mantido distante da política local e evitado conceder entrevistas, cobrando as promessas de campanha não cumpridas pelo governador Jackson Barreto. Respeita as urnas além da conta.

Quando procurado por jornalistas para comentar algum assunto político, mesmo que seja o caos instalado em Sergipe por seus adversários, Edivan opta pelo discurso de que “não é o momento” de falar. Aguarda a quarta-feira de cinzas de 2016. Aliás, a sua última aparição pública deve ter sido quando emergiu surpreendentemente no horário eleitoral da TV, em 2014, defendendo-se de acusações do então candidato Jackson Barreto e o criticando bastante. Não falta, aliás, quem tenha considerado a reação como uma mordida de isca. Um erro primário, em se tratando do contexto daquela eleição…

…Depois do longo “descanso”, passado o carnaval, Edivan Amorim terá, juntamente com o seu irmão, o senador Eduardo Amorim, a missão de coordenar as discussões sobre o melhor caminho para o agrupamento em 2016, projetando 2018. O grupo terá que optar se mantém a aliança com o prefeito João Alves – mesmo sabendo que ele não abre mão de ter José Carlos Machado como seu vice -, se lança candidato próprio a prefeito de Aracaju ou se “nenhuma coisa nem outra”, alimentando o lugar-comum: “em política, vale tudo”.

Se a decisão for por candidatura própria, como alguns no grupo defendem abertamente, pinta outro probleminha: quem seria o nome com chances reais de vitória? Eduardo Amorim iria à disputa ou seria preservado? No caso de Eduardo disputar e perder, duas derrotas seguidas não tornariam as coisas ainda mais difíceis em 2018?

É notório – e já era até esperado – que o resultado das urnas, em 2014, enfraqueceria o grupo, que acabou sendo reduzido na Assembleia Legislativa, na corona também da polêmica em torno das verbas de subvenção social. E, justamente fitando vacas esguias, Edivan Amorim terá que atuar sem o direito de cometer erros que podem permitir situações irreversíveis e nocivas à maior pretensão política do agrupamento, em 2018. No seu silêncio, Edivan Amorim, certamente, já percebeu esta obviedade.

Por Joedson Telles 

Vejam só as palavras do governador Jackson Barreto, depois entro em campo: “Nenhuma obra seria tão valiosa para nosso povo como essa, que vai colocar novo equipamento no estado. Isso mostra nosso compromisso com a saúde pública. Sei que temos falhas, que a saúde é fragilizada, mas estamos trabalhando. Vamos facilitar a vida das pessoas que precisam da assistência do Huse, e agradeço a Deus por ver essa realidade e poder contribuir e ajudar meu estado e minha gente a ter dignidade e melhores condições de tratamento”, declarou o governador.

No gramado! O verbo emerge a propósito de o ministro da Saúde, Marcelo Castro, ter assinado em Sergipe ordem de serviço que possibilitará a instalação de um novo aparelho de radioterapia no Hospital de Urgência de Sergipe. Hoje, vítimas do câncer, que não têm as mesmas condições financeiras dos políticos, por exemplo, para se tratar no Sírio Libanês, em São Paulo, agonizam na fila pelo tratamento precário. Muitas morrem. Se o governador está otimista, esperançoso, imagine pacientes e familiares?

Saindo mesmo do papel, a medida será muito comemorada. Por todos. Será uma importante bola dentro do atual governo. Mas não deixará de ser um paliativo, frente ao sonho dos sergipanos neste terreno: ter um hospital inteirinho e bem estruturado especializado em tratamento de pacientes com câncer. A sonhada obra, contudo, parece vítima de uma maldição, já que chegam verbas, mas não se avança da fase conhecida como terraplanagem.

Aliás, se colocar na ponta do lápis o tempo que se fala na construção de um centro especializado em oncologia chega-se facilmente à conclusão frustrante: o Huse foi construído em menos tempo. E olhe lá se o Sírio Libanês idem. Se o pensamento, como disse o governador, é mesmo “facilitar a vida das pessoas que precisam da assistência”, por que não priorizar a construção do Hospital do Câncer? Boa pergunta, não?

Quantas obras já foram edificadas em Sergipe, por este e por outros governos, depois que se percebeu a necessidade de Sergipe ter um hospital com essa finalidade? O bom senso não quer nutrir a ideia que pirraça política trava o benefício coletivo. Seria pequeno demais. Para não escrever criminoso. Melhor acreditar que uma terraplanagem, em Sergipe, leva séculos e séculos para ser concluída.

P.S. Gostaria de ver a cara de vassalos nada afeitos ao contraditório, mesmo diante do caos, no momento em que o próprio governador admitiu: “sei que temos falhas, que a saúde é fragilizada”. 

Goretti: PL de suma importância

Por Joedson Telles

De uma importância colossal a aprovação do Projeto de Lei que torna obrigatório às casas lotéricas instaladas em Sergipe disponibilizarem o serviço de segurança privada, visando proteger funcionários e usuários dos serviços oferecidos nestes locais. De autoria da deputada Goretti Reis (DEM), a matéria foi apresentada no ano de 2009, e aprovada esta semana.

“Atualmente os serviços disponibilizados por essas instituições são inúmeros e o volume de dinheiro que circula diariamente é grande, atraindo à atenção de marginais. Segurança é um serviço necessário diante do aumento do índice de roubos e assaltos. Há alguns anos nesses locais eram realizadas apenas apostas. A situação hoje é bem diferente e requer cuidado”, justificou.

De fato, não é preciso muito esforço para discernir que, hoje, clientes e funcionários são vulneráveis nas casas lotéricas, sobretudo naquelas instaladas em ruas – onde passam carros e motos. A cena é trivial. O bandido para a moto, o comparsa desce, pega clientes de costas para ele, anuncia o assalto e ameaça passar fogo em quem sequer olhar para trás. Com certa facilidade, por conta da estrutura destes locais, da largura da porta, após roubar, sobe na moto e pronto. Fui! Às vezes nem a placa da moto é possível identificar.

E aí surge a pergunta com resposta óbvia: uma polícia ocupada em investigar inúmeros homicídios, assaltos a bancos e outros crimes de maior impacto de praxe em Sergipe, neste momento, vai ter tempo de investigar este tipo de assalto? Claro que não. Merecerá ainda uma “atenção especial”, se o bandido conseguir a renda da casa lotérica, mas a carteira, o relógio e o celular dos clientes, certamente, apenas aumentarão as estatísticas. Isso por conta de desavisados que perderão tempo indo à polícia.

O Projeto de Lei da deputada Goretti Reis, portanto, vem em boa hora. Certo que seria de uma ingenuidade desmedida nutrir a falsa sensação de que haverá, agora, 100% de segurança nas casas lotéricas, simplesmente, pelo fato de haver o serviço de segurança privada num estado onde bandido mata policial e invade até delegacia. Mas que a segurança privada inibe bandidos não há a menor dúvida.

P.S. Bem que o Governo do Estado, que gasta um dinheirão do contribuinte, remunerando pessoas para “pensar” segurança pública, e vem perdendo feio a guerra para a marginalidade, deveria colocar em prática projetos desta natureza. Fica a dica.