Por Joedson Telles

O internauta lembra aquela musiquinha chata: “um elefante incomoda muita gente… Dois elefantes incomodam, incomodam muito mais…” Imagine, agora: “um Sintese incomoda um governo… Dois Sinteses incomodariam, incomodariam muito mais…” E aí? Já pensou um Sintese para cada pasta do governo? Um Sintese para a Segurança Pública, um para a Saúde, um exclusivo para cobrar o pagamento da folha…

O juízo emerge embalado na voz do próprio governador Jackson Barreto: “Onde as escolas são qualificadas por que a condição de ensino não é boa?”, indagou Jackson Barreto ao Sintese – ainda na poeira da nota 1,1 emitida carinhosamente pelos professores como presente de Natal para o Governo do Estado.

Ah é: a condição de ensino não é boa? Isso. Confessa, governador, que seu governo não oferece uma educação de qualidade. Caberia aqui aquelas palminhas das redes sociais. Imagino como o Sintese deixa o governador atônito, ao ponto de atirar no próprio pé.

Bolas! A indagação poderia partir de qualquer um menos de quem foi eleito para governar. O projeto que dará a Sergipe uma educação de qualidade precisa ser do Estado, governador. Aperte seu secretário de Educação, que, por sua vez, aperta os professores. Mas é preciso dar condições de trabalho para cobrar. Segundo o Sintese, inexistem.

São coisitas assim que justificam o juízo batido e ratificado neste espaço: Jackson não sabe administrar. Não nasceu para a coisa. Como é que um governador indaga a um Sindicato de Professores o motivo de a condição de ensino do seu próprio governo não ser boa?

Reflita, internauta. Empatia, por favor. O senhor ou a senhora governa o Estado. Ou pelo menos, as urnas lhe deram essa missão. Aí percebe que a condição de ensino não é boa no seu governo. Aí, ao invés de valer-se do poder do cargo para implementar um projeto eficiente de educação, um projeto que garanta a qualidade almejada, indaga ao sindicato dos professores por que as coisas não estão dando certo?

É possível imaginar a mesma situação patética numa empresa privada bem sucedida? O boss da Coca-Ccola, por exemplo, indagando ao sindicato dos funcionários o que tem prejudicado o sabor do líquido? O manda-chuva da Toyota questionando os sindicalistas das montadoras sobre problemas nos motores dos veículos? O Florentino Pérez perguntando aos torcedores do Real Madrid por que o Rafa Benítez foi contratado mesmo sem condições de comandar o time? Sabe o que é pior: tudo continuará do mesmo jeitinho. Retórica. Só retórica.

O Negão agradece ao seu estilo

Por Joedson Telles

O governador Jackson Barreto, que ajuizou dia desses que pensar em política com o Estado enfrentando uma a grave crise, que lhe cria problemas até para pagar a folha, seria falta de vergonha, ou mudou de ideia incoerentemente ou é vítima do fogo amigo que coloca palavras infelizes em sua boca.

Refiro-me à ventilação do seu suposto trabalho de bastidores para emplacar o secretário de Saúde, Zezinho Sobral, como seu pré-candidato a prefeito de Aracaju. Em sendo verdade, uma prova irrefutável que o projeto é de poder e não coletivo. Mais uma vez, a ideia seria simplesmente chegar lá.

Explico. Zezinho Sobral é um dos melhores quadros de um governo fraco e carente de talentos para lidar com a crise e oferecer respostas satisfatórias. Os fatos não mentem. A Saúde Pública, que está longe de ser uma maravilha, em Sergipe, não está pior por conta do gestor. É só puxarmos pela memória outras gestões da mesma pasta, em governos melhores no conjunto, diga-se, para atestarmos facilmente a importância de Zezinho para o atual governo. Sequer o conheço pessoalmente. Mas, assim como não jogo confete em incompetentes, sei reconhecer o contrário…

Aí eu chamo o internauta à reflexão: como é que o grupo tem pelo menos três bons quadros colocados como pré-candidatos – Edvaldo Nogueira, Valadares Filho e Ana Lúcia – e ainda se cogita “sacrificar” Zezinho Sobral, mesmo sabendo que ele é um técnico e sequer tem densidade eleitoral? O que, exceto algo pessoal, impede o atual governador de retribuir o apoio que teve a Edvaldo, Valadares ou Ana? Ou apostar nos três nomes, tentar levar a disputa para o segundo turno e unificar as forças em torno de um só aliado?

Num momento muito lúcido, o deputado federal Fábio Mitidieri, aliado de primeira hora do governador, alertou, aqui neste espaço, que a eleição 2016 não pode servir para que se invente candidato. Este, sim, espelha pensar mais no grupo e em Aracaju do que em questões pequenas.

Insistir em fabricar candidato, tendo um adversário tarimbado como João Alves (pré-candidato) do outro lado, que nas últimas eleições largou com mais de 30% dos votos, soa tática suicida. Exceto habite a mente do atual governador o fato de que, como não nasceu para administrar e isso está manifesto vivo no caos vivido por Sergipe, estará a proteger os aliados justamente se afastando deles. Dar de ombros para não arriscar transferir o ônus do desgoverno.

Aí, sim, teria lógica. Fora isso, não. Como já lembrei aqui, com bem menos desgaste, o saudoso ex-governador Marcelo Déda foi aconselhado a se ausentar da campanha do então candidato a prefeito de Aracaju Valadares Filho, em 2012. Jackson ajudaria os aliados de outra forma. Sem aparecer. Entende? Pela gestão que fez – ou deixa de fazer –, melhor mesmo o anonimato. Seu governo é hoje, sem dúvida, o maior cabo eleitoral de João Alves. Oh vida irônica…

Por Joedson Telles

Carro dos ovos: alternativa

Prometi a mim mesmo que quando janeiro chegasse, até pelo recesso dos políticos, tiraria uns dias de férias. Toda bateria precisa de carga. E só quem trabalha na mídia online conhece o peso da rotina. Mas acabei optando por apenas diminuir a alimentação do Universo. Entre um lazer e outro, um descanso e outro, me flagro atento às poucas notícias políticas que emergem nesta época de ressaca e, quando vejo, os dedos já estão no teclado. Assim, esbarro na notícia da antecipação do IPVA com desconto e viajo de imediato na frase: “quando o assunto é dinheiro, não esqueçam o Governo do Estado”. Como aquele garoto, “não esqueça a minha caloi”…

Fiquei bolado. Com a elocução na cabeça, ao ler em algum canto que, como se, nas entrelinhas, apelasse, nos primeiros dias do ano, para o sergipano não esquecer o sufoco financeiro do ano passado, o governo avisasse aos proprietários de veículos para pagar o IPVA 2016 com urgência. Mas desconto só com pagamento antecipado. A ideia, óbvio, é arrecadar. O mês só está começando, mas, ao seu final, tem folha – o pesadelo governista. E, evidente, bem mais do servidor.

Tem um lugar comum que reza que “uma andorinha só jamais promove o verão”. Mesmo assim, pertinaz, penso seriamente em antecipar em uns seis meses o pagamento do licenciamento do meu veículo, cuja placa termina em sete, como forma de colaborar com o governo. Diante do caos, qualquer ajuda será bem vinda. Até a minha. E o internauta deveria fazer o mesmo. Estaremos ainda mais legitimados para fazer a crítica construtiva ao que não deu certo.

Já tenho até em mente a estratégia para desembolsar uma grana “inesperada” nos primeiros dias do ano, mesmo com o orçamento apertado – típico de quem não morde CC obeso, jetons ou algo do tipo. A ideia é usar a grana de outros pagamentos. Priorizar o governo em detrimento ao supermercado, cartão de crédito, contas de casa…

O governo poderia estender a ideia e persuadir outros. Não tem patente. Se não confiar na sua comunicação para a missão, sugiro contratar o “carro dos ovos”. Aquele cujo motorista se esgoela: “40 ovos, 10 reais. 40 ovos, 10 reais”…  A possível mensagem: “O governo não tem grana nem para pagar a folha. Deixem suas contas pra depois e pague logo o IPVA. O governo precisa de cada centavo… Chame a mamãe, chame a vovó, chame a titia. Vai passando o carro dos ovos”…

Por Joedson Telles

Vejo no site do Sintese que os professores deram 1,1 (um vírgula um) de nota ao Governo do Estado, ao avaliarem a gestão na área da educação, no ano de 2015. Foi a nota mais baixa emitida pelos professores a um governo. Aliás, reforça o pensamento do deputado estadual Robson Viana, que já externou que, se não abrir os olhos, o atual governador entrará para a história como o pior de Sergipe.

Segundo o Sintese, a nota foi obtida através de uma avaliação feita nos meses de novembro e dezembro do ano passado. Através de 175 urnas espalhadas pelas escolas estaduais de Sergipe, os professores se manifestaram, utilizando como critérios a valorização profissional, a gestão democrática, a política educacional e a qualidade social do ensino, a garantia de direitos do Plano de Carreira e Estatuto e as condições de trabalho. A avaliação, portanto, foi na educação como um todo.

“Essa nota é o reflexo do caos em que se encontra a educação da rede estadual de ensino. Escolas em péssimas condições físicas, ausência de formação continuada, falta de alimentação escolar, não cumprimento da lei do piso, falta total de diálogo por parte da Secretaria de Estado da Educação”, relatou a presidenta do SINTESE, Ângela Maria de Melo, desmoralizando juízos que tentam persuadir que o Sintese visa apenas reajuste salarial.

Apesar da justificativa dos professores, não surpreenderá se um governo que não aprendeu a conviver com o contraditório, ao invés de absorver a crítica como construtiva, admitir onde está errando e trabalhar mais para oferecer uma melhor educação aos sergipanos, optar pela ideia de tentar desqualificar o Sintese. A julgar por outros momentos, uma chacota, uma agressão ou uma desculpa pífia que só agrava o caso estaria de bom tamanho.

Aí eu recorro aos botões: se os professores avaliam a educação pública em Sergipe e dão nota 1,1, imagine qual seria a nota a espelhar a política de segurança pública e a coerência com a obrigatoriedade de pagar a folha, para citar apenas dois pontos do mesmo governo? Zero? Sei não. Talvez menos alguma coisa emerge como alternativa mais próxima da realidade.

Tiririca: frase lembra Sergipe

Por Joedson Telles

O ano de 2015 termina ratificando que os fatos jamais usam da aleivosia: Jackson não sabe administrar e ponto final. Lutou a vida toda para chegar e não disse a que veio. Frustrante. O espírito de gestor passa a um oceano de distância. Não nasceu para a coisa, entende? Escala mal, projeta pior e vale-se da anarquia em momentos sérios. E pelo amor de Deus: não impute ao que assina este texto a patente da roda. Sequer era jornalista quando o então prefeito Jackson Barreto deixou a Prefeitura de Aracaju por motivos mais que conhecidos. Além disso, olha o caos que vive Sergipe na sua gestão.

Quem pode duvidar da vontade do governador acertar? De se esforçar para não servir de chacota enquanto gestor por parte de adversários políticos e em mesas de bares de Sergipe? De tentar fazer a coisa certa e não ser alvo de críticas de jornalistas lúcidos e independentes pautados no coletivo? De planejar desviar-se da revolta que toma conta de sergipanos e irmãos que amam este estado e sentem-se órfãos de um projeto eficiente para oferecer soluções variadas? Pode, sim, haver sinceridade nas palavras do governador quando fala em esforço. Em tristeza. O juízo é sempre temerário. O problema é que isso não resolve as mazelas. Choramingar frente ao contraditório não muda nada. Jogar a culpa na crise e os problemas nas costas dos que por aqui vivem é uma fórmula esgotada…

Cresci ouvindo que a virada do ano é a época ímpar para a reflexão que garantirá dias melhores. Como faço isso dia a dia, não levo a frase muito a sério. Aliás, creio que Natal, Dia das Mães, Dia dos Namorados… Certas datas emergem bem mais para alimentar a cultura capitalista do que propriamente para homenagear personagens aludidos sentimentalmente.

Mas vamos lá. É o clima. O que o final deste ano de caos para os sergipanos e para todos que escolheram este estado outrora tranquilo para viver pode pautar uma mente lúcida pronta a refletir? Antes de o internauta pensar na resposta, divido o meu tema.

Voltemos ao dia 16 de julho de 2013. Uma terça-feira. O saudoso Marcelo Déda está no leito de um hospital, em São Paulo, lutando contra um câncer covarde, que, precocemente, o tiraria não apenas da política, mas, sobretudo, da sua família e amigos para sempre – em se tratando de matéria. E o que faz Déda, que apesar de debilitado fisicamente, tem a mente funcionando perfeitamente? Vai ao Twitter e desabafa:

“Jackson nomeou presidente da Codise à minha revelia. Estou triste e decepcionado. Minha saúde não me permite mais do que o desabafo. Não comentarei mais o tema. Devo concentrar-me na minha saúde por recomendação dos médicos e necessidade de preservar minha vida”, posta o saudoso, resumindo seu drama.

Antes, o mesmo Déda já havia criado o chamado “Núcleo de Governança”, rejeitando, assim, confiar o seu governo ao então vice-governador, Jackson Barreto, no momento em que a saúde não lhe permitia governar. Déda sempre foi tido como um homem inteligente.

Fito Sergipe, hoje, e lembro estas duas atitudes lúcidas do saudoso Marcelo Déda, que não há retórica governista, tampouco discurso de serventia que consigam apagar da história. Em ambos os momentos, Déda não deixava dúvida: não confiava, não comungava, não queria Jackson Barreto ditando os destinos de Sergipe. Era como se antevisse ali o caos que torna Sergipe refém do seu pior momento nos dias atuais. E ajuizasse em pensamento o lúcido pressuposto: “Jackson não nasceu para ser governador”…

Há quem ache o sentimento paradoxo, já que Déda o aceitou como vice. Há uma ponta de razão, evidente. Mas com a “necessidade” de construir um governo de coalizão e com a caneta permitindo – como permitiu – ao governador, mesmo afastado, controlar o Estado via “Núcleo de Governança”, é possível separar os fatos. Uma coisa é confiar. Outra bem diferente é tolerar por conveniência política como reza o jogo. Com Déda morto, vence o benefício da dúvida. Fico com a segunda opção.

O sentimento de Déda, ao postar que “estou triste e decepcionado…”, parece ter perpassado Sergipe. Exceto quem está ganhando de alguma forma com esse governo e dar de ombros ao coletivo, a tristeza é geral. Não digo decepção. Muitos já esperaram Jackson em Jackson. Mas tristeza, revolta, indignação são sentimentos incontroláveis.

Reflito sobre esta triste realidade, caro internauta. Penso como deve estar a cabeça de quem acreditou no então candidato Jackson Barreto e, hoje, é vítima do seu desgoverno – seja como servidor público ou como cidadão que precisa dos serviços públicos funcionando bem. Mas penso, sobretudo, em que paga uma conta que não é sua. Aqueles que já sabiam que Jackson não nasceu para ser governador e não respaldaram o caos antecipadamente nas urnas. Estes, sim, as maiores vítimas do governo que perde feio para a bandidagem, maltrata o servidor público e não corresponde expectativas também na prestação de outros serviços.

A parte boa da reflexão, no entanto, é que o final do ano também é tempo de esperança. E, se o próprio ano se renova em si mesmo, só mais três finais de ano e pronto: Sergipe estará livre. Deixará de ser refém do seu pior momento. Sergipe poderá, enfim, juntar os cacos e retomar seu caminho de desenvolvimento. Sergipe é feito de um povo guerreiro jamais jogaria a toalha. Seja lá quem for o sucessor do atual governador, o consolo é que a gramática não aceita a frase “pior que o pior”. Ou como diz o deputado federal Tiririca: “pior do que está não fica”. Sergipe dará a volta por cima. Reescreverá sua historia, com certeza. E Jackson? Bom, creio que um dia refletirá sobre o que fez com a dele.

Feliz 2016.

Gustavo Plech: alertando

Por Joedson Telles

Vejam só o que encontro no Ne Noticias. O juízo é atribuído ao juiz de direito Gustavo Plech. Depois entro em campo.

“Talvez houvesse a equivocada impressão de que o Estado era infalível e que haveria suporte para tocar os serviços públicos sem abrir mão dos apadrinhamentos e das colocações políticas, a exemplo da Casa Civil que, quase sempre, Governo pós Governo, sempre esteve lotada por cabos eleitorais as expensas do Erário. Outro exemplo perfeito do mau uso do Estado são as famigeradas incorporações, que por longo tempo foram admitidas pela própria Legislação Estadual, enquanto na esfera federal tal prática já havia sido abolida há mais de 20 anos. Mesmo extintas, seus efeitos ainda serão suportados pela Administração Pública nos próximos 50 anos, a exemplo de alguém que com 30 anos já tenha incorporado um cargo e que tenha entre atividade e inatividade uma expectativa de viver ate os 80 anos. Essa conta caberá a sociedade pagar…”

O juiz continua: “O mais drástico, porém, é que após um determinado lapso temporal – a partir do quinto ano – o servidor, incorporava a metade da gratificação e a cada ano seguinte o restante dela, chegando a sua totalidade. E para completar o efeito devastador nas contas públicas, uma vez incorporado o cargo aos vencimentos o servidor era exonerado do cargo para que fosse dada a vez para que outro o incorporasse, fazendo com que o mesmo cargo fosse incorporado “N” vezes. Além de tudo isso, a forma de provimento desses cargos, principalmente os de maior monta, quase sempre não se baseava nos critérios mais republicanos e justos de observância de mérito”, observa Plech.

No gramado. Sabe o que é pior nisso tudo? É que o juiz não trouxe novidade em sua indignação. A não ser, exceto, pelo peso que tem um juiz em nossa sociedade, evidente. Mas todos neste pequeno estado têm consciência da força com que se sangram os cofres públicos amparados em leis estrábicas e sem cor partidária. E tudo continuará do mesmo jeito.

É curioso também atestar que, em muitos casos, são justamente pessoas que se beneficiaram do legal, mas imoral que se arvoram a dar lição de moral. Criticar Lula, Dilma, FHC, Aécio, João, Jackson… Qualquer político. Parece o passatempo predileto. Sejam nas redes sociais ou nos bares da vida, há sempre um ícone deste a ajuizar sobre variados temas.

O jornalista Carlos Heitor Cony disse certa vez que “o homem é um projeto falido”. A incoerência e a falta de empatia com o próximo ajudam a justificar o raciocínio, evidente. E aqui, lógico, entram também pessoas que não conseguiram se beneficiar do sistema, mas que pensam da mesma forma. Só não têm a mesma chance.

Ainda assim, não seria tão radical quanto o Cony. Até por ser cristão, creio que há muita gente que pode, sim, mudar a visão de mundo, adquirir valores diferentes e aumentar a exceção da regra do meu primeiro quando a farinha está perto de escapar 100% do vaso. Pessoas que podem ajudar a construir um mundo melhor, pensando mais no coletivo.

Admito, contudo, que a distância é tão gigantesca que respeitar as regras de trânsito e responder a um simples “bom dia” de uma pessoa estranha, mas educada já seriam evoluções significativas para o tipo.

João: contando com aliados

Por Joedson Telles

Recorramos a Xande de Pilares: “muita calma nessa hora”… Será que ainda tem gente ingênua o suficiente para acreditar que se o prefeito de Aracaju fosse Edvaldo Nogueira, Valadares Filho ou qualquer outro do mesmo grupo, 100% dos vereadores que votaram contra o aumento no preço da tarifa do transporte coletivo, ainda assim, manteriam o voto contrário e estariam dando show de retórica popular? 100%? E aí?

É certo que estamos na época do Papei Noel, mas é só ter memória para lembrar como eram as votações na Câmara de Aracaju antes de o prefeito João Alves Filho assumir, em janeiro de 2013, e atestar o óbvio da incoerência. Quem já foi vereador de situação sabe como foram raros – ou inexistentes mesmo – os momentos que contrariaram o aliado ocupante do Poder Legislativo Municipal. Incluindo aí aumento zero para o servidor.

E mais: dos vereadores que votaram a favor, evidente, nenhum ou quase nenhum votaria do mesmo jeito, se o prefeito fosse adversário. Assim caminha a nossa política não se sabe para onde: votar pela conveniência no varejo ainda quando contraria o atacado. E tome incoerência ao criticar adversários por fazerem a mesma coisinha. A oposição de hoje foi situação ontem e tenta voltar a ser amanhã. Eis os dados viciados a favor do jogador.

Por dever de justiça, contudo, registro que a cultura não é exclusividade de Aracaju. Tampouco de Sergipe, já que na Assembleia Legislativa o governador Jackson Barreto não tem a menor dificuldade de aprovar nada – mesmo quando anda na contra mão dos interesses do coletivo. O problema persiste em todos os parlamentos do Brasil. O Poder Legislativo tem, via de regra, sempre muita boa vontade com o Poder Executivo. Laços fortes e renováveis beirando a subserviência “não se sabe o motivo”.

O saudoso Darcy

Por Joedson Telles  

É evidente que a decisão do desembargador Luiz Mendonça, nesta sexta-feira 18, é legítima, democrática, respaldada na lei. É desembargador e tem o poder e a competência para decidir. Cumpriu seu papel. Todavia, a beleza do direito reza que não é o desfecho. Liminar sempre presume um mérito a caminho. Ou não? Além disso, há outros meios legais no próprio Judiciário após a queda de uma liminar para que a toalha do trabalhador não seja atirada ao chão.

Por ora, o governo Jackson Barreto pula a fogueira. Pode até comemorar, se achar correto. Recorreu e venceu. Estará no seu direito. Pode substituir o peru estragado por outro em condições degustáveis e viva um Natal que dificilmente será mesmo dos servidores públicos. Faz parte da luta de classes…

Enquanto se aguarda os próximos capítulos da batalha governo x trabalhador, no entanto, busquemos alento nas palavras do saudoso antropólogo Darcy Ribeiro. Sempre uma referência nestes momentos.

“Fracassei em tudo o que tentei na vida. Tentei alfabetizar as crianças brasileiras, não consegui. Tentei salvar os índios, não consegui. Tentei fazer uma universidade séria e fracassei. Tentei fazer o Brasil desenvolver-se autonomamente e fracassei. Mas os fracassos são minhas vitórias. Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu”.

Profundo, não? Mas não é para a mente de qualquer um. Há quem até deboche. Há quem não entenda. Há quem concorde, mas outros valores sufocam sentimentos profundos. Há os incoerentes. Há… Total solidariedade aos sindicatos e trabalhadores vencidos, mas jamais derrotados.

Filme retrata o caos

Por Joedson Telles

E agora, José, digo, Jackson? Dar os pulos e arruma o dinheiro que jura na cruz não ter, mesmo não faltando quem diga o contrário, e cumpre a obrigação, pagando o 13º do servidor? Avoca para si o alto preço, mas dar de ombros ao Judiciário? E agora? Tirar aquela onda dos óculos? Ah, duvido. Magistrado e magistério são palavras parecidas na importância e na grafia, mas as tintas das canetas são bem distintas. Que final de ano para o governador Jackson Barreto, não?

Como antecipei neste espaço, o peru de Natal do Governo do Estado estragou antes de ser traçado. Filho da mãe. Morreu de véspera para não quebrar a tradição, mas deixou a precoce vingança. Com o peso da caneta da juíza Christina Machado de Sales e Silva, se não quer pagar uma multa diária no valor de R$ 1 milhão, Jackson Barreto precisa fazer o básico que cabe a qualquer gestor: pagar o 13º salário dos servidores estatutários ativos e inativos que estão sob o guarda chuva da liminar conseguida pelo Sintrase. Se for esperto, aproveita e paga aos demais servidores, evitando novo constrangimento.

Argumentar apenas não vai resolver nada. Caixa, milonga, desdobro… Dizer que não foi notificado… Verbos já não colam mais. Na decisão, a magistrada adiantou logo: reconhece a crise econômica, mas o direito do servidor não pode ser violado. Ponto final. Perfeita. Além disso, Sergipe cansou das desculpas pífias de um governo idem.

Pô! O governo teve 12 meses – repita-se: 12 meses – para se organizar e evitar mais um vexame. Mas parece que é sina não corresponder às expectativas positivas e passar este tipo de coisa que desgasta ainda mais sua imagem. Se meter em problemas parece o destino deste governo. É como o personagem Doyle Gibson, interpretado por Samuel L. Jackson, no filme “Fora de Controle”. Gibson coleciona tantos problemas que, ao ser preso, escuta da ex-esposa “carinhosamente”: “você é viciado em caos”. Que definição: “viciado em caos”. Será este o problema deste governo?

Sabe o que é mais curioso neste “novo” episódio? É que pagar o 13º do servidor público é uma das obrigações básicas de qualquer gestor. É trivial. Não há favor na ação anual. Antes de assumir um governo, seja federal, estadual ou municipal, qualquer pessoa sabe que, se tiver vida e estiver no cargo até dezembro daquele ano, terá que pagar o 13º dos servidores. Isso até concluir o mandato.

Insisto: pagar folha é o óbvio do óbvio de qualquer gestão. É como cristão gostar de ler a Bíblia. Futebol com bola rolando. Serventia ter raiva de quem diz a verdade do seu patrão. É de uma obviedade tão grande que se não estivéssemos falando da gestão Jackson Barreto soaria pegadinha: “o Governo do Estado teve 12 meses para se organizar para o óbvio: pagar o 13º. Mas meteu os pés pelas mãos e tenta, agora, jogar um empréstimo no colo do servidor”.

O velhinho Noel: vendo com os óculos

Por Joedson Telles

Essa é boa. O Governo do Estado, que contava com as “pedaladas”, quer dizer, com a ingenuidade do servidor público para contrair o tal empréstimo, avocando para si, uma responsabilidade que é dele, governo, pode sentar à mesa e se deparar com o peru do Natal estragado. Digerir que a Codise foi condenada a realizar o pagamento da segunda parcela da gratificação natalina dos servidores públicos até o dia 20 deste mês, certamente, não fazia parte da ceia governista.

Mas o juiz do trabalho Hider Torres do Amaral, da 7ª Vara de Aracaju, em boa hora, tratou de promover a surpresa, pensando no coletivo. Dar de ombros resultaria numa multa de R$ 5 mil por cada servidor, que receberiam a grana, e ainda em contas bancárias bloqueadas.

Papai Noel pode ainda trazer outros presentes para colocar na janela do Governo do Estado, mesmo sem sapato emprestado. Basta outros sindicatos seguirem a carruagem do Sintrase, autor da ação.

Aliás, sugiro que todos os servidores públicos afastem o cálice do empréstimo e busquem seus direitos na Justiça, contando ou não com o seu sindicato.

A decisão do juiz Hilder Torres do Amaral justifica-se pelo fato de o 13º salário constituir verba de caráter alimentar. E, evidente, a necessidade básica não é uma exclusividade dos servidores da Codise.

Do esperado céu, achando que o seu problema estava resolvido, o Governo do Estado pode desembarcar no inferno em pleno Natal. Como efetuar o pagamento se o próprio governo jurou na cruz não ter dinheiro para isso? Imagine só que situação complicada em a moda pegando e todos os servidores buscando o mesmo caminho legal? Aí seria a vez de o servidor público tirar uma onda: “Ho,ho,ho,ho”.

Por Carlos Cauê

Deixei passar, propositadamente, duas semanas da realização das eleições na OAB para fazer uma avaliação sobre o pleito, ocorrido em 27 de novembro. Como o clima se acirrou, sobretudo na última semana de campanha, pronunciamentos sobre o episódio fatalmente seriam contaminados pelo calor da refrega. Avaliações surgidas nessas horas costumam nascer distorcidas por condições de temperatura inadequadas à racionalidade e ao bom senso.

Foi uma campanha marcante e, provavelmente, indicativa de uma eventual ampliação do escopo de atuação do marketing político. Introduziu de forma inédita as redes sociais como plataforma principal para ação dos candidatos, além, claro, das formas clássicas de campanha que o ordenamento da entidade permite aos seus participantes. Ao final, a disputa movimentou a classe e levou às urnas um total de 4.501 advogados, dos quais 2.021 votaram em Henri Clay, dando-lhe a vitória, 1.916 votaram em Rose Morais e 423 em Emanoel Cacho.

Como qualquer bom observador pode constatar, o resultado eleitoral expresso pelas urnas não autoriza nenhum tipo de fanfarronice, seja ele de caráter político ou de marketing, como querem alguns. Lastimavelmente, algumas avaliações que sucederam o resultado trataram de abandonar a fria análise dos números e mergulharam numa espécie de delírio, tentando enquadrar a realidade na ótica diminuta do seu puro desejo pessoal.

Os três candidatos em disputa cumpriram o roteiro dos projetos que suas candidaturas representavam. A grande novidade, mesmo, foi a participação de Rose Morais no pleito. Uma jovem advogada trabalhista, pouco conhecida do conjunto da classe, e que nunca havia se lançado a uma disputa desse porte.

Ela teve que enfrentar dois candidatos com extrema visibilidade na sociedade e no seio da categoria. De um lado, Emanoel Cacho, que além de já ter sido candidato à Ordem em outras ocasiões, foi até secretário de Estado da Justiça em Sergipe.

De outro lado o favorito da disputa, Henri Clay, que há 18 anos integra o grupo que conduz a entidade, que já foi presidente da entidade por duas vezes, que há seis anos é conselheiro federal da entidade e que na atualidade dirige a Escola Nacional de Advocacia. Além de toda essa visibilidade, a candidatura de Henri Clay ganhou ainda mais musculatura quando ele fez abortar a candidatura de Inácio Krauss, outra jovem liderança que se afigurava promissora entre os advogados, mas que ele conseguiu cooptar para ser seu vice, o que ampliaria mais sua margem de distância em relação aos outros candidatos.

Rose, entretanto, fez uma campanha ética, bonita, divertida, empolgante, que foi pouco a pouco revelando seu ideário de uma Ordem para todos, autônoma, independente e apartidária. Isso foi contagiando novos e antigos advogados, que se juntaram a ela numa que pode ser considerada como a mais bela jornada política dos advogados nos últimos tempos.

O resultado eleitoral mostrou isso. O franco favoritismo de Henri Clay foi pouco a pouco definhando e ele teve que se contentar com uma pálida vitória sobre uma novata por míseros 105 votos.

Algumas análises, infelizmente, parecem desconhecer esses números. Pior ainda, esquecem que, somados os votos de Rose e Emanoel Cacho, os advogados deram um sonoro não ao terceiro mandato de Henri Clay, pois enquanto este amealhou 45% , Rose Morais e Emanoel Cacho juntos conquistaram 55% dos votos, portanto mais da metade dos votos válidos da categoria.

Deixar escapar essas verdades é ferir de morte a possibilidade de uma análise séria, ou no mínimo, confundir avaliações do presente com algum vestígio de recalque por episódios passados. Não pude deixar de ver, mal contendo o riso, que algumas avaliações seguiram o script de um artigo que escrevi logo após as eleições de 2014. Poderiam até soar provocativas, se antes não houvessem assumido um tom apelativo quase infantil, daqueles que crianças costumam fazer quando querem chamar a atenção ou legitimar-se frente aos adultos.

Experiente como é, Henri Clay captou o recado das urnas e foi célere em fazer um chamamento adequado a situação, conclamando aos advogados a deixar rusgas eleitorais de lado e “unir a classe”.

Roseline Morais fez uma campanha limpa e moderna, mas sofreu ataques pouco dignos, a exemplo de um perfil fake, criado nas redes sociais, com o único propósito de denegrir sua imagem e tentar achincalhar sua honra, e que é motivo de processo que corre na Polícia Federal para tentar identificar os criadores dessa “genial” peça de marketing.

A despeito de tudo isso, ela sai da disputa na OAB maior do que entrou. Sorriso franco, honesta em suas posições, em paz consigo mesma e com a legião de advogados que hoje se referenciam na sua liderança, ela construiu, com ética, um caminho para fazer a Ordem cada vez mais de todos os advogados.

Rose, eu vejo flores em você.

Carlos Cauê é publicitário 

Sintese: na bronca com o governador

Por Joedson Telles

Dá pena ver representantes do Governo do Estado no rádio tentado explicar o inexplicável desgoverno. Mas nem por isso esqueço que o sergipano carece muito mais de clemência. Aliás, seria até cômico se não fosse uma lástima. O governo explica, explica, explica e não chega a lugar nenhum nesta história do 13º salário do servidor público estadual. Revolta, indignação e uma ululante dose de desconfiança deixam o servidor imune a qualquer retórica. E é fácil obter o diagnóstico: uma palavrinha só basta: credibilidade. Quem acredita neste governo?

Mesmo com toda a alienação e lentidão da maioria das pessoas para entender o que acontece, hoje, em Sergipe, o governo não passa confiança. Mandou o verbete às favas desde que os mais lúcidos começaram a comparar o discurso do então candidato Jackson Barreto à prática do seu governo, que insisto: ainda não disse a que veio. E se veio para o que aí está, melhor se não tivesse vindo. O discernimento sobre o fracasso precoce parece caminhar entre a população como micose sem tratamento na carona da frase da cozinha: “Jackson pode deixar o governo como o pior governador da história”. Pode?

Vejam só o nó da questão em foco: o governo não paga a folha, deixando de fazer o básico, diga-se, e ainda quer transferir a responsabilidade do tal empréstimo – a lembrar as pedaladas da companheira Dilma – para o servidor. Argumenta que pagará “as despesas”. Sonega em seu pífio discurso, quando chamado ao debate, contudo, que “as despesas”, na verdade, serão pagas com o dinheiro do contribuinte – seja ele servidor público ou não. Desembolsando a grana via impostos ou assistindo ao Banese abrir mão de receitas, o contribuinte pagará a conta alheia, caso a operação não fuja do script governista pelas mãos dos deputados estaduais. É certo que, com maioria na Casa, seria o mesmo que o Brasil devolver o inesquecível placar de 7 x 1 à Alemanha dentro do Allianz Arena ou do Signal Iduna Park. Mas nada impossível.

Apesar desta engenharia priorizando o servidor em detrimento à coletividade, que não terá direito ao 13º, mas pagará a suposta a conta, o servidor evidencia, mesmo assim, não confiar no governo Jackson Barreto. Está mais cismado que gato em casa estranha. E, cá para nós, tem lá suas razões. É possível confiar num governo que jurou ter o dinheiro do décimo e depois emerge com essa pérola de incentivar empréstimo? É possível confiar num governo que parcela salários? Que não deu um centavo de aumento ao servidor, sequer fala no assunto e sufoca greve na Justiça?

Indago ainda indo mais fundo: é possível o conjunto da população confiar num governo que vive de empréstimos? Que não corresponde às expectativas dos professores, médicos e demais envolvidos nas duas áreas mais importantes de qualquer gestão? E quem perdeu um parente, um amigo, vítima da violência desenfreada que vive Sergipe pode confiar? Quem já desponta de casa intranquilo, por conta das estatísticas de assaltos, que evidenciam uma larga vantagem da bandidagem na disputa contra este governo, tem como confiar?

O governo argumenta ser vítima da crise econômica, que, evidentemente, existe em todo o Brasil. Lamenta a queda de recursos repassados pelo Governo Federal. Não deixa de ter sentido. Todavia, analisando estado por estado, nota-se que a competência da gestão para lidar com os momentos difíceis emite resultados distintos. O Brasil não é feito apenas do Rio Grande do Sul, do Rio de Janeiro e de Sergipe, por exemplo. Tem muito lugar onde a crise foi minimizada com competência administrativa. Criatividade. Ação. Cabeça pensante no coletivo.

A propósito, o Jackson Barreto de ontem, o da oposição, sempre ridicularizou adversários, quando, sem argumentos frente aos seus fracassos, apelavam para gestões incompetentes de outros estados. Nunca aceitou a falta de humildade para reconhecer erros.

Em Sergipe, a solução que não soluciona parece repousar apenas em desculpas pífias e em empréstimo atrás de empréstimo. Só isso. Onde está o plano B? Se não existe não seria mais digno – e até responsável, óbvio – abrir o jogo? Mudar o que já deu? Em último caso, passar a bola? O amor a Sergipe, se é que existe, não pode ficar abaixo do amor ao que já provou dar errado.

P.S. Auxiliares do governador Jackson Barreto reclamam da queda nos repasses feitos pelo Governo Federal. Perfeito. O governo petista pisa mesmo em Sergipe. Mas o próprio JB não parece muito insatisfeito com a companheira Dilma. Defende sua permanência veementemente. Certo que pela sua história política não teria coerência defender o impeachment. Mas, dado o tratamento que Sergipe recebe, poderia pelo menos ficar neutro. Argumentar que a situação caótica de Sergipe não lhe permite desviar o foco da busca de soluções. Aliás, não foi Jackson mesmo quem disse ser “falta de vergonha” tratar de política neste momento? Olha a teoria, mais uma vez, divergindo da prática… É possível não dar razão ao servidor por não confiar?

Por João Fontes 

Sempre procuro separar o governo do PT da quebra do estado democrático de direito! Eu, Heloisa, Babá e Luciana saímos pelo Brasil em 2003 denunciando a quadrilha montada pelo PT para saquear os cofres públicos!

Bom lembrar que naquela época o governo Lula tinha quase 90% de aprovação popular e nosso grupo era tido como “radicais loucos do PT”, fomos expulsos do partido e perseguidos pela gangue dos Petralhas! O tempo mostrou que nós estávamos certos!

Procuro entender esse momento difícil para o país de forma sábia, prudente e com muita lucidez para não entrar no jogo dessas quadrilhas que disputam o Brasil como se fosse uma preliminar entre o Flamengo e Fluminense!

O processo de impeachment é um instrumento constitucional, porém é preciso cautela para não ser um tiro no próprio pé, visto que, até agora, não há provas contra Dilma que fundamentem o crime de responsabilidade previsto no artigo 85 da nossa carta política, como bem dito por vários juristas do país a exemplo do sergipano Carlos Ayres de Britto!

O pedido de impeachment protocolado por Hélio Bicudo, Miguel Reale e Janaína Pascoal foi apreciado de forma oportunista e chantagista pelo presidente Eduardo Cunha que tentou até o último momento negociar a sua absolvição no conselho de ética da câmara dos deputados!

Oportuno ressaltar que o requerimento de impeachment pede somente a saída de Dilma, tendo o seu vice Temer também assinado os créditos suplementares em novembro de 2104 e julho de 2105 no valor de 10.8 bilhões!
Vê-se no requerimento do Dr Hélio um verdadeiro Bicudo na nossa carta política, uma espécie de Sassi Pererê como se o pau que vale para Chico não valesse para Francisco!

O afastamento de um presidente por crime de responsabilidade deve acontecer em caráter de excepcionalidade porque a regra da escolha dos nossos representantes é a estabelecida no artigo 1o Parágrafo único da Constituição Brasileira!

“Todo o poder emana do povo”, como bem dizia o inesquecível Sobral Pinto na memorável campanha das Diretas em 84!

Não podemos chancelar as ambições de um partido oportunista como o PMDB que no seu DNA não tem nada de republicano!

Para o povo argentino valeu 12 anos de espera para através do voto popular escolher o seu novo presidente Maurício Macri de forma soberana e democrática.

Dizia JK que sofreu com o Golpe de 64: “a grande virtude do político é saber esperar, esperar e esperar”.

Resta-me dizer que Sou um homem apaixonado pela Democracia!!!

Deus que abençoe a nossa Pátria!

João Fontes é advogado e ex-deputado federal 

Por Joedson Telles

Sabe aquela história de o Governo do Estado ser avalista do servidor público, para que este tome dinheiro emprestado ao Banense e não passe o Natal sem o 13º no bolso? É furada. Não passa de especulação. Ao menos é o entendimento do deputado estadual Georgeo Passos, que assegura que o Projeto de Lei, que trata do assunto e foi lido na última quinta-feira 10, na Assembleia Legislativa, onde será votado na semana que vem, sequer menciona o verbete empréstimo.

Resumo: o servidor que for ao Banese tomar dinheiro emprestado se vire para pagar. O governo lava as mãos, pagando apenas as taxas bancárias. Ou como diz o secretário de Estado da Fazenda, Jeferson Passos, “os custos da antecipação serão compensados pelo Estado”. Nada de ser avalista. Quem não cair na armadilha, receberá o 13º em seis vezes. É o famoso parcelamento mais vivo do que nunca.

Como dito neste espaço, se fosse para o governo arcar com a responsabilidade, sendo avalista, como se especulou ontem, pagando juros ou não ao Banese com o dinheiro do contribuinte, o coletivo seria penalizado. Pagaria a conta pela falta de planejamento de um governo que não consegue fazer o básico: pagar a folha dos seus servidores.

Dinheiro: eis o problema

Por Joedson Telles

Vem cá: deixa ver se eu entendi direito: o governo Jackson Barreto deve o 13º ao maltratado servidor público. Como alega não ter dinheiro para pagar, faz, então, um acerto para que os servidores tomem o equivalente emprestado ao Banco do Estado de Sergipe, sendo o próprio Estado o avalista. Eu, você, todos nós pagaremos a conta? É isso? Pra variar, os deputados avalizariam mais uma medida nociva à coletividade e o problema estaria resolvido? Assim como quem acende uma lâmpada tocando no botão? Ah, o Banese teria o dinheiro de volta quando o Estado depositasse sabe Deus o dia, a hora e o local.

Foi numa brincadeirinha parecida de pegar dinheiro de banco público emprestado daqui e botar ali que a presidente Dilma Rousseff cavou essa febre do próprio impeachment em forma do que se passou a conhecer como “pedaladas”. É certo que no caso genuíno Jackson sequer enxergaria a cor do dinheiro. Os próprios servidores contrairiam o tal empréstimo. Todavia agiriam estimulados pelo governo enquanto avalista. Jogada de mestre, não? Mas nem por isso deixa de ser dinheiro de banco público sendo emprestado a quem não tem obrigação nenhuma de pagar, tendo um Estado que confessa não ter dinheiro como avalista.

A presidente Dilma também não contou com o aval do Poder Legislativo para suas “pedaladas”. Em Sergipe, o líder do governo, o deputado Francisco Gualberto, deu a notícia da genial ideia do empréstimo aos demais parlamentares, nesta quinta-feira 10. O governo quer o sinal positivo que divide responsabilidades. Espera-se, contudo, que a Casa reflita antes de atender a mais um pleito que pode emergir como positivo no varejo, mas jamais no atacado.

Os deputados precisam levar em conta que, uma vez aprovando o tal empréstimo, podem até ajudar a resolver a questão de grande parte dos servidores e, sobretudo, servirem um analgésico ao governo para amenizar sua eterna dor de cabeça quando o assunto é dinheiro e obrigações, mas e o Banese? Terá quando o dinheiro restituído?

E os donos do banco? O Banese, que como todo banco visa lucro, perderia dinheiro? Numa crise dessa, rejeitaria receita em forma de juros, como é praxe nos bancos? Ou Estado pagaria os juros com o suado dinheiro do contribuinte, sendo este servidor público ou não? Em qualquer uma das hipóteses, percebam, estaria o governo Jackson Barreto penalizando o inocente conjunto da população para cumprir sua obrigação básica de pagar o 13º do servidor.

Por Paulo Márcio

Jackson Barreto assumiu o governo do Estado há exatos dois anos, sucedendo o titular, Marcelo Déda Chagas, morto em dezembro de 2013. No ano seguinte, já no pleno exercício do poder, disputou e ganhou, por méritos próprios, a corrida pela própria sucessão.

Não é segredo que, embora integrante do governo desde 2011, a ele não se pode atribuir, pessoalmente, a responsabilidade pelas dificuldades herdadas dos seus antecessores, mas é legítimo que se cobre do atual governador a resolução dos problemas que ele se propôs a enfrentar quando pediu um voto de confiança ao eleitorado sergipano.

Dentre os problemas mais preocupantes e urgentes, estão, sem dúvida, os altos índices de criminalidade, sobretudo homicídios, roubos, furtos e tráfico ilícito de entorpecentes. Para se ter uma ideia da gravidade, em 2015 foram registrados 999 homicídios em todo o Estado. Já em 2016, estima-se uma cifra de aproximadamente 1200 assassinatos, correspondente a um acréscimo de mais de 20%.

Desde que retornou de sua licença médica, em 16 de novembro, o governador Jackson Barreto tem concedido algumas entrevistas. Em quase todas, tem sido indagado sobre os problemas da segurança pública e igualmente cobrado em relação à violência cada vez mais alarmante.

Não raro, o governador tem atribuído a causa da violência ao aumento do tráfico/consumo de entorpecentes, e, sempre que possível, enaltece o trabalho da Polícia Militar, confrontando estatísticas de 2015 e 2014, a fim de demonstrar que aumentaram não só as abordagens quanto o número de prisões realizados pelos militares neste seu primeiro ano de governo.

Por outro lado, ao se referir à atuação da Polícia Civil, o governador não faz mais do que um tímido reconhecimento, do tipo protocolar, diplomático mesmo, afirmando, à guisa de conclusão, que os delegados e seus agentes têm que se empenhar mais. Noutras palavras, o governador, a um só tempo, elogia a Polícia Militar e critica a Polícia Civil. Mas serão justos, igualmente, o elogio e a crítica?

Entendemos que não. Ambas as instituições são passíveis de críticas e elogios, sobretudo por atuarem com bravura e determinação no combate à criminalidade, quase sempre sem contar com a mínima estrutura para o desempenho de seu trabalho.

Talvez Jackson Barreto não saiba, mas algumas unidades metropolitanas vêm recebendo mais flagrantes realizados pela Guarda Municipal de Aracaju e por populares do que pela Polícia Militar. Da mesma forma, os departamentos da polícia como o DHPP, COPE e DAGV têm um índice de resolutividade de mais de 70%, mesmo não tendo estrutura física e de pessoal suficiente para a realização dos serviços.

Isso sem falar no DEOTAP, que vem realizando um trabalho de excelência no combate à corrupção no Estado com uma equipe formada por apenas duas delegadas e seis policiais.

No interior do estado, onde é quase inexistente a presença da Polícia Civil, a maioria dos flagrantes é realizada por equipes das próprias delegacias. Na cidade de Estância, por exemplo, os registros demonstram que em 2015 cerca de 80% dos autos de prisão em flagrante foram realizados por policiais civis.

Lagarto é outro exemplo que vale a pena ser mencionado. Por meio de um trabalho notável realizado pelo delegado regional e suas equipes, obteve-se uma redução nos índices de roubos e homicídios em relação a 2013 e 2014.As ações focaram o combate aos receptadores nas feiras livres, a fiscalização de veículos e a concentração na investigação de todos os homicídios consumados e tentados, afastando os grupos criminosos da região.

Jackson enfrenta uma grave crise: salários atrasados, previdência deficitária, obras paralisadas, servidores sem reajuste e em greve, policiais assassinados, violência em ascensão. Em momentos assim, é necessário encontrar um discurso que satisfaça a opinião pública e ao mesmo tempo exima o governo de sua própria responsabilidade. Pôr a culpa das mazelas da segurança pública nos delegados de polícia foi a fórmula encontrada pelo governo para desviar a atenção dos verdadeiros problemas.

Não é que os delegados não aceitem críticas. Não se trata disso. Mas não aceitamos, por hipótese alguma, ser tratados como bode expiatório nessa crise que tem causas estruturais e conjunturais que ninguém se propõe a resolver com seriedade.

Os delegados de polícia têm no governador Jackson Barreto e seus auxiliares parceiros indispensáveis no combate eficaz à criminalidade e na construção de uma moderna e racional política de segurança pública. Mas é preciso que cada um se cerque das cautelas necessárias para evitar que prevaleça a má-fé daqueles que pregam a autofagia e só têm interesse na promoção pessoal. Não é jogando uma polícia contra a outra, ainda que indiretamente, que iremos alcançar nossos objetivos.

*Paulo Márcio Ramos Cruz é delegado de polícia e presidente da Adepol

Assembleia: ano para esquecer

Por Joedson Telles

Na próxima semana, os deputados estaduais encerram o ano de 2015, na Assembleia Legislativa. Entram no chamado recesso parlamentar. Para o bem de Sergipe, e deles mesmos, como políticos submetidos às urnas pelo menos a cada quatro anos, óbvio, é imperioso que o vinho e o queijo do Natal, o descanso e as viagens dos dias que seguem até o retorno ao trabalho sirvam para uma reflexão sobre a linha de atuação em 2016. O ano que está a se despedir, definitivamente, não foi dos melhores. E nada como o calor da família para renovar as energias.

O fantasma das investigações sobre o uso das verbas de subvenção social, visivelmente, atrapalhou o trabalho parlamentar. Em certos casos, contaminou até quem não tem nada a ver com as denúncias. O parlamento não anda no individualismo. E, assim, não houve os grandes debates imprescindíveis à vida do Poder Legislativo. À saúde, no sentido amplo da palavra, de Sergipe. Com exceção de algumas críticas isoladas ao Governo do Estado, grande parte dos deputados sequer concedeu entrevistas. Nunca se atestou tanto receio, timidez, ausência em uma Casa acalorada em seu DNA e que pulsa no colegiado.

A depressão de certos deputados precisa ser sepultada com o ano 2015. É certo que deputados fisgados pelo Ministério Público Federal, via Tribunal Regional Eleitoral, terão que focar suas defesas. É humano tentar salvar a própria pele antes de partir para colocar em prática a empatia – sobretudo quando se jura inocência na cruz. Entretanto, o preço de um deputado mesmo cassado continuar no exercício do mandato precisa ser a prestação de serviços à sociedade. É tirar energia de onde não tem. O estado precisa muito dos seus deputados – principalmente neste momento.

Sergipe está de cabeça para baixo. Não há novidade neste terreno. A impressão é que não há gestão mesmo. E o Poder Legislativo tem papel imprescindível – mesmo limitado por ter a maioria dando sustentação ao Governo do Estado – de fiscalizar os passos do Poder Executivo, cobrando ações que contemplem o coletivo. Sergipe não suporta mais um ano mergulhado num desgoverno sem precedentes e o Poder Legislativo se permitindo ao luxo de apenas assistir ao filme de terror. Os poucos deputados que têm se levantado contra a mazela, nos quais a carapuça não cabe, óbvio, precisam do robusteço de pares importantes dispostos a travar o bom combate.