Eduardo Amorim

Por Joedson Telles

O deputado estadual suplente Gilmar Carvalho externou um sentimento curioso, na manhã desta terça-feira 30, nos primeiros minutos do seu programa, na Ilha FM. Gilmar enxerga o que define como o desejo do PT em ver uma candidatura de João Alves ao governo do Estado, em 2014, como uma forma de definir que ele, Gilmar, agiu como “um doido, um idiota”, em 2006, quando abraçou o projeto Déda governador em oposição ao mesmo João.

O comentário não deixa de ter sentido. Todavia merece reparos. Na verdade, a febre acomete parte do PT, e não todo o PT, é bom não misturar as coisas. Petistas da Articulação de Esquerda – Ana Lúcia, Iran, Dudu da CUT, Joel do Sintese entre outros -, por exemplo, continuam enxergando o projeto João um avesso do que defendem historicamente – sobretudo do ponto de vista ideológico. Isso mesmo. Ainda existe ideologia no PT.

E, ao contrário do que pode passar o comentário de Gilmar, alguns petistas não passaram a morrer de amor por João Alves da noite para o dia. Que nada. O que acontece, de fato, é que passaram a falecer de ódio pelo senador Eduardo Amorim – sobretudo depois daquela história da eleição da Mesa da Assembleia.

Neste clima de animosidade, é óbvio que temem que, em João Alves não disputando o pleito, tenha como destino o palanque de Eduardo Amorim. Pior: não vá como mero objeto de arte a decorar o ambiente. Assim como o PT fez com o próprio Eduardo Amorim, quando da aliança de 2006, para a maioria equivocada já na sua gênese.

O fato é que qualquer pessoa minimamente entendida de política, e, lógico, que não tenha vendido o juízo a nenhum político, ajuíza o seguinte: Eduardo, se não recuou lá atrás, quando fazia parte do grupo de Déda, podendo apoiar JB, que em vencendo só teria direito a um mandato, e, posteriormente, ele, Eduardo, seria o candidato natural com apoio de todos – inclusive do governador – imagine agora, que “não tem mais nada a perder”, já houve o rompimento?

Já disse neste espaço, político não entra em disputa nenhuma – sobretudo majoritária – sem levar em conta dois detalhes a espelhar perdas futuras: o sentimento do seu grupo para ajudar a construir a candidatura, ninguém é candidato de si mesmo, e, óbvio: o termômetro das pesquisas a indicar que o eleitor, ou pelo menos parte considerável dele, se predispõe a respaldar o projeto nas urnas. Eduardo, pelo que consta, tem hoje as duas coisas – e mais a tranquilidade de, em perdendo a eleição, continuar mais quatro anos no Senado. Aí eu indago: Eduardo será ou não candidato? Creio ser desnecessário repetir o título deste artigo. Aposto da inteligência do internauta.

P.S. É evidente que o grupo do PSC sonha acordado com o apoio de João. Se parte do PT sonha, imagine um grupo que já foi da conzinha de João, e pediu voto para ele, em 2012?

Por Joedson Telles

Seduziu o repúdio merecido o desequilíbrio do ex-prefeito de Capela, Manoel Sukita, que chegou a se referir ao editor do Cinform, Jozailto Lima, carinhosamente, como moleque, assaltante, marginal… O elogiou também assegurando que ele estaria vendido ao prefeito de Capela, Ezequiel Leite. E, achando pouco, tentou persuadir que matou sua fome.Toda essa baixaria tem gênese em uma matéria assinada pelo jornalista com o título “Prefeito bota mão em R$ 6 milhões irregularmente”.

Várias pessoas saíram em defesa de Jozailto – sobretudo por telefone e via Facebook e sites. Inclusive o padrinho político do próprio Sukita, o senador Valadares, que puxou sua orelha de público. Como Jozailto prometeu bater à porta do Poder Judiciário, espera-se que, a menos que Sukita prove as graves acusações, e óbvio sua inocência, a justiça seja feita. Não apenas por Jozailto, mas sob pena de abrir um precedente gigantesco, estimulando qualquer irresponsável atacar a honra alheia sem apresentar provas para acusações, e, “de boa”, não ser punido.

Lógico que, caso a matéria não esteja calçada em provas inquestionáveis, como assegurou Jozailto Lima, o prefeito tem ensejo para se indignar. Entretanto, ainda assim, perde a razão, ao adotar a tática de acusar o jornalista com o fígado. O ex-prefeito tentou justificar sua agressão afirmando que Jozailto fica sentado atrás de uma mesa apenas fazendo o mal. Convido o internauta à reflexão: vamos supor que o ex-prefeito tenha razão, que Jozailto fica sentado… será que isso lhe dá o direito de avocar o papel do Judiciário e julgá-lo? Pior: de execrar o jornalista numa emissora de rádio ou em qualquer outro lugar? Óbvio que não. Vai um oceano de distância.

Acredito que não apenas Sukita, mas qualquer político ou não político que se sentir ofendido por qualquer jornalista ou não jornalista deve buscar a Justiça.

Como já disse aqui no Universo, trabalhei com Jozailto e não observei desonestidade em seu perfil. Ao contrário, enquanto editor, orientava o repórter, quando pautado para uma matéria no interior, a sequer aceitar almoçar à custa do prefeito. Imagine receber propina de um político para falar mal de outro? Até que se prove o contrário, Jozailto é probo. Exceto Sukita, não lembro de alguém ter colocado sua honestidade em xeque. Acusá-lo de aceitar propina de político ‘A’ ou colocar parente no gabinete de político ‘B’ – como falam de outros.

Qualquer político – e não só Sukita – tem o direito de não apenas contestar o trabalho de qualquer jornalista como também o levar à Justiça para que prove o que publica. Acredito, inclusive, que nem o próprio Jozailto pensa diferente. Mas, sem prova alguma, chamar um jornalista de assaltante, marginal… simplesmente pelo fato de discordar de uma matéria? Onde estamos? As pessoas não merecem respeito? Não existe Judiciário em Sergipe? Sukita fechou seu show midiático apostando que Jozailto não irá à Justiça. Espero que Jozailto frustre esta expectativa audaciosa – sob pena de um fato execrável como este voltar a indignar. As pessoas de bem, é óbvio.

Por Joedson Telles

Cresci ouvindo o lugar comum “pimenta nos olhos dos outros é refresco”. Há quem diga em outro lugar. De qualquer modo, só um insano arriscaria usar o diferencial do acarajé como colírio. Ou mesmo… Também não seria preciso se chegar a tanto para entender o sentido da dilapidada frase, que usaria se fosse professor do município de Aracaju para devolver a provocação infeliz feita pelo vereador Agamenon Sobral.

Após ouvir o professor e vereador Iran Barbosa, na sessão da última quinta-feira 25, na CMA, afirmar que estava se somando à causa dos educadores, mais uma vez, inclusive denunciando a vergonha de ter 12 anos de sala de aula, mas perceber apenas R$ 1.800,00, Agamenon Sobral teve a coragem de prometer, de pronto, cobrar ao prefeito João Alves cortar o ponto dos educadores. O “motivo”? O fato de educadores promoverem manifestação em busca de melhores salários. Dá para acreditar?

Aí eu pergunto? Será que se a pimenta estivesse a provocar ardência no nobre parlamentar do PP ele teria a mesma atitude? Dito de outra forma: será que se ele, enquanto ocupante do cargo passageiro de vereador, percebesse R$ 1.800,00 seria contra uma manifestação para rever a desfaçatez? Ou de forma coerente com sua atitude acredita que um parlamentar com as importantes atribuições que a sociedade lhe confia quando o elege estaria bem remunerado com a mesma mixaria? Hoje somando tudo, os vereadores têm em mãos todos os meses bem mais que 10 vezes o que ganha um professor. Aliás, talvez isto explique a facilidade com que Agamenon abriu a boca para sugerir a asneira.

É preciso informar ao vereador do PP que o Brasil, mesmo recheado de vergonhosos problemas, é um país onde o trabalhador tem o direito constitucional de manifestar sua insatisfação – sobretudo contra uma acinte tão grande à educação de qualidade, como não reconhecer o valor do professor. A greve é um direito do trabalhador. Mesmo afrontado, vez por outra, mas é um direito de quem trabalha. E é bom lembrar que os professores sempre repõem as aulas que deixam de dar nos períodos de greve.

É lógico que não estou aqui pregando que o Poder Executivo assuma um compromisso que não pode cumprir. Entretanto, uma negociação é sempre salutar. O diálogo e a transparência dos números devem ser sempre prioridades para se buscar o chamado denominador comum. Não é simplesmente cortar o ponto, e pronto – como sugere Agamenon.

O prefeito João Alves, creio, seria pouco inteligente, para escrever o mínimo, se colocasse em prática o conselho dado pelo “aliado”, que, aliás, mostrou seu cartão de visita assim que assumiu o mandato, ao não votar em Vinícius Porto, candidato de João e Machado, para presidir a Mesa da CMA. Faca no pescoço? O que houve?

O vereador Agamenon, que, acredito, já foi aluno um dia, precisa entender que os professores no Brasil, e não apenas em Aracaju, são injustiçados. Formam uma classe intelectualizada, guerreira e sempre pronta a engrossar movimentos pelo que acredita, mas injustiçada.

Pelo serviço que presta, já prestou e prestará, os professores nem precisavam protestar por melhores salários. Deveriam ter o reconhecimento de todos no automático. Quem chegou ao topo se dando ao luxo de não precisar de um professor? Quem? Gostaria de dar a palavra ao nobre Agamenon. É como diz aquela musiquinha: “a base de toda conquista é o professor… todo bom começo tem um bom professor”.

Adianto que se há poltrões escondidos no argumento que existem professores ruins, professores que não merecem defesa, não se encaixam na musiquinha, isso é uma outra história. Estamos falando da classe, e não de casos isolados. Até porque nem líderes religiosos, cujo ofício é falar do amor de Deus, são exemplos de 100% de perfeição. Há os desvios.

Os professores merecem apoio e respeito. Não podem ter seus sonhos e lutas asfixiados, seja lá qual for o pretexto para se propor o absurdo. Quem não consegue enxergar a importância dos professores para a evolução da sociedade dará valor a qual profissional, se a educação é a chave que abre o progresso?

O professor precisa e deve ser bem remunerado. Isso não apenas para ter uma vida digna e confortável – assim com ajudou a construir vida idêntica para inúmeras pessoas -, mas também para ter acesso a livros, mídia impressa, artes, teatro, cinema e outras formas de aumentar a bagagem cultural que levará à sala de aula para dar conhecimento aos alunos – ainda que alguns, de forma ingrata, retribuam o bem revelando-se cruéis algozes.

P.S. O falecido antropólogo Darcy Ribeiro cunhou a histórica frase que fracassou, ao lutar por uma educação séria, mas que detestaria estar no lugar de quem o venceu. Assino embaixo, Darcy.

Por Joedson Telles

Toda a polêmica criada em torno das declarações do senador Valadares postadas no site Universo Político.com quase jogou no esquecimento uma pérola: o deputado Zezinho Guimarães, ao ventilar que “forças ocultas” estariam a dificultar a aprovação do Proinveste na Assembleia Legislativa, deveria nominar os personagens – sob pena de ser responsável por arranhões danosos à imagem da Casa. Ou mesmo suscitar a possibilidade de os mais lúcidos cogitarem que as tais forças ocultas sequer existem. As palavras do deputado foram infelizes e colocaram o respeito e a credibilidade da Assembleia em xeque frente a quem se deixar levar por qualquer juízo de valor sem checar a veracidade da informação.

O deputado sugeriu ainda que “perguntassem” à presidente da Casa, a deputada Angélica Guimarães, por que tanta demora em colocar os projetos em votação. Pisou na bola outra vez. Como deputado legitimado pelas urnas, Zezinho não precisa pautar a imprensa para obter informações que julga importantes. Deveria usar a tribuna da Casa e, ele mesmo, perguntar – até para dar à presidente o direito de se defender. Qual o problema? Evidente, que a imprensa poderia fazer a indagação por conta própria. Faz parte do ofício. Mas Zezinho é representante do povo e tem prerrogativa para não precisar de porta-voz.

Aliás, ao tomar conhecimento da notícia, na manha da última quinta-feira 11, lá mesmo na Assembleia (no momento em que Zezinho passava a pérola a dois repórteres, eu entrevistava o capitão Samuel ao lado), já havia indagado os deputados Zeca da Silva e Augusto Bezerra, em momentos distintos, sobre o fato de o Proinveste ainda não ter sido votado.

Ambos explicaram a mesma coisa: a presidente Angélica Guimarães não tinha como fazer isso antes de destrancar a pauta – o que somente foi feito ontem com a votação dos vetos do governador. É o regimento. Diante da coerência de ambos, e da evasiva de Zezinho, sem citar nomes, optei por não divulgar a história. Nada contra quem o fez. Deus deu livre arbítrio a todos. Todavia, acredito que informação abstrata precisa ser checada ao máximo. Confirmada para chegar ao internauta com precisão. Sem dar margem para comentários que possam por em xeque credibilidades.

A propósito, ao ser provocado sobre o assunto, na semana passada, o presidente do PTB, o empresário Edvan Amorim, assegurou que há dois jornais de Aracaju cujas páginas políticas estariam vendidas ao governo. Da mesma forma, jornalista no bolso. Também pecou. Deveria nominar, já que não existem apenas dois jornais em Sergipe e há vários jornalistas políticos. Mas não deixa de ilustrar a necessidade de a mídia  sempre apresentar os fatos calçados em provas testemunhais ou materiais.

Longe de querer ser exemplo, já pensou se o Universo, ao invés de revelar as declarações polêmicas de Valadares dando o nome do autor apenas postasse que “forças ocultas atribuem aos deputados a doença de Déda?” Mereceria a mesma credibilidade? A repercussão que a matéria teve em outros órgãos? A mega indignação vista ontem na Assembleia, provocando, inclusive, uma moção de repúdio ao senador?

Edvan Amorim não escondeu que as declarações de Zezinho podem atrasar o Proinveste. Não creio e nem torço por isso. Mas em acontecendo, todo o sacrifício que o governador Marcelo Déda, mesmo doente, fez, quando assumiu as negociações, temendo que os deputados rejeitassem a matéria outra vez, terá sido inútil. Será que Zezinho gostaria de carregar este peso?

O “Amarelinho em ação”: Estamos próximos?

“José Carlos Araújo. Voltei”. Puxo da memória a forma ímpar que o Garotinho reassumia o microfone da Rádio Globo do Rio de Janeiro, após os comerciais, nas inesquecíveis transmissões esportivas, que cultivava como hábito de infância. Domingo à tarde ou às quartas ou às quintas à noite eram os encontros imperdíveis. Sem sequer cogitar rádio web, era na “latinha” mesmo. Ou escutando pelo rádio – para quem não teve o prazer de aprender com o próprio Garotinho a forma carinhosa de se referir ao aparelho.

Lembro que ficava impressionado não apenas pelo timaço do Flamengo – com Zico, Júnior e Leandro, entre outros craques – , mas também com o talento do Garotinho para ganhar a vida com o ofício. Muita emoção nas transmissões. Vez por outra, porém, os ouvintes eram surpreendidos com o Garotinho saindo da esfera do esporte para anunciar o “Amarelinho em ação” – uma viatura da Rádio Globo que circulava as ruas do Rio à caça de notícias.

Difícil era o dia em que o repórter da externa não noticiava pelo menos um homicídio, uma assalto ou outro crime qualquer. Não tinha 0 x 0. Às vezes a violência concorria com a peleja. E o garotinho era obrigado a dividir o tempo de narração com o repórter. Um gol, um corpo. Uma jogada bonita, um assalto.

Na tarde de ontem, terça-feira 16, enquanto aguardava o início da transmissão da sessão da Câmara Municipal de Aracaju, pela Rádio Liberdade 930 AM, concentrado na política, como fazia com o futebol, fui surpreendido quando o bom jornalista e radialista Gabriel Damásio anunciou um assalto ocorrido no Banese. Salvo engano, o quarto crime desta natureza praticado em Aracaju em menos de duas semanas.

Assaltos a banco, justiceiro ou grupo de extermínio aterrorizando Poço Verde, assaltos contra escolas, os incontáveis homicídios – sobretudo em Aracaju e Itabaiana – e outras formas de a violência pairar em Sergipe, colocando a polícia em xeque, lembram os flaches do “Amarelinho em ação”.

Dizem que quando o problema é na casa do vizinho tendemos a minimizá-lo. E é verdade. A nossa cultura, salvo exceções, inclina para o egoísmo involuntário. Não que se tenha prazer na desgraça alheia. Tampouco não usemos da empatia. Mas, via de regra, ao tomarmos conhecimento de crimes que atingem estranhos, por mais que fiquemos chocados, tendemos a esquecer em pouco tempo. Às vezes em segundos – como acontecia nas transmissões interrompidas. Após a notícia da tragédia à distância, a emoção da partida reinava na voz marcante de José Carlos Araújo. Às vezes, o gol até interrompia o repórter.

Com a notícia dada por Gabriel, não. A sensação de insegurança que escolta os mais lúcidos aumentou. Permitir-me um monólogo, na hora. Tentei entender como um estado pequeno como o nosso, que já foi referência em combate à criminalidade, chegou ao fundo do poço. Por que não temos segurança? Ironicamente, padecemos justamente num governo que, de longe, é o que melhor remunera as polícias? Que coisa obtusa. Não deveria ser o contrário – a paz reinar?

É certo que pessoas que entendem bem mais de segurança, como o deputado Capitão Samuel, já diagnosticaram que a falta de efetivo nas Polícias Civil e Militar explica o problema. Todavia, o mesmo Samuel, que vive a se esgoelar cobrando o tal concurso que nunca sai do papel, já delatou: na capital há policial, mas não há planejamento.

Acredito que Samuel tem razão. No tocante ao concurso público, aliás, o próprio governador já admitiu a necessidade, mas explicou que o Estado não teve ainda como fazer. Mas acredito também que, assim como certas táticas equivocadas de treinadores resultavam em gols adversários narrados pelo Garotinho, o problema da segurança pública em Sergipe também está na questão tática. Ou melhor: na flagrante falta de um projeto eficiente.

Assim como o Garotinho usava a expressão “mais perdido que cego em tiroteio”, para definir um time de futebol que levava um gol e despencava assustadoramente de produção dentro de campo, perdendo a partida, a julgar pelo que se assiste em Sergipe, a Secretaria de Estado de Segurança Pública, vive o mesmo drama – cada crime é um gol em sua vazada defesa. Placar mais elástico parece impossível. Os bandidos goleiam. E dão olé. Deixariam o Garotinho rouco facilmente de tanto gritar gol. E Sergipe segue “firme” rumo ao título de campeão em violência, obrigando a torcida da paz a deixar o estádio com mais um campeonato perdido.

Assim como os clubes do Rio, exceto o Flamengo, tiveram que experimentar o gosto amargo da segunda divisão, para trocar seus técnicos, se reorganizar e, só assim, retornar à elite do futebol, penso que o atual projeto, se é que existe, faliu há muito tempo. E cabe ao presidente do clube, quer dizer ao governador do Estado, tentar evitar o rebaixamento mudando o técnico. Se é que com tantos crimes o time não já está na quarta divisão. Aos desinformados, não existe a quinta.

Preocupa saber que, a julgar pelo esboço que se apresenta, muitas transmissões ainda continuarão sendo interrompidas por notícias de criminalidade em Sergipe. E diferente de um time que perde um campeonato, mas pode muito bem se recuperar no ano seguinte, como o Fluminense que saiu da terceira divisão para Libertadores, uma vida ceifada não volta jamais. A dor é para sempre. E outras ações da criminalidade deixam marcas idênticas.

P.S. O internauta que não conhece o garotinho está intimado a digitar no Google a frase “José Carlos Araújo gol de Pet” e atestar os talentos – do narrador e jogador.

[email protected]

O desafio é dar ao PSDB o seu real tamanho

Por Joedson Telles

Confirmado como presidente do PSDB de Sergipe, no último domingo 14, numa convenção que reuniu líderes políticos, como o prefeito João Alves e a senadora Maria do Carmo, o ex-deputado Roberto Góes não apenas ratifica a postura do partido em oposição ao projeto do PT, mas também assegura: dividirá o palanque com o DEM, em 2014. O PSDB adoraria votar em João Alves para governador. Pesam a fidelidade ao aliado e, sobretudo, o fato de, em João disputando o pleito e sendo vitorioso, obviamente, o PSDB assume a Prefeitura de Aracaju via José Carlos Machado. Entretanto, o partido sequer manifesta este desejo. Deixa João à vontade e votará no candidato dele – seja ele mesmo o nome ou não. O verdadeiro aliado nunca coloca a faca no pescoço.

Roberto Góes afirma que se sente orgulhoso com os aliados tucanos reconhecendo o trabalho que resultou no crescimento do partido. Ele lembra que na eleição passada o PSDB elegeu um vereador e o vice-prefeito da capital. Pelo interior, foram 40 vereadores, sete vice-prefeitos e quatro prefeitos. “O PSDB mostrou que está voltando para o seu lugar: um grande partido em Sergipe. Juntamente com José Carlos Machado, e os demais da executiva, o nosso objetivo é a eleição de 2014. Temos um projeto de eleger um deputado federal e três estaduais”, disse Roberto Góes”.

Nem o mais ferrenho adversário político de Roberto Góes teria argumento convincente para não reconhecer que ele, que assumiu o partido numa fase complicada – talvez a mais difícil dos tucanos em Sergipe -, conquistou, ao lado de José Carlos Machado, credibilidade junto à direção nacional por mérito. Todavia, creio que o desafio do PSDB sergipano é bem maior que eleger três deputados estaduais – e mesmo um federal. Lógico que o partido evoluiu muito. Mas o desafio, acredito, é dar ao PSDB de Sergipe o seu real tamanho – levando-se em conta a legenda em nível nacional.

Caso o partido consiga as quatro cadeiras almejadas, somando as que já conquistou nas eleições de 2012, ratificará que deixou de ser aquele partido medíocre do final da época de que Albano Franco. Um partido ridículo que sequer teve palanque para seu presidenciável. Não há dúvida. Mas é preciso ter em mente que, em se tratando da esfera nacional, o PSDB é o maior partido do Brasil – ao lado do PT e do PMDB. Além de governar São Paulo, o maior estado do Brasil em termos de desenvolvimento e orçamento, entre outros fatores positivos, o PSDB marcou época na Prefeitura de São Paulo. Disputou em pé de igualdade a hegemonia do país com o PT as cinco últimas eleições seguidas. A primeira foi quando FHC derrotou Lula, em 1994. E, obviamente, é o maior partido de oposição ao governo Dilma Rousseff.

Um partido com um currículo deste não pode se dar ao luxo de limitar-se a ficar a vida toda apenas disputando eleições proporcionais. Precisa de voos mais altos. Time que não joga não tem torcida. Óbvio que seria insanidade lançar qualquer nome só para dizer que tem candidato majoritário – sobretudo sendo aliado de João e podendo somar com Eduardo Amorim também no campo da oposição.

Não prego, portanto, apostar na loucura de colocar uma candidatura nas ruas que já nasceria morta. Entretanto, é preciso olhar o futuro e ser ousado. Espelhar-se na executiva nacional. Manter as poucas lideranças que tem, e apostar em outras – inclusive formando jovens líderes – para disputar com qualquer partido sergipano de igual para igual.

Infelizmente, a política sergipana, e não apenas o PSDB, é muito relapsa neste aspecto. O político velho não quer “largar o osso”. A vaidade e o tesão no poder dão as cartas mesmo quando o sujeito já deu sua contribuição a Sergipe e tem uma situação financeira definida. São raros os exemplos de líderes que conseguiram formar sucessores – e não sufocaram talentos. Quando muito colocam o filho no jogo, mas, em via de regra, este quando consegue vencer uma eleição o faz com a densidade eleitoral do pai. No próximo pleito, se for com as próprias pernas se dá mal. Não são formados, mas impostos – inclusive contrariando políticos estão na fila há muito tempo esperando uma chance para disputar uma eleição mais ousada.

Roberto Góes dá pinta de que está atento a este detalhe quando flerta com o deputado estadual Adelson Barreto. É um reforço de seleção. Além de se tratar de um político jovem, Adelson é dono de uma densidade eleitoral invejável em Aracaju – e em boa parte dos municípios sergipanos.

A exemplo do próprio PSDB, Adelson está em crescimento. Caso seja persuadido a virar um tucano, o PSDB acertará em cheio. E, a exemplo do PSDB Nacional, no quesito liderança jovem não estará devendo nada a ninguém. Poderá até sonhar com cargos majoritários no futuro. Evidente que precisará de outros reforços, mas dificilmente um outro partido conseguiria uma aquisição melhor que Adelson. O problema é saber se Adelson encontrará no ninho tucano o terreno apropriado para plantar suas aspirações políticas.

[email protected]

Por Joedson Telles

Indago aos meus botões se Mark Zuckerberg cogitou, ao criar o Facebook, que estaria dando margem também ao lado abjeto das pessoas que se aventuram na rede social. A mesma ferramenta que serve para noticiar em primeira mão fatos de interesses da sociedade, para prestar bons serviços, expor ensinamentos, dinamizar a comunicação entre amigos e revelar pessoas inteligentes – além de outros tantos benefícios que chegam com rapidez ímpar à humanidade – serve também para revelar mentecaptos, irresponsáveis, fracos, pessoas sem caráter e outras tantas com pouca intimidade com a língua portuguesa.

Há muita gente postando coisas fantásticas na rede. Útil além da conta. Mas sobra material descartável. Conteúdo que, por certo, agrediria o vaso sanitário. São pessoas desprovidas de inteligência a escrever asneiras, gente covarde a ofender e a culpar os outros pelos seus problemas – sem ter a coragem de citar nomes. Verdadeiros viciados em publicizar frustrações. O mais curioso, contudo, é que, provavelmente inconsciente, para expelir besteirol ou criticar, há quem propague também erros ululantes que nem convocando todos os gramáticos do mundo daria para passar um pente fino na rede. Não se está aqui a exigir perfeição. Quem não tropeça? Errar é humano. Mas no face há verdadeiros analfabetos se aventurando na escrita.

Aliás, é lamentável, mas, muitas vezes, o simples fato de fitar a tela azul e branca transforma-se em sucedâneo de assistir a um show de um magnífico palhaço em um circo renomado tamanho é o acervo de asneiras postas ali. Os erros grotescos. Curiosamente, muitas vezes, até por pessoas que deixam seus afazeres em nome do vício. Não é difícil encontrar pessoas – inclusive em locais sociais como a mesa de um bar – se isolando. Jogando horas e horas no lixo apenas lendo e escrevendo besteiras. Há gosto para tudo neste mundo de Deus. Por questões éticas, não entremos no terreno pensamento. Haja besteirol. Mas observe-se como a nossa língua é mal-tratada na rede. Veja cópia de postagens ímpares no face. Depois volto ao gramado.

Vose é bonita para beis.

Ser moça é facio deficio e se vige

Frango bovino

Ferro fudido

responsabililidade

Hordem e progresso

Entrada de casanba

Tapioca fazida na hora quem não pediu pida

Quando ajente ama é claro que ajente cuiday

… olhando pra sua façe me cinto viajando pelo oniverso, sendo guiado pro duas estrelas que são seu olhos.

No gramado. Evidente que o problema é sério e precisa ser encarado como tal. Mas somos humanos. É praticamente impossível ler este tipo de coisa e, a primeira reação, não ser a mesma que temos diante de um bom filme de comédia. De preferência com Adam Sandler. Mas, ao contrário do cinema, não podemos ficar no aguardo da próxima graça saboreando pipoca quente. Estamos num país onde escrever – e às vezes até pensar – são artigos de luxo. E isso é sério. Preocupante. Pergunte a estas pessoas que vivem penduradas num celular endeusando o face quantos livros elas já leram este ano? Ano passado? Durante toda a vida? O percentual a espelhar a pouca intimidade com a literatura é assustador. É preciso medidas urgentes. Está mais do que na hora de os nossos políticos que, na maioria dos casos, só pensam em voto, poder e nas benesses que uma eleição emana, pensarem em projetos educacionais eficientes. Cabe a pais e mães, obviamente, uma intervenção no vício – sobretudo quando se trata de um jovem.

Soa paradoxo, e bem mais absurdo, mas para se ter uma ideia do abismo, há jornalista, para resumir a história, incapaz de citar um só livro que tenha lido em 2012. Imagine nestes primeiros meses de 2013? Isso mesmo sabendo que ler e escrever são atitudes inseparáveis. Essa turma, entretanto, geralmente não consegue passar meia hora longe do face. Que meia hora? Cinco ou dez minutos. Se quem por ofício tem a obrigação de ler e estar informado se permite ao luxo da distância, imagine outros profissionais ou gente que sequer se graduou?

No tocante às baixarias, as nossas leis são frouxas para quem usa das críticas e agressões sem fundamento no Facebook. Escrevem o que bem entendem, atentam contra a honra e fica tudo por isso mesmo. Ainda quando usam um veículo de comunicação para ecoar baixaria, ficam impunes. Cínicos, conseguem persuadir pessoas bem intencionadas que estão exercendo o direito à chamada livre manifestação, quando, na verdade, estão a nivelar por baixo uma ferramenta importante. Como o ônus da prova cabe a quem acusa, bastava observar isso e acossar quem não mede as palavras – ou mede as pessoas pela sua própria régua – e puni-los na forma da lei. Os nossos políticos, que em certos casos, também espelham o lixo jogado no face, bem que deveriam elaborar leis duras neste sentido.

Quanto às besteiras e frustrações, os políticos devem ser poupados. Não dá para cobrar de um parlamentar um Projeto de Lei contra um cidadão em perfeita sanidade mental que tem a coragem de postar em seu face que o sol está quente, que acaba de saborear um pedaço de torta de chocolate, que viajou com a família de carro ou que revela seu caráter, culpando terceiros pelos seus próprios erros. Isso quase sempre sem sequer ter a coragem de identificar claramente qual o seu alvo. Covarde.

O face, assim como outras redes sociais, é uma invenção maravilhosa. Tão magnífica que quando não serve para as coisas boas citadas neste texto e para outras tantas serve, no mínimo, como um documento pessoal a revelar quem tem inteligência e quem nasceu desprovido dela.

Para encerrar, reproduzo mais uma joia que encontrei no face: “Já destruiram o funk e o sertanejo… oq mais noiz vamos estragar?”