Robson: incomodando por pensar

Por Joedson Telles 

O governador Jackson Barreto declarou, ao ser entrevistado pelos jornalistas Paulo Sousa e Rosalvo Nogueira, na Jovem Pan, que se sentiu enganado pelo deputado estadual Robson Viana. Em outra emissora, salvo engano a 103 FM, já havia falado em traição. Tudo na conta da permuta feita por Robson, que, legal e democraticamente, pulou do PMDB para o PEN.

Robson demonstra mágoa do governador pelas declarações, mas ainda assim se sente no bloco governista. Diz que nada do que tem feito é às escuras. Nega acordo com João Alves e assegura que continuará votando em sintonia com o líder do governo Jackson na Assembleia Legislativa. Todavia não convenceu o governador, que, paradoxalmente, ajuizou que, apesar de ser um jovem, Robson tem a cabeça atrasada.

Não surpreende a intransigência, a arrogância, o radicalismo do governador. Com ele não existe meio termo: não rezou em sua cartilha é alvo da sua língua, de chacotas e coisas piores. Visivelmente, incomoda a Jackson Barreto o aliado que se permite pensar e tomar decisões à revelia.

Entretanto, é inegável que o governador já tem idade e tempo na política além da conta para saber que a amizade de Robson é sincera. Ele fala o que pensa, age com a própria cabeça, toma posições que contrariam. Tudo isso é fato. Mas é amigo. Aliás, é mais útil com sua franqueza, sinceridade, e não apenas pelo voto de deputado, frise-se, que certos auxiliares que discordam do governador nos bastidores, mas, olho no olho, se limitam a balançar a cabeça até diante de equívocos inegáveis, temendo perder o emprego.

O governador falar que Robson tem a cabeça atrasada é um direito dele. Não se discute isso. Num regime democrático, é salutar cada um expressar mesmo o que pensa, desde que não se atinja a honra alheia, é óbvio. Mas não creio que a cabeça atrasada seja a de Robson Viana.

Atrasado, ultrapassado, o que deve ser descartado é político que nutre sentimentos negativos perante adversários, que não precisam ser inimigos. É atrasado quem age de forma ranzinza. Às vezes beirando o ódio sem a menor necessidade. É o político que não respeita o fato de um aliado fazer política em harmonia com os demais políticos. Sem brigas tolas, pensando não apenas no seu crescimento político, mas também em servir à população.

Talvez quando descer do palanque, quando deixar o político articulador no armário e permitir que o governador entre em cena – aliás Sergipe está precisando de gestor -, Jackson Barreto passe a enxergar melhor equívocos que estão à sua frente, e sem a devida correção o seu governo continuará pífio, patético, muito pior que os governos que ele mesmo tanto criticou, ao longo dos anos. Menos política e mais gestão seria bom para todos. Sobretudo para o povo mais pobre. Mas parece coisa de cabeça atrasada querer isso do nobre governador de Sergipe.

P.S. O problema soa bem mais ódio ao prefeito João Alves que amor a Robson Viana. 

Lula: liberdade nas mãos da Justiça

Por Joedson Telles

O pedido de prisão preventiva em desfavor do ex-presidente Lula não chega a deixar o Brasil atônito, mas soa o divisor de águas do atual momento político. Os desdobramentos poderão, ao menos é o que se espera, jogar luz alta sobre dúvidas que insistem em conviver na cabeça de 10 entre 10 brasileiros que não morrem de amor pelo PT, PSDB ou outra legenda adversária dos petistas. Pessoas que querem apenas a verdade, a justiça e, evidente, um Brasil melhor sem aumentos constantes que massacram seu povo e voltando crescer, gerando emprego. Pessoas não favoráveis e nem contra Lula e Dilma: pessoas que são Brasil não políticos. Lula é culpado ou inocente?

Descartando a emoção dos fanáticos, sobra a lucidez: todos são inocentes até que se prove o contrário. Para pedir a prisão de Lula, sob pena de dar um tiro no pé, e ainda alimentar o discurso petista de golpe, de perseguição para desgastar Lula, temendo uma volta sua em 2018, ao Ministério Público de São Paulo não basta estar coberto de razão: precisa convencer o Poder Judiciário disso. Uma vez recuse mandar a polícia prender Lula, o Judiciário estará dizendo que o MP está equivocado.

E, evidentemente, será um erro imperdoável não apenas contra Lula, mas contra uma nação. Um ex-presidente tendo injustamente um pedido oficial para tirar sua liberdade é uma forma de dizer que qualquer um pode ser preso ainda que não sejam apresentadas provas irrefutáveis de crime algum.

Recorrendo ao Código do Processo Penal, atesta-se que a prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública. Logo, falta ao MP de São Paulo situar o ex-presidente neste contexto de forma a persuadir. Apesar de respeitar o contraditório, não consigo enxergar como Lula estaria a colocar em xeque a ordem pública de forma a prejudicar o andamento da investigação. Note-se que não estamos inocentando Lula. As investigações devem continuar, evidente. Mas será mesmo necessário prender Lula neste momento?

Neste clima de impeachment x golpe, quando o discurso do PT repousa num esquema para desgastar o partido e impedir o Lula lá outra vez, e os tucanos atiram todos os sapatos numa tentativa desesperada de arrancar Dilma da Presidência sob o argumento de salvar o Brasil, pedir a prisão do maior líder político do Brasil exige uma excelência descomunal na argumentação. Inclusive para não transformar bandido em mocinho ou mocinho em bandido.

Não torço contra Lula. Tampouco a favor. Não tive uma convivência com ele de 24 horas por dia durante os oito anos de governo para colocar a mão no fogo pela sua inocência ou chamá-lo de ladrão como parece ser moda entre os tucanos e afins. Entretanto, para o bem da instituição Ministério Público “é bom” que os promotores estejam corretos e provem isso. No Brasil, quando o MP dá um passo, antes mesmo de a Justiça focar, é praxe a maioria da imprensa de forma açodada e irresponsável emitir o veredicto. Quase sempre pela condenação, ainda que esteja em xeque a liberdade de um inocente.

P.S. Em tempo, nada inflamaria mais os que defendem Lula que sua prisão. 

Lula: assunto preferido

Por Joedson Telles

Palpitante ao extremo esse assunto ressurreição política de Lula pelas mãos do juiz federal Sérgio Moro, que deveria ter evitado a chamada condução coercitiva. O termo bonito para espelhar uma prisão, digamos, amigável, sem violência ou algemas, só complicou mais as coisas num país caótico onde pensar soa sempre artigo de luxo. Durante todo o final de semana, o tema saltou as entranhas do PT, da mídia e ecoou nos lares, nas filas dos supermercados, nos táxis, nas rodas de cachaça e, sobretudo, nas redes sociais. Defensores e acusadores de Lula trabalharam e fizeram hora extra. Alguns, ridiculamente, apelando para baixarias.

O mais preocupante, contudo, é a convicção com que se coloca as duas mãos e o resto do corpo nas chamas para condenar ou absorver Lula de forma açodada. Compreensível vermos políticos em um dos dois papeis. Sobretudo político miseravelmente derrotado nas urnas que, no ostracismo, tenta pegar carona na onda Lula. Quer também ressuscitar. É do jogo. Quem tem boca fala o que quer – inclusive mentiras e baboseiras demagógicas. Mas pessoas sem interesse político partidário, pessoas até esclarecidas, graduadas e pós-graduadas julgando sem conhecimento de causa? Deprimente. Só contribui para deixar ainda mais alto o penhasco do qual o Brasil despencou pelas mãos de vários governos, não apenas os dos companheiros. Tudo que um mau político quer é uma sociedade viciada na inconsciência das regras do jogo, ecoando discursos prontos e levando equívocos às urnas a oxigenar o nocivo ao coletivo.

É preciso considerar que todos são inocentes até que se prove o contrário. Não deixar de reconhecer que não foram apresentadas, pelo menos até o momento, provas irrefutáveis contra Lula. Mas, ao mesmo tempo, há graves acusações feitas pelo Ministério Público contra o mesmo Lula, que, assim como qualquer outro mortal, não pode e não está acima das leis: deve, sim, ser investigado pelos órgãos engendrados para este fim.

E se este é o juízo lúcido, despolitizado, e se as investigações não foram concluídas ainda, emerge a indagação: como pessoas sem base alguma, desinformadas, podem assegurar que Lula é ladrão? Afiançar que é honesto? Por mais evidência que exista, ao Judiciário, mediante provas inquestionáveis e exauridas todas as instâncias para a defesa trabalhar, cabe dizer se Lula é culpado ou inocente. A lucidez implora prudência. Paciência para aguardar o desfecho. Açodamento só serve de combustível para uma cultura nociva à democracia. À inteligência. E, sobretudo, à coletividade.

P.S. Ressalvando que a tal condução coercitiva não é sinônimo de antecipação de culpa de Lula, Moro justificou ter acatado o pedido do MPF, visando evitar possíveis tumultos. Se o argumento pífio convence o internauta, respeito. Mas não comungo.

Lula: interrogações aos montes

Por Joedson Telles

O Lula está desesperado com a verdade a lhe acossar, com o teto a desabar sob a sua cabeça ou insurgente não sem motivos, por ser inocente e vítima de uma injustiça sem medidas? O ex-presidente, que sempre levou a bandeira social, demagogicamente, amealhava fortunas não explicadas e enganava pobres com a migalha ‘Bolsa Família’ ou é um homem honesto vítima das elites, da grande mídia e do MPF com o trabalho avalista do Judiciário? Lula está morto ou apenas debilitado, mas com chances de ressurgir mais robusto que nunca? Emergem perguntas e mais perguntas a santificar ou satanizar Lula.

No inesquecível 4 março de 2016 (o 11 de setembro do Lula?), o ex-presidente, que foi acordado às 6 da matina pela polícia, após a prisão, quer dizer, ao cumprimento de um mandado de condução coercitiva pela Polícia Federal, ressuscitando a estrelinha vermelha do PT, prometeu, em ato na quadra do Sindicato dos Bancários do Estado de São Paulo, já à noite, que não irá se calar. Alega estar sendo ameaçado pelo que define como “perseguição política e denúncias infundadas”. E, em tom de pré-candidato, berrou que terão que derrotá-lo nas ruas.

“Eu não sei se vou ser candidato, mas eu queria dizer a todos que me ofenderam. Um ex-presidente que fez por esse país o que eu fiz, não merecia receber o que eu recebi. Eu estava quieto no meu canto. Estava na expectativa que vocês (militantes que lotaram a quadra) escolhessem alguém para disputar 2018. Cutucaram o vulcão com vara curta. Portanto, quero me oferecer a vocês, esse jovem de 70 anos de idade com tesão de um jovem de 30, com corpo de atleta de 20. Não tenho preguiça de acordar as 6 horas. E não tenho problema de dormir às dez. A resposta que eu posso dar a insolência que fizeram a mim, é ir para rua dizer: estou vivo e sou mais honesto do que vocês”.

A retórica de persuasão do Lula, que para sua sobrevivência política precisa perpassar à população em geral, até o momento parece convencer apenas a militância que sempre esteve e estará com ele, mesmo que o desfecho seja a condenação, vai na contra mão do que aponta o Ministério Público Federal.

Lembremos que a 24ª fase da Operação Lava Jato quer jogar luz sobre a relação Lula e familiares x empreiteiras envolvidas no esquema de corrupção da Petrobras. Ninguém está imune a uma investigação. E, segundo o Ministério Público Federal e a Polícia Federal, há fortes indícios de vantagens indevidas. Entre elas, ganhou mais notoriedade um apartamento e reformas em imóveis. Também falam em doações e pagamentos por palestras. O MPF afirma que o Instituto Lula recebeu de empreiteiras R$ 20 milhões em doações. E mais R$ 10 milhões passaram pela mesma tubulação referentes às palestras. A dúvida do MPF: grana da Petrobras usada de forma ilícita?

Num universo diferente, Lula já estaria condenado pela opinião pública. O vazamento de informações deste tipo via mídia dilacera qualquer mortal em segundos. Pesa a credibilidade do MPF. A credibilidade do Judiciário que vem atendendo apelos sucessivos do MPF na Lava jato. Da Polícia Federal. Entretanto, como o assunto é política, e eleição se decide no voto, o jogo da retórica costuma ofuscar a técnica e servir de UTI. E, assim, Lula não deixa de ter razão, quando não perdeu um só segundo e, tão logo prestou explicações à Polícia Federal, enveredou neste discurso de vítima exposto nos primeiros parágrafos deste texto. Com a militância colou. A depender do desfecho, se provar inocência, pode arrastar mais gente. Mas o suficiente para garantir uma volta ao poder?

Depois do fracasso da presidenta Dilma, que nunca foi a queridinha do PT, se elegeu presidenta e sucedeu a si mesma tendo Lula como avalista, o ex-presidente precisará persuadir muita gente. Reconstruir confiança e projeto. As quatro eleições nas quais foi derrotado atestam facilmente que só a militância não o reconduzirá ao Planalto. A boa imagem do Lula presidente, fora do eixo PT e sindicatos (pelegos?), base esta que foi construída pelo sucesso do seu governo, ao manter acertos de FHC e mandar vazar equívocos, sobretudo em se tratando de política e economia, foi seriamente arranhada pela falta de aptidão da presidente Dilma, que desconstruiu o trabalho de anos de Lula.

Entretanto, em sendo condenado, e o ritmo do Judiciário na Operação Lava a Jato demonstra que, se provas irrefutáveis forem expostas, não terá o mínimo de constrangimento em jogar Lula na cadeia, automaticamente, o ex-presidente se transforma em ficha suja. É fisgado facilmente. E ainda que consiga apoio da população para voltar ao Governo Federal por cima da carne seca sequer terá direito a se candidatar. Nestas circunstâncias, estará inelegível. Ou seja, Dilma começou a ferrar Lula com seu desgoverno e a Lava a Jato pode ser a pá de cal.

P.S. Será que quando fala em ruas o Lula tem consciência que sangue pode ser derramado?Que vidas estão em xeque? A guerra entre seus fãs e parte das pessoas que não aceitam mais o PT está declarada. Vimos isso ontem em vários pontos. É isso que o ex-presidente quer?

Jackson: governo que não ajuda

Por Joedson Telles

Qualquer pessoa com bom trânsito no meio político de Sergipe já percebeu: cresce um sentimento entre aliados do governador Jackson Barreto (PMDB) no sentido de que ele deveria sepultar essa a ideia de tentar emplacar o seu secretário de Estado da Saúde, Zezinho Sobral, como candidato a prefeito de Aracaju, nas eleições 2016. Nem dentro do PMDB, a ideia agrada 100%.

Todavia, como é praxe no mundo político, poucos têm a coragem de falar abertamente e com sinceridade quando um assunto envolve quem porta a caneta que nomeia e exonera num governo de um Estado.

E, assim, parece que ninguém quer a missão de olhar nos olhos de Jackson – com ou sem óculos – e lhe dizer a verdade: sua bola não está alta como em outras eleições municipais. Seu governo é medíocre e as sequelas perpassam. Não atingem só a população: respingam no próprio pé e desgastam. Os números internos estão aí.

Em conversas reservadas, aliados demonstram a certeza que o projeto Zezinho Sobral, apesar de se tratar de um bom técnico, um homem honesto, a julgar pelas atuais pesquisas internas, terá sérias dificuldades em decolar. Acredito até que bem mais pela imagem do mentor intelectual junto ao eleitor que propriamente pelo produto a ser oferecido.

Atrelado a este sentimento sempre emerge um segundo: como líder do bloco, Jackson deveria ou reunir toda a força do grupo em torno de apenas uma pré-candidatura – a de Edvaldo Nogueira ou a de Valadares Filho, depois de uma discussão franca e fraterna entre aliados, que aponte o melhor nome – ou apoiar os dois projetos, apostando que pelo menos um deles chegue ao segundo turno.

Ajuízam perfeitamente. E devem estar embasados em pesquisas internas. O problema é conseguir persuadir o governador Jackson Barreto sem a coragem de abrir a boca e falar a verdade. Aí é “Freud”.

Matéria do G1 na campanha de acesso à série C com Betinho

Por Joedson Telles

Veja o que diz o jornalista Marcelo Pereira Sant’Ana, presidente do Bahia, ao site Tribuna da Bahia, falando em limitações financeiras. Depois entro em campo.

“O orçamento para futebol em 2016 é de R$ 47 milhões. Acréscimo de 50% se comparado à temporada passada. Isso nos permite ter uma folha de R$ 2 milhões ao mês. Na Série B de 2015, tínhamos uma folha de R$ 1,4 milhão”.

Estou em campo. O internauta sabe revelar com precisão de quanto o Confiança faz uso para os mesmos fins? A última vez que tive notícia da folha proletária não chegava aos R$ 300 mil.

Levando em conta que futebol é dinheiro, é profissional, quem duvidar terá que engolir seco que o melhor jogador do mundo, o argentino Messi, coloca sozinho no bolso algo em torno de € 65 milhões (em reais 221 milhões, aproximadamente) por ano. A dúvida: molestar o Confiança pelo insucesso frente ao Bahia, e consequentemente, na Copa do Nordeste seria ignorância, desinformação, covardia ou falta do que fazer embaralhado com uma ululante vontade de aparecer?

Pô! Que o time faz uma pífia campanha na Copa Nordeste, ninguém tem dúvida. Que precisa com urgência contratar jogadores que correspondam às expectativas idem. Salta aos olhos. Mas diante desta realidade financeira como cobrar do Confiança estar no mesmo nível do Bahia? Vale o mesmo para outros times do Nordeste que têm bem mais estrutura que o Confiança.  O Confiança já faz muito pelo dinheiro que tem para investir.

Futebol, infelizmente, virou uma hierarquia, não da paixão do torcedor, mas financeira. Quem tem dinheiro tem os melhores jogadores e ponto final. O jogador que se destaca logo é encaminhado a um time com mais recursos financeiros. É mercado.

Os dois melhores jogadores do Confiança, nos últimos anos, ilustram bem o capitalismo em campo: o goleiro Everson e o meia Richardson. Ambos estão no Ceará. E, certamente, seguiriam para o Flamengo, Corinthians, Atlético Mineiro se assim os clubes com mais recursos desejassem. Caso um time europeu ou chinês, por exemplo, quisesse tirá-los de qualquer time brasileiro seria moleza também. É assim que funciona o futebol atualmente. A China desmanchou o campeão brasileiro da série A sem piedade.

O problema é que nem todos entendem isso. Futebol parece apenas um lazer, um passa tempo, mas, na verdade, vai além. Exige conhecimento e informações do todo para se entender o que acontece no gramado. E conhecimento é artigo de luxo em qualquer área. Não é só abrir a boca e falar o que vem à mente. Sob pena de não falar coisa com coisa é preciso fundamentar juízos. Arrume quem banque os sonhos do excelente e milagreiro treinador Betinho e teremos um Confiança igualzinho aos melhores do mundo: Real Madrid, Barcelona e Bayern de München. A diferença é que o Dragão continuará tendo a torcida mais apaixonada.

Por Joedson Telles

Enquanto aguardo o atendimento do barbeiro, acompanho, sem outra opção, um diálogo entre um cidadão que está tendo a barba aniquilada e outro cabeludo prestes a cair na tesoura. Política é a pauta. Indignação o tom. Lugar comum os argumentos.

Mesmo sem ter sequer um só dia de filiação a um partido político, o ofício trona-me sempre um suspeito presumido em momentos assim. Ao menos no meu subconsciente. Como vivo neste mundo, sempre nutro a sensação de que alguém, previamente avisado de como ganho o pão de cada dia, pode tentar me envolver a qualquer momento na discussão que nunca entro. Não falta quem ache que jornalistas precisam ter opinião para todos os assuntos. Quando acontece, sempre escapo…

Voltemos à conversa entre os clientes da barbearia.

– Político só pensa no bolso. Tudo safado. Só querem mamar. O povo não sabe votar. Queria ver se todo mundo votasse em branco ou anulasse o voto… Mas o povo é besta…

– Rapaz, e o saco não enche… Eu soube que já estão pensando na eleição de 2018. Parece que é para governador e presidente. Agora veja: a eleição desse ano nem chegou já querem mamar em 2018.

– Pois! Já estão pensando em 2026, na próxima…

– Agora: salários atrasados, aumentando tudo, roubo como a porra, professor tudo arrombado…

– Sabe o que era bom? Uma bomba em Brasília…

– Para matar tudo?

– Tá…

Reproduzo a parte mais leve do diálogo com a ajuda da memória, procurando ser fiel ao máximo. Certas lembranças são impublicáveis para qualquer pessoa com o mínimo de bom senso e responsabilidade. O que reporto, contudo, acredito projetar a demissão exata do problema: a sociedade, note-se, vive numa revolta tão grande com o resultado do que ela própria fez com o mundo que não economiza na hora de extravasar sentimentos – mesmo diante de pessoas estranhas.

Como disse, nunca entro neste tipo de debate. Sem presunção, o ofício acaba colocando qualquer um dos seus quadros em xeque. Pronto para assumir o papel de jogador e não torcedor. Mas nada que impeça o pensamento de fazer o que sabe. E, assim, permitir-me um monólogo. Aliás, na verdade, a reedição de mais um. Perguntei a mim mesmo em pensamento outra vez:

– Quando este tipo de gente vai derrubar a ficha? Vai entender que os políticos, que, de fato, não são santos terrestres, são homens e mulheres iguaizinhos a todos nós? Que há os bons, os mais ou menos e os maus, obviamente? Por que esperar santidade em humano?

Bolas! Garantir aos políticos a patente da prática do roubo, por exemplo, é afrontar não apenas a inteligência, mas, sobretudo, a Bíblia, que, se referindo ao satanás, deixa claro em João 10:10: “o ladrão vem somente para roubar, matar e destruir”.

Antes de o contraditório se levantar – “lá vem Joedson Telles jogando a culpa no demônio…” -, deixo claro: o inimigo, o derrotado, só age na vida de quem se afasta de Deus. E como todos têm a liberdade de escolha, cada um é também responsável pelos seus atos.

A história aqui é outra. É convergir para uma realidade inegável: com ou sem o inimigo influenciando, o político não é exceção. A crise é humana. O político é um homem ou uma mulher que chegou ao poder com o aval de outros homens e mulheres. E o homem contemporâneo, com algumas exceções, vive em xeque em si mesmo e nos demais numa corrida desenfreada por vantagens. O mundo consumista consumiu valores e vive-se num vale tudo às vezes escarnecedor.

Evidente que os políticos cometem erros imperdoáveis. Talvez a maioria mereça todas e mais algumas críticas. Entretanto, não é possível negar que ainda existem pessoas decentes. Sérias e honestas neste meio. Como disse, o político é antes de tudo um homem ou uma mulher e acreditar que só tem político desonesto e sugerir a Deus uma nova destruição do mundo à moda Sodoma e Gomorra. A bomba, neste caso, não deveria ser colocada apenas em Brasília, como sugeriu o cidadão na barbearia equivocadamente, diga-se. Não é assim que se resolve o problema. Mas, pegando carona no erro, a bomba teria que ser armada em todos os locais possíveis.

Se não, vejamos: o pastor ou o padre que pede dinheiro não para a obra de Deus, mas para viver de ostentação é melhor que os políticos? O médico que negligencia o atendimento ao paciente porque acredita que ganha pouco dinheiro é melhor que os políticos? O jornalista omisso que se cala diante de um governo fraco e sem corresponder às expectativas do seu povo é melhor que os políticos? O professor que não dá o seu máximo na sala de aula de uma escola por ser esta pública? O servidor que só pensa em incorporações? A dona de casa que manda o filho guardar o lugar na fila do supermercado? O cara que deglute cachaça e pega no volante? O filho da “p” que vende o voto?

Leis são leis. Regras são regras. Devem ser como pecado para Deus: não existe “pecadinho e pecadão”, mas pecado.

Poderia ter participado da conversa. Ter dito que os erros dos políticos aparecem mais porque eles também têm mais oportunidades. E que a solução é mudar o homem. A mulher – e não apenas os políticos com mandatos. Mas, como disse, evito entrar neste tipo de discussão. E, assim, após ter os cabelos aparados – inclusive os brancos que teimam em emergir – limitei-me a desejar uma boa tarde. E fui embora em silêncio.

Isso aconteceu na última segunda-feira. Um raro 29 de fevereiro. Saí apressado. Tive que ir colher informações, justamente, junto aos políticos, na Assembleia Legislativa de Sergipe, onde há além deles, jornalistas, policiais, servidores em geral, gente em busca de uma solução para os mais variados problemas… Lá há sempre pessoas boas como há em todos os locais. Entretanto, todas elas passiveis de erros por serem humanas. Políticos somos todos. Com ou sem mandato.

Eliane: a hora do ônus?

Por Joedson Telles 

Escutei outro dia de um político com histórico de eleitor do saudoso Marcelo Déda que pesquisas de opinião pública revelam respostas e números bem distintos, quando o eleitor é indagado se votaria em Eliane Aquino e, num segundo momento, se votaria “na viúva de Déda”. Na primeira pergunta, sempre emerge outra interrogação: quem é essa?

Não usaria este espaço para mergulhar na questão. Eliane Aquino é uma mulher polida, honesta, até que se prove o contrário, e viveu com o amor de quem cumpre uma dificílima missão momentos de sofrimento que a lucidez jamais desejaria ao pior inimigo. Todavia, como ela “aceitou” participar das eleições 2016, fica praticamente impossível analisar o jogo descartando jogadores. Ou prováveis jogadores.

Vencida a etapa de apresentar Eliane Aquino aos eleitores desinformados, os entusiastas do seu nome para a suposta disputa devem estar preparados para dar mais respostas. Uma delas: quais os serviços prestados por Eliane Aquino aos sergipanos? Não ao grupo político, a ela mesma ou ao saudoso. Mas quais os serviços prestados ao coletivo? Nestes anos em que está em Sergipe qual o legado? Deu mais ou recebeu mais do estado?

Aí emerge o xis da questão: é possível mesmo persuadir o eleitor com o verbete trabalho? Dando respostas convincentes? Ou a ideia é apostar no sentimentalismo por conta da precoce morte de Déda? E se a última opção for a aposta será mesmo que a memória do saudoso agregará?

Na eleição de 2012, segundo o deputado federal André Moura, ainda com vida e sentado na cadeira de governador, Déda foi, miseravelmente, afastado da campanha de Valadares Filho por tirar votos. Marqueteiros, geralmente, optam por pesquisas, diga-se.

A coisa parece já nascer complicada, note-se. Sem falar da dificuldade de colocar na cabeça da verdadeira militância petista, que sonhou com uma candidatura de Ana Lúcia, que Eliane Aquilo, que, para muitos, até pouco tempo, sequer era filiada ao partido, é, de fato, petista e, assim, representa a legenda…

Sabe o mais curioso disso tudo, internauta? É que se Eliane Aquino é desconhecida do conjunto do eleitorado e encontra resistência interna, com o nome ventilado para ocupar a cabeça da suposta chapa, o secretário de Saúde, Zezinho Sobral, a coisa é mais complicada ainda. Carrega os mesmos ônus sem, contudo, ter o bônus da suposta comoção pela morte do saudoso Déda.

O juízo exposto aqui, obviamente, emergirá no discurso previsível de adversários quando a chapa esquentar. Aliás, isso e outras coisas. E, certamente, com uma linguagem dura. Sensacionalista. Deselegante. Mas persuasiva para uma fatia do eleitor.

Em campanha, costuma valer tudo – sobretudo quando se enfrenta uma suposta candidatura apoiada pelo governador Jackson Barreto, que, segundo adversários políticos, como o senador Eduardo Amorim, não tem limites quando almeja o poder. Em política, também vale a máxima de o plantio ser opcional, mas a colheita obrigatória.

João e Eduardo: paciência 

Por Joedson Telles

O prefeito João Alves Filho costuma definir o ex-presidente Tancredo Neves como o maior estadista do Brasil e plagiá-lo diante de certas situações: “das 10 qualidades do homem, sete são paciência e depois se conta o resto. A emoção é conflitante com a razão”. Repetiu o texto para o então deputado federal Mendonça Prado, tentando minimizar a sua ira com a decisão dele, João Alves, em apoiar o senador Eduardo Amorim, em 2014, para o Governo do Estado.

Se ainda não o fez, eis o momento mais que oportuno para João Alves, pessoalmente, tentar persuadir o mesmo senador a esquecer a ideia de disputar a Prefeitura de Aracaju, usando os argumentos de Tancredo Neves. O senador precisa ter paciência. Ouvir amigos e não “amigos”.  Por Tancredo ou pela Bíblia. “Tudo tem o seu tempo determinado, e há tempo para todo o propósito debaixo do céu”, lê-se em Eclesiastes 3.

A política também é bom senso. É sentar e conversar com franqueza. Exceto adversários de ambos, cato com uma lupa e não encontro quem ganha se essa ideia de o senador partir mesmo para a carreira solo for levada a cabo. Daí não faltar quem considere um blefe tal possibilidade.

Como bem disse o vice-prefeito José Carlos Machado, se o problema é 2018, observe-se que são quatro vagas na chamada majoritária – governador, vice e dois senadores. Se há outros problemas na relação, tente-se um denominador comum. Nada que uma conversa sincera não amenize e resolva. Mas rachar é enfraquecer ambos. É jogar a favor dos verdadeiros adversários, que, acertadamente, estão assistindo calados, cuidando dos seus projetos e problemas, mas vibrando com erros infantis bem ao estilo Maquiavel: sem interferir.

Por Joedson Telles

Fico a pensar com os meus botões: aonde a coisa foi parar… Os caras entram num ônibus, surrupiam pertences dos passageiros com revólver e faca em punho, e, após a sacanagem, saem tranquilamente. Como foram filmados e o crime ganhou repercussão, temendo a reação da população, vão à polícia e pedem socorro. Detalhe: não são presos de imediato porque não houve o chamado flagrante. Imagens, testemunhas e a própria confissão dos bandidos não contam. A polícia tem que solicitar à Justiça a prisão…

Eis um 3 x 4 da criminalidade. Os bandidos, via de regra, todos covardes, só agem armados e na moleza, na carona do efeito surpresa. Além de não temerem a polícia ainda passaram a enxergar no Estado um aliado. Partem para a delinquência com o discernimento que o policiamento ostensivo não dá conta da demanda e, se a zebra pintar, o tempo da prisão é tão curto que vale a pena se entregar à polícia e depois voltar ao mundo do crime. A desfaçatez é quase um incentivo à criminalidade.

No caso emblemático dos ladrões que foram filmados dentro do ônibus armados praticando crimes, nota-se que os bandidos temem mais a população que o Estado. O bandido sabe que, uma vez sua imagem é revelada, passa a ser alvo fácil para uma sociedade revoltada não só com a criminalidade, mas também com quem deveria evitá-la.

Carente de uma resposta convincente por parte do Estado, a população – ou parte considerável dela – não perde tempo: quando tem a oportunidade, faz justiça, literalmente, com as próprias mãos. Aliás, um dos bandidos confessou que só resolveu se entregar porque tentaram invadir sua casa. Deduziu que não era para lhe presentear com bombons da Cacau Show.

O discurso é lugar comum, mas como não é levado a sério por quem deveria vai aqui a ratificação: precisamos de leis duras. Os bandidos não podem continuar tendo tanta facilidade para delinquir. Essa história que a polícia prende e a Justiça solta carece de retoques. Pra começar, a polícia nem sempre prende. E a Justiça apenas aplica a lei. Se há brechas para solturas, cobremos dos nossos legisladores. Desconheço um magistrado que tenha passado por cima de uma lei e colocado em liberdade um bandido à revelia das provas do crime. Leis mais duras são formas de frear a criminalidade. Como disse, todo bandido é covarde só age na moleza.

João: precisa do governador

Por Joedson Telles   

No futebol, é praxe: quando o time não vai bem, o técnico dança. Não se leva muito em conta a qualidade do elenco. Tampouco a estrutura oferecida. A força dos adversários. Muito menos a capacidade do gestor maior do time. Nada disso balança as redes. Perdeu, já era. O presidente do clube tenta sempre fazer a média com o torcedor, jogando a culpa no treinador – ainda que a sua própria incapacidade administrativa explique os efeitos negativos.

Às vezes, o presidente sequer acompanha o trabalho do treinador. Não sugere jogadores e nem jogadas. Não vai aos treinos prestigiar in logo. Desconhece o vestiário. Mas pune o treinador, às vezes, injustamente ao bel prazer de resultados adversos.

Embora tenha cara de quem sequer entende de futebol, de quem nunca teve intimidade com a redonda, o governador Jackson Barreto parece importar este lado contraproducente do esporte para a sua fraca gestão. Numa só jogada, mandou o ex-deputado federal Mendonça Prado à guilhotina e, sem o mínimo de constrangimento, ajuizou nas entrevistas que está concedendo ao delegado João Batista, seu novo secretário de Segurança Pública, todos os poderes para escalar e agir. Para ele, Jackson Barreto, reservou apenas o papel de cobrador. Fácil, não?

Vamos por parte. Primeiro: fritar Mendonça Prado? Por que não lhe deu os mesmos poderes que está dando a João Batista? É de conhecimento até das grades das delegacias sergipanas os pensamentos conflitantes entre Mendonça e o coronel Maurício Iunes, então comandante da Polícia Militar, em determinados momentos. Não entro no mérito de quem está certo. São duas autoridades com conhecimento, ao menos se supõe, em segurança pública.

Mas das duas uma: ou o governador exercia seu poder de chefe do Executivo e controlava os ânimos, acompanhando tudo de perto, não deixando nenhum dos dois esquecer quem é o chefe maior da segurança ou, assim como fez com João Batista, agora, daria poder ao secretário. Jackson não fez uma coisa nem outra, deu no que deu e acabou exonerando os dois sem explicar os detalhes à população do que levou a gestão ao fracasso. Típico do amadorismo instalado no poder. Ao Universo, o delegado Paulo Márcio, que preside a Adepol, disse que Mendonça foi vítima de deslealdade ou traição por parte de pessoas a quem ele estendeu a mão. “Ele dormiu com o inimigo”, resume.

Outra coisa e bem mais grave: que negócio é este de apenas “cobrar”? Ah, mas João Batista aceitou o papel. Problema de João Batista? Nada. O delegado João Batista, o secretário João Batista, e não o homem João Batista, frise-se, deve satisfação à sociedade do mesmo jeitinho que qualquer servidor público. Constitucionalmente, Jackson Barreto, e não João Batista, é o chefe da Segurança Pública. Sobre os ombros de qualquer governador é que pesa a maior responsabilidade de garantir a segurança dos cidadãos que vivem no estado onde ele governa. Isso não se discute. Se João fracassar, Sergipe fracassa? É isso. Troca-se de secretário, mais uma vez, como os times trocam de técnicos? Uma vida não pode ter o mesmo valor que um campeonato. Jamais…

Cobrar apenas é lavar as mãos. Jackson tem que acompanhar passo a passo João Batista, auxiliando-o na condução da segurança. Dando ideias para o êxito do projeto. Ou não tem? O caos que toma conta de Sergipe, o número de homicídios e assaltos não permite ao governador ser um mero expectador e apenas “cobrar” resultados. Cobrar, a população de Sergipe já cobra. Jornalista que não se presta à serventia idem. O bom senso grita.

É muito pouco um governador apenas cobrar. Tem que também colocar as mãos na massa. O eleitor elegeu Jackson Barreto e não João Batista. Não é colocar um revólver na cintura e ir atrás dos bandidos – como bem disse o saudoso Marcelo Déda. Mas ajudar na formatação do projeto de segurança com o intelecto, insisto. Se não tem ideias, ao menos faça como o ex-governador João Alves Filho, por exemplo, que nunca teve constrangimento em viajar e importar soluções de outros estados. Pedir ajuda. A humildade com êxito é bem melhor que a altivez com o fracasso.

Por mais preparo que tenha o novo secretário, por mais que esteja com vontade de trabalhar, não podemos apagar informações recentes da memória. João Batista era o homem mais próximo do então secretário de Segurança João Eloy, que precedeu Mendonça Prado. E, a julgar pela violência instalada em Sergipe – e pela sua exoneração do cargo pela caneta do próprio Jackson – não deu respostas persuasivos. O mesmo João Batista, que aparecia na mídia bem mais que João Eloy, volta hoje como super secretário com todos os poderes dados pelo o governador que se permite ao luxo de apenas “cobrar”? Paradoxo, não?

Seria insano testemunhar Sergipe afogado em sangue e não torcer que João Batista recoloque o trem nos trilhos. Todos querem isso. Mas é preciso prudência. Inteligência. Não deixar brechas para o erro persistir. Somar forças. A segurança continua sendo um dever de todos. Cobrar só não resolve. Que tal o governador investir o tempo planejado para eleições 2016 na busca de soluções para frear homicídios e outros crimes que estão desmoralizando quaisquer discursos?

Pedrinho Barreto assegura que Eduardo continua pré-candidato pelo PSC e prevê esvaziamento do PSDB

João, Albano e Machado recorrem a Aécio Neves

Por Joedson Telles

Será que agora analistas políticos e adversários do prefeito João Alves Filho (DEM) continuarão acreditando que ele está assistindo ao processo eleitoral de Aracaju de braços cruzados? Que está apenas cuidando da sua gestão como pregam aliados e política “só lá na frente?” Que adversários e inimigos políticos estão avançando enquanto ele dorme esperando a onda levá-lo – assim como camarão preguiçoso? Que se intimidou com o anúncio da pré-candidatura do senador Eduardo Amorim a prefeito da capital e mudaria seus planos, excluindo o amigo José Carlos Machado?

Refiro-me, obviamente, à notícia que desembarcou de Brasília em Sergipe, no início da tarde desta quarta-feira 17: o senador Aécio Neves, atendendo ao apelo do prefeito João Alves Filho, presenteou o vice-prefeito José Carlos Machado com o comando do Diretório Municipal de Aracaju do PSDB. Tudo, evidente, à revelia do senador Eduardo Amorim que está (estava?) de malas prontas para trocar o PSC pelo PSDB, planejando fortalecer seu projeto de pré-candidatura em Aracaju.

Com Machado no comando do PSDB de Aracaju, evidente, o script é outro bem diferente. Tem a cara de João. O próprio Machado estará assegurado na provável chapa encabeçada por João Alves para disputar a reeleição. João, registre-se, ainda não disse nem à própria sombra que disputará a eleição. Até em respeito à legislação eleitoral, acredito, tem fugido do assunto como o derrotado corre da cruz. Todavia, o discurso unificado dos aliados e fatos, como este de hoje, indicam que ele estará, sim, encarando o processo eleitoral espelhando a fidelidade de sempre a José Carlos Machado.

Sem a comunicação oficial do PSDB Nacional, os tucanos sergipanos, exceto Machado, obviamente, estão atônitos com a notícia. Não esperavam uma resposta tão dura em tão pouco tempo do ex-aliado João. O presidente da legenda em Sergipe, o advogado Pedrinho Barreto, por exemplo, disse que ainda não foi notificado. Surpreso, ele promete cumprir as ordens da Nacional, mas prevê um esvaziamento do PSDB.

“Agora é que Eduardo vem com gosto. Se a gente não ia votar em João, imagine agora? Vamos cumprir o que manda o PSDB Nacional, mas Eduardo continua pré-candidato pelo PSC. Ele acabou de me dizer: ‘agora e que estou com vontade’”, comentou Pedrinho Barreto. “Fizeram a mesma coisa que fizeram em 2006, lembra? Fizeram tanta questão do PSDB… Fabiano (Oliveira) foi ser vice de João, mas todo mundo saiu do partido e João perdeu a eleição. Vamos cuidar da Grande Aracaju.”

Edvaldo: missão de convencer o PT

Por Joedson Telles

Se o anúncio – apressado ou não – do apoio do PSD ao PSB, em torno da pré-candidatura do deputado federal Valadares Filho (PSB) à Prefeitura de Aracaju, já obrigou ao ex-prefeito Edvaldo Nogueira (PC do B) acender a luz amarela, a se mexer em busca de fortalecer seu projeto, sob pena de já nascer sepultado, o que dizer, agora, de o PT fechar em torno da viúva do saudoso Marcelo Déda, Eliane Aquino, para representar a legenda nas eleições de Aracaju?

Ao “aceitar” o dedo do governador Jackson Barreto (PMDB), que quer Eliane Aquino como pré-candidata a vice-prefeita numa chapa com Zezinho Sobral, e antecipou o próprio Partido dos Trabalhadores, o PT não demonstra apenas sua fragilidade, sua anemia frente às eleições de Aracaju. Mais uma vez, diga-se. Tampouco apenas sua subserviência ao governador. O PT, ao jogar a toalha no tocante a encabeçar a chapa, coloca de vez em xeque a pré-candidatura do PC do B. Olhe lá se não sepulta de vez.

Com a notícia de mais uma aliança, o ex-prefeito Edvaldo Nogueira, percebam, olha para o bloco político assim como um rapaz tímido fita as moças numa pista de dança, quando uma música de embalo dá lugar a uma lenta. Uma a uma, as mulheres vão sendo puxadas pelos homens mais atirados e o tímido fica sozinho – não importando o seu bom caráter. Sua história. Na pista, isso pouco conta.

A menos que mude a palavra dada, Edvaldo, que já disse e ratificou que não recua da pré-candidatura, tem, agora, duas únicas e não das melhores opções: arriscar o chamado puro sangue, formando, assim, a chapa com outro comunista, o que praticamente inviabilizaria a possível candidatura com chances de vitória, ou partir para uma missão quase impossível: convencer o PDT do prefeito Fábio Henrique a entregar os cargos que tem no Governo do Estado e optar pelo projeto do PC do B, descartando o PMDB do governador. Fácil, não? No segundo caso, o PDT ainda teria que dizer não ao PSB e ao PSD, obviamente. Sem falar em Nossa Senhora do Socorro. Se com o PDT a engenharia é quase impossível, imagine com o PT de Eliane Aquino?

Sei não, viu? Mas penso que, ciente desta dificuldade imposta ao ex-prefeito Edvaldo Nogueira, o governador Jackson Barreto, provocado ontem por jornalistas, pensou alto e acabou externando que o seu grupo tem apenas duas candidaturas. Falou com o coração. Tentou consertar as coisas, quando apertado por um dos repórteres, é verdade. Todavia nem assim afirmou ter três aliados pré-candidatos.

Ao que tudo indica, salva o pré-candidato Edvaldo Nogueira de uma morte precoce, neste momento, apenas aquela frase conhecida que diz que “a política é a arte do impossível”. Os argumentos da política são frios e implacáveis. O que não deixa de ser lamentável. Edvaldo foi gestor de Aracaju e pode qualificar o debate útil e imprescindível quando as intenções são, de fato, o coletivo.

Jackson na Assembleia: crise/Foto: César de Oliveira

Por Joedson Telles

O governador Jackson Barreto ficou previsível além da conta. Um samba de uma nota só. Crise, crise, crise… Eis o socorro quando uma mente lúcida o lembra do caos que vive Sergipe diante da sua patética gestão. Na última segunda-feira 15, na Assembleia Legislativa, ao invés de apresentar ideias e projetos para tirar o estado do buraco, optou pela mesma ladainha numa discreta participação. Aliás, a não divulgação da sua ida à Alese soou temor à semeação de sentimentos.

Bolas! Se a coisa é tão ruim como Jackson prega, dando a entender até a inviabilidade do Estado, não entendo o que ele ainda faz no cargo. Se para ele não tem jeito, se a crise o impede de governar não seria melhor para Sergipe e para ele mesmo ir para casa? Antecipar o pijama? Abrir caminho para quem tem projeto dar sua contribuição a Sergipe?

De forma seca: ou o governador é desinformado sobre outros estados ou tenta subestimar a inteligência das pessoas. Crise, governador? Crise é Sergipe, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul… Meia dúzia. Aí tudo bem. Mas e outros estados brasileiros? A crise não existe para quem está dando certo? Ou existe, mas a boa gestão faz a diferença? Há criatividade, boas ideias e soluções práticas a evitar o caos vivido em Sergipe. Governar bem só na abundância de recursos? Eis o mote do choro, governador?

Pegue-se, por exemplo, os números da insegurança que vive o sergipano. Números de homicídios, assaltos, sequestros… Os dados que mostram o banho de sangue que os bandidos dão no Governo do Estado. Agora indague o governador sobre o projeto de segurança pública de Sergipe. Coloque-o de cabeça para baixo e a ainda assim a resposta será frustrante. Ou o projeto é falido ou sequer existe. Agora lembre há quando tempo Jackson é governador com ou sem Marcelo Déda. Indague-o também sobre os motivos de Mendonça Prado não ter dado certo. Feito isso, chega-se à conclusão lamentável: falta mesmo é gestão. Governo. Isso pra ficarmos em apenas uma área do governo.

Já disse neste espaço, não podemos duvidar da vontade do governador Jackson Barreto em acertar. Jamais o julgaria. Não estou dentro dele. Mas é preciso bom senso. Há um oceano de distância entre a vontade de ser um bom gestor e ser um bom gestor. Como tudo na vida, governar exige vocação. Aptidão. Habilidade. Jackson Barreto não tem culpa de não ter nascido para a coisa. Mas façamos justiça: tampouco encostou uma arma na cabeça do eleitor e se fez governador. É governador de fato e de direito. Isso não se discute.

O problema é que seu governo é muito aquém das expectativas. Dos pleitos e necessidades dos sergipanos. E quem tem a história de acossar então governadores, exigindo a boa gestão, aliás, acertadamente, teria a obrigação de velar a coerência e ser o primeiro crítico do seu governo quando o trem teima em rejeitar os trilhos de forma tão evidente.

P.S. O governador Jackson Barreto andou prevendo resultados da eleição 2016. Não seria melhor usar a “bola de cristal” em prol do povo, lhe auxiliando a tentar mudar o caos? Ou seria perder tempo com uma previsão furada?

Mendonça: no cargo, mas “exonerado”

Por Joedson Telles

O governador Jackson Barreto, em coerência com os números da violência em Sergipe – e muito mais por respeito às vítimas -, já deveria ter nomeado o novo secretário de Segurança Pública. Bolas! O que faz ainda no cargo o ex-deputado Mendonça Prado, sabendo, há um bom tempo, que está exonerado virtualmente? Sergipe pode dizer que tem secretário de Segurança Pública nestas circunstâncias? Coisa de governo amador.

Onde está a preocupação com a segurança dos sergipanos, quando em meio ao caos que vive o estado a notícia da troca do secretário de Segurança se espalha mais que o Zika e, mesmo assim, o governador viaja sem o desfecho? Permite-se ao luxo e, somente “na volta”, “resolverá” o problema? Um mês está de bom tamanho, governador?

É possível tratar a segurança pública assim? Evidente que não. E detalhes como este, que “passam despercebidos” aos olhos de muita gente que tem a obrigação moral e de ofício de fiscalizar a coisa pública, ajudam a explicar o que leva os bandidos a reinarem em Sergipe com certa facilidade. Não temem polícia, governador… Nada.

Não entro no mérito se Mendonça Prado deveria ou não ser exonerado neste momento. Um governador legitimado nas urnas – e Jackson o foi – tem todo o direito de nomear e exonerar quem quiser. Aos eleitores, sobretudo jornalistas e outros formadores de opinião, cabem cobrar resultados e não nomes. Projeto eficiente e não nomeação de pessoas. E neste espaço já cobramos o tal projeto várias vezes.

O problema, entretanto, é anunciar a mudança na SSP – ou no mínimo não desmentir a informação – viajar e deixar o tempo passar sem promover as permutas, já que, além do secretário de Segurança Pública, há ainda o comando da Polícia Militar e toda a cúpula da Polícia Civil.

Se o serviço público no Brasil já é travado por natureza, se um governo de coalizão já amplia a cultura do apadrinhamento que convida à acomodação, imagine uma segurança pública cujos gestores estão exonerados, mas ainda nos cargos? Qual o estímulo para comandar? Qual a motivação para ser comandado? A segurança soa brincadeira de mau gosto.

Zé: não ficará ausente

Por Joedson Telles 

Ecoando certas lideranças políticas, quando o assunto é a eleição para prefeito de Nossa Senhora de Socorro, o internauta deve ter percebido que se fala muito em Maria da Taiçoca. Em Klewerton. É padre Inaldo pra cá, pastor Jony pra lá. Mas e Zé Franco? Também não é filho de Deus? Nada contra nenhum dos nomes ventilados. Aliás, se entrarem mesmo na disputa, bons nomes. Engrandecerão o pleito. Todavia, não vejo Zé apenas assistindo ao jogo como mero torcedor.

É certo que o próprio Zé anda mais sumido que dinheiro em bolso de desempregado. Teria mergulhado como se diz na política para expressar certos momentos? A mídia não estaria dando-lhe a devida atenção?

De uma forma ou de outra, o ofício, contudo, obriga ao jornalista mexer em todas as peças do tabuleiro ainda que à revelia de qualquer uma delas. E fica difícil imaginar uma eleição em Socorro sem a participação direta ou pelo menos indireta de Zé Franco.

Basta conversar com eleitores do município para se atestar expectativas. Cite-se um, dois ou três nomes que podem entrar na disputa e o eleitor se encarrega de indagar de pronto: e Zé Franco? Mesmo sem sequer existir uma suposta pré-candidatura de Zé, a espontaneidade eleitoral emite o tom.

Assim como o deputado federal Laércio Oliveira e o atual prefeito Fábio Henrique, por exemplo, Zé Franco já provou que tem densidade eleitoral em Socorro, e não pode ser esquecido – nem ele mesmo querendo. Muito menos subestimado. A própria eleição de Fábio Henrique, em 2008, contra uma liderança no município, o deputado federal Adelson Barreto, já disse isso com eloquência.

Como dizem que o ano só começa depois da quarta de cinzas, e a própria política se mostra mais dinâmica no período pós-folia, é bem provável que, agora, o ex-prefeito volte a ser visto com a importância que merece para a eleição de Nossa Senhora do Socorro. Zé Franco evaporar como acetona quando o recipiente não é fechado adequadamente? Vão pensando…

Jeferson: foi comunicado

Por Joedson Telles 

Não basta decidir à revelia e apenas comunicar? É preciso confirmar o “goela a baixo” apelando para forças não genuínas a ratificar a incapacidade de diálogos objetivando afinar discursos? É política ou UFC? Bom, de fato, às vezes a coisa é confundida mesmo.

Refiro-me ao fato de o presidente da Executiva Nacional do PSD, o ministro das Cidades, Gilberto Kassab, meter o dedo no mingau sergipano e, após ouvir (apenas?) o deputado federal Fábio Mitidieri (PSD), ratificar que a legenda, em Aracaju, estará, sim, no palanque do pré-candidato a prefeito de Aracaju, o deputado federal Valadares Filho (PSB).

Em curtas frases: o PSD de Sergipe não se entende, não demonstra harmonia, não fechou 100% na decisão de o partido apoiar Valadares Filho, aí se apela para Kassab, que acompanha a política de Sergipe, do mesmo jeito que Cristiano Ronaldo e Lionel Messi acompanham os jogos do time do Sergipe, para dar a chamada “palavra final”.

É, no mínimo, uma demonstração da falta de bom senso. O que impediu uma ampla discussão entre as lideranças sergipanas do partido antes de se posicionar pelo apoio a Valadares Filho? Qual o sentido de Fábio Mitidieri apenas comunicar a decisão já tomada aos correligionários, como lamentou o vereador Ivaldo José? Aliás, ecoando sentimentos também do presidente do partido em Sergipe, o deputado estadual Jéferson Andrade, que, a exemplo do outro estadual do partido, Gustinho Ribeiro, sequer compareceu ao ato que oficializou o apoio a Valadares Filho?

A continuar neste ritmo, o PSD pode ser esvaziado de lideranças se resumindo ao deputado federal Fábio Mitidieri e seu pai, o estadual Luiz Mitidieri. Fica difícil, por exemplo, o deputado estadual Jeferson Andrade, uma jovem liderança, aceitar decisões à revelia e presidir a legenda ao velho estilo “rainha da Inglaterra”.