Por Joedson Telles

Dispensa-se quaisquer comentários sobre a importância inquestionável do rádio, quando pratica o bom jornalismo, diga-se, para a construção de uma sociedade longe do embrutecimento. Cientificada e consciente, pronta a cobrar seus direitos constitucionais. Abrir microfone para ouvintes, contudo, requer discernimento ímpar. É um terreno minado por natureza. Sobretudo em ano eleitoral.

A figura escrota, conhecida como “rato de rádio”, um tirado a esperto que entra no ar para tentar favorecer um político que lhe paga – ou lhe pendura num Cargo Comissionado –, desgastando adversários deste político patrão, está sempre pronta para atacar, jogando baixo, inclusive. Sem nenhum constrangimento para mentir, por exemplo.

Em ano eleitoral, a imoralidade se agrava. Toda atenção é pouca. Há ratos que participam tanto de determinados programas que se confundem com comentaristas da emissora. Todos os dias estão no ar. O ouvinte muda para outra emissora, mas eles não tardam a participar do programa. Felizmente, não conseguem persuadir a maioria dos ouvintes. Também nem todos os âncoras abrem espaços para a aventura. E quando abrem e percebem a malandragem retiram do ar sem constrangimento.

Aliás, quem tem o mínimo de inteligência percebe que o discurso é pronto: direcionado para desgastar a imagem de certos políticos e aliviar erros de outros. Nota também que o mesmo rato que critica qualquer ação de determinado político – ainda que positiva – fecha os olhos para qualquer erro de outros políticos por maior que seja.

Evidente que o âncora do programa não pode atirar no coração da democracia e vetar, de pronto, a participação de todos os ouvintes. Há ouvintes e “ouvintes”.  Ratos vão entre aspas. E não é justo penalizar toda a torcida por conta dos torcedores baderneiros.

Entretanto, é preciso inteligência, preparo para filtrar. Dar cabo ao palanque gratuito que um veículo preso a uma concessão pública não poderia jamis oferecer a aproveitadores prontos para tentar enganar. Seja o problema a disposição de fazer rádio, democraticamente, dando espaço a todos ou mesmo a conivência do âncora com a prática nociva, tem que acabar a nociva cultura.

Se os comunicadores querem mesmo ter coerência para cumprir o importante papel social de cobrar seriedade aos políticos, compromisso com o coletivo, precisam antes dar o exemplo e não permitir este jogo baixo à custa da singeleza dos não perspicazes. É aí onde nascem projetos falidos que beneficiam uma minoria, mas causam danos irreparáveis ao conjunto da sociedade.

Por Joedson Telles

Ao confirmar, nesta segunda-feira 27, que abraça a pré-candidatura do PC do B à Prefeitura de Aracaju, o governador Jackson Barreto vai muito além de simplesmente optar pelo ex-prefeito Edvaldo Nogueira para as eleições 2016. Apesar de jura na cruz que se aposenta, em dezembro de 2018, ao final do atual mandato, Jackson sinaliza que já planeja mais um embate nas urnas contra o eterno desafeto, João Alves Filho, que, ao que tudo indica, independente das eleições 2016, tentará ser governador de Sergipe pela quarta vez, a partir de janeiro de 2019.

Nem o próprio Jackson Barreto, creio, sabe ainda se disputará, em 2018, o Senado Federal, mesmo pagando o preço de desmoralizar a própria palavra, ou se participa da eleição de forma indireta, tentando apenas fazer o seu sucessor sendo fiel ao PMDB. Mas uma coisa parece cristalina: Jackson tomou a decisão de descartar o projeto do PMDB, para 2016, apostando no PC do B, sob a condição única de o partido ao qual é filiado disputar as eleições 2018 no terreno majoritário – seja com ele mesmo tentando o Senado, com o PMDB colocando uma candidatura de governador nas ruas ou com as duas hipóteses juntas e vivas.

Cole ao juízo exposto aqui o que disse o governador, hoje, sobre Edvaldo Nogueira. Lembremos: “Queremos que Edvaldo compreenda nossa posição, a nossa responsabilidade em buscar a nossa unidade e que ele possa compreender os nossos compromissos assumidos agora e para o ano de 2018”. Na mesma linha, compute-se seu juízo sobre o amigo Zezinho Sobral. “Foi um apelo pessoal meu para que ele pensasse em um projeto maior para nosso partido e nosso agrupamento (em 2018, óbvio).”

Ou seja, o governador, que como já dito neste espaço, nunca sonhou com uma candidatura de Zezinho Sobral a prefeito de Aracaju, usou toda a experiência que a vida lhe permitiu amealhar para decidir de modo a fortalecer o seu projeto pessoal não apenas para 2016 como também para 2018: colocar o maior peso possível na artilharia e mirar João Alves Filho. Jackson Barreto sabe que não é muito inteligente subestimar o adversário. E, provavelmente, as pesquisas devem ter persuadido que, em levando adiante o projeto Zezinho Sobral, estaria trabalhando em prol do projeto João Alves. Aliás, algo cantado também por aqui.

Pra terminar, registro que Jackson Barreto não escolheu Edvaldo por achar os seus olhos mais bonitos que os de Zezinho. Aliás, alimentou o suspense além da conta. Edvaldo é que teve o mérito de construir a escolha – pela sua história, pelo seu comportamento, pautado na paciência, pela voz das ruas e de aliados soprando aos ouvidos de Jackson e, certamente, pelas pesquisas. Tudo isso fez Jackson refletir, sempre tendo João Alves como pano de fundo.

Jackson e João: raro momento de harmonia

Por Joedson Telles 

Cá pra nós, internauta, veja só se não tenho razão: seria até gozado, sobretudo pela idade dos personagens, mas como é trágico para o sergipano, o governador Jackson Barreto e o prefeito João Alves Filho precisam sepultar essas antigas brigas políticas e juntar cacos e forças para pelo menos amenizar a situação vexatória vivida não apenas pela capital, mas também pelo resto do estado em suas gestões. Creio que poderia dar certo.

Não me refiro à aliança política eleitoral, óbvio. Mas à harmonia entre as gestões do Estado e do município de Aracaju, tendo o sergipano e seus pleitos como panos de fundo.

Bolas! Não são João e Jackson quem se agarram à crise econômica, quando acossados pela lucidez de quem cobra soluções a quem prometeu encontrá-las durante a campanha eleitoral? Como é que encarnam, agora, papéis de heróis de games infantis no jogo patético de alcunha “a culpa é dele”?

Não entro, ao menos por ora, no mérito de saber de quem, de fato, é a culpa pelo caos vivido pelo estado de Sergipe. A problemática previdência é a bola da vez. Não faltará, entretanto, oportunidade para isso.

Saliento, contudo, o óbvio: existe aí uma grande dose chamada eleições 2016. João Alves, apesar de ainda não ter anunciado, é pré-candidato, sim, à reeleição contra, entre outros nomes, Edvaldo Nogueira e Zezinho Sobral, e um entre estes dois nomes terá em seu projeto o governador Jackson Barreto.

Dito de outra forma: Jackson revive o velho papel de cabo eleitoral de sempre dos adversários de João e parte para desgastá-lo. João, por sua vez, devolve o estrago, mirando bem mais o apadrinhado que o padrinho por motivos óbvios – basta ver as internas e nelas o quesito rejeição. Simples como distinguir uma coca-cola de uma heineken sem precisar encostar os líquidos na língua.

É imprescindível o eleitor discernir o jogo com regras velhas e egoístas. Não apenas para saber a qualidade do piso que está a caminhar, mas também para cobrar dos gestores mais foco nas suas gestões em detrimento à política propriamente dita.

João Alves erra quando entra na pilha adversária, evidente. Deveria investir seu tempo 100% na busca soluções para os problemas de Aracaju e deixar Jackson falando sozinho. Aliás, falando para “recadistas” de plantão. Quem desconhece essa velha tática de Jackson Barreto de, no mínimo, dividir o foco dos seus mandatos com a serventia a adversários de João Alves? Aliás, parece que Jackson respira bem mais uma eleição contra João que um mandato em si.

A propósito, às vezes, me flagro jogando aos botões a persistente dúvida: “será que Jackson Barreto gosta de Sergipe como gosta de alimentar essa animosidade histórica entre ele e João Alves?” Aí emerge, de pronto, uma segunda indagação: “e se ele administrasse o Estado com a mesma vocação que tem para provocar? Sergipe, ainda assim, estaria de cabeça para baixo?”. Sempre indago, e sempre fico sem as respostas. Mas, cá pra nós, sempre nutro a sensação de que poderia dar certo.

Déda: sempre unificou com sua liderança

Por Joedson Telles

A cada dia fica mais cristalino que o PT não está dividido meramente entre apoiar a pré-candidatura do PC do B ou a do PMDB. Bem mais profundo, percebe-se uma legenda rachada entre os que enxergam ser preciso sobreviver à crise oriunda nacionalmente à custa do discurso ideológico e da coerência com a história do partido contra aqueles que fitam como boia de salvamento não apenas cargos no governo Jackson Barreto, mas também o que a máquina do Estado na pessoa do próprio Jackson pode oferecer eleitoralmente em 2018, para não ser sepultado como um partido grande. (Ainda é?)

O juízo fica evidente quando se leva em conta a explicação dada pela professora e deputada estadual Ana Lúcia para justificar sua opção única pela pré-candidatura do PC do B na pessoa do ex-prefeito Edvaldo Nogueira. Ana salienta as afinidades ideológicas e de objetivos entre as duas legendas, a histórica aliança em Sergipe e a solidariedade dos comunistas aos petistas no tocante ao processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff. Maior coerência com o que prega o PT impossível.

E o que diz o outro lado do PT? A parte que democraticamente faz valer a cultura petista de divergir, e que não fechou apoio a Edvaldo Nogueira e continua a namorar Jackson, digo, Zezinho Sobral? Nada. Ao menos de concreto, nada. Literalmente ganha tempo esperando a decisão do governador Jackson Barreto sob pena de não contrariá-lo. Abre mão de manter a coerência ideológica que sempre marcou o discurso petista, mas não demonstra o mesmo desprendimento no tocante aos cargos que ocupam no governo Jackson Barreto.

O PT para ser PT, ao menos o PT que pregam os petistas com história de militância nas ruas, precisa concordar com a deputada Ana Lúcia. Os argumentos da parlamentar da Articulação de Esquerda são irrefutáveis para que a coerência não seja jogada na lata do lixo como em outras decisões do partido. É só pegar a história do partido e comparar.

A única forma de os que não aderirem à lógica externada por Ana Lúcia provarem coerência com a história petista, com a ideologia pregada pelo PT ao longo dos anos, é persuadir o conjunto que Zezinho Sobral e o seu PMDB também têm afinidades ideológicas com o PT. Que há a mesma coerência na suposta aliança. Que houve lealdade a Dilma.

Caso se consiga estabelecer esta igualdade entre PC do B e PMDB, o que não creio, o debate passa a ser outro. Densidade eleitoral e capacidade para administrar Aracaju entre outros detalhes de praxe no mundo político, como a já citada neste espaço “fila” para ser candidato majoritário. Se isso e a afinidade ideológica, que precisa ser comprovada na prática – não basta o chamado blá, blá, blá, observe-se – não se consumar, não é possível sequer abrir os debates internos sem que o PT permita mais uma vez que seu discurso seja desmoralizado pela sua prática.

Sem filiação – quanto mais história de militância no PT -, convido o internauta a trazer à memória o saudoso em meio a este dilema petista e imaginar qual o caminho ele tomaria, se ainda estivesse em cena. É uma forma consciente de respaldar ou rechaçar juízos de valor. Maior autoridade no assunto impossível, Marcelo Déda reeditaria a aliança com Edvaldo Nogueira ou apostaria em Zezinho Sobral? Se é que cabe a pergunta dada a obviedade.

Por Joedson Telles

Nada mais surpreendente e chato, diga-se, que começar a semana falando de futebol num espaço criado para tratar de política. Mas nada absurdo. Basta lembrarmos que a política não existe apenas na forma partidária. Dito isso, desafio qualquer mortal provar o contrário: a CBF é mais política que o Senado, Câmara ou qualquer assembleia ou governo. E aí repousam quaisquer respostas para os ingênuos que ainda nutrem esperanças de a Seleção Brasileira de Futebol se reencontrar. Voltar a ser uma camisa respeitada. A crise óbvia é de comando. Sem mudar este rumo, nada feito.

A mídia ensina a descarregar tudo nas costas do Dunga. Até o culparia também. Mas não apenas pelos resultados negativos dentro de campo. Dunga erra bem antes quando aceita fazer parte de um projeto que já nasce falido. Quando topa se aliar a quem não tem compromisso com o tamanho do futebol brasileiro. Os erros de Dunga em campo são meras consequências dos seus primeiros passos errados. Até porque se a CBF fosse dirigida por pessoas que representassem, de fato, o torcedor brasileiro estas saberiam que o Dunga não é o melhor nome para liderar o projeto no vestiário. Há outros nomes  bem mais preparados, inclusive fora do Brasil.

A maior prova da diferença de estatura entre Dunga e a camisa amarela é o choro do treinador por conta da arbitragem pelo gol irregular do Peru, no jogo de ontem que eliminou na prática o que a teoria já havia sepultado há muito tempo. Culpar arbitragem? Pô! Juiz de futebol erra desde que o esporte existe e vai continuar errando. Aliás, esquivos de árbitros já salvaram a pele do próprio Dunga.

Em outras circunstâncias, o gol com a mão do Peru serviria de chacota. Uma verdadeira Seleção Brasileira dirigida, convocada e treinada pelos melhores daria uma sova no Peru tão cruel que um golzinho de “honra” com a mão seria a misericórdia. Basta imaginar o histórico jogo Brasil 1 x 7 Alemanha. Já pensou se o solitário gol de Oscar tivesse sido com a mão? Não seria de honra, mas para ratificar a desonra. Provocar risos entre os alemães.

A coisa na CBF tomou um rumo tão negativo, tão pessimista que perder para o Peru e ser eliminado da Copa América de forma tão precoce com um gol de mão, no fundo, é algo que, paradoxalmente, caiu do céu para o Brasil – tamanho é o caos em nosso futebol. “Lembremos” os 7 x 1 mais uma vez (como se alguém esquecesse). Os que desgovernam a CBF dariam a vida para ter a desculpa que os sete gols alemães foram marcados de forma irregular. Já pensou jogar o árbitro do jogo na guilhotina e livrar a própria pele da responsabilidade pela humilhante goleada? Perceberam o favor que o Ruidíaz fez aos que dirigem a política CBF, ao usar o braço direito e jogar a bola dentro do gol de forma irregular?

Clóvis: desafio

Por Joedson Telles

Ao abraçar a ideia lúcida e urgente de moralizar a concessão de diária nos órgãos públicos sergipanos para a participação de servidores em cursos, o presidente do Tribunal de Contas de Sergipe, Clóvis Barbosa, avivou que um vereador sergipano participou de 11 seminários em apenas um ano. Detalhe: “todos com o mesmo nome, mesmos temas e mesmos palestrantes”, lembrou Clóvis Barbosa. Deveria revelar o nome do nobre parlamentar – e, na mesma tacada, expor todos os que têm o mesmo zelo pelo suado dinheiro do contribuinte.

Mas se conseguir, de fato, colocar a tal moralização em prática, fisgar quem alimenta a nociva cultura, Clóvis “não precisa fazer mais nada” enquanto for presidente do TCE. Já terá dado uma contribuição gigantesca a Sergipe. Sobretudo se estender a ideia a todos os tipos de diárias, Clóvis terá estancado uma sangria imoral, escrota que todo mundo sabe que existe, mas ninguém tem a coragem de colocar o dedo na ferida.

Lamentavelmente, vivemos num país demagogo onde todos nós sabemos dos erros e dos seus autores, mas, muitas vezes não temos como provar e silenciamos. Engolimos seco. Com documentos em mãos, o TCE prestaria um imensurável serviço à sociedade se passasse um pente fino em todos os órgãos públicos sergipanos e não apenas apresentasse os atores da peça aos contribuintes, mas também tomasse as devidas providências para que cada centavo gasto indevidamente fosse restituído aos cofres públicos com a força do Poder Judiciário somando-se à boa bandeira.

O problema é que qualquer criança sabe que ir para cima de todos os viciados em sangrar os cofres públicos não é tão simples assim. Não por falha de Clóvis ou de qualquer autoridade séria que não apenas repudia a prática como também sempre deu o bom exemplo, evidente. Mas por ser algo que parece enraizado. Não creio em efeito 100%.

Se, por um lado, há quem fique indignado com este carnaval fora de época à custa do contribuinte, evidentemente, por outro, não há festa sem folião. E se, cínicos, certos aproveitadores têm poder para resistir ao erro escandaloso é porque não são fracos. E se não são fracos o que os farão jogar a toalha? Eis o desafio de Clóvis Barbosa e de todos aqueles que pensam como ele.

Por Joedson Telles  

O governador Jackson Barreto – e muito menos o político Jackson Barreto – sonhou em ver Zezinho Sobral se metendo nesta história de colocar o nome à disposição do PMDB para tentar ser prefeito de Aracaju. Jackson sabe e sente na pele que já tem problemas além da conta. Não avocaria mais um.

A lástima é que, como não costuma frustrar os planos dos amigos, permitiu a democracia falar mais alto e se desgastar com aliados é pouco: em cima do muro, Jackson provocou o distanciamento do decidido Valadares Filho, pode fazer o mesmo com Edvaldo Nogueira e ainda viver o pesadelo eterno de se transformar no maior cabo eleitoral do êxito de uma possível pré-candidatura do prefeito João Alves. Casa dividida não prospera. É bíblico.

Basta abraçar oficialmente a pré-candidatura do PMDB de qualquer jeito. Sem que Zezinho consiga, pelo menos, dar a entender ter densidade eleitoral para enfrentar de igual para igual três ou quatro nomes já testados e aprovados nas urnas de Aracaju – inclusive em mais de uma eleição. Não tem cara de amistoso, mas de Champions.

Faltou a Jackson coragem para barrar Zezinho lá atrás calçado em argumentos lúcidos, embora essa tenha sido a sua vontade. E parece lhe faltar coragem outra vez para abrir o jogo e não entrar num projeto que parece não decolar…

E nem e venham pra cá com esse papo de que Joedson Telles tem a língua grande e está colocando sal demais na comida. Que está contra Fulano ou a Favor de Sicrano. Quem entende minimamente de política sente quando um projeto empolga ou não o eleitor. Sobretudo numa cidade geograficamente pequena onde todos se conhecem e tudo se sabe, como cunhou Albano Franco.

Na verdade, Zezinho é um bom nome. Mas não é essa a discussão. O problema não é ele em si. Mas uma coisinha conhecida em política como “fila”. Sacou? Como se iria chegar para o deputado Valadares Filho, que estava no grupo até pouco tempo, e dizer para esquecer a densidade eleitoral provada nas urnas, os mandatos conquistados, o tempo de estrada e abrir mão da pré-candidatura para ser cabo eleitoral de um calouro, em se tratado das eleições de Aracaju?

Do mesmo modo, como descartar Edvaldo Nogueira, esquecendo sua história e suas obras como prefeito de Aracaju, trocando-o por um projeto que ainda sequer foi testado? Como usá-lo para pedir voto para um novato num eleitorado que já o elegeu prefeito? É aquela história de entrar no ônibus lotado e querer a janela.

Tudo isso passa, obviamente, pela cabeça do governador e, sobretudo, do político Jackson Barreto. Do alto da sua experiência, Jackson sabe que o tempo passa, mas não as dúvidas. Os números com os quais os políticos sempre trabalham em ano eleitoral fazem o alerta insistentemente. O eleitor sinaliza com maestria. Faz a sua parte. A Jackson cabe fazer a dele…

Li, salvo engano, numa velha revista no salão onde aparo os cabelos que “quando a vaidade entra em cena, às vezes, cega de forma tão voraz e, paradoxalmente, discreta que a pessoa morre no erro achando estar certa”. Nunca como agora Jackson precisou tanto daqueles óculos da onda que tirou com o Sintese para enxergar o momento e tomar uma posição lúcida e firme – ainda que provoque mágoas.

Agamenon: colocando em xeque 

Por Joedson Telles

Se o prefeito João Alves Filho pretende mesmo ir à reeleição com chances de vitória, como aposta os seus aliados, apesar dele mesmo manter a boca mais fechada que cubículo de presídio de segurança máxima, precisa, com urgência, apagar o incêndio que se inicia na sua gestão e atende pelo nome de Agamenon Sobral. De fiel aliado e defensor ferrenho, o polêmico vereador, bem ao seu estilo, pode colocar a gestão de cabeça para baixo rapidinho. Fazer um estrago irreparável, sendo a cereja no bolo da oposição com a eleição batendo à porta.

A dica desta vocação do vereador para externar o que pensa sem medir as consequências – mesmo atingindo aliados – pode ser atestada facilmente nesta animosidade criada entre ele e o secretário de Comunicação Social da Prefeitura de Aracaju, o jornalista Carlos Batalha, por conta do Forró Caju.

Apesar do esforço do prefeito para realizar a maior festa junina de Sergipe, mesmo com o município enfrentando uma crise financeira, Agamenon suspeita que a forma encontrada pela PMA para realizar a festa em parceria com a iniciativa privada “cheira a falcatrua” – e jogou a batata em chamas nas mãos no Ministério Público. As explicações dadas pelo secretário Carlos Batalha não o convencem.

Por sua vez, Batalha, disparou: “Agamenon é um imbecil, burro, louco e desequilibrado”. Olha só o clima “tranquilo e favorável” na cozinha do Negão…

Aí eu pergunto: se o prefeito João Alves, o vice José Carlos Machado ou a senadora Maria do Carmo não tratar de restabelecer a harmonia entre aliados, amansando Agamenon Sobral corre ou não o risco de sentir na pele o que o Sintese, por exemplo, vem sentindo nestes últimos quatro anos?

O que impediria Agamenon Sobral de usar a tribuna da Câmara de Aracaju, espaços na imprensa – sobretudo nos rádios -, as redes sociais e, lógico, o boca a boca, a sola de sapato para fazer o estrago? E a gestão João Alves? É tão perfeita ao ponto de se dar ao luxo de aguentar a língua afiada do vereador solta pelas ruas de Aju? Soa inteligente abrir o debate com Agamenon neste momento ou é mais lúcido apagar o fogo enquanto o prejuízo é mínimo?

Creio que se o prefeito João Alves repassar tais indagações aos adversários Valadares Filho e Edvaldo Nogueira será aconselhado, na hora, a alimentar a multiplicação das chamas. Bem ao estilo Maquiavel.

Mendonça: capar é a solução

Por Joedson Telles

O aterrorizante caso da adolescente de apenas 16 anos, que foi vítima de estupro coletivo, falam em 30, em Jacarepaguá, na zona oeste do Rio de Janeiro, provocou e continua a provocar comentários dos mais diversos. Parlamentares de todo o Brasil ecoam a parte boa da sociedade e usam suas tribunas para lamentar o fato e cobrar punição para os culpados.

Evidente que um estupro em si já é abominável sobre todos os aspectos. Mas quando se leva em conta 30 covardes contra uma garota indefesa, a revolta atinge seu ponto máximo. Mas a pergunta que não consegue calar: retórica só resolve? Não. Ao menos até o momento não resolveu.

Desnecessário lembrar que não foi o primeiro e, infelizmente, não será o último caso de estupro. Tampouco que é a primeira ou a última vez que políticos, com ou sem mandatos, externam indignação. Quantas crianças passaram e passam a mesma aflição? Quantos casos têm pais, padrastos ou outros parentes no papel de bandido? E em todos não houve revolta coletiva? Adiantou?

Lamentar, cobrar punição, qualquer forma de usar o microfone contra um marginal vale como forma de solidariedade. Ninguém discute isso. É o mínimo que as pessoas de bem podem e devem fazer para provar que, de fato, usam da empatia com as vítimas. Mas não resolve. Ainda que o estuprador seja preso. Não resolve. Não há prisão perpetua no Brasil. O estuprador pode muito bem voltar a cometer o mesmo delito. Pegue as estatísticas da polícia em se tratando de reincidência que a persuasão vem no automático.

Neste terreno minado onde maníacos tarados reinam sobre as vítimas quem chegou mais perto do senso comum, da voz das ruas, que gostaria de ver todos os estupradores numa cova rasa, e não se alimentando, dormindo e fazendo suas necessidades à custa dos impostos dos contribuintes – inclusive dos pagos por suas vítimas – foi o então deputado federal sergipano Mendonça Prado.

Como no Brasil a pena de morte sequer é discutida, Mendonça chegou mais perto da solução, ao pensar num Projeto de Lei que reservaria para o estuprador um tratamento hormonal capaz de reduzir o seu desejo sexual. Uma castração química como a matéria ficou conhecida. Lamentavelmente para as vítimas e felizmente para os estupradores, o Projeto de Lei foi reprovado pela consultoria jurídica da Câmara dos Deputados.

Mendonça Prado ecoando vítimas sonhou em inserir no Código Penal uma pena capaz de evitar novas vítimas de quem já fez pelo menos uma. Mas foi voz vencida.

“Entendo que esse crime hediondo, deve ser repelido e punido com toda a energia do direito. Assim, gostaria de modernizar a penalidade, objetivando rechaçar categoricamente o delito. Estuprador é um cafajeste, canalha, que deve ser punido sem clemência”, explicou Mendonça Prado na época – sem conseguir persuadir a maioria, já que a Constituição impede a instituição da chamada pena cruel no país.

Coisas do Brasil. Lapso de quem elaborou a Constituição. No mínimo dos parlamentares que concordaram em aprovar o texto assim. De uma incoerência gritante. E nem é preciso pensar muito para se perceber isso. Basta lembrar que a vítima já foi penalizada cruelmente. A maioria para o resto da vida.

Se o PL de Mendonça tivesse sido aprovado, o bandido sempre teria a opção de não estuprar. Sempre. Só seria enquadrado na lei se assumisse o risco estuprando. Já a vítima, não tem opção. Nenhuma mulher escolhe ser estuprada. É impossível. Raciocinando por este ângulo não é difícil concordar que o estuprador deveria, sim, ser punido com a castração química sugerida por Mendonça Prado. Capado no popular. Ou mesmo fazermos um plebiscito para a sociedade decidir o que deve ser feito com bandido covarde que estupra uma mulher.

P.S. Merece todo o respeito o pensamento contraditório. Mas é imprescindível usar da empatia, imaginando uma filha na pela da garota de 16 anos que foi estuprada por 30 homens, antes de defender estuprador.

Por Joedson Telles  

O internauta já foi assaltado? Se não, agradeça a Deus e ore. Mas ore muito para não aumentar as alarmantes estatísticas. Em Sergipe, ninguém está seguro. Dentro ou fora de casa, qualquer um está vulnerável. Qualquer um pode ser o próximo nas mãos de um bandido delinquindo tranquilamente. Pra resumir: o secretário de Segurança Pública está vulnerável. O governador está vulnerável. Não sei se sabem e admitem isso, mas está é a realidade. Evidente que estão menos vulneráveis que eu e você. Mas estão em Sergipe – onde os bandidos provam todos os dias que já não temem mais a polícia. Temem quem, então?

O que lhe disserem diferente disso é pura retórica. Preste atenção que quem diz o contrário normalmente é pago com seu dinheiro para defender este governo fraco. Ofuscar deficiências. São desculpas e mais desculpas pouco convincentes da incompetência frente à criminalidade. Formas de dar satisfação ao contribuinte que paga caro, muito caro, aliás, por uma segurança que só existe mesmo no discurso governista.

Exagero? Nada. Aposto que, ainda que o internauta não tenha sido vítima de um bandido, tem a história de um familiar, de um vizinho, de um amigo que foi presa fácil para contar.

Recentemente, ganhou notoriedade o caso do vereador Valdir Santos, vítima de assalto no Bairro Santa Maria. Dias antes, outro vereador aracajuano, Emmanuel Nascimento, foi vítima de sequestro relâmpago. Mas, note-se, a mídia só deu a devida atenção por se tratar de uma pessoa conhecida. Pública. Salvo exceções, a imprensa só divulga os casos mais alarmantes ou que envolvem pessoas conhecidas. É praticamente impossível cobrir toda criminalidade praticada hoje em Sergipe.

A bandidagem está tão à frente da polícia, são tantos crimes que soa pouco inteligente ir à polícia e prestar queixa do roubo de um aparelho celular, um relógio, uma carteira, acreditando que terá os pertences de volta. O famoso ‘BO’ pode surtir qualquer efeito menos garantir que o Estado vai elucidar o crime. Veja aonde chegamos: roubo é roubo aqui e na China. Mas como imaginar a polícia investigando um roubo de um celular num estado onde há inúmeros homicídios, latrocínios, assaltos envolvendo valores bem maiores gritando por elucidação? Num estado onde se clama por policiamento ostensivo? Onde policial é morto por bandido?

Não há segurança em Sergipe e ponto final. Como já sugerido no início deste texto, ore, internauta. Busque Deus na sua fé. Seja católico, evangélico, espírita… A Bíblia manda orar e vigiar. Se Mateus conhecesse Sergipe, mandaria dobrar vigília e orações… Como diz um trecho da música “Teatro dos Vampiros”, do saudoso Renato Russo, “… ninguém vê onde chegamos: os assassinos estão livres, nós não estamos…”

Robson e João: é Rasgadinho

Por Joedson Telles  

O deputado estadual Robson Viana, que deixou o PMDB para comandar o PEN, ao ser entrevistado pelos radialistas Gilmar Carvalho e Marcos Couto, na Mix, nesta quarta-feira 25, tratou de rechaçar boatos no sentido de que será o pré-candidato a vice-prefeito numa suposta chapa tendo como pré-candidato a prefeito de Aracaju Zezinho Sobral (PMDB). Ventilou-se que o próprio governador Jackson Barreto (PMDB), ciente de que a petista Eliane Aquino não toparia estar no palanque o PMDB, costura o acordo.

Aliás, o mesmo Robson Viana foi anunciado, recentemente, como vice de João Alves, que sequer anunciou se é candidato à reeleição, diga-se. Felizmente, Robson Viana desmentiu também. Já imaginou um só Robson sendo vice em duas chapas? A política apronta das suas, evidente. Mas, às vezes, a especulação desafia a lógica…

Na mesma entrevista que concedeu à Mix, Robson Viana também diz que sequer vem conversando com o governador Jackson Barreto ou com o prefeito João Alves sobre a eleição de Aracaju. E assegura que “não tomou posição ainda”. Aguarda “detalhes”.

Evidente que, como virou lugar comum, “em política pode acontecer tudo inclusive nada”. Robson pode ser candidato a vice-prefeito de Aracaju? Pode. Assim como qualquer pessoa que tem filiação partidária. A exceção é se for candidato a prefeito. Aí fica impossível desafiar a física.

Mas, cá pra nós, alguém acredita que Robson Viana abriria mão de um mandato de deputado estadual para ser vice-prefeito? Não indago nem candidato a vice-prefeito. Vamos imaginar que a chapa escolhida seja a vitoriosa: Robson abriria mão do seu mandato de deputado estadual para ser vice-prefeito? Não creio. Desafia a lógica. É pouco inteligente. E Robson é um homem inteligente. O internauta abriria?

Sem desmerecer, o vice, salvo raríssimas exceções, na prática, só existe na ausência do prefeito. É um reserva de luxo pronto a seguir o script deixado pelo titular. Ainda que ocupe uma secretaria estratégica da gestão, continua sendo um vice. Às vezes sequer escala o seu time. O vice quando está como secretário sempre tenta se equilibrar numa linha, temendo contrariar o prefeito, que pode muito bem exonerá-lo a qualquer momento. Detalhe: sem precisar de motivos ou mesmo dar satisfação. Salvo exceção, repito. Vejo, por exemplo, o vice-prefeito de Aracaju, José Carlos Machado, administrando com João. Mas é uma exceção dada, creio, a amizade de ambos de anos e anos.

Por outro lado, uma vez eleito deputado estadual, o político ganha vida própria. Ninguém exceto o eleitor, nas próximas eleições, ou ele mesmo, se cometer alguma besteira, pode lhe desempregar. Entre outras vantagens, o deputado Robson Viana tem um gabinete próprio no sentido amplo da palavra onde ninguém apita e um voto no plenário da Casa muito valioso para o governador do Estado que, por sua vez, trata de recompensá-lo, dentro da legalidade, evidente, pela harmonia nas votações de interesse do Poder Executivo.

A tese de ser candidato a vice-prefeito, abrindo mão de um mandato de deputado estadual, só passa a ter sentido para se começar a comparar o melhor caminho, se houver um acordo no sentido de o prefeito deixar a prefeitura para disputar um mandato de governador ou senador, por exemplo, e o vice assumir definitivamente. Outra situação – esta um tanto macabra – é se o deputado estiver apostando que alguma tragédia impedirá o prefeito de permanecer no cargo, cedendo, assim, a cadeira para o vice também definitivamente.

Robson Viana, acredito, em João Alves anunciando a sua pré-candidatura, deve sair pelas ruas de Aracaju gastando sola de sapato pelo êxito do projeto, mas não como vice. Como um aliado. Ou como ele costuma dizer, “como amigo”. E isso não será, salvo o ciúme de macho entre em cena, um racha com Jackson Barreto, amigo há muito mais tempo. A pré-candidatura é de Zezinho Sobral apoiada por Jackson, e não uma pré-candidatura de Jackson. Em política, isso quer dizer um oceano de distância. Mas, pelo desenho, nem se fosse o próprio Jackson na disputa tiraria Robson do palanque de João Alves Filho. Não gratuito, Robson trocou o PMDB pelo PEN.

Robson passa isso nas entrelinhas. Aliás, ele sepulta quaisquer dúvidas quando diz esperar que o governador Jackson Barreto não confunda a sua posição nas eleições de Aracaju com a sua posição na Assembleia Legislativa. Ou seja, ele dá a entender que permanecerá na Assembleia Legislativa votando com o governo, mas caminhará com João Alves Filho pelas ruas de Aracaju nas eleições 2016. Todavia, como um experiente político de Sergipe já definiu política como “arte do cão”, repito o lugar comum: “pode acontecer tudo inclusive nada”. Mas continuo crendo que ser vice por vice não é um bom negócio. Deixe isso para o Vasco, aquele time lá do Rio de Janeiro, que já foi rebaixado três vezes para a segunda divisão do Campeonato Brasileiro de Futebol.

P.S. Acredito que, no fundo, o pré-candidato Zezinho Sobral, prefere Eliane Aquino a Robson Viana.

Pisou na bola

Por Joedson Telles

Leiam o que o cidadão Jackson Barreto externou sobre o presidente Michel Temer, segundo o jornalista Carlos Madeiro, do portal UOL, na última quinta-feira 19, durante o encontro de governadores do Nordeste, em Maceió (AL), curiosamente, para, segundo a própria página do Governo de Sergipe, “debater demandas da região junto à União, como a dívida pública dos Estados e a continuidade de programas federais importantes para a promoção do desenvolvimento nordestino”. Vai entre aspas fielmente o que diz a página do governo na web. Mas vejam trechos da manteria do jornalista do UOL. Entro em campo já já…

“O governador de Sergipe, Jackson Barreto (PMDB), criticou, na quinta-feira (19), a escolha do ministério do governo interino de Michel Temer. ‘Não gostei. Tanta gente da Lava Jato?! Não era combate a corrupção?’, questionou. ‘Temo [retrocessos] porque a cara do ministério não é cara de compromisso social.’ Barreto, que é um dos sete governadores do PMDB no país, disse que torce pelo retorno de Dilma Rousseff ao poder para que ‘volte a democracia’. ‘Se a democracia voltar, a Dilma volta’, disse o sergipano, que participou de encontro de governadores do Nordeste em Maceió. Procurado, Michel Temor afirmou, por meio de sua assessoria, que não comentaria as declarações”.

No gramado. Ressalve-se que é mais do que legítimo Jackson emitir um juízo de valor. Dizer o que pensa é uma das pérolas inegociáveis da democracia. Ainda quando se trata do líder maior de um medíocre governo que não respeita o contraditório.

O problema, e por isso abro o texto referindo-me ao cidadão e não ao governador, é quando um chefe do Poder Executivo estadual bate de frente contra um presidente da República, assumindo o risco real e imediato de jogar o estado na lista dos “esquecidos” do presidente. Quando critica um presidente que mal assumiu o cargo e é do seu próprio partido – e ainda faz questão de declarar amor a presidenta afastada -, Jackson oferece motivos de sobra para Michel Temer retaliar Sergipe. E será que Sergipe pode se permitir ao luxo de descartar a harmonia do Governo Federal? Quem conhece minimamente a política sabe das dificuldades de liberação de recursos – sobretudo nesta época de crise econômica.

O governador Jackson Barreto atesta aos que ainda tinham dúvidas que o seu projeto é pessoal. Sergipe vem em segundo plano. É como se não se importasse muito com as consequências que o estado pode sofrer com suas declarações. O que importa se a reunião que ele participou e discursou foi justamente para tentar com o próprio Temer o que não conseguiu com Dilma?

Um desinformado que tomar conhecimento dos fatos envolvendo o governador de Sergipe, Temer e Dilma pensará na hora que Sergipe é um estado modelo onde tudo funciona perfeitamente e graças aos recursos que Dilma Rousseff destinou por consideração ao governador Jackson Barreto.

Que Jackson como governador é um equívoco, a situação de Sergipe não deixa dúvida. Que como liderança seu próprio bloco trata de atestar a inexistência Sergipe já sabe também. Agora está demonstrando que faz escolhas infelizes também quando o assunto é fidelidade política a render bons frutos ou não. Se tem vocação para suicida político resta lamentar. Faz uso do livre arbítrio e é com ele mesmo. Mas levar Sergipe na carona é prejudicar além da conta um povo que não merece – sobretudo por ter acreditado nele lhe dando um mandato. Torçamos para que Temer o veja com insignificância e não leve as palavras a sério.

P.S. A motivação para Temer retaliar Jackson, e por tabela Sergipe, é maior ainda, se for verdadeira a notícia postada no portal Uol sobre a campanha dele para a vice-presidente na chapa de Dilma Rousseff, em 2014. O PMDB Nacional, com o aval de Temer, doou dinheiro ao PMDB de Sergipe para a campanha do próprio Jackson Barreto a governador. Detalhe, segundo o portal Uol, os recursos foram oriundos de duas empreiteiras envolvidas no escândalo da Operação Lava Jato, a OAS e a Andrade Gutierrez. O PMDB de Sergipe admite que recebeu, sim, o dinheiro do PMDB Nacional. Mas argumenta que não procurou saber a origem da grana. Se for, de fato, oriunda de empresas fisgadas na Lava Jato será mais uma que o sergipano não merece. 

André: sergipano

Por Joedson Telles

O internauta deve ter percebido a “atenção” que o Universo deu a toda a artilharia da “grande” imprensa apontada para o deputado federal sergipano André Moura, nos últimos dias, por conta de ser escolhido líder do Governo Federal na Câmara dos Deputados, mesmo tendo ações contra ele no STF. Com o devido respeito aos genuínos encarregados de ecoarem os fatos como manchetes, e não foram poucos, a vivência nesta prodigiosa profissão chamada jornalismo impulsiona a não vestir a fantasia da festa.

De forma seca: notícias requentadas. De novo para Sergipe, só o que o deputado define como “distorções”.  À mídia, acredito, cabe o papel de externar o lado do sergipano para que a sociedade anexe ao que dizem contra ele e, aí, forme o devido juízo de valor. Mas fora isso, qual a novidade? Qual sergipano – o eleitor responsável pela eleição de André Moura – desconhece essa história de ações contra ele? As declarações do ex-prefeito Juarez? A versão de André Moura?

O que pega, na verdade, é que um líder de governo na Câmara Federal é aquele deputado que negocia os interesses do governo com seus pares no Poder Legislativo. Até pela impossibilidade de os presidentes montarem uma agenda para negociar diretamente e individualmente com os 513 deputados federais, um é escolhido como o mediador. Por competência e pela confiança que passa ao presidente. Evidente, isso o deixa ainda mais próximo do presidente.

E os frutos positivos no mundo político para quem está mais próximo de um presidente estão como pano de fundo, neste momento. Dada a bagunça estabelecida, basta ao governo Michel Temer fazer o básico para dar certo. E, óbvio, os seus líderes – na Câmara e no Senado – colherão também a boa safra. A projeção nacional deságua num André Moura forte em Sergipe. Inclusive para 2018. E essa possibilidade real poderia ter outro ator e outro estado. Sacou?

Sergipe nunca passou a mão na cabeça de André Moura ou de quem quer que seja. Ao menos a maioria, sempre espera apuração de tudo que foi denunciado e virou ação, independente de cor partidária. Quer a devida justiça, inocentando ou condenando. E, morosa ou não, a Justiça tem feito sempre o seu papel.

A questão André Moura, contudo, não está ligada, de fato, ao que parece. A história mostra que certas figuras do Sudeste e do Sul do País não digerem muito bem alguém de um estado geograficamente pequeno como Sergipe ocupar posição de destaque nacional. O preconceito aciona o pente fino instantaneamente. Mas, se André Moura está como deputado, se as ações não o derrubaram do mandato até aqui, onde repousaria a coerência da lógica de não poder ser líder do Governo Federal? Será que não há outros políticos com ações idênticas, mas que nem por isso ganham destaque nacional? Inclusive de estados do Sul e Sudeste? Claro que há. Mas não incomodam…

André Moura em si não perturba os que velam o preconceito. Sergipe é que azucrina de vez em quando. ” Fi do cabrunco”. Respeitando as devidas diferenças, um sergipano mediando o presidente da República na Câmara é como o Confiança rumando a mão no Flamengo. Um juiz de Lagarto desligando o whatsapp. O Diego Costa sendo titular do Chelsea e da Seleção da Espanha. Pra quem não quer enxergar o estado deve ser uma “peste” mesmo.

P.S. Agora, quem não gosta do deputado, inclusive adversários políticos sergipanos, evidente, não perdem a oportunidade de tirar um sarro. Normal. É política.

João: hora de refletir?

Por Joedson Telles

Eduardo Amorim, André Moura, Antônio dos Santos. Venâncio Fonseca, Augusto Bezerra, Capitão Samuel. A lista é grande… Goretti Reis, Adelson Barreto, Valmir Monteiro. Nitinho, Manoel Marcos… Como disse, a lista é ampla. E se acrescermos políticos quem não têm mandato vira teste de paciência propício a cansar o internauta. São políticos e mais políticos que estiveram no palanque do então candidato a prefeito de Aracaju, em 2012, João Alves Filho, mas que, hoje, rompidos, não dão sinais de sequer cogitarem reatar laços. Alguns fazem até oposição.

Ah, por pouco não passo batido: só mais um: Mendonça Prado já não é mais “o 2510”. Suplente de deputado federal é atualmente aliado do maior inimigo político – não é adversário, é inimigo político mesmo – do prefeito João Alves Filho, o governador Jackson Barreto. Como o mundo dá voltas, não?

Além de terem pedido voto, alguns – como, por exemplo, Venâncio, Augusto, Nitinho e Mendonça Prado – “deram a cara” além da conta em prol de João. Enfrentaram o debate acirrado com todos os adversários possíveis sem temerem o amanhã – algo que em política pode significar suicídio. Quem não lembra os duros embates Francisco Gualberto x Venâncio Fonseca a roubarem a cena na Assembleia Legislativa? E da colisão permanente Augusto Bezerra x Rogério Carvalho, tendo a saúde e João como pautas?

Na Câmara de Aracaju, Nitinho enfrentou vários aliados do grupo liderado na época pelo saudoso Marcelo Déda. Uma oposição ferrenha a João Alves. Mendonça, por sua vez, sempre funcionou como uma espécie de secretário de Comunicação de luxo. Quando a coisa apertava, João, que muitas vezes começava a batalha com colocações polêmicas, era preservado. Blindado. E quem emergia para fazer o debate? O então 2510. Polêmico e bom de gogó, aliás. Bateu como poucos no fígado do governo Déda/Jackson sem piedade inúmeras vezes em nome do projeto João Alves. Aliás, se a política apresentasse surpresas, essa aliança Mendonça/Jackson ganharia o destaque merecido dada a outrora harmonia João/Mendonça.

Faço essa leitura e não tardo a incomodar os solidários botões: o que afastou tanta gente de João Alves Filho? Ou o contrário: o Negão dos amigos? Evidente, cada caso é um caso. Ou, no mínimo, há casos semelhantes e outros nem tanto. Mas o que provocou tantos divórcios? O que explica pessoas que ajudaram tanto João Alves estarem distantes dele? Ingratidão? Mágoa? Decepção? Traição? Ciúmes? Sacanagem? Seria o famoso “venha a nós, o vosso reino nada”? O que explica tamanha ruptura?

O enigma ganha cores mais vivas, note-se, quando se leva em conta que a debandada – chamemos assim – começou a aflorar tão logo João Alves voltou a ser prefeito de Aracaju. O que o candidato tinha que o prefeito não tem? Ou o avesso: o que o prefeito tem que o candidato não tinha? Sejam lá quais forem as respostas, é difícil absorver que tantas pessoas juntas estejam erradas e um homem sozinho seja o senhor da razão. Porém, em se tratando de política, qualquer juízo sem provas irrefutáveis soa precipitado. “Política é a arte do cão”, cunhou certa vez um ex-aliado de João. E Jornalismo, óbvio, não pode ser “achismo” a espelhar a aflição de querer divulgar em primeira mão, mesmo sem provas, sem responsabilidade. E afaste de mim este cálice…

Todavia, voltando à política, é curioso perceber ainda que até aquele João Alves Filho tocador de obras, que sempre deixou como marca arquiteturas e ações estruturantes nos seus três mandatos de governador de Sergipe, parece ter abandonado o João Alves prefeito de Aracaju. O amigo internauta já notou? Segundo João e os aliados que restaram, a crise econômica, e nela a inegável queda no repasse do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) por parte do Governo Federal, sobretudo, explica a diferença do vinho para a água.

Adversários do prefeito asseguram, no entanto, que, apesar da crise, daria para Aracaju usar, por exemplo, Salvador como espelho e ter uma gestão mais eficiente – sem problemas básicos como a coleta do lixo. Cobram também as promessas de campanhas. E afirmam que João Alves está prefeito, mas com a cabeça nas eleições de 2018. Sonha e acorda pensando no 4º mandato de governador de Sergipe. Não tem “tesão” pelo minucioso e imprescindível trabalho de prefeito.

Não falta quem pregue a sua aposentadoria. Há ainda quem diga que João Alves Filho se perdeu por se cercar de gente que só pensa no próprio umbigo. Que, aliás, contribuiu diretamente para afastar pessoas importantes ao projeto do prefeito. Pessoas que sempre estiveram com ele – inclusive nas chamadas “vacas magras”. O problema é saber se João Alves não enxerga o óbvio, mesmo estando à frente do seu nariz, ou se percebe até além da conta, mas comunga com tudo achando que não precisa mais dessa turma para o êxito do seu projeto. Pessoalmente, creio que João Alves precisa é de uma profunda reflexão. E tem pouco tempo para isso. A eleição bate à porta.

Por Joedson Telles

Nesta segunda-feira 16, o PT de Sergipe apressou-se em desmentir, via nota pública (de repúdio?), a informação semeada em setores isolados da mídia sobre um suposto acordo feito entre o partido e o PC do B – pelo qual os petistas indicariam o candidato a vice-prefeito numa suposta chapa encabeçada pelo ex-prefeito Edvaldo Nogueira para prefeito de Aracaju. É praxe e até rima: eleição, especulação, negação… Todo pleito é a mesma coisa. Em todo canto do Brasil. O solo dos cajueiros e papagaios não inventou a tal roda. Mas que é useiro e vezeiro pode apostar.

Na nota, o Diretório Municipal de Aracaju explica que “abre o debate interno sobre as eleições municipais 2016 em Aracaju no dia 1º de junho do corrente ano. Esgotados os debates internos, a definição do Partido dos Trabalhadores será objeto de discussão com o coordenador do bloco, que é o governador Jackson Barreto. Até que haja o encerramento das discussões internas e essa reunião com o governador Jackson Barreto, todas as declarações sobre o tema são de caráter especulativo de quem as publicar, não recebendo endosso ou aval das instâncias do partido”, diz o PT. Em resumo: o PT coloca a decisão nas mãos de Jackson e o que a legenda não admite sobrevive no terreno da especulação. Será?

É certo que o que a maioria dos políticos mente em um mês um macaco dos bons não pula em um ano. Mas neste caso, mesmo tendo revelado neste espaço, há quase um ano, que Edvaldo trabalha, sim, dia e noite para ter Eliane Aquino ao seu lado, não acredito que nada seja feito sem o aval do governador Jackson Barreto. Se existe a tal aliança é com a garantia de Jackson. Não que ele tenha conquistado a liderança do grupo de uma hora para outra. Nada. Continua sem lembrar sequer a sombra do saudoso ex-líder Marcelo Déda. Entretanto, o perfil da ex-primeira dama Eliane Aquino deixa evidente que ela jamais faria uma aliança sem o ok de Jackson – por quem tem demonstrado carinho e respeito. E acho difícil o PT rifá-la e apontar outro nome à revelia de Jackson e seduzido por Edvaldo Nogueira, que também não demonstra perfil para afrontar o governador.

Bolas! O PT, apesar de em Sergipe não ter nada a ver com a Lava Jato, ao menos até o momento, sofre um desgaste inegável junto à população. Por osmose. É um partido em declínio, precisando urgente de uma reconstrução. Para quem já teve, nos últimos anos, a Prefeitura de Aracaju, posteriormente, o Governo do Estado, um senador da República, dois deputados federais numa única legislatura – um deles o mais votado – e quatro deputados estaduais ao mesmo tempo, limita-se, hoje, a um deputado federal e dois estaduais. E sequer tem como disputar a eleição de Aracaju, encabeçando a chapa e com chances reais de pelo menos ir ao segundo turno.

O PT também amargou, na semana passada, o afastamento da presidente Dilma Rousseff. Depois de 13 anos no poder maior, o PT ruiu. Além dos mandatos de Dilma e dos companheiros sergipanos, o partido perdeu inúmeros cargos menores oriundos destes mandatos perdidos. E óbvio: uma queda assustadora na arrecadação do partido. Companheiro sem CC, companheiro sem contribuir financeiramente. Sem falar que o maior líder do partido vive um inferno astral que pode acabar no pior pesadelo de imagem quadrada da sua vida.

Diante de tamanha tragédia política, visivelmente debilitado, exceto por uma vocação suicida descomunal, o PT jamais tentaria passar por cima do governador Jackson Barreto. Como contrariar Jackson, se isso coloca em xeque o sopro de vida nos cargos comissionados que o partido tem no governo do PMDB? A menos que o Partido dos Trabalhadores tenha a grandeza do PSB. A decisão, o foco, o desprendimento. Aí, sim, entrega os cargos, deixa o governo e estará livre para tomar o rumo que desejar. Mas como sonhar, se a legenda não tem hoje um nome forte como o do deputado federal Valadares Filho, respaldado em pesquisas para correr riscos?

Até Eliane Aquino, que é apontada para compor como vice – não para encabeçar a chapa, diga-se, passa a impressão que figura bem mais por ser viúva do saudoso, e amiga de Jackson, do que por ser do PT. Aliás, tem petista que se agarra na saia dela hoje, mas sequer a queria no partido há alguns anos. “Vida de gado”, cunhou o grande Zé. E nisso, Déda, mesmo morto, perceba-se, ainda parece maior que a legenda em Sergipe. Aliás, se ainda estivesse entre nós, o saudoso, provavelmente, estaria também no Senado, e lideraria este processo pela força do hábito. Mesmo com as limitações ululantes do PT, Déda tomaria posição. Pra vencer ou perder. Mas o PT de hoje contrariar Jackson? Como? Nem “tranquilo” nem “favorável”.

Sergipanos e mais 52 senadores: sim

Por Joedson Telles

Que o governador Jackson Barreto tem fama de fazer chacota com assuntos sérios não surpreende. Aquela inesquecível onda dos óculos com os professores que o diga. Não admira, portanto, que ele, ao colecionar mais uma derrota em sua vida política, ao abraçar Dilma, desrespeite a legitimidade – e, sobretudo, as pessoas – dos senadores Antônio Carlos Valadares, Eduardo Amorim e Maria do Carmo. Os três representantes de Sergipe no Senado são alvos de chacota por parte do político que está como governador até dezembro de 2018 pelo fato de, em sintonia com a esmagadora maioria da população, inclusive dos seus eleitores, terem votado pela admissibilidade do impeachment da afastada presidenta. Democracia? Contraditório? O que é isso?

A impressão que se tem é que, para Jackson Barreto, o Brasil da era Dilma está muito bem, obrigado. Juristas como Miguel Reale Júnior, um dos autores do pedido de impeachment, estão equivocados, ao apontar como crime de responsabilidade as famosas “pedaladas”.  Do mesmo modo, o Supremo Tribunal Federal, os demais 52 senadores e os 367 deputados que enxergam pela mesma ótica tropeçam no equívoco. Ah, os pobres mortais que sentem na pele os efeitos dos equívocos “dilmistas” também. Todos estão no bolo da maior crise não apenas econômica e política, mas também social e moral da história, mas a eles, e não a ex-gestora, cabe a culpa.

Os votos pela admissibilidade do impeachment estiveram longe do escuro. Dilma cometeu uma série de equívocos na sua política econômica. E, arrogante, deu de ombros para a relação com o legislativo quando alertada sobre isso. Fez o mesmo em relação a economistas, cientistas políticos e jornalistas críticos que também alertaram. Até o criador Lula, dizem os mais próximos, foi deixado à margem em certos momentos. A conta chegou em forma de fracasso, à medida que a inflação voltou a assumir o papel de protagonista principal da economia, o endividamento público disparou, o desemprego cresceu assustadoramente e o brasileiro sofreu ainda na pele o aumento nos preços.

Aos poucos, grande parte dos 54,5 milhões de brasileiros – tão presentes na retórica petista a tentar emplacar a ideia de “golpe” – passou a nutrir a frustrante sensação de que foi enganada pela então candidata Dilma Rousseff. Resultado: a rejeição à presidenta não parou de crescer. Segundo o Datafolha, beirou os 70% o percentual que queriam o afastamento. Argumentar que Dilma deveria ficar no mandato por ter sido eleita por 54,5 milhões de eleitores pode ser legítimo. Mas será que 100% destes eleitores votariam em Dilma, se ela tivesse falado a verdade na campanha? Votariam hoje, depois do caos? As pesquisas sempre ajudam a encontrarmos respostas convincentes.

Mas não somente dos erros econômicos viveu o governo Dilma. A política obriga a quem tem um mandato de presidente no atual sistema brasileiro se sustentar em alguns pilares. Listo a harmonia com o legislativo, o apoio da maioria absoluta da população, o respeito da imprensa livre e a reverência às leis do País – sobretudo à Lei de Responsabilidade Fiscal. Cato com uma lupa a coerência da petista Dilma Rousseff dentro destes imprescindíveis aspectos…

Até entendo que mesmo diante do óbvio, políticos como o governador de Sergipe velem mais seus princípios, sua ideologia – ou como queiram definir – do que o presente e o futuro do Brasil. Que em nome dessa coerência fechem os olhos para os milhões de desempregados. Até porque Jackson e muitos que pensam como ele têm dinheiro na conta todos os meses. Tempestade ou calor de matar. Todavia, isso não garante o direito – ou pelo menos não deveria garantir – de desrespeitar os que partiram para dar um basta naquilo que não deu certo. Que levou o País ao caos.

Se os três senadores agiram como “patetas”, como foi ventilado em setores da mídia afável ao governador, pelo fato de Valadares, Eduardo e Maria ecoarem sentimentos coletivos neste processo do impeachment, o dicionário tem urgência em listar um verbete que defina com esmero o cidadão que sai da sua casa para votar num político que não ecoa seus sentimentos nos momentos mais delicados – e ainda faz chacota dos que usam da empatia com a gama que sente na pele as consequência dos erros alheios. Otário, babaca, idiota, burro… Nem mesmo pateta serve. Não descreve com a precisão necessária.

Brasileiros insatisfeitos com o governo Dilma

Por Joedson Telles

Com o devido respeito, a franqueza grita neste momento a acordar pessoas que alimentam ódio – ou sentimento bem próximo – dos partidos de oposição, do STF, de setores da mídia, enfim: da gama da sociedade que nutre o sentimento que culminou com o afastamento da presidente da República, a petista Dilma Rousseff, neste histórico dia 12 de maio. Maturidade é a palavra.

A democracia manda respeitar a decisão do Congresso Nacional em sintonia com o STF no sentido de que se investigue e comprove-se ou não a suspeita de crime de responsabilidade. Se fosse um presidente tucano ou de algum partido da oposição nas mesmas circunstâncias, o PT encabeçava o movimento ateando gasolina no fogo o tempo inteiro. Não sossegava até o impeachment ser posto em prática. Alguma dúvida?

É preciso aceitar que não colou a história do “golpe”. Pelo menos no atacado. Em sua maioria, a sociedade, indignada com as mentiras da então candidata Dilma, admitidas pelo criador Lula, posteriormente a reeleição, não abraçou a ideia. E nem poderia. Indago: qual a credibilidade que Dilma tem para jogar o eleitor que se sentiu traído por ela via aumentos e desemprego contra aqueles que decidiram lutar pelo impeachment?

Sem resposta, e fugindo da situação mais que o inimigo foge da cruz, resta um entre dois caminhos aos defensores de Dilma: a grandeza de admitir um país de cabeça para baixo – por motivos já explicados a granel neste e noutros espaços – e neste caso, por amor ao Brasil, somar-se aos que entendem a necessidade de haver uma troca de comando dada à falência da atual gestão ou apelar. Tentar se segurar em qualquer coisa – ainda que esta não faça o menor sentido. Desafie a lógica inteligente e desmoralize seus próprios autores aos olhos dos lúcidos. Os que entendem o inigualável jogo e a verdadeira intenção dos participantes.

Não colará choro. Tampouco violência por conta do resultado esperado, mas jamais aceito. Ninguém gosta de perder – sobretudo em se tratando de poder, evidente. Mas é preciso ter dignidade. Hombridade para saber respeitar um processo democrático – sobretudo quando se adota o discurso da democracia. Que se ratifique o óbvio: ninguém expulsou Dilma usando da violência. Movidos pelo sentimento da maioria dos brasileiros, deputados e senadores votaram pelo afastamento legitimados pela Constituição, pelo STF e, evidente, com o aval que o povo conferiu nas urnas. Precisa mais?

Dilma, é claro, não caiu sozinha. Inúmeras pessoas que ocupavam cargos comissionados – algumas desde que Lula assumiu o governo, há nada menos que 13 anos – estão arrumando as gavetas neste instante.  Gente que sem prestar concurso ocupou um cargo público por 13 anos e ainda se permite ao luxo de estar revoltada. Coisas do Brasil. É difícil, sobretudo numa cultura do egocentrismo como a nossa, a pessoa pensar no coletivo. Na situação do País, nos desempregados, sobretudo, e mesmo perdendo a “boquinha” ter a grandeza de admitir que o procedimento cirúrgico se faz necessário. Juntar os cacos, aprender com os erros e tentar a sorte outra vez em 2018 seria o mínimo que deveriam fazer.

Lógico, e o contrário seria de uma estupidez sem tamanho, que o presidente que assume não traz a fórmula mágica de consertar o Brasil com a rapidez que se troca um pneu de um carro de Fórmula 1. Além de Michel Temer ser uma incógnita, até por ter convivido na cozinha da Dilma até acreditar na possibilidade de real de ocupar a Presidência, os problemas são tantos, o estrago tão cruel, o tempo entre a descoberta da doença e o início do tratamento tão longo que não se deve esperar milagre imediato Devemos persistir. O importante, contudo, é que primeiro passo foi dado.

P.S. Se o PT e aliados admitem que a política é um jogo, e concordam que Lula, se estivesse no lugar da Dilma, não sofreria o impeachment, por várias razões, o que alimenta o ódio à oposição?