João: cobranças da oposição

Por Joedson Telles

Pego as últimas entrevistas dos pré-candidatos a prefeito de Aracaju, o deputado federal Valadares Filho (PSB) e o ex-prefeito Edvaldo Nogueira (PC do B), espremo como se fazia com roupas encharcadas antes da invenção da máquina de lavar e obtenho a frase que serve de título para este texto: “Foi João quem fez? Nada. O tema da campanha já é João não fez”. A frase tão explorada nas redes sociais, na campanha passada, “foi João quem fez”, parece, hoje, sepultada pela oposição.

Apontar os problemas de Aracaju e lembrar que o então candidato João Alves prometeu soluções para grande parte deles, mas não conseguiu dar respostas a todas as demandas, já materializa a campanha do amanhã. O ano de 2016 chegou antes do Natal de 2015.

Não vejo problema no açodamento. Claro que poderia ser diferente. Mas, pela cultura política, cada vez mais antecipa-se a próxima eleição. Aliás, 2018 já está em pauta há tempos… Edvaldo e Valadares não criaram as regras do jogo. Apenas se beneficiam. E, cá pra nós, é preciso muita ingenuidade para acreditar que, se João Alves estivesse na oposição, e Edvaldo ou Valadares no exercício de prefeito de Aracaju, a história seria diferente. João se prepararia para uma difícil campanha falando em paciência com o adversário, ao invés de cobrar as promessas de campanha? Ho, ho,ho,ho…

O próprio João Alves, que está longe de ser um menino neste terreno eleição, não deve se surpreender nem um pouco com os adversários. É tanto que evita polemizar. Dar de ombros às críticas. Escapa de tratar o assunto na mídia, e quando surpreendido e acossado por jornalistas, recorre à velha muleta de tirar o foco da política e pôr na gestão. Com direito a gargalhadas.

Todavia, o prefeito tem ciência que, se for mesmo candidato a reeleição, terá que se entender com os eleitores de Aracaju no momento certo. Sabe o que prometeu na campanha passada e, sobretudo, o que fez e o que deixou de fazer. Está tendo a sua administração, visivelmente, prejudicada pela situação econômica do país. Mas, nem por isso, deixará de ter a obrigação de separar crise de descaso. O eleitor cobrará. E as urnas darão o veredicto.

Já Edvaldo e Valadares Filho, em entrando oficialmente na disputa, serão cobrados pelo que estão a declarar. Os eleitores, ao menos os que têm mais discernimento, saberão filtrar suscitação sobre fatos importantes para a sociedade de sensacionalismo para ganhar eleição. Estes eleitores terão, por certo, inclusive, o Governo do Estado e seus inúmeros problemas como parâmetros para avaliar se a oposição a João Alves age dentro da coerência com os interesses públicos ou visa apenas interesses de um público. Indagarão, por exemplo, se a oposição critica e cobra soluções ao prefeito João Alves, por que não se faz o mesmo com o governador Jackson Barreto, já que no Estado a situação é muito mais grave em todas as áreas?

Como se vê, a guerra pelo voto, em 2016, em confirmando os personagens da história, estará em persuadir o eleitor dentro de um entre dois discursos: João é tão vítima quanto a população: não cumpriu todas as promessas de campanha por conta da crise econômica, teve vontade política, mas faltou condições ou João falhou mesmo com o aracajuano. Faltou compromisso. A eleição será decidida aí. Duvidam?

Por Joedson Telles

Venâncio: opção por um tempo

Alegando “falta de ânimo”, depois de poucos meses e duras críticas ao Governo do Estado – sobretudo na direção do próprio governador Jackson Barreto e do secretário de Segurança Pública, Mendonça Prado -, nesta quarta-feira 4, o deputado estadual Samuel Barreto (PSL) jogou a toalha. Entregou a liderança da oposição na Assembleia Legislativa ao parlamentar Valmir Monteiro (PSC) – e prometeu passar a focar mais o que define como vida política pessoal. Leia-se: a Polícia Militar e o Corpo de Bombeiros.

A notícia política do dia? Nem tanto. Merece destaque, evidente. Mas quem acompanha os trabalhos daquela Casa, por certo, não está surpreso. Do mesmo jeito, quem busca se informar sobre a política sergipana já esperava este desfecho. Assim como o ex-líder da oposição, o deputado estadual Venâncio Fonseca, que não verbaliza, mas deixa nas entrelinhas, Samuel anda desmotivado. Ambos parecem cansados com o que o lugar comum costuma chamar de “dar murro em ponta de faca”.

Desde a legislatura passada, Samuel e Venâncio ecoam sentimentos de uma população que se sente abandonada pelo governo que elegeu. Refém do descaso. Seja na tribuna da Assembleia Legislativa ou em setores da mídia que não se permitem dobrar o joelho para o governo, desabafos, cobranças e críticas construtivas emergiram uma atrás da outra.

É bem verdade que muitas delas foram rechaçadas, de pronto, não só por deputados governistas, como o líder da situação Francisco Gualberto (PT), mas também por auxiliares direto do governador Jackson Barreto. Todavia, em muitos momentos, aliados do governo calaram “de tristeza ou por calar”. Olha o Zé aí… Não encontraram como defender o indefensável, mesmo em se tratando de política, onde os limites do abstrato cansam qualquer lógica estúpida. Imagine o tamanho do sentido da crítica?

Não vou tentar lembrar aqui todos – ou mesmo os principais – pronunciamentos e entrevistas da dupla que desagradaram o governo. Ranzinzaram os que não respeitam o contraditório. O repertório é grande. Mas enfatizo empatia com o maltratado servidor público, o alerta sobre a voracidade com que o governo toma dinheiro emprestado como quem bebe água no deserto, a preocupação com pessoas que agonizam com câncer em momentos que o aparelho de radioterapia do Hospital João Alves sequer emite sinal de vida e, lógico, o fantasma da insegurança pautado em vários homicídios, assaltos e outros delitos de praxe em Sergipe, nos últimos anos.

Assim como Venâncio, Samuel, depois de bater muito nestas teclas, parece cansado. Precisando de um tempo para ele próprio. Não bastasse a falta de eco do governo para questões sérias tratadas pela oposição e as ingratidões da política, a inércia de uma sociedade, cuja maioria parece embrutecida, serve de combustível para o desânimo.

O filme ao qual a sociedade sergipana assiste, neste momento, não pode ser tido como algo novo. Inesperado. Samuel e Venâncio, entre outros, fizeram o alerta a tempo de evitar as primeiras imagens. O problema é que não foram levados a sério. E insistir sem reciprocidade cansa. Provoca como diz Samuel “falta de ânimo”.

Luiz Moura: dica zero 800

Por Joedson Telles

Sem cobrar um tostão furado pela consultoria – zero 800 mesmo – o economista Luiz Moura, do Dieese, dá a dica ao governador Jackson Barreto (PMDB) de como evitar o mega sofrimento que o seu governo impôs aos servidores públicos, e, por tabela ao comércio sergipano, ao voltar a parcelar vencimentos: pagar ao trabalhador integralmente e atrasar o pagamento ao Governo Federal. Luiz Moura ratificou na Mix FM, nesta sexta-feira 30, o juízo externado aqui no Universo, há meses: o Estado tem, sim, como manter sua folha em dia. O problema está na prioridade do que paga.

Se não fosse um juízo emitido por um técnico sério, competente e respeitado, diria de pronto se tratar de mais um adversário político do governador Jackson Barreto a se aproveitar do momento, dada a facilidade que a sugestão permite resolver o problema. Aliás, é lamentável que a solução para evitar tamanho drama vivido pelo servidor esteja tão a vista, mas ninguém no governo tenha colocado em prática. Ao que parece, falta competência ou boa vontade com o servidor. Se há uma coisa falta outro.

Lula: estratégia política

Por Joedson Telles

Mal comparando, obviamente, o Lula é como o Flamengo: a pessoa ama ou odeia. A minoria indiferente justifica a exceção do que soa como regra. E um dos traços a justificar este sentimento bem definido pelo petista, creio, é a sua capacidade de falar sem pensar. Ou de falar o que pensa. Às vezes acaba dando no mesmo. Como agora, por exemplo, quando acaba de mandar a companheira Dilma Rousseff à guilhotina. “Mas ela já não estava ferrada?”, indagarão os mais antenados não sem razão. Sim. E o Brasil idem. Todavia, digamos que Lula está a jogar a pá de cal.

Refiro-me, evidentemente, ao discurso do Lula, testemunhado por petistas, nesta quinta-feira 29, no encontro do Diretório Nacional do PT. Lá, o ex-presidente detonou a atual usando munição da oposição. Segundo Lula, parte da crise que asfixia os brasileiros pode ser explicada pela mudança de discurso do governo da presidente Dilma em relação às promessas da campanha. Lula deixou óbvio que a companheira faz o que afirmou ao eleitor que não faria, no ano passado.

Isso mesmo. Uma espécie de “metamorfose ambulante”, como cantou Raul Seixas, enfatizando “desdizer aquilo tudo que lhe disse antes…” Ou como resume sempre a oposição: “aplicou um estelionatário eleitoral”.

Seja lá como for, com ou sem sal, o fato é que se a presidenta Dilma já anda assombrada com fantasma para rebater o discurso duro de uma oposição alucinada pelo seu impeachment, agora terá que conviver (guerrear?) com o fogo amigo. Sua cozinha arde em chamas pelas mãos do principal cozinheiro.

As apostas não são mais se Lula perdeu a esperança no governo Dilma Rousseff. Isso parece cada vez mais cristalino todas as vezes que Lula abre a boca – sobretudo para cochichar.  O dilema é saber se a melhor jogada é cravar que Lula age assim já pensando em descolar da companheira – afasta de mim este cálice – visando sucedê-la ou se, pode até sonhar em voltar a usar a faixa presidencial, mas é movido muito mais pelo sentimento de pai.

Neste caso, exercita a retórica contra Dilma numa forma de tirar o foco da operação da Polícia Federal que tem como alvos empresas de Luís Cláudio Lula da Silva, seu filho mais novo. A chamada “Operação Zelotes”, criada para investigar possíveis fraudes em julgamentos e vendas de sentenças no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) o motiva.

Sobre o filho encrencado, Lula optou por politizar a questão. Misturar com a possível campanha que está em sua cabeça, assegurando que sabe muito bem enfrentar a adversidade. “Se o objetivo é truncar qualquer perspectiva de futuro, então vão ser três anos de muita pancadaria e, pode ficar certo, eu vou sobreviver”, falou, deixando no ar se como ex-presidente, pai de Luís Cláudio ou pré-candidato a Presidência da República, em 2018. Melhor cravar tudo junto. “Qualquer perspectiva de futuro” não seria ele sonhar com Lula lá outra vez?

Por Joedson Telles 

Nesta quinta-feira 29, véspera de o servidor público ganhar um folga em ausão ao seu dia – ainda que a maioria esteja sem dinheiro no bolso para aproveitar o feriadão -, o deputado estadual Georgeo Passos (PTC) não passou batido no calendário. O parlamentar foi à tribuna e ecoou traços tortuosos do governo Jackson Barreto (PMDB) quando o assunto é corresponder às expectativas do servidor público. Lembrou que a palavra de ordem é insatisfação. 

“Há um descontentamento dos servidores de todas as esferas. Os servidores do Executivo passam por um momento de incerteza: não sabem se vão receber em dia. Possivelmente, mais um parcelamento”, observou, tendo como base a dependência do caixa do governo aos depósitos judiciais barrados pela Justiça até que o Estado cumpra o dever de casa.

“O Governo do Estado está entre a Cruz e a Espada para honrar com os salários dos servidores. No que diz respeito aos depósitos judiciais do Banese, o Estado já pegou os 70% que lhes era permitido. Se pegar o fundo de reserva, o Governo de Sergipe descumprirá a Legislação aprovada nesta Casa. Quando os políticos querem votos, vão atrás dos eleitores, mas, infelizmente, não conseguimos dar a resposta que a sociedade almeja – e a população está pagando um preço muito alto. Imagine um policial ou qualquer outro servidor, trabalhar o mês todo e, no final do mês, não ter seu salário integralmente depositado?”

As palavras do deputado em forma de desabafo não deixam de ter sentido. Aliás, acredito que a maioria dos servidores assina a nota. Há políticos que, de fato, maltratam a população quando estão no poder e, ao final do mandato, emergem tranquilamente pedindo o voto. Apresentam meia dúzia de promessas que não vão cumprir, detonam adversários e aguardam a ingenuidade do eleitor que não tarda. Político ruim tem no atacado. Mas é bom não esquecer: nenhum chega ao poder sozinho. Em Sergipe, por exemplo, há figuras pra lá de marcadas com o carimbo do descompromisso. Da falta de empatia com a população. E o eleitor sabe disso. Vota porque quer.

Belivaldo e Jackson: afinados

Por Joedson Telles 

O radialista Gilmar Carvalho abriu seu programa na Mix FM, antes das 6h da manhã, desta quinta-feira 29, com cara de sexta-feira, rasgando: “exclusivíssima: Belivaldo Chagas diz que é liderado pelo governador Jackson Barreto”. Aí do outro lado do rádio indago a mim mesmo atônito: “Quem imaginaria diferente? Qual o governador que não lidera seus aliados – sobretudo aqueles de trato fino e leal como Belivaldo Chagas exemplifica?”

É certo que Belivaldo Chagas é filiado ao PSB cuja autoridade política repousa no senador Antônio Carlos Valadares. Mas o que isso significa perto da afinidade que o vice-governador tem com o governador, sobretudo neste período de afastamento de Jackson para cuidar da saúde?

Uma das belezas do jornalismo é justamente permitir aos autores a divergência de juízos. Não se discute. Aliás, registre-se: Gilmar Carvalho é um dos melhores radialistas genuínos. Domina o microfone como poucos no Brasil.

Entretanto, do meu ponto de vista, do modesto entendimento político e jornalístico, a notícia estaria muito mais numa eventual declaração de Belivaldo Chagas delegando a liderança ao senador Valadares, mesmo estando no exercício do Governo do Estado, gozando da confiança de Jackson Barreto, sem a sombra de um “núcleo de governança” e ainda em alta quando o assunto é a sucessão do próprio Jackson, em 2018. Cá pra nós: neste cenário, daria para negar a liderança do governador sem avocar a fama de traidor? No mínimo de ingrato?

Além disso, que confiança mereceria Belivaldo de Jackson Barreto, se ventilasse ser liderado por Valadares mesmo ciente da animosidade flagrante entre governador e senador?

Belivaldo Chagas, que já provou ser aliado de verdade, indo para o sacrifício, lá atrás, quando o grupo precisou rifá-lo para fazer aliança com o então candidato ao Senado, o hoje senador Eduardo Amorim, seria de uma ingenuidade sem tamanho afrontar o comando do governador que lhe acolheu tão bem na chapa eleita, em 2014.

O próprio senador Valadares, acredito, do alto da sua experiência neste terreno minado chamado política, deve ser o primeiro a entender isso – e até dar razão ao vice-governador Belivaldo Chagas. É certo que a história da política é contada apelando, vez por outra, para o verbete ingratidão, mas, como tudo na vida, tem também os seus limites.

Nitinho: preocupação

Por Joedson Telles

Coube ao vereador Josenito Vitale, o Nitinho, conhecido também como “surfista”, não surfar na onda de colocar músicos profissionais e amantes dos chamados “som de mala” e “paredões” no mesmo acorde. O vereador, que não esconde de ninguém ser adepto de festas, apelou na Tribuna da Câmara Municipal de Aracaju, nesta quarta-feira, dia 28, para a sensibilidade da Polícia Militar e da Secretaria Municipal do Meio Ambiente – órgãos públicos que lidam com a Lei do Silêncio.

Nitinho deixou claro não ser contra a lei, diga-se. Mas lembrou que os cantores estão sendo impedidos de trabalhar. E apresentou uma Indicação no sentido de levar todos os envolvidos e mais o Ministério Público do Estado à CMA para que uma solução seja encontrada no coletivo.

Impedir a atividade artística é de um retrocesso que falta até adjetivo para dar mais compreensão ao internauta. É um pente de uma pistola Ponto 40 descarregado na já maltratada cultura musical sergipana. Compute-se também a questão social: há músicos que tiram o sustento dos filhos das tocadas. E, evidente, o trivial lugar comum que vela que “o direito de um acaba onde começa o do outro”. Portanto, o parlamentar e o bom senso caminham juntos no pleito.

Entretanto, é preciso fazer uma ressalva: o som tem que ser ambiente. Exceto, evidente, quando o local onde o músico se apresentar tiver estrutura capaz de impedir que o alto som incomode vizinhos. Mas som alto que impede o repouso de um doente, o sono de um idoso, o descanso de quem trabalha, a concentração de quem quer estudar, a atenção de quem tenta assistir televisão ou mesmo escutar outra música… Tudo isso, saliente-se, dentro da própria casa da pessoa que se sente incomodada, aí não. Nestes casos o músico, perde a razão. Em nome do seu pão não tem o direito de tirar a paz alheia.

Já no tocante ao “som de mala” e ao “paredão”, creio que a polícia não deve dar moleza: tolerar somente som baixo, que não incomode ninguém. Até porque é possível ouvir, sim, uma música no volume baixo. Mas incomodou, aplica-se a lei sem jeitinho brasileiro. Diferente dos músicos, a maior parte dessa turma, normalmente, escuta suas músicas no volume máximo. Não respeita ninguém. Isso por horas e horas, todos os finais de semana, nos mesmos pontos, perturbando as mesmas pessoas. Alguns “bons da boca”, inclusive, cheios de cachaça, se sentem maiores que a lei. Ai de quem reclamar… Pior que tolerar a valentia e a altura do som só mesmo ser obrigado a permitir aos ouvidos o péssimo gosto musical que geralmente permeia essa turma. Não gratuito batizaram de “sofrencia”.

FHC: pregando a renúncia adversária

Por Joedson Telles 

Goste-se ou não do ex-presidente FHC, só mesmo uma falta de inteligência gritante ou cobiça idem para não enxergar pelo menos dois traços invejáveis no político: intelectualidade e elegância. O Ex-presidente domina o procedimento político como poucos – e é capaz de jogar um adversário na lona usando apenas um beijo. Ontem à noite no Programa Roda Vida, da TV Cultura de São Paulo, foi o entrevistado. Falou do seu novo livro, aliás, do primeiro volume da obra ‘Diários da Presidência’, que desembarca nas livrarias, na próxima quinta-feira, dia 29.

Todavia, obviamente, jamais deixaria de ser provocado sobre a crise do governo da petista Dilma Rouseff. E aí, evidente, reside o ponto a chamar mais atenção da rica entrevista. FHC salientou que o governo de coalizão acabou sendo permutado por um governo de cooptação, onde o projeto coletivo, perigosamente, sai de cena. Também lembrou que o Brasil perdeu o rumo. E voltou a dar a receita do bolo para a festa: renúncia.

“Tinha que ter uma renúncia com grandeza. A presidente Dilma não pode desconhecer que a economia está em uma situação desesperadora, que há uma crise política. Ela tinha que dizer: ‘eu saio, eu renuncio, mas eu quero que o Congresso aprove isso, isso e isso'”, sugeriu.

“Isso, isso e isso”, óbvio, são pontos capazes de convencer o brasileiro que a política existe para lhe servir bem. Que o Brasil tem jeito. Que é possível sair dessa crise ética, política, econômica, moral, de valores… Que o apego não pode ser maior que a esperança do brasileiro.

Difícil é imaginar que a presidenta Dilma não saiba disso. Que a sua consciência não lhe antecipou o óbvio antes mesmo de FHC. O problema é que ela é uma política. Além do apego inerente ao material que há no DNA dos políticos, ao combustível da vaidade garantido pelo poder, ela sabe que tem muita gente envolvida no processo.

Note-se, uma renúncia de Dilma seria também uma foice pra lá de amolada a decepar pernas e mais pernas. Sonhos e sobrevivência. Entraria para a história como traidora dos aliados dada a faxina que certamente seria feita pelo futuro gestor. Renúncia, só quando a faca é encosta na jugular por um processo de impeachment ou algo com o mesmo poder de remoção à força da cadeira de gestor.

De fato, uma permuta de gestão atrelada a condições impostas ao Congresso Nacional seria uma solução. Dilma não tem mais o comando do seu próprio governo, e isso por si só já seria o suficiente para o bom senso lhe acordar para a necessidade de deixar a presidência. Mas se enxerga outra saída, a presidenta tem toda a legitimidade das urnas para tentar salvar o seu governo, salvando também a si mesmo e aos companheiros. Renúncia é algo muito pessoal.

Além do mais, cá pra nós, qual a garantia que nas mesmas circunstâncias FHC ou qualquer outro crítico que aconselha Dilma a se mandar faria o mesmo no lugar dela? No fundo no fundo, FHC, como disse no início do texto, é um intelectual. Um elegante no trato. Mas não deixa de ser um político. Assim como Dilma. Do mesmo jeitinho.

Zezinho: Rio Grande do Sul e as aulas a Sergipe

Por Joedson Telles

Antena ligada? Saca só o que disse na tribuna da Assembleia Legislativa o deputado estadual Zezinho Guimarães, na semana passada, com muita propriedade. Depois entro em campo.

“É lamentável saber que o Rio Grande do Sul vai fazer escola nesse país. O que aconteceu lá está ocorrendo em diversos Estados brasileiros: a receita está menor que a despesa. E quando isso acontece, não tem jeito: ou corta-se na carne ou os Estados vão virar um caos”.

No gramado. Faltou ser mais direto, mas tudo bem. Damos um jeito por aqui: “Estados” é? Leia-se: Sergipe. O estado que nos interessa, com todo respeito aos demais.

O fato de ser do mesmo partido do governador Jackson Barreto, o PMDB, da cozinha do governo, portanto, creio, confere a Zezinho Guimarães mais credibilidade ainda para fazer o alerta. Em qualquer governo sério, deputado aliado que não faz a crítica construtiva passa a ser descartável. Exceto o voto, não serve mais para nada.

Mas não surpreende se na boca da serventia Zezinho receber carinhosamente a alcunha de ‘traíra’ ou coisa do tipo. Há gente no governo que parece não querer discutir a crise. Pensar na coletividade. Não teme o caos do qual Zezinho fala. Nada. Demonstra que a preocupação única é passar o cartãozinho todos os meses. E ainda faz cara feia para quem mexe na ferida.

E, assim, não duvido: Zezinho desagradou, ao falar a verdade, mesmo sendo elegante e violentando o tempo verbal.  Na verdade, Sergipe já trouxe o verbo para o presente. Que papo é esse de vai fazer escola? O Rio Grande do Sul já fez escola por aqui. As aulas são por demais conhecidas. Vão do revoltante parcelamento dos vencimentos dos servidores, passam pelo uso dos depósitos judiciais não autorizados pelos donos da grana e pelo aumento da alíquota do ICMS repassado à população, provocando desemprego, e pairam em mentes que maquinam 24 horas por dia onde buscar mais dinheiro custe o que custar e doa em quem doer.

Note-se: todas estas ações caça-níqueis, que não contam com o respaldo dos sergipanos, são, digamos, “goela a baixo”, foram adotadas também pelo governador do Rio Grande do Sul, José Ivo Sartori – o Jackson deles. Do que mais se precisa para ratificar a semelhança atual entre Sergipe e Rio Grande do Sul, quando a pauta é “jogar a crise nas costas da população?” Nada, evidente. Se brincar, o aluno supera o professor…

… Após expor o caos, Zezinho Guimarães fez um apelo para que haja uma mobilização popular em torno da realização de reformas. “Que confiram à gestão dos recursos públicos, o mínimo de racionalidade, a começar pela constatação primária de que despesas não podem ser maiores que as receitas”, disse. Em outras palavras: se o governo não está sabendo lidar com a responsabilidade que o eleitor lhe transferiu, fazendo, sequer, o dever de casa, cabe ao mesmo eleitor se envolver diretamente no processo.

Evidente que, além de o deputado governista ter dito a verdade, a preocupação deve ser gigantesca com o presente e, sobretudo, com o futuro de Sergipe. Vire o governo de cabeça para baixo e, mesmo assim, será impossível encontrar ideias que minimizem o estrago, neste momento. Das sugestões ventiladas nos bastidores, torrar a Deso e até o Banese são as mais assustadoras. Alguém, todavia, acha difícil o trem estacionar neste terminal, em se tratando de um governo que já provou ser capaz de tudo, quando o assunto é entrar dinheiro na conta?

A propósito, ao soltar o verbo, Zezinho embasou-se num excelente editorial do jornal O Estado de S.Paulo, que mostra, entre outras coisas, que “se os administradores não tiverem a coragem de trazer a sociedade para fazer um diagnóstico sério, vamos ter problemas irreversíveis, como já estamos tendo nos Estados, inclusive, em Sergipe”. Não deixa de ter sentido. O difícil é acreditar que não passa de delírio: “administradores, coragem, diagnóstico sério…” Sei não. Juntar tudo isso numa só panela…

P.S. Discordo profundamente dessa tese de os nossos problemas serem irreversíveis. Nenhum problema é pujante o suficiente para sobreviver a uma gestão hábil. Sergipe voltará aos trilhos cedo ou tarde.

Segura, segura…

Por Joedson Telles 

Parece uma piada de mau gosto: o governo do Estado pode não pagar os salários dos servidores públicos, do mês de outubro. Ou, no mínimo, terá que parcelar os vencimentos. Bom, ao menos é a leitura que se faz quando se leva em conta que o juiz Sérgio Fortuna de Mendonça deu ok a uma ação movida pelo Ministério Público Estadual e proibiu, em caráter liminar, ao Estado utilizar os depósitos judiciais e extrajudiciais. A notícia já circula na Internet e, por certo, estará nos jornais impressos amanhã cedinho.

Segundo o próprio governo, quando mandou o Projeto de Lei à Assembleia Legislativa pedindo autorização para usar a grana, mesmo contra a vontade dos donos, o dinheiro seria a solução única naquele momento para o pagamento da folha dos servidores. Outra parte serviria à previdência. Para voltar a segurar a boia de salvação, o governo terá que comprovar com documentos o cumprimento dos requisitos exigidos pela Lei Complementar Estadual nº 264/2015.

Lá vai o governo se explicar outra vez. Correr aqui e ali para dar satisfação ao Judiciário de cada passo do dinheiro. E eu pensando que a dor de cabeça do governo – é óbvio dos servidores públicos – estaria ausente, ao menos, até o começo do ano que vem. Que os tais depósitos judiciais garantiriam um Natal mais tranquilo aos que carregam a máquina nas costas…

…Só algumas perguntinhas básicas para terminar: se o governo tem como deixar tudo às claras para o Judiciário porque já não o fez? Estamos ou não na era da transparência – sobretudo quando se trata do dinheiro alheio? Se não tem o que falta? E se não conseguir? Como irá se virar nos 30 para não passar mais uma vergonha, parcelando ou deixando de pagar aos servidores? O fim de semana começa bom para os servidores públicos. O parcelado virou a sorte. Um “melhor que nada”.

Zezinho: projeto de Jackson?

Por Joedson Telles  

O secretário de Estado da Saúde, Zezinho Sobral, diga-se, um homem sério, começa a sentir na pele uma espécie de “pré-sequela”, chamemos assim, de uma possível permuta da sua atual missão por representar diretamente os interesses do governador Jackson Barreto numa eventual disputa pela Prefeitura de Aracaju, em 2016. E partiu justamente de um companheiro de PMDB, e também amigo do governador Jackson Barreto, o deputado estadual Robson Viana. Nesta sexta-feira 23, na Ilha FM, Robson não fez preliminares: “ele deve se concentrar na Saúde do Estado”.

Também de forma seca: o deputado Robson Viana está coberto de razão. É preciso dar exclusividade à saúde. Ser secretário de Saúde de um governo que não resolve sequer o grave problema de pacientes com câncer que agonizam no seu principal hospital, sobretudo, todas as vezes que o obsoleto aparelho de radioterapia não suporta a demanda e desmaia, não é vida fácil para qualquer um que tenha o mínimo de responsabilidade. Pensar em candidatura, nestas circunstâncias, de fato, é algo até paradoxo.

A política exige tempo e cabeça. E, evidente, o encargo de gerir a saúde idem, com um agravante: no terreno candidatura política, estão em xeque vidas públicas, carreiras. Na saúde, a vida em si. E a vida de quem não pediu para entrar no jogo.

Entretanto, as poucas vezes que Zezinho Sobral falou sobre a possibilidade de disputar o pleito na mídia não apenas o fez após ser provocado como também se limitou a explicar que transferiu seu domicílio eleitoral a pedido do governador, mas não havia, ao menos até então, martelo batido em prol de candidatura. Com as limitações que este governo impõem aos seus técnicos, Zezinho segue trabalhando na Saúde. Se mistura sua missão com política, o faz nos bastidores. E, lógico, aí o deputado Robson Viana tem bem mais acesso que qualquer jornalista que atue sem dever a cabeça.

A propósito, achando pouco o pito, ao mandar o aliado trabalhar, Robson Viana recorreu a uma metáfora conhecida para dizer-lhe que em política existe uma fila virtual, e quem sonha tem que saber esperar a realização: “chegou agora e quer a janela”. Certo. Mas que fique claro: é o governador Jackson Barreto quem está tentando empurrar Zezinho dentro do lotado ônibus.

E tem mais: não sei se Robson Viana está levando em conta – ou se leva até demais –, mas Zezinho Sobral, mesmo que entre no pleito para valer, o que, insisto, ainda não externou, não o fará por si mesmo: será um projeto do governador Jackson Barreto. Assim como fez João Gama, por exemplo, prefeito de Aracaju, JB demonstra que, às vezes, acorda com saudade do velho Jackson Barreto. Tem o lado bom da coisa: já pensou se, um dia desses, ele desperta com vontade de analisar seu próprio governo com os mesmo parâmetros que usou para criticar as gestões Albano, João e Valadares?

Mendonça: sem ter o que dizer 

Por Joedson Telles

Peço desculpas ao internauta por insistir em falar em segurança pública, quer dizer, em insegurança pública. Lógico que existem diversos assuntos também importantes, e ninguém merece emprestar tanta atenção a um eterno samba de uma nota só. Mas num estado onde bandido não tem medo de polícia, onde qualquer um pode ser o próximo cadáver e onde o secretário de Segurança Pública é destaque na mídia, não pela eficiência com que enfrenta o crime, mas após ter declarações suas classificadas como irresponsáveis pelo secretário de Segurança Pública do Estado de Alagoas, é difícil abandonar o tema à própria sorte. Ao menos quando se diferencia jornalismo de serventia e a matança persiste.

Ao bater de frente com dados do Ministério da Justiça, que colocam Sergipe como o vice-campeão em números de homicídios por 100 mil habitantes, o secretário Mendonça Prado disse à TV Sergipe, na segunda-feira 19, que respeita os dados, mas não concorda. E soltou: “Na verdade, é impossível que o estado de Alagoas saia de 70 por 100 mil habitantes para 30. Isso não ocorre em nenhum lugar no planeta. Na verdade, o que existe é uma concorrência entre os estados. Mas nós não estamos preocupados com isso. Queremos apresentar dados verídicos”.

As palavras de Mendonça Prado motivaram o secretário alagoano Alfredo Gaspar de Mendonça Neto soltar uma nota classificando o juízo do sergipano como irresponsável, desafiando-o a provar que Alagoas esconde dados e ainda assegurando adotar medidas judiciais. Aliás, o Mendonça alagoano já anunciou que interpelará o Mendonça sergipano, que, por sua vez, até o momento, opta por abrir mão da réplica…

Afirmei aqui no Universo, há dois dias, que não acredito que Mendonça Prado tenha o que dizer aos deputados estaduais, caso atenda ao convite e compareça à Assembleia Legislativa para debater insegurança pública. A julgar pelo que disse à TV Sergipe, provocando a indignação do xará alagoano, percebo que passei na prova dos 9. Mendonça, o governador Jackson Barreto ou qualquer pessoa ligada a este governo fraco, quando o assunto é, entre outros, enfrentar a criminalidade e oferecer respostas convincentes, não têm o que falar. Se insistirem acabam, como diz o lugar comum, metendo os pés pelas mãos – dada a distância entre como pensam segurança pública e o banho de sangue que dá o tom em Sergipe.

Gostaria de ser desmoralizado em nome da segurança sonhada pelos sergipanos e pelos que escolheram este estado para viver pagando impostos. Parar de “precisar lembrar” o que o internauta não esquece: não há o mínimo de segurança em Sergipe. Seria bom para o coletivo se o governador Jackson Barreto e seus auxiliares tivessem na ponta da língua palavras convincentes a invalidar este texto. Torná-lo inverídico. Sensacionalista. Seria bom se pudessem expor ações da SSP capazes de sepultar juízos lúcidos dos poucos que têm a coragem de se levantar contra o que não deu certo. Dos que não se ajoelham aos pés do erro. Daqueles que se valem do respeito a todos, mas por respeito a si mesmo e às vítimas da criminalidade, não deixam de apregoar a indignação com a insofismável vantagem que os bandidos levam contra aqueles que pagamos com o nosso suado dinheiro para nos dar segurança.

Infelizmente, não há meio termo neste momento: chegamos ao caos. Está cristalino: ou se brinca de fazer segurança, e, por tabela, com vidas, ou, definitivamente, não há aptidão neste governo para a missão de garantir tranquilidade aos que vivem em Sergipe. Achar que invento a roda é agredir os fatos. É passar a ideia que não se usa da empatia com vítimas e familiares, fazendo pouco caso da carnificina desenfreada.

P.S. Penso com meus botões: Mendonça, o sergipano, não merece passar por tudo que ele mesmo avocou para si. É um homem descente. Bem intencionado. Temo que o secretário Mendonça Prado destrua a excelente imagem do deputado Mendonça Prado. Mas comento isso outro dia.

O  dizer à sociedade frente tanta violência?

Por Joedson Telles

Deputados estaduais aguardam a presença do secretário de Estado da Segurança Pública, o ex-deputado federal Mendonça Prado, na Assembleia Legislativa, na próxima quinta-feira, dia 22, e acreditam que isso mudará o quadro de carnificina desgovernada que Sergipe espelha nos últimos tempos. Os deputados estão fazendo a parte deles. Ninguém aguenta mais tanta morte. São tantos sepultamentos engendrados pelos marginais que crimes menores, como roubar uma moto, uma bolsa ou um celular, não têm mais espaço na mídia. As vítimas sequer prestam queixas à polícia. Lugar comum.

Tudo é válido para se contribuir com a puxada do freio de mão da violência em Sergipe. Quando um governo não anda, a sociedade precisa ajudá-lo. Todavia, seria enganar o internauta e alimentar a “ingenuidade” dos deputados velar, aqui, que a simples ida de Mendonça Prado à Assembleia Legislativa resolverá o grave problema de insegurança. Sequer será o primeiro passo. Poderiam convencer o próprio governador Jackson Barreto a ir pessoalmente que não colheriam os frutos sonhados…

Lembro que certa feita, mesmo Sergipe não estando ainda em segundo lugar em violência, o então governador, o saudoso Marcelo Déda, acossado, explicou que, ele próprio, não poderia coloca um revólver na cintura e sair às ruas prendendo os bandidos. Concordei de pronto. Além de não ser o trabalho de um governador, prender a polícia prende. O problema parece bem mais crônico na prevenção. No chamado policiamento ostensivo. Como todo mundo repete, em Sergipe o bandido perdeu o respeito pela polícia, e óbvio nunca teve pela vida.

Querer Mendonça Prado se fazendo presente à Alese é compreensível do ponto de vista político. Os deputados foram eleitos e devem satisfação à sociedade, que espera muito deles, sobretudo daqueles que nunca acreditaram que Jackson Barreto teria capacidade de administrar o Estado, e, assim, votaram em outro candidato, antecipando, inclusive, durante a campanha eleitoral de 2014, o caos que Sergipe vive hoje. Contudo, tecnicamente, a medida não surtirá efeito algum. De “gogó”, o povo cansou.

Pensem comigo, internautas: o que o secretário Mendonça Prado, o delegado Everton Santos, o coronel Maurício Iunes ou mesmo o governador Jackson Barreto poderiam dizer aos deputados e, por tabela, à sociedade, neste momento, capaz de surpreender? De minimizar o sentimento de insegurança? Capaz de tranquilizar uma população refém da bandidagem? Nada. Absolutamente nada. Até porque, se há solução na ponta da língua, por que, então, tantas pessoas morrerem? Só se admitissem que o “projeto” faliu e que estariam renunciando para que novas pessoas tivessem a chance de colocar um projeto eficiente em prática, dando, enfim, segurança a Sergipe. Como acontece, por exemplo, no futebol, que o time troca o técnico no meio do campeonato e melhora. Mas alguém acredita neste delírio no mundo político? Desapego e política não caminham na mesma calçada.

O que pode acontecer, no máximo, são as autoridades se valerem de velhas e pífias desculpas, que não convencem mais nem aos mais leigos e desinformados: “a violência é no Brasil todo…” É! Mas Sergipe não é obrigado a ser vice-campeão, e com chances reais de assumir a pole position para 2016. Outro lugar comum é ressuscitarem o discurso do então secretário, João Eloy, e colocar a culpa nas drogas – como se usar e comercializar a ilegalidade fossem exclusividades sergipanas. E mais: como se a polícia não existisse justamente para, entre outras atribuições, coibir o proibido. Colocar traficante na cadeia.

O momento não pode ser político. São pessoas e mais pessoas assassinadas todos os dias. Uma guerra civil homologada pela inaptidão de quem tem como missão impedir a criminalidade. Sergipe não pode acostumar a conviver com o crime. Assistir de camarote a dor e a revolta de familiares e amigos das vítimas – sobretudo quando o bandido logo, logo está em liberdade. Isso, evidentemente, quando chega a ser preso. Não podemos continuar vivendo com o medo de ser a próxima vítima que consome os mais lúcidos numa terra onde ninguém está livre de ser o próximo cadáver. Onde não há crise econômica que evite o crescimento das vendas de caixão de defunto, de flores, velas e demais arranjos necessários para sepultar pessoas assassinadas. É macabro, mas este pode ser meu último texto e o seu também. Estamos em Sergipe, esqueceu?

P.S. Aos de curta memória, no dia 9 de março deste ano, Mendonça Prado esteve na Assembleia Legislativa para tratar de segurança pública. De lá pra cá, a coisa piorou assustadoramente. Só de policiais foram oito homicídios.

Por Joedson Telles

A frase que serve de título para este texto foi dita pelo deputado estadual Garibalde Mendonça (PMDB) na tribuna da Assembleia Legislativa, na sessão desta segunda-feira 19. Se a política entra em campo, a bola invadiu o plenário. Mas o juízo é verdadeiro, sincero e ecoa nas ruas de Aracaju. O Confiança, de fato, representou muito bem o futebol sergipano. Basta catar o Sergipe com uma lupa para dimensionarmos o feito. Entretanto, a frase não deixa de ser uma espécie de carinho, de consolo vindo do deputado para com a torcida do maior time do futebol sergipanos, nos últimos anos – os títulos estaduais, a boa participação em campeonatos nacionais e regionais e, evidentemente, o crescimento da torcida justificam a fama.

Todavia, os torcedores do Confiança, em sua maioria, ficaram com a sensação de que daria, sim, para, mesmo com todas as dificuldades, sobretudo financeiras, voltar para Sergipe com a classificação.  O Londrina é um time inferior ao Confiança, que dominou o jogo de 180 minutos em quase sua totalidade. Tanto em Sergipe como lá fora. Faltou ao Confiança o básico do futebol: atacante para acertar o gol adversário.

Impressionava o domínio do Dragão. O toque de bola em certos momentos. Mas finalizar soava pecado. No jogo aqui de Aracaju, o Confiança ainda arriscou. Só não teve pontaria. Mas lá em Londrina nada…

O pior, evidente, é não jogar a segunda divisão do Brasileirão. Não enfrentar o Vasco pela série B, no próximo ano – como virou lugar comum entre os torcedores proletários. Mas é lamentável também jogar fora a chance de crescermos mais no cenário nacional. Ter cotas de televisão e outras vantagens que só os clubes das séries ‘A’ e ‘B’ têm. As boas rendas, evidente, também farão falta.

Com o Confiança jogando a série ‘B’, sua torcida, sozinha, lotaria o Batistão praticamente todos os jogos. Haveria mais facilidade de conseguir patrocínios que pagam mais alto pela exploração da camisa. E com mais recursos, óbvio, seria possível não apenas ter um time muito mais forte para o Brasileirão 2016 como também para disputar outras competições – como a Copa do Nordeste, a Copa do Brasil e o próprio Campeonato Sergipano do próximo ano.

Sem a classificação para a série B, ocorre o contrário: tempo de vacas mais magras ainda. Dificuldades até para pagar a folha. E, lógico, o fantasma do assédio de outros times aos bons jogadores. O Confiança dificilmente terá condições financeiras de segurar um jogador que venha a receber uma proposta que o balance. O planejamento de manter os melhores atletas – como o volante Richardson, melhor jogador do time – fica a reboque de não haver interesse de outras equipes, algumas, ironicamente, adversárias diretas do sonho renovado para 2016.

Aliás, a julgar pela história dos times adversários, teremos uma série C, em 2016, ainda mais difícil para o Confiança. Além do Fortaleza e do América de Natal, os times do ABC e Ceará estão prestes a desembarcarem na competição, que só permite aos quatro primeiros continuarem sonhando com o acesso à segunda divisão.  Mas nada que desanime uma torcida que acostumou com a frase “vamos subir Dragão”.

P.S. Cara de pau do canso é torcedor do Sergipe, em férias desde o Carnaval, tentar debochar do torcedor azulino. Aí nem Freud explica. 

Por Joedson Telles 

Vejam só o desabafo da Prefeitura de Carmópolis que desembarcou na mídia em forma de nota depois que a juíza Cláudia do Espírito Santo, em boa hora, decidiu acabar com a festa de Emancipação Política do município antes mesmo de começar, acatando o temor do Ministério Público do Estado pela segurança da população. O evento seria ontem, quinta-feira 15, e hoje, sexta-feira 16.

“A festa está suspensa. A prefeitura organizou todos os trâmites necessários e cabíveis para realizar o evento com qualidade, segurança e pontualidade, movimentando todas as secretarias responsáveis para o bom andamento da festa. Mas hoje pela manhã (quinta), somente hoje, o Ministério Público moveu uma Ação Civil Pública, processo 201572101326, para suspender a realização da festa com o argumento da não apresentação por parte da prefeitura do projeto contra incêndio e pânico ao Corpo de Bombeiros”.

O MPE, além da questão relacionada às exigências do Corpo de Bombeiros, também queria maiores esclarecimentos sobre a segurança em si. Policiamento, entende?

A propósito, presto o serviço observando as últimas notícias envolvendo segurança pública por aqui: Sergipe é o segundo estado do Nordeste em se tratando de taxa de homicídios. Os números não são do MP. Tampouco do que assina este texto. Um relatório do Ministério da Justiça (Diagnóstico dos Homicídios no Brasil: Subsídios para o Pacto Nacional pela Redução de Homicídios) oficializou o que quem reside em Sergipe já sentia na pele. Os dados assustam: são 45 assassinatos por 100 mil habitantes. Só no estado do Ceará, onde são 46,9 homicídios por 100 mil habitantes, mata-se mais.

Se a humanidade chegou ao ponto de, mesmo diante de tantas mortes, sobretudo quando há pessoas inocentes entre as vítimas, não se comover com a dor alheia, se chegamos ao ponto de o simples ato de se cogitar evitar novas festas em Sergipe até que o Estado volte a garantir segurança soa uma piada de mau gosto, pelo menos contamos com a lucidez do Judiciário, ao exigir o mínimo de segurança para evitar novas mortes ou quaisquer tipos de violência. Aliás, seria bom a Justiça suspender todas as festas públicas até o Estado garantir segurança à população.

É certo que teremos eleições municipais no ano que vem. E no país da eterna “política do pão e circo” qualquer gestor que cogite a reeleição – ou, no mínimo, tenha um candidato, algo de praxe -, sente-se frustrado em não poder realizar uma festa em seu município. Ainda que haja motivos de sobra para o impedimento.

Aliás, no fundo, todo mundo sabe disso. Não há uma pessoa tão desprovida de inteligência que acredite que Sergipe é um lugar seguro e que, portanto, qualquer evento público é sinônimo de tranquilidade. Que uma prefeitura consegue garantir a segurança que a própria Secretaria de Estado da Segurança Pública não consegue oferecer. É o trivial. O problema é que, às vezes, viajamos muito. Pecamos. Julgamos errado. E acabamos nutrindo a absurda impressão que, para algumas pessoas, um voto vale mais que qualquer coisa. Inclusive a vida.

Jackson: precisando dar uma resposta positiva

Por Joedson Telles

Escuto, na Ilha FM, nesta terça-feira 13, com ares de segunda, os colegas Jailton e Magna Santana comentando a execução de mais três pessoas em Sergipe. Desta vez, em São Cristóvão. Foram vítimas de homens encapuzados, na noite da última segunda-feira 12. De pronto, volto a indagar a mim mesmo: aonde vamos parar? Difícil saber. Mas de uma coisa ninguém parece ter dúvida: a notícia destas três mortes, certamente, já caducou frente à velocidade com a qual a violência toma conta de Sergipe. Note-se: qualquer crime soa notícia velha. É como se a maioria já esperasse o pior no automático.

A criminalidade assumiu uma cara tão feia em Sergipe que, com raras exceções, um novo crime surpreende. Choca. A coisa parece banalizada. Comenta-se a desgraça alheia algumas vezes e vira-se a página. Vítimas, familiares e amigos sofrem. O Estado, quando tem a coragem de se pronunciar, recorre a desculpas pífias que não convencem. Já os bandidos, estes contabilizam mais um sarro tirado da cara da sociedade e, evidente, de quem é pago por ela para lhe dar segurança. Eis o 3 x 4 do filme de terror.

Aliás, os dados da violência no Brasil, divulgados, na semana passada, ilustram bem o caos. Ratificam o momento. Sergipe, que já viveu tempos de paz, que já foi referência de estado tranquilo, onde a segurança pública era eficiente, hoje, é exemplo do que deu errado. E, assim, a bandidagem segue levando a melhor. Homicídios e demais crimes só aumentam. Medo e desesperança são palavras chaves no repertório dos mais lúcidos. Não dá para continuar se enganando: chegamos ao fundo do poço. Qualquer um pode ser a próxima vítima. Acreditar em quem?

O momento exige que secretário de Segurança Pública, delegado geral da Polícia Civil, comandante da Polícia Militar e, evidentemente, o próprio governador do Estado, aliás, sobretudo o governador Jackson Barreto, que foi eleito sob a promessa de dar segurança a Sergipe, criem uma agenda permanente sobre o tema e transitem da teoria à prática. A segurança envolve muito mais braços do Estado e até a própria sociedade, lógico. Mas o primeiro passo é reunir os agentes que lidam diretamente com a área para colocar em prática um projeto eficiente. Até o momento, se é que existe projeto para a segurança se mostrou falido. O que falta acontecer mais para se admitir esta obviedade? Humildade para reconhecer isso é imprescindível.

Lógico que perdemos muito tempo. Que a busca pela eficiência precisaria ter sido feita, no mínimo, nos primeiros dias do atual governo. Por mais eficiente que seja o projeto a ser implantado hoje não conseguirá trazer vítimas fatais de volta. Perdemos vidas e tempo. O ano de 2015 jaz. Mas, pelo menos, podemos ter um 2016 mais tranquilo.

É certo que o governador ainda recupera a sua saúde. Mas é difícil acreditar que não possa usar o celular para cobrar dos seus auxiliares respostas concretas. E se o faz, que não tenha forças para resolver o caos de outra forma. Ninguém concebe que, ainda que Jackson esteja sem poder caminhar, como chegam as notícias, não possa também pensar. Que não possa receber em sua casa estes auxiliares e cobrar trabalho eficiente, sob pena de exonerá-los.

Há meses, espera-se uma posição enérgica de Jackson Barreto frente a criminalidade que toma conta de Sergipe. A memória das vítimas, a dor dos seus familiares e o medo de ser o próximo nesta fila virtual deste matadouro no qual se transformou Sergipe não permitem negociar o governador fora da linha de frente de um novo e eficiente projeto de segurança pública. Sergipe não merece e não pode continuar sendo uma terra onde bandido não tem medo de polícia e, com ações, zombem de leis e autoridades. Basta.

P.S. Em tempo, o vice-governador Balivaldo Chagas, governador em exercício, não escalou nenhum auxiliar do governo. Injusto cobrar dele alguma coisa conhecendo a cultura das nomeações do Estado e o seu dia-a-dia. 

Por Joedson Telles  

O sábado começa com o sentimento de revolta. Olha só o que reproduz a mídia, garimpado junto ao delegado da Polícia Civil, João Martins, que apura o covarde latrocínio que vitimou, dentro de um ônibus, em Aracaju, a adolescente Tais da Silva dos Santos, que só teve direito a apenas 21 anos de vida. O delegado, após ficar cara a cara com o autor do disparo que matou a garota, um jovem que tem menos de 18 anos, reproduziu suas desculpas para o indesculpável. “A vítima teria jogado a bolsa e que quando a alça da bolsa pegou na mão dele, a arma ia cair. Num ato involuntário, diz ele, para segurar a arma, apertou o gatilho. Ele não sabia que tinha atingido a mulher, fugiu e só duas horas depois soube no que resultou o disparo”, narra o delegado.

Deus meu, segura estes dedos nos teclados para não reproduzirem o que penso agora… A demagogia de quem confunde direitos humanos com proteção a marginal mandar-me-ia à guilhotina – e ainda tomava uma Heineken canela de pedreiro para comemorar a carta fora do baralho…

Voltando ao depoimento do cidadão de bem que matou a jovem dentro do ônibus, suas palavras só não são piores, evidente, que o ato de matar. Aliás, com ou sem desculpas, ele terá que conviver com isso: matou uma pessoa. E uma pessoa inocente. O que pode ser um troféu no mundo do crime, hoje, uma vez a ficha caindo, como já aconteceu com outros autores de disparos fatais, pode virar um tormento para o resto da vida.

Mas, como disse, as “justificativas” só perdem para o crime. Vamos por parte. Diga-me e convença-me do contrário: como é que o cara, que de menor só tem a idade, mas vota e faz tudinho que uma pessoa maior de 18 anos faz, adquire uma arma sem ser polícia? Achando pouco, usa a mesma para realizar assaltos? Agora, pensem na desculpa para as consequências de ter zombado das leis, das autoridades e, óbvio, da Segurança Pública do Estado: “Ato involuntário”.

Como assim involuntário? Ele mesmo não disse que “para segurar a arma, apertou o gatilho”? Está de sacanagem. “Ato involuntário” com uma arma engatilhada e apontada para uma pessoa durante um assalto? Então quer dizer que quando um ladrão aponta uma arma para um cidadão de bem, durante um assalto, este último pode reagir e ficar tranquilo, que o ladrão não pensa em atirar? Só o fará num “ato involuntário?” É tudo de brincadeirinha? Seria “ato involuntário” ou um ato para convencer otário?

Achando pouco, ele prossegue argumentando que não sabia que tinha atingido a jovem. Lembrou o óbvio à polícia: como todo covarde, fugiu sem saber que tinha atingido a adolescente, e só depois soube que matou uma pessoa duas horas depois. Será que este bem para a sociedade acredita que o delegado e as demais pessoas sensatas viajarão nesta maionese estragada?

Pela sua lógica, então, ele não percebeu que alvejou a vítima? O sangue que automaticamente emerge nestes momentos estava invisível? Apertou o gatilho de olhos de fechados e assim deixou o ônibus? Gritos de vítima e testemunhas, algo de praxe em momentos de terror como este, também não foram ouvidos? Nenhum dos comparsas que assistiram a tudo comentou a merda? Ele só soube duas horas depois? Nem o Lula se sairia com uma dessa…

Em casos como este, são inevitáveis aquelas perguntinhas que já viraram lugar comum, e irritam demagogos de plantão: se todos que cometessem um crime pagassem na forma da lei, independente de ter 16 ou 106 anos, turminhas como essa que fez o arrastão que resultou na morte da jovem seriam intimidadas? Pensariam duas vezes antes de agir criminosamente, temendo a punição?

Aliás, é provável que, aos olhos dos que ficam contra a redução da maioridade penal, este rapaz, que admitiu, pelo menos, que a arma usada para matar Tais estava em suas mãos engatilhada, e, involuntariamente ou não, confessa que apertou o gatilho, também não tenha conhecimento do que significa uma pessoa inocente ter a vida ceifada aos 21 anos. Desconheça o sofrimento que isso está a provocar em familiares e amigos da vítima. Faça pouco caso da realidade: nada trará a jovem de volta. E, assim, insistam que pessoas de 16 e 17 anos possam continuar livres das penas previstas em leis para quem tira a vida de outra pessoa.