Por Paulo Márcio

Após vários meses sofrendo virulentos ataques promovidos por Jackson Barreto (PMDB) e companhia – intensificados com o início do horário eleitoral gratuito no rádio e na televisão -, Eduardo Amorim (PSC) enfim decidiu reagir e, sem incorrer em baixaria, encontrou o tom adequado para responder às agressões.

O destempero verbal de Jackson Barreto mostra que ele, após 40 anos de vida pública e fingida mudança de hábito, continua o velho lobo de sempre: perde o pelo mas não perde o vício. De forma contundente, Eduardo lembrou que a mesma artilharia outrora utilizada contra Augusto Franco, Albano Franco, João Alves Filho, Maria do Carmo Alves, Valadares e Marcelo Déda, dentre outros, agora se volta contra ele e sua família, desta feita criando uma confusão entre as figuras do senador e seu irmão, o empresário Edivan Amorim, de maneira a distorcer os fatos e lucrar com a desinformação.

Aliás, como já escrevi aqui no Universo Político, essa história de Bem contra o Mal, urdida nos bastidores da campanha governista, é uma das coisas mais estapafúrdias e ridículas a que tive o dissabor de assistir em toda a minha vida. Maniqueísmo espúrio, da pior espécie, do tipo que faz embrulhar o estômago. O mesmo tipo de veneno que o PT destila contra Marina Silva e Aécio Neves.

E antes que os bajuladores empoleirados nas redações e nos cargos comissionados do governo comecem a fazer acusações e ilações estúpidas a meu respeito, deixo aqui um recado: jamais fiquei em cima do muro e sempre assumi as consequências pelas minhas escolhas. Logo, não é segredo nenhum que voto em Eduardo Amorim para governador e Aécio Neves para presidente, os quais reputo como os mais preparados para conduzir os destinos do Estado e do País, respectivamente, pelos próximos quatro anos. Num eventual segundo turno entre Marina e Dilma, não tenham dúvida de que votarei em Marina.

Assim como a maioria do eleitorado, preferia um debate em alto nível, com a apresentação de propostas concretas e exequíveis, como Eduardo vem fazendo. Não obstante, entendo e apoio a sua necessidade em erguer os punhos para enfrentar com coragem e denodo essa carga de acusações infundadas. Mais: se fizesse parte da coordenação de campanha de Eduardo, defenderia uma postura menos defensiva e mais agressiva do candidato há muito mais tempo. Por uma simples razão: o bom-mocismo não pode ficar refém da beligerância e da descompostura, em nome de nenhum valor que não seja a defesa da ética, da democracia e da moralidade.

E que os maniqueístas entendam uma lição: seres humanos não têm que ser necessariamente bons ou ruins, do contrário seriam anjos ou demônios. Seres humanos têm que ser íntegros e plenos, usando da agressividade, sempre que demandados, para defender a honra e a verdade. Daí o acerto de Eduardo Amorim em chamar o feito à ordem e desafiar Jackson Barreto para uma comparação de biografias, passando em revista suas vidas pessoal e profissional. A questão é saber se Jackson aceitará o desafio ou insistirá na campanha de desinformação e desqualificação do senador e seus familiares.

A propósito, Maquiavel dizia que aquele que queira, em tudo, agir como bom, acabará arruinando-se em meio a tantos que não são bons. Alguém porventura já descobriu algo mais verdadeiro a respeito da natureza humana?

Paulo Márcio é Delegado de Polícia Civil e articulista do Universo Político.com.br

Contato: [email protected]

Flagrante do site Nenotícias no hospital

Por Joedson Telles

Esbarro na capa do JC, edição desta quarta-feira 17, com a manchete que o candidato a governador Eduardo Amorim (PSC) exibiu em seu programa eleitoral imagens do Hospital governador João Alves Filho do ano 2000. A ideia do candidato é comprovar o caos na saúde pública. A do jornal, mostrar o equívoco da assessoria de Eduardo, ao tentar jogar o lixo no colo do candidato desafeto Jackson Barreto, que não era gestor na época. Aliás, o próprio Eduardo disse em seu programa que “na propaganda de Jackson, os hospitais e clínicas funcionam muito bem. Tem médicos, equipamentos e remédio”. E sentenciou: “Propagada enganosa”. Por sua vez, o jornal prontamente anexou a provocação à manchete.

De fato, se o vídeo foi gravado em 2000, a assessoria do candidato Eduardo Amorim vacilou. Usou de um expediente abominável e desnecessário para tentar persuadir a meia dúzia que ainda não percebeu que a saúde pública faliu. Que não atende em sintonia com as necessidades dos pacientes – e muito menos com o que o contribuinte arca do seu bolso via impostos. Uma vergonha a colocar vidas em xeque.

O caos na saúde, de fato, existe. Quem tem coragem de afirmar de público o contrário? O próprio governador candidato Jackson Barreto sabe tanto dessa verdade que quando é apertado tenta argumentar que Eduardo Amorim foi secretário do governo João Alves e destruiu a saúde. Subestima inteligências, contudo, ao não apresentar dados que comprovem sua tese, sonega que este governo está aí há praticamente oito longos anos e o mais grave: que criou o pior câncer de Sergipe: as tais das Fundações da Saúde.

Mas nem por isso, reside sentido em usar o tal vídeo, insisto, se realmente não foi feito durante a atual gestão. Com um pouquinho de astúcia, os assessores do candidato Eduardo Amorim visitariam o mesmo hospital, nos dias atuais, e atestariam os graves problemas que os pacientes enfrentam ali. Uma vez fossem impedidos de entrar, já que desagradariam o atual governador, ao tentar expor as vísceras, fariam um excelente vídeo jornalístico e atualíssimo com familiares de pessoas penando ali. Ainda poderiam tomar emprestados ao deputado Augusto Bezerra os inúmeros vídeos que o parlamentar exibiu na tribuna da Assembleia provando que a saúde publica não funciona em Sergipe.

Os assessores do candidato Eduardo Amorim poderiam também obter a lista dos pacientes que estão na fila invisível do Hospital João Alves. Pessoas que precisam de exames, cirurgia ou outros procedimentos, mas correm risco de morte em casa, enquanto o hospital não tem como conciliar as necessidades, às vezes urgentes, como o tempo dos atendimentos. Procurar a família de uma idosa que acusou o mesminho hospital de negar-lhe atendimento, e ela acabou morrendo. Ouvir pacientes que só conseguiram cirurgias graças ao trabalho social do deputado Adelson Barreto. Reprisar as matérias através das quais o programa Fantástico da Globo mostrou o caos ao Brasil e parte do mundo.

São tantas e tão variadas formas de provar que a saúde em Sergipe soa imoralidade que daria para ficar aqui escrevendo o dia todo. Aliás, os próprios políticos no momento em que adoecem, e sabem que não cabe discurso, provam na prática e na pele que o caos não é invenção da oposição. Tampouco de jornalista que não se curva ao sistema. Todos, ou 99,9%, para não correr o risco de ser injusto, quando a coisa aperta, querem distância do Hospital João Alves Filho. Portanto, imagens velhas para provar o óbvio atual? Que a saúde é um caos? E precisa? Basta lembrar que o próprio saudoso Marcelo Déda, quando foi torturado pelo câncer que o matou, acertadamente, recorreu ao Hospital Sírio Libanês, em São Paulo. Faria o mesmo. E o internauta, certamente, também.

Por Joedson Telles

Cutuco os botões e, juntos, torcemos para que as urnas sejam logo reveladas em Sergipe, e o resultado da eleição seja notícia velha. A coisa cada vez mais se agrava.

O facebook, por exemplo, já marcou a campanha como deposito de ódio e baixarias. O que tem de gente que não tem a menor noção, mas assume um papel ridículo de destilar ódio contra adversários, só o Pai. Agora, pasmem: nem são seus adversários, já que não disputam nada. Mas adversários do candidato escolhido, pensando em “se dar bem” de alguma forma.

Aliás, tais pessoas se mostram cegas frente aos defeitos do candidato escolhido, e tome agressão contra adversários. Tudo tem limite. Política passa. Eleição se ganha ou se perde, mas caráter não. Uma vez na lata do lixo, um abraço bem fedorento.

Sobrevivo da cobertura política. Do jornalismo político como ofício. E o que já assistir de puxa saco, babão safado fazer este joguinho baixo e depois levar um chute bem dado no traseiro – justamente do político que blindou durante a campanha…

… Vez por outra, esbarro em gente no face que parece profissional da rede social. Pistoleiro do besteirol a externar ódio, quando o alto nível requer o debate salutar. Foco nas ideias. Nos projetos de governo. No que pode ser feito em prol de Sergipe. Como o Estado pode frear a criminalidade? O que fazer para oferecer uma saúde pública decente? Uma melhor educação, entre outras chagas? Nada disso é pauta para certas pessoas. Só baixaria e agressão.

Nitidamente, estas pessoas dizem nas entrelinhas: “Sergipe que se dane. Se meu candidato ganhar, meu CC está garantindo. Por que pensar no coletivo? Por que analisar as duas propostas e, eticamente, escolher o melhor sem agredir ninguém?”

Preferência política? Qualquer pessoa em perfeita sanidade mental e, minimamente informada, tem. Aliás, e tem a obrigação de ter mesmo. Agora, ódio ao adversário, não. Isso é coisa de gente pequena. Medíocre. Quem é grande vencendo ou perdendo sempre estará de pé. Cabeça erguida. Sem precisar apelar.

P.S. Amo o rostinho dessa gente, quando políticos adversários fazem acordo e dividem o mesmo palanque. Mas acostumam logo. Acaba sendo café pequeno.

Eduardo: estaria pronto para baixaria?

Por Joedson Telles

Numa matéria assinada pelo competente jornalista Valter Lima, no Sergipe 247, lê-se que aliados do senador Eduardo Amorim, candidato ao Governo do Estado, defendem que o que definem como as mentiras do candidato Jackson Barreto tenham respostas duras por parte de Eduardo – sob pena de “uma mentira repetida mil vezes passar a ser verdade”. Veja alguns trechos da matéria depois retorno ao gramado.

Os deputados estaduais Venâncio Fonseca (PP), Gilmar Carvalho (SDD), Adelson Barreto (PTB) e Antônio dos Santos (PSC) fizeram os discursos mais críticos. Venâncio e Gilmar afirmaram que “é inadmissível” que o programa de Jackson Barreto consiga mostrar Amorim e seus aliados como sendo “o lado do mal” e os governistas como “o lado do bem”. “Uma mentira repetida mil vezes passa a ser verdade. Alguém tem que responder”, cobrou Venâncio. Ele disse também que “tem que mostrar que a Saúde está um caos, que há uma máfia nas fundações e que o Estado está falido, vivendo de empréstimos”.

Gilmar foi ainda mais direto. “O programa de TV está muito fraco. Tem que mostrar propostas e os nossos compromissos, mas tem que ser um programa de oposição”, disse. Muito agressivo, o radialista fez duras críticas ao atual governador. “É mentiroso e fanfarrão”, acusou. Ele disse compreender o estilo de Amorim, mas cobrou que ele confronte o adversário. “Tem que usar a linguagem do adversário. Tem que ir para cima. Você não está enfrentando um candidato ético”, afirmou.

No gramado outra vez. Velando a frase cunhada pelo inesquecível Nelson Rodrigues, não faltará quem critique o jornalista por expor as chagas da oposição, e, por tabela, um Jackson Barreto, segundo Gilmar, ‘mentiroso e fanfarrão’. Aliás, adjetivos nada adequados para quem está em campanha com a missão de suceder a si mesmo.

O fato é que as peças da vestimenta foram limpas em águas domésticas. Nada a reclamar. Se um político faz parte de um grupo em campanha e não tem o direito de dar pitaco no trabalho de um marqueteiro o verbete grupo nunca foi tão mal aplicado. No caso em tela, caso o candidato Eduardo Amorim opte por escutar aliados, haverá a prova dos 9 molinho, molinho.

Os deputados, na verdade, e não é difícil enxergar, não dão conselhos para o candidato Eduardo Amorim mentir, enganar a população. Usar o vale tudo para tentar vencer a eleição. Não se lê isso no texto. Cobram uma linguagem de programa eleitoral mais dura e real. Tentam persuadir que o nível da campanha tem peso significativo na definição das pautas a serem levadas ao ar nos programas da TV e do Rádio.

Quem desconhece a forma histórica de o candidato Jackson Barreto fazer campanha? Quando alisou adversários? Mandou flores? Por conta disso, os deputados da oposição, acostumados a lidar com ele e aliados afins, via tribuna da Assembleia Legislativa, avaliam ser preciso adotar mais firmeza. Mostrar que o jogo é jogado e só termina no apito final. Leia-se, na apuração das urnas.

A preocupação dos deputados, note-se, não reside nos eleitores informados. Inteligentes. Estes sabem filtrar. Conhecem Sergipe, seus problemas e sabem quem pode ou não resolvê-los. Para esta faixa do eleitorado, Jackson e Eduardo disputam em pé de igualdade, já que JB fala das obras e realizações, e promete outras, e Eduardo, por sua vez, como nunca teve a oportunidade de ser governador, fala do seu projeto para um Sergipe melhor. Quem for para a baixaria espanta o freguês.

Entretanto, para a faixa do eleitorado desprovida de inteligência, aqueles eleitores para os quais pensar é artigo de luxo, adeptos da rinha de galo, merecerá o voto quem mandar melhor na agressão, na mentira, na baixaria, na calúnia e em todas as formas rasteiras de atacar o adversário. Ao ler a matéria do 247, nota-se que o problema que a oposição fita é justamente como essa segunda turma está vendo o pleito. E, sobretudo, como pretende votar. E, evidente, tentar persuadir a favor de Eduardo Amorim. Não deixa de ter coerência, em se tratando de um jogo cujo vencedor será aquele que tiver mais votos – sejam de eleitores pensantes ou não. Mas estaria Eduardo Amorim sujeito a este tipo de jogo baixo? Teria o senador este perfil de atacar sem medir as palavras? As consequências? Paro aqui. O tempo dará o desfecho.

Rogério: sem jogar a toalha

Por Joedson Telles

A praticamente um mês de o eleitor encostar o indicador no teclado da urna, é flagrante gente conhecida por não viver sem o cheiro do poder jogando a toalha no tocante às próximas pesquisas apontarem o deputado federal Rogério Carvalho (PT) superando a principal concorrente na disputa pelo Senado Federal, a já senadora Maria do Carmo (DEM). A incoerência manda e é prontamente obedecida: o petista outrora velado, inclusive recentemente no último PED, quando peitou o saudoso Marcelo Déda, parece estar sendo, miseravelmente, abandonado.

O que explicaria o que a política batizou carinhosamente de “trairagem”? Intenção de colar em Maria do Carmo e, por tabela, no esposo, o prefeito João Alves (DEM), e no senador Eduardo Amorim (PSC)? E em isso sendo a lógica, estaria ofuscado um sentimento de abandono ao atual projeto? Qual seria o motivo de pular do barco no meio da corrida? Juntar-se aos peixes?

São perguntas que não calam, geram outras interrogações e sempre mais e mais dúvidas. Certeza mesmo é que, com fama de trator, Rogério Carvalho, por sua vez, está longe de pensar em facilitar a vida dos adversários – candidatos ou não. Segue acreditando na vitória, apesar da incrível distância que as últimas pesquisas mostram dele para a senadora do DEM.

O deputado federal petista, que, acredito, teria uma reeleição certa, sabe que uma derrota, agora, o obrigaria a vencer ou vencer o pleito para prefeito de Aracaju, em 2016 – sobretudo se o adversário for, de fato, o prefeito João Alves Filho. Uma derrota hoje para Maria e outra amanhã para João Alves, dificilmente, deixaria de colocar em xeque a carreira política do petista, que tenta com todas as forças ocupar o posto deixado por Déda: maior estrela do partido em Sergipe.

Além de deixá-lo sem mandato, no mínimo, por quatro longos anos, as supostas derrotas poderiam ainda estar externando um sentimento preocupante a residir no eleitor: João Alves e Maria do Carmo teriam razão sobre tudo que já ajuizaram contra Rogério Carvalho. E olha que não foram elogios. De quebra, ainda explicariam o que move quem antes aplaudia e tentava desgastar adversários, hoje, avocar o papel de algoz – ainda que de forma pífia.

Por Paulo Márcio

Como boa parte dos brasileiros, tenho cá minhas dúvidas em relação a Marina Silva e sua propalada “nova política”. Da mesma forma, incluo-me no grande contingente que anseia por uma mudança urgente nos rumos do país, a começar pela derrota do lulopetismo nas eleições de outubro e a consequente implantação de um governo pautado no combate à corrupção, ao fisiologismo, ao assistencialismo e ao aparelhamento da máquina pública.

Entre os nomes que inicialmente se colocaram como opção ao projeto de poder do PT, o senador mineiro Aécio Neves (PSDB) e o ex-governador de Pernambuco Eduardo Campos (PSB) apresentavam as melhores credenciais para realizar de forma segura essa mudança tão necessária. Tudo levava a crer que o ex-governador de Minas Gerais, único presidenciável a conseguir unir o PSDB desde 2002, disputaria o segundo turno com a candidata-presidente Dilma Rousseff (PT). Saindo fortalecido das regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste, precisaria do apoio de Campos e outras lideranças regionais para diminuir a vantagem da candidata petista no Nordeste e equilibrar o jogo no Norte.

Quis o destino, no entanto, que as eleições tomassem outro rumo. Morre trágica e precocemente Eduardo Campos em 13 de agosto, e sua vice, Marina Silva, assume a cabeça de chapa. Desde então, o que era apenas uma possibilidade – a realização de uma eleição em dois turnos – torna-se realidade palpável. E o mais inacreditável: em menos de quinze dias de campanha Marina não só desbanca Aécio do segundo lugar nas pesquisas de intenção de voto, como avança e se iguala a Dilma Rousseff (PT) na corrida sucessória, ambas cravando exatos 34 %, segundo pesquisa Datafolha divulgada no dia 29 de agosto.

O quadro está tão bem delineado – e tão consolidada a posição de Marina, como atestam as pesquisas espontâneas – que já não soa despropositado asseverar que somente uma tragédia a tiraria do segundo turno. E uma vez no segundo turno, aponta a mesma pesquisa Datafolha, Marina venceria Dilma Rousseff por dez pontos de vantagem: 50% a 40%.

Esse é o maior pesadelo de Dilma e do PT. O discurso de três décadas, fundado no “nós” (povo) contra “eles” (elite), recheado de mistificações, mau-caratismo e inverdades, surtiria efeito contra Aécio – como surtira contra Alckmin e Serra -, mas é inservível contra uma cabocla que nasceu na mais extrema pobreza e se alfabetizou, a duras penas, aos dezesseis anos de idade. A acusação de que é inexperiente esbarra na própria biografia de Lula, um ex-presidente com alto índice de aprovação que não tivera nenhuma experiência como administrador antes de chegar à Presidência da República.

Marina ainda é um enigma a ser desvendado, sobretudo no que tange a sua ideologia e sua visão de desenvolvimento em contraste com sua militância ambiental. Mas na atual conjuntura ninguém simboliza como ela o vento da mudança, que parte das densas florestas do Acre e varre o país de Norte a Sul, literalmente. Enquanto seus ex-colegas petistas se apavoram diante da derrota iminente, os marineiros de todas as idades já podem ouvir os primeiros acordes (e assobios) de Wind of Change, a insuperável canção do Scorpions feita para celebrar o fim do flagelo comunista e a conquista da liberdade.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. É colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

Rogério: grave denúncia

Por Joedson Telles

Esta fase da campanha eleitoral – quando os candidatos botam a cara na TV pedindo votos – é propícia para os que sentem nas ruas e nas pesquisas que a água não tarda a estragar o chopp evidenciem facilmente o desespero a tomar conta. Aperreados, partem para tentar confundir o eleitor como forma de sobrevivência, inclusive colocando em xeque órgãos sérios que têm a obrigação de zelar pela lisura do processo eleitoral.

O bom senso implora para que essa cultura nociva não esteja a servir de combustível para que os petistas Rogério Carvalho e João Daniel, candidatos ao Senado e à Câmara Federal, respectivamente, usem a mídia para semear ventos. No mundo político, assim como no futebol, perder ou ganhar é do processo. Já a apelação não deveria ser.

Refiro-me à notícia atribuída aos dois petistas sobre compra de votos nas eleições deste ano. Seria ingenuidade, óbvio, nutrir a sensação de que todos os políticos são honestos, e, logo, não há compra de votos. Entretanto, no momento em que Rogério e João Daniel fazem a grave denúncia do crime eleitoral, sobretudo dando valores, passa a ser imprescindível a responsabilidade de apresentar também elementos concretos a sustentar o pressuposto perigoso, levar corrupto e corruptor à guilhotina e acabar quaisquer suspeitas de que agem temendo o fracasso nas urnas.

Bolas! O ônus da prova cabe a quem acusa. Neste caso com o agravante de se tratar de dois deputados candidatos. Se não bastasse a obrigação moral de velar a coisa certa, dando, evidentemente, o esperado exemplo, ambos têm interesses no pleito. Não podem passar à população a ideia que não provam nada do que dizem, mas, assim mesmo, jogam no ventilador para desgastar adversários – confiados na velha máxima de que, no Brasil, pensar soa artigo de luxo.

Sei que a cultura petista de nunca admitir o contraditório, de acreditar na lógica estúpida de que o partido nunca errou, nunca erra e nunca errará, descarta, de pronto, uma reflexão. O açodamento de tentar desqualificar o interlocutor é o esperado. Todavia, para a sociedade, é bem mais benéfico se os nobres candidatos juntarem as provas e presentear o Ministério Público Federal, que tomará as providências cabíveis com o maior prazer do mundo.

Jackson: não precisa de bajuladores

Por Joedson Telles

Sejamos diretos, como o internauta gosta: será mesmo que o candidato Jackson Barreto precisa de puxa sacos, bajuladores, lambe botas (e tome mais Aurélio) para ganhar a eleição? Ou será que existe a prestação de serviço (remunerada?), mas, descaradamente, não declarada publicamente com a devida dimensão pronta para atuar contra o contraditório?

A dúvida inquieta os velhos botões, ao tomarem conhecimento de juízos bufos que vão de encontro ao trivial e sério jornalismo: indagar um governador candidato sobre problemas que afetam todo o eleitorado. Será que qualquer gestor não tem a obrigação de dar satisfação à sociedade que o elege – sobretudo quando o assunto reeleição faz parte do contexto? Bater em jornalista sério para blindar político? Olha só a profundidade da cratera…

O que falta mais acontecer para tentar desmoralizar o jornalismo político sergipano, ou, no mínimo, parte do imprescindível ofício, depois de atestarmos o fato deprimente de jornalista ser criticado por ser coerente com o bom jornalismo, ao assumir o papel de porta-voz da sociedade? Por tentar tirar respostas justamente de quem se ofereceu às perguntas – e, óbvio, muito bem pago com o dinheiro público para isso?

Sinceramente, Sergipe não merece isso. Jackson não precisa disso. Ou precisa? A possibilidade de uma derrota em outubro bate à porta e, como já disse neste espaço, atropela primeiro a serventia instalada na guarita? As pesquisas mostram um empate técnico. Não se justifica o aperreio. Prefiro acreditar que o governador não sugeriu a ridícula tática de tentar intimidar jornalista como forma de amordaçar a imprensa. Seria deprimente. Deve ser a forma encontrada para bajulá-lo.

Todavia uma forma estúpida que jamais encontra eco na gama lúcida da sociedade. Ao contrário do que a vassalagem pode estar pensando, a tática estrábica pode até prejudicar o candidato dos sonhos. A imprensa, ao menos a maior parte, sempre foi parceira da sociedade. Sempre emergiu ao lado de entidades como a OAB, quando o assunto é credibilidade. É tanto que criaram aquela carinhosa história de “4º poder”. Agredir jornalista sério para agradar político é de uma falta de inteligência desmedida. Mas a serventia tem todo o direito de provar o contrário. Passo a palavra.

Por Joedson Telles

A armadilha está posta, caro internauta. A sua TV começou a ser invadida por políticos, em muitos casos, desesperados pelo seu aval para passar quatro anos num mandato de presidente da República, governador, deputado federal ou estadual. Há também os que almejem até o dobro do tempo: oito anos no Senado. Todos querem os benefícios de praxe. Nem todos o ônus do cargo público. E ocupar um cargo público é a única opção de emprego para muitos, diga-se.

Apesar do visível incômodo – literalmente – não adianta fazer vistas grossas para o horário eleitoral “gratuito”. O internauta que desligar a TV, certamente, não fugirá das rápidas aparições deles, praticamente, a todo instante durante toda a programação – ou, no mínimo, da resenha alimentada pelos que assistem e não se contentam em guardar para si as asneiras e mentiras que testemunham de muitos candidatos.

Evidente que sempre há políticos sinceros e preparados para corresponder às expectativas da sociedade – sobretudo da gama mais pobre. Há pessoas, de fato, bem intencionadas. Dispostas a dar a sua contribuição para o desenvolvimento não apenas de Sergipe, mas de todo o Brasil. Não mentem no horário eleitoral. Alguns até já provaram isso quanto conseguiram êxito em eleições passadas.

Todavia, não deveria ser, mas as estatísticas dizem que a regra é mesmo pensar em si e nos mais próximos, que evidentemente ajudam a construir o projeto. Seu José das Quantas, lá da rua x, do Jebe Jebe que perdoe, mas serão mais quatro ou oito anos esquecidos. A exceção pode ser aberta, caso se tenha a necessidade de garantir o voto dessa gente excluída mediante uma esmola imoral. Fora isso, é retórica no sentido de solucionar o caos e velar o projeto pessoal.

O mais impressionante é que todo mundo sabe. Comenta. Alguns se revoltam, mas, ao final, sempre haverá representante da corja ocupando um mandato. Neste caldeirão nocivo, onde os interesses públicos ficam sempre à margem, há a imoralidade da compra do voto, é claro. E por mais que o sério Ministério Público Federal transpire não consegue fisgar todos. Aquela máxima que “o dinheiro não fala”, aliada a desonestidade do próprio eleitor, serve de oxigênio para a corrupção eleitoral.

Todavia, tem-se como, pelo menos, minimizar o prejuízo. Como a grande maioria dos que botam a cara na TV para pedir voto ocupa ou já ocupou um cargo público é possível tentar conciliar as palavras bonitas com as ações e fazer o devido julgamento. A maioria tem histórico. O internauta que fitar um candidato na TV usando da retórica, com o mínimo de atenção e memória, tem como filtrar os pilantras, que agem, cinicamente, com a mesma desfaçatez de um carrapato que gruda em um boi, visando apenas chupar o sangue.  Em resumo: só querem seu voto. Muita calma nesta hora.

Por Paulo Márcio

A famosa viradinha de Paulinho da União Tur já é coisa do passado. A presença dos heróis Robin e Hulk no horário político também já não empolga o eleitorado como outrora. É preciso inovar, ultrapassar barreiras, quebrar paradigmas. Fazer como fez a equipe de marketing do candidato a governador Jackson Barreto (PMDB): reduzir a disputa eleitoral a uma batalha épica entre o Bem e o Mal. Sem dúvida, a maior novidade em publicidade depois de Mani e sua religião.

Mani (também conhecido como Maniqueu), para quem não recorda, viveu no século III e criou a filosofia conhecida como maniqueísmo, fundindo elementos do zoroastrismo, budismo, cristianismo e outras religiões orientais. De acordo com essa novidade de aproximadamente 1800 anos, o mundo divide-se entre duas forças, o Bem e o Mal, cabendo aos homens puros, virtuosos, castos e especiais – representantes do Reino da Luz -, combater os sanguessedentos e apavorantes representantes do Reino das Trevas.

Decidiu-se em uma “brainstorming” no QG da campanha oficial que neste pleito Jackson Barreto representará o Guerreiro da Luz, ao passo que Eduardo Amorim (PSC), seu adversário, encarnará o Senhor das Trevas. Simples assim, sem direito a contraditório. E mesmo que Eduardo alegue ser cristão, filiado a um partido social-cristão, além de médico com princípios humanitários e especialista em dor, nada disso importa. Por decisão unilateral e irrevogável do seu adversário, nesta campanha ele será a personificação do Mal e ponto final.

Foi o profeta Belivaldo Chagas, no dia 28/07, durante o lançamento da candidatura do vereador Robson Viana (PMDB) a deputado estadual, quem primeiro aludiu à batalha do Juízo Final. “A gente tem que estar atento o tempo todo, porque a turma do mal, a turma do outro lado, não está para brincadeira, não”, disse o mensageiro da Luz aos seus eleitores. Dias depois, em uma pregação, vale dizer, em um comício na cidade de Itabaiana, Jackson Barreto não se conteve e fez a seguinte revelação: “Essa campanha é a campanha do bem contra o mal, não é apenas dizer que os ricos se juntaram, mas é porque o palanque do lado de lá quer negociar Sergipe e a honra dos sergipanos.”

Por estranho que pareça, também no âmbito federal está havendo uma peleja teológica. Dias atrás, após o ataque de um tigre a uma criança, o criador do perfil Dilma Bolada, espécie de assessor informal da presidente, publicou a seguinte mensagem no twitter: “O pai do menino deveria ter levado o Aécio pra fazer carinho no tigre e não o filho”. Como era de se esperar, seguiu-se ao infame gracejo uma reação bastante negativa. Revelando seu elevado grau de espiritualidade, o rapazola saiu-se com esta: “As forças das trevas reclamando porque eu disse que o tigre tinha que comer o Satanécio. Não vai pq o tigre não merece. Podem latir!!!”

Enquanto o Oriente Médio vive dias de aflição e separatistas pró-Rússia da Ucrânia derrubam aviões matando centenas de civis inocentes, os aiatolás da política brasileira, à falta de argumentos e, quiçá, projetos estratégicos para o desenvolvimento social e econômico do estado e do país, decidem transformar o debate político em uma jihad.

Que Deus nos proteja!

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. É colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

João e Eduardo: alvos da serventia

Por Joedson Telles

Seria uma falta de bom senso – até mesmo de inteligência – deixar de reconhecer o mérito do prefeito João Alves Filho, ao executar inúmeras obras quando governou o Estado por três vezes e, por conta disso, colher o reconhecimento nas urnas. Entretanto, a “inteligência” de uma serventia sempre posta a ventilar asneiras, aleives, agressões…, na tentativa de destruir o que o sergipano aprendeu a chamar de “o Negão”, se não o manteve vivo politicamente, ao menos teve uma parcela significativa na fatura. Sem os ataques infundados que o tempo tratou de desmoralizar, João não seria João. Não seria lembrado pelo eleitor quando projetos adversários naufragam.

Evocando-se a devida ressalva, é flagrante a obstinação da mesma serventia na estratégia de velar (conscientemente?) o senador Eduardo Amorim como sucessor do ex-governador do DEM, ao elegê-lo alvo e inimigo número um do seu umbigo. O próprio Eduardo já disse de público algumas vezes que sua escola política tem em João Alves o principal professor, mas, creio, que nunca esperou contar com o “intelecto” dos vassalos de adversários.

A exemplo de João Alves, Jackson, Valadares, Machado ou qualquer político, Eduardo está passível de erros e, por se tratar de homem público, não pode ser poupado de críticas, evidente. Quem quer ficar imune, quem se acha perfeito, deve procurar outro universo. O político tem intrínseca a democrática fiscalização aos que ocupam um espaço público. Faz parte do jogo – inclusive serve de combustível aos adversários.

Apesar disso, assim como já aconteceu várias vezes com “o Negão”, a visão de certas figuras conhecidas pela devoção a quem está no poder soa estrábica, quando o assunto é Eduardo Amorim. Vão além de fiscalizar o homem público e apontar os erros: mentem, agridem, caluniam vão na vida pessoal espelhando desfaçatez. Expor um homem público pautado na verdade factual é, não apenas uma obrigação jornalística, como uma forma inteligente de jogar o jogo político. A sociedade quer isso. O mesmo não pode ser dito de distorcer fatos, mentir, julgar sem provas, agredir sem pensar na família… Sobretudo quando, cinicamente, paralelo à maldade, ofusca-se erros dos patrões – ainda que tais equívocos acertem em cheio à coletividade.

Dito de outra forma, não consta que a serventia tenha aberto um debate sério e honesto, por exemplo, sobre a criminalidade que campeia em Sergipe ou sobre a precariedade da política de saúde oferecida aos sergipanos. É possível calcular quantas vidas ceifadas? A dor das famílias? Como fechar os olhos para isso e pensar em interesses meramente pessoais? Esta seria a imprescindível indagação a ser feita a quem não sabe viver sem o cheiro do poder, como já disse neste espaço. E olha que não vai aqui caça às bruxas. Pelo contrário, teriam a oportunidade de justificar o caos. Julgá-los somente seria plagiar a serventia partidária. Prego um debate democrático sobre Sergipe sem questões pessoais ou baixarias.

Recentemente, Sergipe registrou mais uma indecência com a denúncia de parentes de uma idosa de 101 anos que, segundo eles, morreu por falta de uma UTI no chamado Huse. Mas este absurdo já foi devidamente esquecido. Setores viciados da mídia, aliás, sequer focaram este fato. No entanto, a morte de um contador, cuja causa a polícia ainda investiga para confirmar ou não suicídio, não apenas ganha notoriedade como serve de tema para constantes comentários soltos no ar. Arvoram-se no veredicto ainda que sem provas irrefutáveis ou moral para isso. O motivo? O fato de o contador ter sido amigo de Edivam Amorim, por sua vez, irmão do candidato ao Governo do Estado Eduardo Amorim, cujo pecado é, democraticamente, disputar as eleições contra o Jackson Barreto. Aí eu pergunto: qual o critério jornalístico? Eu mesmo respondo: nenhum. Pesa o fato de certas figurinhas não saberem viver sem o cheiro do poder, insisto. Falam e escrevem, cinicamente, tentando passar a ideia de que visam à coletividade, mas, com a mínima inteligência, nota-se a serventia visando o próprio umbigo.

Se há provas ligando o irmão – ou mesmo o candidato – à morte trágica, isso deve ser apresentado à sociedade e, óbvio, não sem antes ser levado à polícia. Mas o que foi ventilado até o momento não tem razão em si. Está no terreno da especulação. Da bajulação descarada. Da irresponsabilidade velada pela certeza da impunidade frente a uma possível ação por dano moral. Não há jornalismo sério. Há “auto-magistrados” sem togas. Tendenciosos insistindo no erro de tentar fisgar desprovidos de inteligência, antes de estes encostarem o indicador no teclado da urna. A polícia, a propósito, deveria intimar e cobrar provas das acusações. Ou calúnia, injuria e difamação deixaram de ser crime?

Babar o sistema, “sabe-se lá” com qual objetivo, é um direito que assiste aos que adoram. Aos que nasceram para a serventia. Mas nem por isso deixa de ser nocivo à coletividade. Rasgar a ética, ao abrir mão do livre pensamento, de silenciar diante dos problemas que chegam à população com cólera, e ainda agredir adversários políticos, é deplorável. Desmoraliza. O eleitor não é, ao menos em sua maioria, tão ingênuo como pensam. Até porque muitos problemas perpassam a oratória e desembarcam em sua pele. Como aconteceu com João Alves, a verdade sobre a perseguição a Eduardo Amorim não tarda a povoar mentes que possam ainda estar embrutecidas. Se é que pairam dúvidas sobre o óbvio, hoje ou amanhã, todos compreenderão que acusações sem provas e outras baixarias afins são formas abomináveis e, óbvio, desesperadas de tentar blindar o projeto vigente por interesse próprio. Jamais coletivo.

P.S. Aos viciados: comentários chulos de pessoas agarradas ao poder, que não vivem sem um ‘cc’ valem tanto quanto o que o gato enterra. Chegam à caixa de e-mails e seguem rumo à lixeira sem sequer serem lidos para uma indispensável revisão ortográfica.

Jackson: julgou e será julgado

Por Joedson Telles

Depois do adiamento por conta das chuvas, na semana passada, a inauguração do comitê político do candidato ao Governo do Estado Jackson Barreto (PMDB), salvo uma tragédia, finalmente, sai do papel às 19h desta quinta-feira 24. Como de praxe nestes momentos da política, Jackson estará recheado de políticos aliados, amigos, jornalistas, pessoas chamadas “do povo”, que nutrem simpatia por ele e, obviamente, bajuladores. Muitos, aliás. Estes últimos, evidentemente, dispensáveis no processo, mas movidos pelo sonho de ter uma “boquinha”. Não deveria ser, mas é da política. Nada exclusivo de JB.

Inauguração de comitê de candidato majoritário, além de reunir tais almas em torno da mesma causa, costuma ser evento propício para discursos inflamados. Para shows de retórica. O calor humano costuma subir a temperatura. Promessas e críticas aos adversários estão sempre em pauta. A curiosidade a povoar a cabeça dos mais atentos, entretanto, é deduzir como se comportará a estrela da noite. Diferente de outros momentos, desta vez, Jackson Barreto não tem a pedra na mão para fitar a vidraça alheia com gosto ímpar. Ele o governo. Os adversários nunca governaram. Seria subestimar além da conta a inteligência do eleitor tentar transferir os problemas tendo em mãos a caneta que decide. Bem mais prudente assumir isso e focar a campanha nos serviços prestados e nos projetos futuro.

O Jackson Barreto de hoje, observe-se, não é aquele Jackson Barreto de ontem. De 1994, por exemplo, quando, representando a oposição, derrotou, no 1º turno, Albano Franco, este com o apoio de João Alves na disputa pelo governo. Ali Jackson tinha a mega vantagem de poder fazer quaisquer críticas aos adversários como porta voz da sociedade. Havia eco. Jackson era, nada mais nada menos, o maior nome (ídolo?) da oposição. Representava o contrário a tudo que estava errado nos governos João e Albano – com a vantagem de nunca ter governado o Estado. Espancava adversários sem piedade, tendo como combustível o sonho dos sergipanos de um governo cujos serviços correspondessem, de fato, às expectativas.

Para aqueles que têm o mínimo de inteligência, nas eleições deste ano, o contexto é praticamente contrário. O Jackson que sempre julgou será julgado. É impossível separar o governador dos erros e acertos do candidato portando promessas de dias melhores. A matemática é simples e curta: o que deu certo será creditado ao governador, mas não sem o ônus da cobrança pelo que deu errado ou que sequer foi feito. E aí entrará o talento de Jackson e aliados. O desafio é desequilibrar a balança em prol da continuidade do outrora chamado “projeto da mudança”, que começou na prática com o saudoso Marcelo Déda. Mas como Jackson pretende fazer isso sendo coerente com a sua história de lutas contra o sistema, sendo hoje o comandante deste mesmo sistema, o internauta terá uma dica esta noite, e ratificará ou não durante os demais atos da campanha – sobretudo quando Jackson Barreto aparecer na TV pedindo seu voto.

Moraes: gestores só pensam em cargos

Por Joedson Telles        

Os casos lembram os melhores filmes de ação já produzidos pelo cinema americano, mas estamos em Sergipe. Estupros, homicídios, latrocínios, assaltos, fugas em massa de delegacias com bandidos se dando ao luxo de levar armas da Secretaria de Segurança Pública e deixar policiais presos. Poderíamos ainda mencionar várias outras ocorrências para ilustrar o caos. Para ratificar que, se um dia houve projeto de segurança pública, há tempos se mostrou falido.

Todavia num estado onde a pessoa tem uma bolsa, um celular, uma moto, um carro ou mesmo o dinheiro da aposentadoria que serviria para comprar remédios e se alimentar roubado ou furtado, e isso não choca mais, não seria listando crimes e mais crimes que tomam conta do pedaço que a solução emergiria. É assustador, mas o verbete violência passou a soar comum em Sergipe.

A imprensa tem a obrigação de noticiar, é evidente. Com ou sem sensacionalismo, está fazendo seu papel ao mostrar os fatos. Mas até quando apenas mostrar o que se tornou óbvio resolve? Quem desconhece a violência que mora aqui, e não apenas ao lado? Até quando entrevistar uma vítima e expor seu sofrimento irá tocar quem tem obrigação de prover segurança? A mãe, o pai, um irmão de uma pessoa vítima de homicídio tem o poder de persuasão para a segurança entrar nos eixos? As estatísticas dizem isso ou o contrario – inclusive com eloquência?

A imprensa, lógico, deve continuar fazendo o seu papel. Mas tem a obrigação de ir além. Precisamos sacudir uma sociedade embrutecida. Lembrar que, a exemplo de qualquer Estado, Sergipe tem gestores. A segurança pública que é ofertada é paga (e bem paga, diga-se) com o dinheiro dos impostos de todos os cidadãos honestos. É preciso abrir o debate. Além de receber este suado dinheiro, quem aceita o desafio de gerir a segurança tem a obrigação – inclusive moral – de corresponder às expectativas – sob pena de passar à sociedade a lógica que o presidente do Sindicato dos Policiais Civis, o senhor Antônio Moraes, acerta quando ajuíza que os gestores só pensam em cargos para incorporar gratificações.

Admitir que esse é o conteúdo do pen drive da SSP é admitir o caos. A falência múltipla não apenas da segurança pública, mas, sobretudo, do governo. Onde estaria o governador do Estado, se, de fato, os gestores da segurança pública só pensam em dinheiro? E os vários crimes? A dor das vítimas e familiares não tem importância? Se a missão é prover segurança, mas isso não é feito, por que, então, continuar pagando? Estaria a SSP dando um calote na sociedade? O raciocínio do presidente do Sinpol é preocupante. Só num estado anestesiado passa despercebido. Se é um equívoco ululante aceitá-lo como verdadeiro sem provas irrefutáveis, rechaçá-lo sem uma reflexão à luz de fatos, não diverge muito. Note-se que o juízo joga o governador numa encruzilhada. Em sendo verdade, ou é conivente com o caos instalado ou inerme ao extremo para não chamar o feito a ordem.

Por Paulo Márcio

Em seu primeiro mandato como governador, Marcelo Déda não cansava de alardear que era um líder de líderes. Embora imodesta, a sentença não deixava de refletir uma realidade: à época, sob a batuta do petista, desfilavam expoentes da política sergipana como o senador Antônio Carlos Valadares (PSB) e os então deputados federais Jackson Barreto (PMDB) e Eduardo Amorim (PSC), sem falar nos decadentes e menos expressivos Almeida Lima (PMDB) e José Eduardo Dutra (PT).

Dos pesos-pesados da política local, ficaram de fora da aliança apenas os ex-governadores João Alves Filho e Albano Franco. A força do bloco era tamanha – e tão confortável a maioria na Assembleia Legislativa (proporcionada sobretudo pelo apoio do grupo liderado por Eduardo e Edivan Amorim) – , que Déda se deu ao luxo de rejeitar o apoio do então prefeito de Itabaiana, Luciano Bispo (PMDB), e seu irmão, o deputado estadual Arnaldo Bispo (DEM).

Naquele cenário, caracterizado por um bloco governista amplo e uma oposição aguerrida comandada por João Alves Filho – que se preparava para uma revanche no pleito de 2010 -, não havia espaço para o surgimento de uma terceira via com condições de disputar em pé de igualdade a sucessão estadual de 2014. Era natural, portanto, que na base governista os interessados na sucessão de um provável segundo mandato de Déda tivessem primeiro que se viabilizar internamente, conquistando espaços e arregimentando apoios dentro e fora do governo.

A disputa de 2010 seria o ponto de partida. Conseguir uma vaga na chapa majoritária ao lado de Déda era condição “sine qua non” para adquirir a musculatura necessária e lançar-se ao pleito seguinte com o aval do grupo. Como Valadares era candidato à reeleição e Belivaldo Chagas, supunha-se, estava bem acomodado no cargo de vice, sobrou, em tese, apenas uma vaga para o Senado, na medida em que o neoaliado Almeida Lima encolhera e já não tinha como defender sua reeleição ao cargo majoritário (consolou-se com uma vaga para deputado federal).

Entre os pretendentes ao Senado, Eduardo Amorim, por ser líder de um grupamento mais forte e numeroso, conseguiu a indicação, desbancando os primos Almeida Lima e Jackson Barreto. Este último, nitidamente enfraquecido, vislumbrou na vaga de vice-governador sua tábua de salvação. Sem hesitar, avançou sobre o PSB de Valadares e deu um chega pra lá em Belivaldo – o mesmo Belivaldo que, na convenção do PMDB, foi anunciado como candidato a vice de quem há quatro anos o desalojara do mesmo posto. Como na canção de Cazuza, encontrou um abrigo no peito do seu traidor. Faz parte do show da política. Mas sigamos.

Começa o segundo mandato de Déda e, nos bastidores, Eduardo Amorim e Jackson Barreto, de maneira legítima, tocam seus projetos. Valadares e seu suplente, José Eduardo Dutra, assistem a tudo de longe, não demonstrando interesse na disputa (na verdade, o senador está de olho na PMA, antigo sonho de consumo). No entanto, eclode um fato que alterará completamente o rumo da política sergipana. A Assembleia Legislativa antecipa a eleição de sua Mesa Diretora, e Marcelo Déda, inconformado com o ato (independente) do Poder Legislativo, rompe unilateralmente com o bloco do senador Eduardo Amorim, eleito bode expiatório pelo PT e seus sócios minoritários. Estranhamente, Déda aceita ou finge aceitar as explicações do senador Valadares, cujos liderados não só participaram como apoiaram a antecipação da eleição, assumindo, inclusive, cargos na nova Mesa Diretora. Jackson Barreto, óbvio, comemora. Entretanto, o ato açodado do governador, ao contrário do que imaginam as hienas da situação e a imprensa chapa branca, só iria fortalecer o projeto de Eduardo Amorim.

Com efeito, expulsos da base governista e hostilizados diariamente por certa imprensa caudatária, Eduardo Amorim e seus aliados não desistem do seu objetivo. Ao reverso, rearticulam-se e mostram sua força já nas eleições municipais de 2012, quando vencem em cidades estratégicas e simbólicas como Itabaiana e Capela. Em Aracaju, apoiam o projeto vencedor de João Alves Filho – um golpe certeiro no governo, que perde para a oposição seu principal reduto. Por um ano e meio Jackson busca uma aproximação com João Alves, seu outrora mais ferrenho adversário. Mas não obtém êxito. O prefeito de Aracaju, para infortúnio dos governistas, desembarca no projeto de Eduardo Amorim, trazendo a senadora Maria do Carmo para a chapa e prometendo arregaçar as mangas para vê-lo Governador do Estado a partir de 1º de janeiro de 2015.

Faltam menos de três meses para a eleição. Assim como nos pleitos anteriores, não houve ensejo para o surgimento de uma terceira via. Salvo um acontecimento totalmente imprevisível, a Eduardo ou Jackson será outorgado o mandato de governador para os próximos quatro anos. E se o primeiro conseguiu um arco de alianças de maior envergadura, o segundo está no comando da máquina administrativa e se move com bastante desenvoltura. Um exemplo foi a rápida resposta de adesão de “parte” da família Franco a sua candidatura, em contraponto ao anúncio do ex-deputado federal Augusto Franco Neto (PSDB) como vice na chapa de Eduardo.

Numa eleição que será decidida nos detalhes, ao menos dois fatores contam a favor de Eduardo Amorim: primeiro, um forte desejo de mudança que perpassa grande parte do eleitorado nacional quanto do sergipano; segundo, uma carreira política em franca ascensão, como demonstram suas vitórias anteriores. No entanto, se já foi difícil para Eduardo consolidar os projetos para a Câmara Federal (2006) e o Senado (2010), a edificação da atual candidatura ao Governo do Estado, dadas as incontáveis dificuldades, assume ares de trabalho hercúleo. Em casos que tais, o genial Nietzsche respondia com invejável sabedoria: “aquilo que não me destrói me fortalece”.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. Foi Superintendente da Polícia Civil de Sergipe e Presdente do Sindicato dos Delegados da Polícia Civil de Sdrgipe. Escreve para o portal Universopolítico.com.br desde 2009. Contato [email protected]

Por Joedson Telles

É factível na história, nos livros, nos filmes…: antes de o perigo chegar ao rei, os guardas do castelo sempre tentam antecipar a defesa. Às vezes de forma desesperada. Atabalhoada, é fato. Todavia, por fidelidade ao boss ou acossados pelo temor de perder o posto, vassalos estão sempre na linha de frente. Ariscam a própria pele. Põe a vida em xeque. Tudo romanticamente em nome da serventia.

O pensamento insurge, não antes de uma boa gargalhada, ao esbarrar na preocupação de conhecidas figuras com o registro da candidatura do empresário Edivan Amorim (PR) a deputado estadual. Sempre prontas a materializar a própria imaginação, quando o castelo velado sofre a menor ameaça de ser invadido, as tais figuras não tardam a manter viva a cultura de rechaçar quaisquer ameaças insubordináveis. São 24 deputados estaduais e oito federais. A maioria disputará as eleições. Temos também gente que já teve mandato e quer voltar a ter. Mas o foco é Edivan Amorim que nunca teve um mandato. Curioso ou óbvio além da conta?

Atônitos, os guardas tentam passar uma abissal surpresa com o fato de o empresário ter declarado um patrimônio de menos de R$ 80 mil. O  suposto susto, obviamente, precede uma desinformação assustadora ou uma má vontade de igual tamanho, já que o empresário já explicou que se vale do chamado usufruto, mas todos os bens que lhe pertenciam foram passados para herdeiros quando o seu casamento ruiu.

Edivan, acredito, arquitetou um plano para calar a boca de adversários raivosos que argumentam que ele tem problemas com a Justiça e, assim, não poderia ser candidato. Se a candidatura não for impugnada, cala de tristeza. Se for, se cala por calar. Homenageemos, assim, o grande Zé Ramalho. O tempo dirá.

O fato é que os que não gostam de Edivan Amorim não têm coragem de admitir, mas temem que ele se empolgue com a ideia, a candidatura seja mantida e vitoriosa nas urnas – sobretudo se votação massacrante for algo de família, e Edivan ganhar ao estilo Eduardo Amorim. Aliás, como quem prevê a eleição adversária, ao estilo peru de natal, vassalos sofrem antecipadamente, acredito, imaginando o “deputado estadual” Edivan Amorim como presidente da Assembleia Legislativa. Diz o lugar comum: “um elefante chateia muita gente”. Digo eu: Venâncio e Edivan no mesmo plenário chateariam muito mais.

O ódio ao empresário Edivan Amorim e a pouca intimidade com o ofício, entretanto, ofuscam de boa o fato de o empresário não ter planejado a tal candidatura – algo imprescindível ao sucesso. Por conta disso, fica quase impossível articular forças em torno do projeto a esta altura do campeonato – sobretudo pelo fato de Eduardo Amorim precisar ter em torno de si o maior número possível de candidatos a deputado estadual. Uma candidatura de Edivan, evidente, está na contra-mão por motivos óbvios. Mas, como política não surpreende os mais lúcidos, o tempo, mais uma vez, está intimado a jogar luz sobre dúvidas. Restam?

Por Joedson Telles

Iludem-se o senador Eduardo Amorim e aliados, ao cogitarem que, com a saída do radialista George Magalhães do circuito, faltará quem pratique o velho “jornalismo” de couraçar o governador Jackson Barreto e jogar aos cães quem cometer o pecado de acreditar que vivemos em democracia e, logo, qualquer pessoa, desde que possa legalmente ser votada, tem o direito de se aventurar na disputa pelo Governo do Estado. A possibilidade de alternância do poder parece gelar certas figuras que atestam a desfaçatez de não saberem viver sem o cheiro do poder, e o desespero bate à porta mais uma vez.

Para atestar como “A Hora da Verdade” está mais viva do que nunca, mas agora apenas de forma ortográfica, basta uma rápida visita a setores isolados da mídia dos cajueiros e papagaios e atestar a traquinagem a insistir na tentativa fracassada de ludibriar o eleitor. Dito de outra forma: a velha e insistente serventia não tarda a emergir com textos chulos e coalhados de lugares comuns e argumentos pífios soltos ao vento. O objetivo é esquecer que o atual gestor é Jackson Barreto, sonegar ao público as mazelas do governo e focar e destruir politicamente quem se atrever a fazer oposição.

Aliás, a arte de persuadir passa longe. A serventia não pode ser acusada de indisciplinada. Cumpre ordens à risca, é fato. Entretanto, no terreno capacidade de convencimento, na retórica, já se mostrou incompetente. Falida. Exagero? Nem tanto. Basta buscarmos nos arquivos destes próprios setores isolados da mídia o que foi levado à sociedade à base de mentiras, distorções e até preconceito pela mesma serventia contra o então candidato a prefeito de Aracaju, em 2012, João Alves Filho, na febre alucinante de lamber as botas do adversário Valadares Filho. O veredicto estará cristalino. O mesmo fora feito, em 2010, na tentativa de evitar uma eleição de Eduardo Amorim para o Senado Federal. Ironicamente, contudo, o tamanho da inaptidão da serventia para persuadir foi o tapa – ou a tapa como dizem os alagoanos – que as urnas espelharam a favor de Eduardo e do Negão, posteriormente…

… É bom ter calma. Açodamento não leva a lugar nenhum. As campanhas nem estão nas ruas ainda. Ao menos de forma legal. Entretanto, ao primeiro sinal, tão logo as chapas foram definidas, o apoio de João Alves foi definido, a velha serventia, como aqueles atores do comercial do site Bom Negócio, emerge sem pedir licença a falar asneiras.

Não creio que haverá reação diferente do eleitor por conta de descaradas bajulações. O que muitos ainda não se tocaram é que os tempos são outros. Assim como a velha política, os vícios de certos políticos não vingam mais em tempos de redes sociais, o jornalismo ridículo, puxa-saco, está em extinção. O eleitor participa diretamente do debate pela Internet. Tem tudo na palma da mão. O face, por exemplo, é um inimigo de quem é viciado em fazer jornalismo partidário.

Creio que este eleitor vai às urnas sabendo que nem Eduardo Amorim, nem Jackson Barreto, nem João Alves, nem Valadares… ninguém é santo. Mas também ninguém é o satanás. Todos, inclusive nós eleitores, temos erros e acertos. E é isso, e não bufos juízos emitidos por pessoas que se consideram formadores de opinião, quando, na verdade, dão apenas recados, deve ser levado em conta. Não porque está posto aqui pelo que assina este texto. Mas pela livre consciência de todos chamados à reflexão sobre o importante tema.

Na verdade, a óbvia informação que a serventia teima em sonegar é que há o projeto em vigor e outros na fila. Os próprios atores do espetáculo detalharão tudo ao extremo – inclusive na TV, em momento oportuno e permitido – e os eleitores decidirão. A lógica é simples: deixa Sergipe como está ou muda? Áreas como a saúde, educação, segurança pública vão bem? Os sergipanos estão satisfeitos com os serviços públicos? O atual projeto deu certo ou é melhor apostar em outro? É isso. E fatos que sustentem o juízo devem ser levados à sociedade de forma séria e honesta para que ela possa decidir. É tão difícil fazer jornalismo assim? É impossível respeitar a inteligência alheia? Seria questão de sobrevivência insistir em enganar, sendo partidário ao extremo sem levar em conta as consequências disso para a sociedade? Com a palavra a serventia.

Por Will Rodrigues

Há muito tempo se sabe que o nosso país tem uma das maiores populações carcerárias do mundo – ficando atrás apenas dos Estados Unidos e da China – e apesar dos R$ 238 milhões investidos no Plano Nacional de Apoio ao Sistema Prisional, em 2013, as nossas cadeias continuam desestruturadas e pequenas para a quantidade de detentos. Aqui em Sergipe, por exemplo, um dos presídios estaduais foi interditado pela Justiça no mês passado, ficando proibido de receber novos detentos, uma vez que, tendo 800 vagas, atualmente abriga 1884 presos. Como consequência, as delegacias também ficam abarrotadas de presos provisórios e, ao invés de reabilitarmos os infratores, damos-lhes um curso intensivo de pós-graduação em marginalização.

Enquanto os órgãos gestores do sistema discutem a cargo de quem fica a responsabilidade pela superlotação, passa despercebido o fato de que nós só temos prisões cheias porque as nossas salas de aula estão cada vez mais vazias. E ainda que haja presença física dos alunos nas escolas, nem sempre eles estão inteiramente presentes no processo educacional capaz de formar cidadãos comprometidos consigo mesmo e com o desenvolvimento do país.

Você pode estar se perguntando o que me fez chegar a esta conclusão e a resposta é simples. Basta assistir a uma das dezenas de reportagens veiculadas pela imprensa local e nacional para perceber que além de uma base familiar inconsistente, a maioria dos encarcerados não teve acesso ao sistema de ensino.

E para não dizer que a minha conjectura está baseada na suposição, eu apresento dados do Conselho Nacional de Educação (CNE), divulgados em 2009, revelando que 66% da população presidiária não concluiu o ensino fundamental, menos de 8% possuía o ensino médio e a mesma proporção era analfabeta. O levantamento mostrou ainda que a falta de escolaridade afeta especialmente os homens em idade produtiva (três quartos têm de 18 a 34 anos).

Desse modo, não é preciso ser nenhum gênio para constatar que, se os 2.742 habitantes do sistema penitenciário sergipano também tivessem habitado uma escola, recebendo formação adequada, boa parte deles não teria sequer optado pelo universo do crime, antes disso, estariam compondo os dados estatísticos dos empregados com carteira assinada que, mesmo estando na linha de produção de uma fábrica, geram renda, lucro e fazem o país se desenvolver.

Continua…