João: hora de refletir?

Por Joedson Telles

Eduardo Amorim, André Moura, Antônio dos Santos. Venâncio Fonseca, Augusto Bezerra, Capitão Samuel. A lista é grande… Goretti Reis, Adelson Barreto, Valmir Monteiro. Nitinho, Manoel Marcos… Como disse, a lista é ampla. E se acrescermos políticos quem não têm mandato vira teste de paciência propício a cansar o internauta. São políticos e mais políticos que estiveram no palanque do então candidato a prefeito de Aracaju, em 2012, João Alves Filho, mas que, hoje, rompidos, não dão sinais de sequer cogitarem reatar laços. Alguns fazem até oposição.

Ah, por pouco não passo batido: só mais um: Mendonça Prado já não é mais “o 2510”. Suplente de deputado federal é atualmente aliado do maior inimigo político – não é adversário, é inimigo político mesmo – do prefeito João Alves Filho, o governador Jackson Barreto. Como o mundo dá voltas, não?

Além de terem pedido voto, alguns – como, por exemplo, Venâncio, Augusto, Nitinho e Mendonça Prado – “deram a cara” além da conta em prol de João. Enfrentaram o debate acirrado com todos os adversários possíveis sem temerem o amanhã – algo que em política pode significar suicídio. Quem não lembra os duros embates Francisco Gualberto x Venâncio Fonseca a roubarem a cena na Assembleia Legislativa? E da colisão permanente Augusto Bezerra x Rogério Carvalho, tendo a saúde e João como pautas?

Na Câmara de Aracaju, Nitinho enfrentou vários aliados do grupo liderado na época pelo saudoso Marcelo Déda. Uma oposição ferrenha a João Alves. Mendonça, por sua vez, sempre funcionou como uma espécie de secretário de Comunicação de luxo. Quando a coisa apertava, João, que muitas vezes começava a batalha com colocações polêmicas, era preservado. Blindado. E quem emergia para fazer o debate? O então 2510. Polêmico e bom de gogó, aliás. Bateu como poucos no fígado do governo Déda/Jackson sem piedade inúmeras vezes em nome do projeto João Alves. Aliás, se a política apresentasse surpresas, essa aliança Mendonça/Jackson ganharia o destaque merecido dada a outrora harmonia João/Mendonça.

Faço essa leitura e não tardo a incomodar os solidários botões: o que afastou tanta gente de João Alves Filho? Ou o contrário: o Negão dos amigos? Evidente, cada caso é um caso. Ou, no mínimo, há casos semelhantes e outros nem tanto. Mas o que provocou tantos divórcios? O que explica pessoas que ajudaram tanto João Alves estarem distantes dele? Ingratidão? Mágoa? Decepção? Traição? Ciúmes? Sacanagem? Seria o famoso “venha a nós, o vosso reino nada”? O que explica tamanha ruptura?

O enigma ganha cores mais vivas, note-se, quando se leva em conta que a debandada – chamemos assim – começou a aflorar tão logo João Alves voltou a ser prefeito de Aracaju. O que o candidato tinha que o prefeito não tem? Ou o avesso: o que o prefeito tem que o candidato não tinha? Sejam lá quais forem as respostas, é difícil absorver que tantas pessoas juntas estejam erradas e um homem sozinho seja o senhor da razão. Porém, em se tratando de política, qualquer juízo sem provas irrefutáveis soa precipitado. “Política é a arte do cão”, cunhou certa vez um ex-aliado de João. E Jornalismo, óbvio, não pode ser “achismo” a espelhar a aflição de querer divulgar em primeira mão, mesmo sem provas, sem responsabilidade. E afaste de mim este cálice…

Todavia, voltando à política, é curioso perceber ainda que até aquele João Alves Filho tocador de obras, que sempre deixou como marca arquiteturas e ações estruturantes nos seus três mandatos de governador de Sergipe, parece ter abandonado o João Alves prefeito de Aracaju. O amigo internauta já notou? Segundo João e os aliados que restaram, a crise econômica, e nela a inegável queda no repasse do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) por parte do Governo Federal, sobretudo, explica a diferença do vinho para a água.

Adversários do prefeito asseguram, no entanto, que, apesar da crise, daria para Aracaju usar, por exemplo, Salvador como espelho e ter uma gestão mais eficiente – sem problemas básicos como a coleta do lixo. Cobram também as promessas de campanhas. E afirmam que João Alves está prefeito, mas com a cabeça nas eleições de 2018. Sonha e acorda pensando no 4º mandato de governador de Sergipe. Não tem “tesão” pelo minucioso e imprescindível trabalho de prefeito.

Não falta quem pregue a sua aposentadoria. Há ainda quem diga que João Alves Filho se perdeu por se cercar de gente que só pensa no próprio umbigo. Que, aliás, contribuiu diretamente para afastar pessoas importantes ao projeto do prefeito. Pessoas que sempre estiveram com ele – inclusive nas chamadas “vacas magras”. O problema é saber se João Alves não enxerga o óbvio, mesmo estando à frente do seu nariz, ou se percebe até além da conta, mas comunga com tudo achando que não precisa mais dessa turma para o êxito do seu projeto. Pessoalmente, creio que João Alves precisa é de uma profunda reflexão. E tem pouco tempo para isso. A eleição bate à porta.

Por Joedson Telles

Nesta segunda-feira 16, o PT de Sergipe apressou-se em desmentir, via nota pública (de repúdio?), a informação semeada em setores isolados da mídia sobre um suposto acordo feito entre o partido e o PC do B – pelo qual os petistas indicariam o candidato a vice-prefeito numa suposta chapa encabeçada pelo ex-prefeito Edvaldo Nogueira para prefeito de Aracaju. É praxe e até rima: eleição, especulação, negação… Todo pleito é a mesma coisa. Em todo canto do Brasil. O solo dos cajueiros e papagaios não inventou a tal roda. Mas que é useiro e vezeiro pode apostar.

Na nota, o Diretório Municipal de Aracaju explica que “abre o debate interno sobre as eleições municipais 2016 em Aracaju no dia 1º de junho do corrente ano. Esgotados os debates internos, a definição do Partido dos Trabalhadores será objeto de discussão com o coordenador do bloco, que é o governador Jackson Barreto. Até que haja o encerramento das discussões internas e essa reunião com o governador Jackson Barreto, todas as declarações sobre o tema são de caráter especulativo de quem as publicar, não recebendo endosso ou aval das instâncias do partido”, diz o PT. Em resumo: o PT coloca a decisão nas mãos de Jackson e o que a legenda não admite sobrevive no terreno da especulação. Será?

É certo que o que a maioria dos políticos mente em um mês um macaco dos bons não pula em um ano. Mas neste caso, mesmo tendo revelado neste espaço, há quase um ano, que Edvaldo trabalha, sim, dia e noite para ter Eliane Aquino ao seu lado, não acredito que nada seja feito sem o aval do governador Jackson Barreto. Se existe a tal aliança é com a garantia de Jackson. Não que ele tenha conquistado a liderança do grupo de uma hora para outra. Nada. Continua sem lembrar sequer a sombra do saudoso ex-líder Marcelo Déda. Entretanto, o perfil da ex-primeira dama Eliane Aquino deixa evidente que ela jamais faria uma aliança sem o ok de Jackson – por quem tem demonstrado carinho e respeito. E acho difícil o PT rifá-la e apontar outro nome à revelia de Jackson e seduzido por Edvaldo Nogueira, que também não demonstra perfil para afrontar o governador.

Bolas! O PT, apesar de em Sergipe não ter nada a ver com a Lava Jato, ao menos até o momento, sofre um desgaste inegável junto à população. Por osmose. É um partido em declínio, precisando urgente de uma reconstrução. Para quem já teve, nos últimos anos, a Prefeitura de Aracaju, posteriormente, o Governo do Estado, um senador da República, dois deputados federais numa única legislatura – um deles o mais votado – e quatro deputados estaduais ao mesmo tempo, limita-se, hoje, a um deputado federal e dois estaduais. E sequer tem como disputar a eleição de Aracaju, encabeçando a chapa e com chances reais de pelo menos ir ao segundo turno.

O PT também amargou, na semana passada, o afastamento da presidente Dilma Rousseff. Depois de 13 anos no poder maior, o PT ruiu. Além dos mandatos de Dilma e dos companheiros sergipanos, o partido perdeu inúmeros cargos menores oriundos destes mandatos perdidos. E óbvio: uma queda assustadora na arrecadação do partido. Companheiro sem CC, companheiro sem contribuir financeiramente. Sem falar que o maior líder do partido vive um inferno astral que pode acabar no pior pesadelo de imagem quadrada da sua vida.

Diante de tamanha tragédia política, visivelmente debilitado, exceto por uma vocação suicida descomunal, o PT jamais tentaria passar por cima do governador Jackson Barreto. Como contrariar Jackson, se isso coloca em xeque o sopro de vida nos cargos comissionados que o partido tem no governo do PMDB? A menos que o Partido dos Trabalhadores tenha a grandeza do PSB. A decisão, o foco, o desprendimento. Aí, sim, entrega os cargos, deixa o governo e estará livre para tomar o rumo que desejar. Mas como sonhar, se a legenda não tem hoje um nome forte como o do deputado federal Valadares Filho, respaldado em pesquisas para correr riscos?

Até Eliane Aquino, que é apontada para compor como vice – não para encabeçar a chapa, diga-se, passa a impressão que figura bem mais por ser viúva do saudoso, e amiga de Jackson, do que por ser do PT. Aliás, tem petista que se agarra na saia dela hoje, mas sequer a queria no partido há alguns anos. “Vida de gado”, cunhou o grande Zé. E nisso, Déda, mesmo morto, perceba-se, ainda parece maior que a legenda em Sergipe. Aliás, se ainda estivesse entre nós, o saudoso, provavelmente, estaria também no Senado, e lideraria este processo pela força do hábito. Mesmo com as limitações ululantes do PT, Déda tomaria posição. Pra vencer ou perder. Mas o PT de hoje contrariar Jackson? Como? Nem “tranquilo” nem “favorável”.

Sergipanos e mais 52 senadores: sim

Por Joedson Telles

Que o governador Jackson Barreto tem fama de fazer chacota com assuntos sérios não surpreende. Aquela inesquecível onda dos óculos com os professores que o diga. Não admira, portanto, que ele, ao colecionar mais uma derrota em sua vida política, ao abraçar Dilma, desrespeite a legitimidade – e, sobretudo, as pessoas – dos senadores Antônio Carlos Valadares, Eduardo Amorim e Maria do Carmo. Os três representantes de Sergipe no Senado são alvos de chacota por parte do político que está como governador até dezembro de 2018 pelo fato de, em sintonia com a esmagadora maioria da população, inclusive dos seus eleitores, terem votado pela admissibilidade do impeachment da afastada presidenta. Democracia? Contraditório? O que é isso?

A impressão que se tem é que, para Jackson Barreto, o Brasil da era Dilma está muito bem, obrigado. Juristas como Miguel Reale Júnior, um dos autores do pedido de impeachment, estão equivocados, ao apontar como crime de responsabilidade as famosas “pedaladas”.  Do mesmo modo, o Supremo Tribunal Federal, os demais 52 senadores e os 367 deputados que enxergam pela mesma ótica tropeçam no equívoco. Ah, os pobres mortais que sentem na pele os efeitos dos equívocos “dilmistas” também. Todos estão no bolo da maior crise não apenas econômica e política, mas também social e moral da história, mas a eles, e não a ex-gestora, cabe a culpa.

Os votos pela admissibilidade do impeachment estiveram longe do escuro. Dilma cometeu uma série de equívocos na sua política econômica. E, arrogante, deu de ombros para a relação com o legislativo quando alertada sobre isso. Fez o mesmo em relação a economistas, cientistas políticos e jornalistas críticos que também alertaram. Até o criador Lula, dizem os mais próximos, foi deixado à margem em certos momentos. A conta chegou em forma de fracasso, à medida que a inflação voltou a assumir o papel de protagonista principal da economia, o endividamento público disparou, o desemprego cresceu assustadoramente e o brasileiro sofreu ainda na pele o aumento nos preços.

Aos poucos, grande parte dos 54,5 milhões de brasileiros – tão presentes na retórica petista a tentar emplacar a ideia de “golpe” – passou a nutrir a frustrante sensação de que foi enganada pela então candidata Dilma Rousseff. Resultado: a rejeição à presidenta não parou de crescer. Segundo o Datafolha, beirou os 70% o percentual que queriam o afastamento. Argumentar que Dilma deveria ficar no mandato por ter sido eleita por 54,5 milhões de eleitores pode ser legítimo. Mas será que 100% destes eleitores votariam em Dilma, se ela tivesse falado a verdade na campanha? Votariam hoje, depois do caos? As pesquisas sempre ajudam a encontrarmos respostas convincentes.

Mas não somente dos erros econômicos viveu o governo Dilma. A política obriga a quem tem um mandato de presidente no atual sistema brasileiro se sustentar em alguns pilares. Listo a harmonia com o legislativo, o apoio da maioria absoluta da população, o respeito da imprensa livre e a reverência às leis do País – sobretudo à Lei de Responsabilidade Fiscal. Cato com uma lupa a coerência da petista Dilma Rousseff dentro destes imprescindíveis aspectos…

Até entendo que mesmo diante do óbvio, políticos como o governador de Sergipe velem mais seus princípios, sua ideologia – ou como queiram definir – do que o presente e o futuro do Brasil. Que em nome dessa coerência fechem os olhos para os milhões de desempregados. Até porque Jackson e muitos que pensam como ele têm dinheiro na conta todos os meses. Tempestade ou calor de matar. Todavia, isso não garante o direito – ou pelo menos não deveria garantir – de desrespeitar os que partiram para dar um basta naquilo que não deu certo. Que levou o País ao caos.

Se os três senadores agiram como “patetas”, como foi ventilado em setores da mídia afável ao governador, pelo fato de Valadares, Eduardo e Maria ecoarem sentimentos coletivos neste processo do impeachment, o dicionário tem urgência em listar um verbete que defina com esmero o cidadão que sai da sua casa para votar num político que não ecoa seus sentimentos nos momentos mais delicados – e ainda faz chacota dos que usam da empatia com a gama que sente na pele as consequência dos erros alheios. Otário, babaca, idiota, burro… Nem mesmo pateta serve. Não descreve com a precisão necessária.

Brasileiros insatisfeitos com o governo Dilma

Por Joedson Telles

Com o devido respeito, a franqueza grita neste momento a acordar pessoas que alimentam ódio – ou sentimento bem próximo – dos partidos de oposição, do STF, de setores da mídia, enfim: da gama da sociedade que nutre o sentimento que culminou com o afastamento da presidente da República, a petista Dilma Rousseff, neste histórico dia 12 de maio. Maturidade é a palavra.

A democracia manda respeitar a decisão do Congresso Nacional em sintonia com o STF no sentido de que se investigue e comprove-se ou não a suspeita de crime de responsabilidade. Se fosse um presidente tucano ou de algum partido da oposição nas mesmas circunstâncias, o PT encabeçava o movimento ateando gasolina no fogo o tempo inteiro. Não sossegava até o impeachment ser posto em prática. Alguma dúvida?

É preciso aceitar que não colou a história do “golpe”. Pelo menos no atacado. Em sua maioria, a sociedade, indignada com as mentiras da então candidata Dilma, admitidas pelo criador Lula, posteriormente a reeleição, não abraçou a ideia. E nem poderia. Indago: qual a credibilidade que Dilma tem para jogar o eleitor que se sentiu traído por ela via aumentos e desemprego contra aqueles que decidiram lutar pelo impeachment?

Sem resposta, e fugindo da situação mais que o inimigo foge da cruz, resta um entre dois caminhos aos defensores de Dilma: a grandeza de admitir um país de cabeça para baixo – por motivos já explicados a granel neste e noutros espaços – e neste caso, por amor ao Brasil, somar-se aos que entendem a necessidade de haver uma troca de comando dada à falência da atual gestão ou apelar. Tentar se segurar em qualquer coisa – ainda que esta não faça o menor sentido. Desafie a lógica inteligente e desmoralize seus próprios autores aos olhos dos lúcidos. Os que entendem o inigualável jogo e a verdadeira intenção dos participantes.

Não colará choro. Tampouco violência por conta do resultado esperado, mas jamais aceito. Ninguém gosta de perder – sobretudo em se tratando de poder, evidente. Mas é preciso ter dignidade. Hombridade para saber respeitar um processo democrático – sobretudo quando se adota o discurso da democracia. Que se ratifique o óbvio: ninguém expulsou Dilma usando da violência. Movidos pelo sentimento da maioria dos brasileiros, deputados e senadores votaram pelo afastamento legitimados pela Constituição, pelo STF e, evidente, com o aval que o povo conferiu nas urnas. Precisa mais?

Dilma, é claro, não caiu sozinha. Inúmeras pessoas que ocupavam cargos comissionados – algumas desde que Lula assumiu o governo, há nada menos que 13 anos – estão arrumando as gavetas neste instante.  Gente que sem prestar concurso ocupou um cargo público por 13 anos e ainda se permite ao luxo de estar revoltada. Coisas do Brasil. É difícil, sobretudo numa cultura do egocentrismo como a nossa, a pessoa pensar no coletivo. Na situação do País, nos desempregados, sobretudo, e mesmo perdendo a “boquinha” ter a grandeza de admitir que o procedimento cirúrgico se faz necessário. Juntar os cacos, aprender com os erros e tentar a sorte outra vez em 2018 seria o mínimo que deveriam fazer.

Lógico, e o contrário seria de uma estupidez sem tamanho, que o presidente que assume não traz a fórmula mágica de consertar o Brasil com a rapidez que se troca um pneu de um carro de Fórmula 1. Além de Michel Temer ser uma incógnita, até por ter convivido na cozinha da Dilma até acreditar na possibilidade de real de ocupar a Presidência, os problemas são tantos, o estrago tão cruel, o tempo entre a descoberta da doença e o início do tratamento tão longo que não se deve esperar milagre imediato Devemos persistir. O importante, contudo, é que primeiro passo foi dado.

P.S. Se o PT e aliados admitem que a política é um jogo, e concordam que Lula, se estivesse no lugar da Dilma, não sofreria o impeachment, por várias razões, o que alimenta o ódio à oposição?

Eduardo: contra Dilma

Por Joedson Telles

O senador Eduardo Amorim, que ajudará a varrer a petista Dilma Rouseff da Presidência da República (da política?), nesta quarta-feira, dia 11, assina a frase que serve de título para este texto. Ele acredita que o fato de o governador Jackson Barreto ter feito a opção de ficar a favor da petista e contra Michel Temer, que assume com a queda, e ironicamente é do mesmo PMDB que o governador, não pode ser a senha para que Sergipe seja prejudicado na sua relação com o Governo Federal por conta de retaliação.

Eduardo Amorim refere-se, evidente, ao fato de que com Dilma ou sem Dilma, com Temer ou sem Temer, Sergipe continuará sendo um Estado mal governado. Vivendo de desculpas pífias para a falta de soluções para os problemas dos sergipanos. Quando muito de ações tímidas. Permanecerá permutando a personalidade de admitir a falta de aptidão do chefe do Poder Executivo para governar pela não convincente desculpa da crise econômica, subestimando, assim, a inteligência das pessoas, já que em estados onde há competência administrativa soluções estão sendo encontradas à custa da criatividade.

O governo pode até tentar minimizar o juízo do senador citando algumas obras que estão sendo tocadas com recursos oriundos do Governo Federal. A inocência, pra escrever o mínimo, de certas figuras do governo é ululante. Não permite enxergar o óbvio: qualquer Governo Federal seja do PT, PSDB, PMDB, PSB…, Qualquer gestor sempre destinou e sempre destinará recursos para todos os estados. O diferencial é o prestígio ou o poder de persuasão do governador junto ao presidente da República para conseguir mais dinheiro além do, digamos, básico. E neste ponto uma comparação de Sergipe com outros estados brasileiros desmoraliza facilmente os argumentos, pra variar, mortiços do Governo de Sergipe.

Aliás, o choro pela queda no repasse do Fundo de Participação dos Estados, o FPE, ajuda a ilustrar como Dilma “priorizou” Sergipe. Mesmo assim, e ainda somando-se a isso o discurso da candidata sem coerência na prática da presidenta, todos os aumentos, o assustador desemprego e outras pérolas oriundas de medidas adotadas pelo governo Dilma, o governador de Sergipe optou por abraçá-la. De fato, pior é difícil.

Jackson: subestimando inteligencias

Por Joedson Telles

Óbvio, democrático e, evidente, do jogo político um governador ter preferência por um pré-candidato numa eleição para prefeito da capital do Estado que governa. A notícia estaria no contrário. Aliás, inimaginável desprendimento a este ponto neste terreno chamado política. A coisa muda de figura radicalmente, entretanto, quando em nome deste pré-candidato o governador cede lugar ao cabo eleitoral e parte para dar bico em canela de aliado.

Refiro-me ao fato de Jackson Barreto não respeitar a decisão tomada pelo deputado federal Valadares Filho, na última sexta-feira 6, quando entregou os cargos do PSB, deixou o governador à vontade para escolher o palanque e, obviamente, ratificou sua autonomia como pré-candidato a prefeito de Aracaju. Projeto irreversível, aliás.

Numa atitude infantil, nanica e, sobretudo, desconexa, o governador, que vela tanto o verbete democracia em seus discursos, simplesmente, “deduz” que o senador Valadares, e não o presidente do PSB, Valadares Filho, tomou a decisão de deixar o governo, e solta na imprensa que Valadares Filho pensa pela cabeça do pai.

A ideia do governador, note-se, não é passar à sociedade que o deputado anda em sintonia com o senador por ser um bom filho e por não se permitir ao luxo de desprezar a grande experiência política e de vida do pai. Nada disso. Jackson Barreto tenta tirar a autonomia do político Valadares Filho. Do homem maior de idade, como bem lembrou o deputado Luciano Pimentel, Valadares Filho.

Numa reação típica do velho político Jackson Barreto na era da nova política, ele diz ao Faxaju: “quem vai governar é o pai”. Aí eu pergunto, não sem antes soltar uma gargalhada, ao perceber a intranquilidade: e é governador Jackson Barreto? E porque o senhor não disse isso a Aracaju em 2012, quando pediu voto para o mesmo Valadares Filho? Aracaju acredita no Jackson de hoje ou no de ontem? O que dirá o mesmo Jackson amanhã? Num eventual segundo turno Valadares Filho x João Alves, por exemplo? Coisa chata essa obrigação de a pessoa ter palavra, não?

São momentos como este que a gama mais lúcida da sociedade, do eleitorado percebe quem são as pessoas, de fato. Quando os atores da novela se deixam insurgir sem maquiagem. Traem-se e emergem despidos. Só agora, porque não reza na cartilha, Valadares Filho pensa pela cabeça do pai? Em 2012 pensava pela dele. Kkkkkkkkk…

Evidente que não sou advogado do deputado federal Valadares Filho. Entretanto, como já vimos este filme rodado pelo mesmo Jackson Barreto em outras eleições, com o objetivo de desgastar adversários, como jornalista, sinto-me na obrigação de externar juízos. Inteligente, o internauta tem todo o direito – e o usa certamente – de acreditar em quem quiser. Mas aposto que Jackson Barreto não tem provas do que fala. O faz apostando em persuadir a faixa do eleitorado que tem sérias dificuldades para pensar. Subestima inteligências.

Convido o internauta a usar da empatia, neste momento para tiramos a prova dos nove. Se coloque no lugar de Valadares Filho. Pré-candidato a prefeito de Aracaju, ele tem convicção que o governador é cabo eleitoral de outro pré-candidato. Com sinceridade, internauta, é preciso pensar com a cabeça de outra pessoa para abandonar o navio e buscar o melhor caminho para sua própria pré-candidatura?

O internauta no lugar de Valadares Filho mendigaria o apoio do governador, mesmo sabendo que ele já se decidiu por outro nome? Abriria mão da sua própria pré-candidatura por uma alheia, mesmo tendo densidade eleitoral comprovada? Será que é preciso ajuda do senador Valadares ou de outra pessoa qualquer para enxergar tamanha obviedade? Claro que não. Valadares Filho está correto. Atesta inteligência e personalidade. Assim como foi o primeiro do “bloco” a assumir publicamente que era pré-candidato. Como foi o primeiro também a oficializar uma aliança – a que fez com o PSD -, agora decide deixar o governo. Coerência é o nome correto.

O problema de Jackson Barreto, e isso está cristalino, é justamente o contrário. É, mesmo com a caneta de governador, não ter poder de persuasão sobre um político jovem como Valadares Filho, que não abre mão do seu projeto. Aliás, disse neste espaço outro dia que Jackson não lidera nada. Que o grupo outrora liderado pelo saudoso Marcelo Déda está solto. Olha aí o desespero do próprio assinando embaixo…

O bom dessa história, internauta, é que a máscara vai despencando. Quando um político rodado em fim de carreira, dito, aliás, por ele mesmo, tenta sufocar o projeto de renovação política de um aliado (ex-aliado?) jogando baixo, deixa evidente que o projeto não é coletivo. A prioridade passa longe de ser Aracaju. O projeto é de vaidade. O projeto do “mando eu ou quem eu quiser”…

Felizmente, Sergipe nunca esteve tão bem. Berlin perde feio. Já pensou se o Estado estivesse de cabeça para baixo? Estivesse perdendo a guerra para os bandidos, devendo muito, sem caixa, parcelando salários… E o governador se dando ao luxo de dividir o foco com a política?

Zezinho: saia justa do canso

Por Joedson Telles

Pesco no programa do radialista Gilmar Carvalho, na Mix, um ouvinte indagando ao ex-secretário de Saúde do Governo do Estado, Zezinho Sobral, qual a grande obra do governo Jackson Barreto. Estruturante, diga-se. Expectativa criada para tomar ciência do que não consigo enxergar, acabo frustrado. Mesmo ex-gestor de uma pasta importantíssima como a Saúde e amigo do governador, Zezinho deu o silêncio como resposta. Não tem culpa, evidente. Não é ele o chefe do Poder Executivo. Tampouco foi Zezinho quem pediu o voto do sergipano prometendo soluções. Ele não passou a vida criticando ex-governadores que, ironicamente, deixaram, estes, sim, grandes obras.

Se o ouvinte desse uma colher de chá, especificando querer exemplo de obras negativas, quebra quebra da máquina de radioterapia de hospital público, endividamento assustador do Estado, parcelamento de vencimento de servidor que não tem aumento, ausência de um projeto eficiente contra a criminalidade desenfreada, entre tantas outras, socorreriam o ex-secretário em segundos.

Aliás, esta talvez seja a maior pedra no caminho de Zezinho Sobral enquanto pré-candidato a prefeito de Aracaju. Um gestor preparado e o novo como o eleitor tanto cobra, mas que carrega o peso de ter como maior padrinho político o pior governador da história de Sergipe – título dado, ressalve-se, por mais que um aliado, um amigo. E ratificado no dia a dia da gestão.

Não gratuito qualquer pesquisa revela facilmente a grande rejeição do governador Jackson Barreto. Duvidam? Plagiando o grande Wellington Elias, aposto um picolé de graviola que, cientificamente, é fácil provar o sentimento das ruas. Faça uma pesquisa… E aposto outro picolé de graviola que, se não fosse a decepção com Dilma Rousseff, a revolta genuína seria ainda mais visível. Sergipe nunca esteve em mãos tão erradas.

A desculpa pífia para uma gestão mais pífia ainda da tal crise econômica já não cola. Esbarra e acaba sendo desmoralizada quando se olha para outros estados brasileiros, cujos gestores usam da criatividade e evitam deixar seus Estados de cabeça para baixo. Nestes estados, servidor público, empresariado e, sobretudo, os demais que compõem o conjunto da população não pagam a conta alheia pela falta de aptidão de quem não nasceu para governar…

Pelo esboço, em entrando mesmo na disputa, Zezinho estará numa saia justa do canso: como dizer ao amigo e idealizador do projeto que ele é o principal cabo eleitoral dos adversários? Que a presença dele no bojo pode perpassar ao eleitor que o mesmo caos administrativo do Estado será estendido ao município de Aracaju? Aracaju, evidente, tem seus graves problemas. O João prefeito não parece o João governador.  Ninguém discute isso. Entretanto, ainda assim, João Alves no seu pior momento é muito mais gestor que Jackson Barreto.

Maquiavel manda deixar o inimigo errar. Como não vejo em Zezinho um inimigo, nada contra, aliás, sequer o conheço pessoalmente ou sou candidato a nada, arrisco, humildemente, aconselhá-lo: caso se concretize o projeto, só gaste sola de sapato ao lado do amigo Jackson Barreto em bases comprovadamente dele. Não tropece no equívoco de deixá-lo colocar a cara em todos os pontos de Aracaju – sobretudo na TV – pedindo voto. Será um tiro no pé. O apoio do governador é benéfico, óbvio. Mas em outras esferas. Apareceu tirou voto. Quer apostar outro picolé de graviola?

Acusação de Eduardo Amorim é grave. Câncer já matou e mata muita gente

Eduardo: grave denúncia

Por Joedson Telles

Preocupante, de uma gravidade sem tamanho e, sobretudo, revoltante para quem já perdeu um parente, um amigo vítima de câncer ou vive o drama neste momento é o juízo externado pelo senador Eduardo Amorim: o Governo de Sergipe, leia-se, o governo Jackson Barreto, tem – ou pelo menos teve – o dinheiro em caixa, mas não construiu o Hospital do Câncer por maldade. Repita-se: maldade. Exagera o senador ou chama a atenção para algo impensável? Um governo eleito com o discurso de ajudar justamente os mais pobres estaria por maldade deixando as pessoas sem um hospital público para lutar pela vida?

Sugiro uma imediata intervenção do Ministério Público do Estado com o apoio do Poder Judiciário. Os promotores precisam entrar em cena e tirar a história a limpo. Dizer a Sergipe se, de fato, a banda toca por aí. Ou apurar desvio de finalidade de verba de subvenção social, por exemplo, é mais importante que as vidas das inúmeras pessoas com câncer e sem dinheiro para tratá-lo – e cuja esperança repousa exclusivamente no auxílio do governo Jackson Barreto? Pessoas que dependem da saúde pública, ironicamente, custeada por seus próprios impostos?

Segundo o senador, o governo Jackson Barreto já recebeu mais de R$ 180 milhões, mas não ergueu uma só parede da obra, mesmo diante da grande demanda de pacientes com câncer. “Este governo é fraco. Já perdeu mais de R$ 100 milhões e até agora não foi feita a obra. E ele já tem mais de R$ 30 milhões em conta e o povo continua sofrendo”, afirmou Eduardo Amorim.

O governo, evidentemente, tenta se defender. Jura na cruz que nunca esteve parado. Volta a prometer a obra pela milésima vez. Fala da burocracia. Mistura as coisas ao politizar, lembrando que o senador que cobra o Hospital do Câncer já foi secretário de Saúde. Todavia, fraco, o governo Jackson Barreto, como sempre, tropeça nos fatos: o câncer já matou inúmeras pessoas pobres que se tivessem estrutura financeira poderiam lutar pela vida no Sírio Libanês, em São Paulo. Igualzinho aos políticos e seus parentes.

Imagino quem perdeu um filho, uma mãe, um pai ou mesmo um amigo para o câncer escutando o Governo de Sergipe tentando argumentar. Imagino quem vive o drama da doença recebendo a notícia do senador Eduardo Amorim que o dinheiro para a construção do Hospital do Câncer chegou, mas a obra não tem sequer uma parede. Pessoas que não têm nada a ver com Jackson ou Eduardo Amorim. Que sequer entendem o jogo político. Gente que é mestre e doutor, mas em sofrimento. Revolta. Desilusão.

As denúncias, os discursos demagógicos e até a cobertura jornalística da parte da imprensa que não se ajoelha à incompetência passam. Assim como passa qualquer governo por pior que ele seja. 2018 é logo ali. O que não passa é a dor de perder alguém que se ama para uma doença tão terrível sem ter sequer o direito de lutar.

Fábio: construindo o caminho para o Senado

Por Joedson Telles 

O deputado federal Fábio Mitidieri voltou a se posicionar contrário a um possível apoio do senador Eduardo Amorim à pré-candidatura à Prefeitura de Aracaju do também parlamentar federal Valadares Filho. Fábio defende alianças somente com partidos da base do governador Jackson Barreto – e mesmo diante das pré-candidaturas de Zezinho Sobral e Edvaldo Nogueira acredita que o PSB pode se permitir ao luxo de abrir mão de apoio.

“Eu votei em Eduardo Amorim para senador. Quando do rompimento dele com o governo, eu fiquei com Marcelo Déda. Eu mantenho o respeito e o carinho por ele, mas politicamente estamos em lados opostos. Eu apoiei o governador Jackson Barreto. Sou do agrupamento e até agora não consigo buscar apoios fora do nosso arco de alianças”, justificou. Ou tentou, melhor escrevendo.

Dificilmente Fábio Mitidieri admitirá. É da política. Não deixa de ter razão. Mas o problema dele não é a presença de Eduardo, por quem externou espontaneamente nutrir carinho, no projeto Valadares Filho. Qualquer apoio, desde que o projeto não seja alterado, costuma ser bem vindo no mundo político. Somação de forças, ideias, tempo de TV e, por fim, votos são almejados sempre. Qualquer amador sabe disso.

O problema, na verdade, é a presença de um senador da República que pode ir à reeleição, em 2018, num projeto que pode ser vitorioso, em 2016. O apoio de um suposto prefeito de uma capital que tem o pai senador e pode não ir à reeleição estaria provocando emoções a serem externadas. Imagine a disputa pelo filé lá na frente?

Fábio Mitidieri negou na cruz que tenha decidido por Valadares Filho sob um acordo pelo qual seria apoiado em 2018 numa suposta candidatura dele ao Senado Federal. Com a mesma convicção, contudo, analistas políticos continuam dizendo o contrário. Não enxergam tanto desprendimento nele, assim, para apoiar sem interesse algum. E falam abertamente do seu sonho pelo tapete azul. Aliás, um político jovem e corajoso que tem o direito e tudo para chegar lá.

Neste momento, todavia, levando-se em conta o fortalecimento do projeto Valadares Filho com o suposto apoio do senador Eduardo Amorim e a porta aberta para o diálogo que o próprio PSB sempre deixou para o PSC, ciente da importância do êxito do projeto 2016, emerge a dica indefectível a dar ciência sobre quem tem razão no juízo, o deputado Fábio Mitidieri ou os analistas políticos.

Eduardo: suspense

Por Joedson Telles

Em se tratando deste vício chamado política, os sábios nunca duvidam: absolutamente tudo deve ser sempre esperado. Mágoas e ressentimentos não costumam resistir aos acordos: jogam a toalha mesmo. E a cultura segue mais atual que beber água em copo. Todavia não tomaria como surpresa se o senador Eduardo Amorim (PSC) oficializasse a notícia que estará de cabeça no projeto Valadares Filho 2016. Nada de João Alves. Tampouco candidatura própria.

A cada minuto, o senador parece mais distante do suposto palanque do prefeito João Alves Filho. É certo que já foi ventilado nos bastidores que João, por motivos pessoais, sequer entrará na disputa. Engendrará a chapa Eduardo Amorim/ José Carlos Machado – e fará o que estiver ao seu alcance, dentro dos seus limites para o êxito da dupla. Entretanto, como o prefeito não confirma as especulações, segue pré-candidato forte até que se prove o contrário.

E, assim, Eduardo, que colocou o nome à disposição do partido para a disputa, aliados aceitaram de pronto, mas ele não construiu o projeto, ao menos até o momento, parece bem mais próximo de Valadares Filho. O namoro esquentou tanto que já provoca ciúmes no deputado federal do PSD Fábio Mitidieri, que não esconde sua rejeição ao PSC e sua inclinação para os partidos do bloco de apoio ao Governo do Estado.

Alheio a isso, Eduardo, segue criticando o gestor João Alves – e até sugerindo sua saída. “Esperávamos muito mais ações e, consequentemente, resultados positivos. Já daria para ter muita coisa diferente, seja na saúde, na educação, na mobilidade urbana. Sinto muita falta de um Centro de Exames por Imagem, por exemplo. Quando não correspondem às expectativas é hora de mudar”, disse, segundo sua assessoria.

A menos que a especulação em torno de João Alves estar fora do páreo se transforme em notícia, e o prefeito, de fato, costure a chapa Eduardo/Machado, o caminho de Eduardo tende a ser à pré-candidatura do PSB. Eduardo parece ter perdido o tempo para entrar na disputa diretamente. Resta-lhe enfrentar João por tabela.

Nada é impossível, é óbvio. Mas se estiver pensando mesmo em anunciar uma candidatura, Eduardo pode não conseguir recuperar o tempo perdido. O suposto apoio perdido. Abertamente, integrantes do próprio grupo político ao qual ele faz parte desconversam quando indagados sobre o tema. Em off, contudo, não escondem: em sua maioria, estão enfadados. Sem saco. Já não têm a empolgação de antes com o projeto Eduardo Amorim 2016. Falam em preservá-lo para 2018. O cavalo selado já parece um tanto distante.

Déda: liderança nata para unificar

Por Joedson Telles

É visível, flagrante, palpável: com a precoce morte do ex-governador Marcelo Déda, o bloco que ele liderava está solto. Não surgiu um líder capaz de unificar discursos, estratégias e projetos voltados ao êxito nas eleições 2016. Há, evidente, o respeito do grupo (parte do grupo?) pelo governador Jackson Barreto. Mas a impressão que se tem é que bem mais pela cultura de aliado não ter o hábito de contrariar o que porta a caneta das nomeações e exonerações. Não pela liderança exercida.

Nos últimos dias, assistimos às alfinetadas – e até agressões – para todos os lados envolvendo membros de partidos do mesmo grupo. Seja na pauta das eleições 2016 ou do impeachment da presidenta Dilma, troca de palavras duras dão o tom. E onde está o líder do bloco para chamar o feito à ordem? Para se impor como comandante, preservando o projeto iniciado sob a batuta do saudoso Déda? Existe líder?

Não vemos nada parecido com o peso de Déda no grupo, em 2010, quando foi preciso abrir uma vaga na chapa majoritária para o então candidato e aliado Eduardo Amorim, sob pena de não fortalecer a candidatura de João Alves Filho, e colocar em xeque o chamado “projeto da mudança”. Ou mesmo, em 2012, quando mesmo sendo do PT, o saudoso liderou a opção pelo então candidato a prefeito de Aracaju, Valadares Filho, mesmo tendo o petista Rogério Carvalho na disputa.  Enxergou o melhor para o grupo e não para o PT por motivos óbvios. Aliás, já havia sacrificado o mesmo PT quando trabalhou para reeleger Edvaldo Nogueira, em 2008, mesmo com a legenda querendo apresentar candidato próprio.

Com Déda vivo, Aracaju já saberia quem representaria o projeto do grupo, neste momento. O projeto era literalmente do grupo, não pessoal. Se houvesse um líder hoje, certamente, já teria feito o básico: reunido todos os pré-candidatos, analisado densidade eleitoral e pesquisas, acossando as chances de vitória, e usado o talento para unificar o time em torno do melhor nome para derrotar o verdadeiro adversário, o prefeito João Alves Filho.

Um líder em ação, ainda que não definisse um nome só para a disputa, no mínimo, trabalharia no sentido de persuadir da necessidade de se focar todas as forças em apenas duas pré-candidaturas, pelos critérios já citados aqui. Acordava a reunificação do bloco num eventual segundo turno, caso o candidato da situação obtivesse êxito. Mas assisti-se a praticamente o contrário: tudo solto, largado e invenção de candidatura. Sequelas sendo semeadas.

O resultado desta falta de liderança emerge hoje nas arrestas que vão sendo criadas entre aliados. Está na cobertura política feita pela imprensa. Nos bastidores. Nas rodas onde a política é a pauta. Nas redes sociais. Mas pode ficar ainda mais visível na fragmentação da força do grupo que pode favorecer adversários. Déda, infelizmente, morreu. A falta da sua liderança está mais viva do que nunca.

Valadares: impaciente 

Por Joedson Telles

O senador Antônio Carlos Valadares (PSB) parece inquieto com essa história do impeachment da presidenta petista Dilma Rousseff. Anda na base do “ou vai ou racha”. Falante. Na verdade, quem não está impaciente? Procrastinar é verbete que desagrada no atacado. Sobretudo quando um país agoniza numa crise econômica, política e ética sem precedentes.

E, assim, o senador volta a se manifestar sobre o tema. Ratifica sentimentos pela saída da petista para ontem. E antecipa a rechaça para quaisquer argumentos antagônicos com firmeza. Vale-se da lógica: política é lado. E aviva sua decisão lá atrás, quando descartou a então candidata Dilma e suas promessas que virariam traição ao brasileiro antes mesmo de o galo cantar sequer uma vez.

Segundo Valadares, eis o momento de a presidenta entrar no mérito das tão faladas pedaladas fiscais. Dos decretos de suplementação no Supremo Tribunal Federal (STF). A ideia, explica o senador, é o Brasil saber se, por estes dois motivos, Dilma enfiou ou não o pé na jaca. Ou seja, nas palavras do senador, “se atentou ou não contra a Constituição, e se podem dar justa causa a um processo de impeachment.”

Sinopse: o senador vela que o STF oferte a Dilma garantia da sua inocência ou sepulte de vez este chororô de “golpe”, que ninguém aguenta mais. Todavia, assumindo o papel de advogado do diabo, Valadares pontua: “mas pode acontecer de o STF lavar as mãos e não receber a ação de Dilma sob a alegação de que se trata de assunto interna corporis, uma atribuição que pertence ao Senado”. Só faltou externar aquela comunicação de praxe nas redes sociais: “kkkkkkk.”

De forma seca, o senador sergipano joga a presidenta e seus fieis (beneficiados?) na parede: “será que Dilma e o PT estão dispostos a correr o risco de no STF perder o discurso de ‘perseguição’ tão ao gosto dos que pretendem usar nos palanques futuros como arma eleitoral? É possível que Dilma, já tendo certeza de que será afastada no Senado, esteja sendo aconselhada a não se mexer pedindo socorro ao Supremo, trabalhar e torcer pelo fracasso de Temer, e aguardar outras eleições que virão, quando o discurso de vítima será o maior aliado de seu partido…”

As reticências são minhas. Ouso completar o raciocínio do senador para concluir o texto: partido este que, mesmo quando luta desesperadamente para se manter no poder, mesmo quando sai em defesa da autora das pedaladas, quando apela para o vale tudo, ainda assim, silencia diante de provas irrefutáveis da falta de aptidão da presidenta Dilma para governar. Da sua doentia incapacidade para o cargo que deixou como sequela o país no caos que se encontra. O apego que o PT criou ao poder, quem diria, é tão assombroso, beira tanto a insanidade que lhe cega diante de algo tão óbvio: o projeto faliu.

Urna: onde o eleitor legitima ou não

Por Joedson Telles 

Ao observar comportamentos, após a aprovação do relatório do impeachment da presidenta petista Dilma Rousseff, no último domingo 17, sobretudo nas redes sociais, chego indagações inquietantes. Listo algumas: se, de fato, vivemos numa democracia não deveríamos respeitar o voto de um parlamentar, certo ou errado sob qualquer ótica? Não seria correto e lúcido levar em conta que este foi eleito nas urnas? Querer violentar o direito dado pelo povo a um cidadão de decidir não é ato reprovável? Pouco inteligente? Golpe, como está em moda o verbete?

Bolas! Se, de fato o deputado ou senador pisar na bola, o povo que lhe deu o mandato terá sempre as urnas, logo logo, para lhe dar o troco. O que não falta no Brasil é eleição. Será preciso mesmo espelhar o desespero, o desequilíbrio e partir para desqualificar, xingar, julgar, caluniar, tirar dos cachorros atestando ódio, muitas vezes? De uma arrogância sem tamanho. E beirando o ridículo, evidente. Sobretudo em se tratando de figura cuja história de vida não lhe confere moral para apontar o dedão… 

Seja a favor ou contra a presidente Dilma Rousseff – ou qualquer outra votação -, os parlamentares estão legitimados para fazer escolhas. Ao eleitor resta o importante papel de aprová-lo ou não nas urnas, ao final dos seus mandatos. Mas o voto é mais que legítimo. E ataques de chiliques nunca mudaram nada. Nunca mudarão. Aliás, só aumentam a antipatia ou misericórdia que os lúcidos já nutrem por natureza por quem não aceita opiniões alheias, ainda que estejam amparadas em fatos. Por quem se acha sempre o dono da verdade absoluta, velando, às vezes até com desfaçatez, a velha e abominável cultura de jamais aceitar o contraditório. 

André: fiel ao PMDB Nacional

Por Joedson Telles

Evidentemente, a política ainda é feita também do condicionante “se” e aquela velha história de mudar assim como as nuvens ainda é moeda vigente. Ou como virou moda, a frase “pode acontecer tudo inclusive nada” socorre em momentos vacilantes. Todavia, o governador Jackson Barreto precisa urgentemente de um plano ‘B’ para os próximos dias, após a provável decisão do Senado Federal em mandar Dilma Rousseff juntar-se aos desempregados engendrados em seu governo à custa de equívocos que, ironicamente, hoje, ajudam a fechar a cova.

Sempre esteve inequívoco que a aproximação e, sobretudo, os serviços prestados pelo deputado federal sergipano André Moura (PSC) aos caciques do PMDB Nacional, Michel Temer e Eduardo Cunha, serão retribuídos com gentilezas presumidas. É praxe no mundo político. Como ventilado nos bastidores e perpassado à imprensa, posteriormente, tomar o PMDB de Jackson Barreto e amigos e presentear André Moura com a batuta da legenda em solo sergipano soa informação óbvia, caso Dilma confirme expectativas e assim queira André.

Se André Moura não tiver misericórdia do adversário em fim de carreira e rejeitar a legenda, não bastasse o constrangimento de ser expulso da própria casa e ver um inimigo político adentrá-la e deitar no sofá com controle remoto à mão, Jackson Barreto ainda terá um prejuízo eleitoral irrecuperável: Zezinho Sobral estará sem partido para tentar ser prefeito de Aracaju. Adeus pré-candidatura.

A prática pode destoar da teoria, é evidente. Está-se falando de política. Contudo, o fato de ficar com Dilma Rousseff, mesmo sendo filiado ao PMDB do maior beneficiário com o impeachment, Michel Temer, faz de Jackson uma figura não confiável aos olhos do provável futuro presidente. Em sentando na cadeira de presidente, Temer, se for um político vingativo, retira o PMDB na hora das mãos de Jackson e, acertando dois alvos com apenas um tiro, coloca André Moura no comando. Detalhe: não surpreenderá se munido do projeto de ser candidato a governador de Sergipe pela legenda, em 2018. Seria o palanque perfeito para a campanha de reeleição nacional do PMDB em Sergipe.

Note, caro internauta: as peças se encaixam naturalmente. Jackson não acompanhou o PMDB, quando este abandona o barco da Dilma. Avocou a fama de “traidor” do partido na ótica de várias pessoas. Por sua vez, André, mesmo em outra legenda, passa na prova dos nove no momento em que Temer e Cunha mais precisam de apoio. Foi para a linha de frente quando muitos não tiveram coragem para não se indispor com Dilma – antes de o impeachment ser votado, inclusive. Logo, “punir” Jackson e presentear André soa aquele lugar comum que fala em “juntar a fome com a vontade de comer”. Mesmo sem filiação, André demonstrou ser bem mais partidário. Só não assume o PMDB de Sergipe, como disse, por misericórdia.

P.S. Como governador de um Estado, ainda que, como disse o deputado Robson Viana, o pior governador da história de Sergipe, Jackson não deve ter dificuldade para migrar para o PT, o PSD ou mesmo retornar ao PDT, entre outras legendas. O problema mesmo é o prazo de filiação para Zezinho Sobral o representar nas eleições municipais de Aracaju. E o ego, que não deixa de ser levado em conta nestes momentos.

Por Joedson Telles  

O silêncio da maioria dos vereadores de Aracaju, que estão sendo investigados por conta do uso da verba indenizatória, tem deixado parte da mídia inquieta. No cheiro do anúncio de que a polícia escutaria os parlamentares, profissionais de comunicação deram plantões à porta do Departamento de Crimes Contra a Ordem Tributária e Administração Pública (Deotap) com a missão de conseguir alguma declaração.

Entretanto, sob a orientação de um bom advogado, a maioria, sequer abriu a boca para a polícia e para o Ministério Público, imagine para os repórteres… O vereador sabe que pode se dar ao luxo de só falar para um juiz e não escorrega na casca da banana.

À primeira vista, a falta de atenção – eu diria até de discernimento dos fatos por mais triviais que sejam – convida ao juízo insolente: os vereadores cometeram crimes, surrupiaram o dinheiro público e sequer querem prestar os esclarecimentos necessários para que a Justiça seja feita. Cinicamente, calam e consentem. “Ladrões descasados”, eis o 3 x 4 do senso comum passado subliminarmente por setores da mídia.

Evidente que pensar soa artigo de luxo no Brasil, mas, felizmente, ainda existem pessoas dispostas a pagar o preço. De forma seca: nenhum vereador de Aracaju foi condenado. Não há prova irrefutável alguma de que “A”, “B” e muito menos “C” seja “ladrão”. Há, de fato, a suspeita de irregularidades no uso da verba indenizatória, há investigações em andamento, indícios, mas ninguém foi julgado e condenado. Só ventos semeados por quem teima enxergar os fatos apenas pela ótica da polícia e do Ministério Público.

Imagino alguns internautas a esta altura do texto: “lá vem Joedson Telles outra vez com essa história de que, em quaisquer circunstâncias, todos são inocentes até que se prove o contrário”. E é isso mesmo. A chamada presunção de inocência precisa ser respeitada. Sempre.

Ao buscar a informação, evidente, que a mídia cumpre seu papel. Ao acusar, polícia e MP idem. Mas nem sempre a mídia enfatiza detalhes imprescindíveis ao bom jornalismo. Entre vários exemplos de gols contra, recentemente, setores da mídia genuína não pouparam um só deputado estadual por conta das denúncias de desvios de verbas de subvenção. Referiram-se à Assembleia Legislativa de Sergipe como uma quadrilha. Aí eu pergunto: o tempo mostrou isso? Ratificou juízos açodados? Ou existem exemplos de deputados que foram inocentados, mas que antes de a Justiça entender assim foram jogados aos lobos como ladrões?

O pior é que a coisa é simples: honestidade e preparo para levar a informação ao público. Só isso. Há o suspeito? Pronto. Vamos noticiar. O MP e a polícia colocam acusado como culpado? “Muita calma nesta hora”. Problema dos órgãos. A gênese é para acusação mesmo. Mas nem por isso a imprensa, a parte que deve ser sempre neutra no processo, deve assumir papel de papagaio e sair por aí repetindo o que escuta sem explicar detalhes que fazem toda a diferença. Noticiar fielmente o que polícia e MP estão a ventilar? Correto. Mas é preciso ressalvar com o mesmo tesão que todos os acusados têm direito a defesa. Que só a Justiça pode condenar. Que oitiva não é verídico.

Por mais indícios, evidências e até provas irrefutáveis – o que, aliás, não emergiram, ao menos até o momento – é preciso dar o direito constitucional de o acusado apresentar sua defesa e o Judiciário – e só o Judiciário – dar a palavra final. Fora isso, é atropelar a Constituição. O direito das pessoas. É arriscar destruir a moral, a honra de um inocente. Sobretudo em se tratando de políticos que vivem da imagem e convivem num mundo onde, lastimavelmente, muitos se permitem mesmo ao erro, mas que, evidentemente, jamais justificaria outro.

Quem errou que pague. Quem cometeu seu crime que se acerte à luz do Código Penal. Mas isso não pode e não deve ser feito à revelia do Judiciário. Dos direitos dos suspeitos. Todo açodamento, todo sensacionalismo é terrível – sobretudo num regime democrático. O respeito às leis, ao Poder Judiciário, insisto, e, sobretudo, às pessoas que estão na linha de tiro e seus familiares, que também sofrem as conseqüências, não tem preço. Zelemos, então.

*Por Paulo Márcio

O governo Dilma Rousseff respira por aparelhos desde meados de 2014, época em que começaram a ser feitas algumas das diabruras com o objetivo de ganhar a eleição que viria a se configurar no maior estelionato eleitoral da história republicana brasileira. No próximo dia 17, 513 deputados federais decidirão se desligam as máquinas, dando ao moribundo o justo descanso, ou se o mantêm preso ao leito de morte por mais dois anos e meio, aprofundando ainda mais a crise com DNA petista e, quem sabe, comprometendo o futuro do país e de toda uma geração cuja esperança foi tragada pela incompetência, pela cupidez e pela imoralidade sem precedentes.

À exceção do PT e seus puxadinhos ideológicos, cuja manutenção do governo sitiado representa sua própria sobrevivência, não se justifica por parte dos demais partidos com representação na Câmara a defesa de um projeto malsinado e criminoso, rejeitado por mais de dois terços da população. Aliás, a prevalecer a mesma lógica verificada no impeachment de Collor, em 1992, os deputados dos partidos que não integram o bloco político-ideológico conhecido como Frente Brasil Popular terão muita dificuldade em explicar aos seus eleitores por que cargas d’água votaram a favor da presidente denunciada. Ainda que os motivos sejam lícitos, o julgamento popular fatalmente será no sentido de que foram comprados pelo ministro informal Luiz Inácio Lula da Silva.

Os últimos levantamentos indicam que a oposição obterá mais do que os 342 votos necessários à abertura do processo, que prosseguirá no Senado Federal, sob o comando do Presidente do Supremo Tribunal Federal. Não havendo nenhuma chicana jurídica que altere o calendário do impeachment, prevê-se que antes do dia 15 de maio a presidente Dilma Rousseff já deverá estar afastada de suas funções pelo prazo de 180 dias. Em seu lugar, assume interinamente o vice-presidente Michel Temer (PMDB), cuja função será comandar um governo de transição focado na recuperação da economia e em uma agenda política pautada no fim da reeleição e na instalação de um sistema parlamentarista ou semipresidencialista.

Espera-se de Temer a postura de verdadeiro estadista, capaz de reunir as mais diversas tendências em torno de um projeto nacional, colocando os interesses públicos acima das aspirações pessoais e partidárias. Isso dependerá, fundamentalmente, da escolha de um ministério composto por pessoas não só notáveis como desapegadas e comprometidas com as mudanças necessárias. O tempo será exíguo, não havendo espaço para ensaios e experimentos heterodoxos. Logo, será necessária uma alta dose de austeridade fiscal e muita ênfase no combate à inflação e ao desemprego, o que só poderá ser alcançado por meio das reformas estruturais e da consequente retomada do crescimento econômico em um médio espaço de tempo.

Os governistas podem espernear, maldizer a classe média, o juiz Moro e os grandes veículos de comunicação, chamar de fascistas pessoas indignadas com a corrupção endêmica e os desmandos patrocinados pelo governo, acusar de golpe um processo fundado em normas constitucionais cristalinas… Nada disso irá mudar os acontecimentos que nos levaram a esta quadra histórica. Nada disso apagará a estupefação de uma sociedade que descobriu que, enquanto os ministros Carlos Ayres Britto e Joaquim Barbosa travavam uma batalha contra a organização criminosa responsável pelo mensalão, um esquema ainda mais grandioso, nefasto e cruel operava nas sombras e tomava de assalto a Petrobras, a Eletrobras e o BNDES.

O PT de Dilma e Lula é o retrato da desolação, o avesso do que pregou em seus primeiros 25 anos de história. Pego com as calças arriadas, será apeado do poder para dar lugar ao PMDB, que, embora considerado o mais fisiológico dos partidos políticos, desfruta de uma melhor imagem perante a opinião pública. Esse, talvez, seja o grande drama vivido pelo PT: a constatação de que, na luta entre a decência e o vício, será eternamente associado ao segundo. Uma sina terrivelmente triste, mesmo para um jurássico bando de vestais e paladinos da moralidade guiados por um gângster acumpliciado com empreiteiros bandidos.

*Paulo Márcio Ramos Cruz é presidente da Associação dos Delegados de Polícia Civil de Sergipe (ADEPOL)

Clóvis: missa pela metade

Por Joedson Telles 

Em boa hora, a Direção do Sindicato dos Jornalistas de Sergipe (Sindijor) decidiu, na noite desta quinta-feira 8, enviar um ofício ao presidente do Tribunal de Contas do Estado (TCE), o conselheiro Clóvis Barbosa, solicitando que revele os nomes dos dois jornalistas, que segundo ele, são “pistoleiros intelectuais”.

Na mesma tacada, o Sindijor solicitará mais uma gentileza ao conselheiro presidente: que defina o que entende por “pistoleiro intelectual”. Que seja preciso como o Aurélio.

O presidente do TCE, ao ventilar a polêmica, não citou nomes, mas disse que junta as mentiras e baterá de frente contra a dupla em breve. Mas que dupla? Quem são? O que fazem para terem tão negativa fama?

O Sindijor acerta quando solicita a missa completa. Se existe profissionais com desvio de conduta ética e o conselheiro Clóvis Barbosa tem ciência disso, tem também a obrigação cidadã de prestar um excelente serviço à sociedade puxando as máscaras – e, obviamente, apresentando as provas irrefutáveis do que diz. Se, de fato, há jornalista se prestando ao papel abominável de semear inverdades, a Justiça precisa aguardá-lo ansiosa para chamar o feito à ordem. O bom jornalismo precisa e deve ser preservado.

Ao sonegar os nomes, no entanto, Clóvis Barbosa, querendo ou não, peca por colocar toda a categoria em xeque. E ele sabe que há muitas pessoas sérias no jornalismo sergipano. Comete uma grande injustiça. Há dúvida? É só inverter a história: imaginar um jornalista divulgando que no TCE/SE há um “pistoleiro intelectual, mas não revelar o seu nome.