Por Joedson Telles

Pode soar brincadeira para adversários políticos – sobretudo pela melancólica gestão à frente da Prefeitura de Aracaju, aliás, cruelmente já espelhada pelas urnas -, mas o prefeito João Alves espera tão somente transferir o comando da PMA ao seu sucessor, em janeiro de 2017, para “começar a planejar” governar Sergipe pela quarta vez. Estas aspas serão entendidas até o final do texto. Eis a política mais viva que nunca.

Evidente, se ele admitisse isso publicamente, se convocasse a imprensa e, em meio aquela gargalhada conhecida, se lançasse pré-candidato, não seria João Alves Filho. O ex-governador que nunca deixou de sonhar em voltar a ser vai dizer que “nem sob tortura confessa” até aonde o calendário eleitoral lhe permitir. É o político dos 44 do segundo tempo. Todavia, dos mais próximos, não esconde que estará, sim, na disputa. Exceto Deus, só mesmo algum problema de saúde pode atrapalhar seus planos e fazê-lo desistir. Se entrará na briga com chances reais de vitória, a história é outra. Mas que cogita disputar, cogita.

O que mais João Alves pode fazer da vida sem mandato? Indago aos botões. Curtir a família e dar um tempo para ele mesmo. Emergem as possíveis respostas lógicas. Seriam caminhos acertados? Se estivéssemos falando da maioria dos internautas, sem dúvida. Aliás, muitos sequer teriam disputado a Prefeitura de Aracaju, em 2012. Naquela segunda derrota para Marcelo Déda, em 2010, penduravam a chuteira. No entanto, estamos falando de João Alves. E é difícil imaginar uma pessoa viciada, no bom sentido, em política como ele ficar fora da atmosfera.

Paradoxalmente, a pífia gestão à frente da PMA não lhe estimula a aposentadoria. João Alves sabe que nem de longe foi aquele Negão dos tempos do Palácio do Governo de Sergipe. Aquele político que, com erros e acertos, sempre deixou a sua marca. A Orla da Atalaia, o Hospital João Alves, a Ponte Aracaju/Barra e outras formas de escrever seu nome na história de Sergipe contrastam, hoje, com um prefeito que sequer conseguiu fazer o básico – como pagar servidores em dia e honrar compromisso com fornecedores.

João Alves tem dito aos mais próximos que essa gestão pífia o incomoda bastante. Perder a fama de tocador de obras nunca esteve nos seus planos. Tampouco se aposentar sem ter a chance de provar a Sergipe que ainda é o mesmo João Negão. Que seu discurso é verdadeiro: Dilma e a crise amarraram suas mãos. E, como já dito aqui, na sua cabeça, só Deus ou a falta de saúde pode atrapalhar seus planos. E, cá pra nós, que diferença faria se o eleitor lhe desse de ombros outra vez? Nada a perder. Continuaria sem mandato. João Alves não será pré-candidato, em 2018. João Alves nunca deixou de ser. Agora, se vence a eleição, evidentemente, não é com ele. É com o senhor e a senhoras, internauta.

P.S. João Alves teria muita dificuldade para reunir um agrupamento forte em torno do projeto. Deixou escapar aliados com densidade eleitoral, nos últimos anos. Mas é política, não é mesmo? Quem duvida de nada?

Por Joedson Telles

Já passa da hora de o TSE proibir que este mingau de sabor horrível em que se transformam algumas campanhas políticas no Brasil continue a ser servido. Azedou. O eleitor não merece e não pode continuar refém do jogo baixo posto em prática ao extremo.

A impressão que se tem é que, sem nenhum constrangimento, o que vem à mente é vomitado nas mensagens de campanhas. Não se leva em conta o respeito ao eleitor e muito menos ao adversário. A regra é simples: tome agressão, mentira, calúnia, ofensas, preconceito… Tudo que “sábias mentes” acharem que deve ser externado para ganhar a eleição passa a ser regra do jogo sem medir consequências.

O mostro cresceu tanto, nos últimos anos, que, atônitos, expectadores acabam nutrindo a ideia que certos candidatos, afoitos ao poder, se permitem à cegueira inconscientemente. De olhos vedados, viajam sem medir consequências na droga alucinante que é servida como a solução para evitar a derrota nas urnas.

“Não são eles os candidatos”, mas aqueles que têm o poder de hipnotizá-los e assumir pensamentos. Impor, no bom sentido, ideias. Evidente, há quem entre no jogo de forma consciente. Política não tem criança. Mas a grande maioria parece mesmo fantoches. Sempre pronta a ecoar ou balançar a cabeça por mais absurda que seja a ideia. A coisa é invertida. Entende?

E aí, note-se, a crítica não cabe a quem dita os passos do caminho, mas a quem se permite dominar. Não há arma apontada para nenhuma cabeça. Os que pensam as campanhas são profissionais contratados – e bem pagos, diga-se – para que o produto tenha sucesso junto ao eleitor. E só.

Não têm registros de candidaturas no TRE. Tampouco serão eles os gestores, ao menos em via de regra, em caso de vitória. Estão, portanto, em seus papéis de vendedor. Compra quem quer. Se os métodos que utilizam não são os mais corretos, do ponto de vista ético, cabe aos políticos discernirem isso e decidir: perpassa ou não ao eleitor?

É inegável, sobretudo nos últimos anos, o esforço da Justiça Eleitoral para dar cabo aos vícios que se aguçam em campanhas políticas de forma negativa a molestar o coletivo. E desta percepção louvável espera-se a decisão lúcida e urgente de vetar baixarias nas campanhas eleitorais. Restringir as mensagens das campanhas políticas a propostas. Aos programas de governo – sobretudo quando for custeado com o dinheiro do contribuinte.

Vá lá que se aceite denúncias e até críticas. Fazem parte da democracia. Mas estas não apenas devem ser fundamentadas como precisam ser feitas com seriedade. Respeito. Nada de apelos. Ninguém metendo a cara na TV ou a voz no rádio para mentir, discriminar, ofender, caluniar… É pedir demais? Não creio. Chega.

P.S. Pior que não tem como se vacinar das baixarias, exceto abrindo mão da TV e do rádio até terminar a campanha. A todo momento, entram “novas” mensagens a alimentar equívocos.

Boi é puxado pelo rabo e atirado ao chão violentamente. Isso não são maus tratos?

Por Joedson Telles

Depois que o Supremo Tribunal Federal (STF), em boa hora, ratificou que o sadismo conhecido como vaquejada é inconstitucional, democraticamente, diga-se, pessoas que gostam da prática passaram a levantar suas bandeiras. A medida acertada do Supremo foi no tocante a uma lei cearense, mas, como micose, caminha rapidinho pelos demais estados nordestinos e a tal vaquejada, felizmente, deve estar com os dias contados.

Até lá, contudo, a exemplo de qualquer coisa que alimente a esperança de se obter votos, não faltarão políticos abraçando a ideia equivocada. Políticos estes, evidente, que não levam em conta ou fazem pouco caso das inúmeras denúncias de ambientalistas, biólogos ou de qualquer pessoa que pense nos animais que a vaquejada é um mal para os animais envolvidos. São políticos que dão de ombros aos maus tratos e embarcam no fraco argumento que se trata de um “esporte” que gera empregos e não causa nenhum mal aos bois e cavalos.

Evidente que aqueles que, insisto, democraticamente, abraçam o erro baterão palmas para estes políticos e, possivelmente, um ou outro pode até conseguir uns votinhos. Há, óbvio, os ruins de urnas que podem fazer o que for, falar o que for, o eleitor não gosta e ponto final. Mas alguns se darão bem. E, assim, abraçam a ideia.

Felizmente, entretanto, há os eleitores que, como defendem o meio ambiente, anotam cada nome envolvido na defesa da vaquejada ou de qualquer agressão e, se um dia votou em algum deles, não votará nunca mais. São eleitores que se valem da seguinte lógica: apoiar sadismo? Maus tratos animais? Uma covardia dessa com quem sequer pode se defender? Voto? Nunca mais. Esqueçam. Em certos casos, há até quem passe a fazer política contra quem não tem sensibilidade. Boi não tem título de eleitor, mas quem o defende tem.

P.S. Subestimar inteligência é o fato de dois vaqueiros se protegerem com luvas, botas, calças, jalecos e outros assessórios, montarem cavalos, fecharem o boi entre os dois, tirando o espaço para a fuga, partirem para derrubá-lo e ainda argumentar que o animal não sofre dano. Continuo procurando com uma lupa quem prove o juízo assumindo o lugar do boi.

Edvaldo e Eliane: tática perigosa

Por Joedson Telles  

Não colocaria jamais a credibilidade de um colega jornalista em xeque, sem ter em mãos provas irrefutáveis prontas a fazer desmoronar juízos externados de forma açodada. Mas confesso que custei a digerir o que li no site Ne Notícias, nesta manhã do sábado 15, após um cuscuz quentinho com manteiga e ovos: o governador Jackson Barreto vai aos bairros de Aracaju, “de porta em porta, entrar na cozinha” e pedir votos para o candidato a prefeito Edvaldo Nogueira.

Em sendo verdade, das duas uma: ou Edvaldo Nogueira perdeu o juízo, na posição de líder do projeto permitir que sua promessa de dar qualidade de vida aos aracajuanos tenha como avalista justamente quem é tido como o pior governador da história de Sergipe, quem não cumpre as promessas que fez aos sergipanos na campanha passada ou admite que Valadares Filho fala a verdade quando diz que o povo já decidiu por ele para renovar Aracaju e parte para o tudo ou nada.

De forma seca: apostar em Jackson Barreto com este desgoverno instalado em Sergipe para ganhar uma eleição pode ser a cereja no bolo adversário.

Alguém disse certa feita, e, de lá pra cá, muitos repetem, que “ninguém entende a cabeça do eleitor”. Pode funcionar? Nada em política é descartável. Todavia, o nexo é o chamado tiro no pé resumir o contexto. É a mesma lógica de apostar no time do Sergipe num jogo contra o Real Madrid, em pleno Santiago Bernabéu, em Madrid, com Cristiano Ronaldo brigando com Messi para ser o artilheiro do ano. É ou não é dar carne a gato? Pobre Sergipe…

Imagine, internauta, o senhor, a senhora que serve ao Estado, mas não recebe seu vencimento em dia, abrir sua porta e dar de cara com Jackson Barreto pedindo voto para seu candidato? Imagine o amigo, a amiga policial militar na mesma situação? As vítimas da violência que toma conta de Sergipe a recepcionar o governador na cozinha de casa?

Imagine a reação de quem é professor, professora do Estado, sobretudo se o governador estiver usando aqueles famosos óculos da onda que tirou com a greve promovida pelo Sintese? Imagine aquele Jackson do passado abrindo a porta para o governador Jackson Barreto?

Pra resumir: exceto a turma do CC, quem quer receber tal visita ilustre e ainda dividir o rango? Neste momento, creio, a taxa de um condomínio fechado, ainda que salgada, salva a pátria. É só o porteiro pronunciar o nome Jackson para o morador responder impaciente: “barre. Nem pense em mandar entrar. Era só o que faltava…”

Sei não, viu? A música diz “chama Edvaldo”. Eu digo, acorda Edvaldo…

Dilma: auxiliares ainda recebem? 

Por Joedson Telles

Se o que posta, nesta quinta-feira, dia 13, o jornalista Claudio Humberto no site Diário do Poder for a pura verdade, pode estar equacionada a equação do amor platônico que sentem certas figuras pelo Partido dos Trabalhadores – em especial pelos ex-presidentes petitas Dilma e Lula da Silva. Mesmo com fatos estarrecedores saltando aos olhos, “o amor é lindo”.

Saca só: “O governo Dilma foi sepultado em 31 de agosto, mas ainda custa caro ao contribuinte: ex-ministros e assessores estão pendurados na rica boquinha da ‘quarentena’, invenção que obriga os cofres públicos a pagar seus salários durante meses, após serem demitidos. No total R$ 1,2 milhão por mês, por decisão da Comissão de Ética Pública. Os ‘encostados’ do PT chegam a ganhar quatro vezes o teto constitucional”, escreve Claudio Humberto.

Registro em tempo que o jornalista apenas deu a notícia. Não apresentou cópia de contra-cheques, extratos bancários ou qualquer documento que sustente a informação. Todavia, em se tratando de Brasil, de política, não surpreenderia se a desfaçatez fosse provada. Além disso, Claudio Humberto é tido como um jornalista de credibilidade. O aleive seria de uma irresponsabilidade ímpar.

Como sempre tenho o zelo de ressalvar em casos como este, contudo, todos são inocentes até que se prove o contrário. Mas para quem assistiu, nos últimos tempos, aos inúmeros mega escândalos de corrupção envolvendo políticos, empresários e um mar de dinheiro público tomando o rumo do esgoto, para um povo que se acostumou a escutar as palavras ‘mensalão’, ‘petrolão’, prisão… O que seria mesmo bancar uma conta de R$ 1,2 milhão mensalmente com gente que sequer produz algo positivo?

Num país onde fazem com a sua maior empresa estatal o que fizeram com a Petrobras, onde Cunha tira a onda que tirou, qualquer coisa que agrida o dinheiro do contribuinte em R$ 1,2 milhão passa a ser vista como café pequeno. Não tem cacife sequer passar ser classificada como “golpe”. Manda a próxima.

Trump: comportamento conhecido

Por Joedson Telles

Sabe aquela frase “os últimos serão os primeiros”? Em se tratando de política, de campanha eleitoral é falsa. E não só porque, salvo algum problema pontual, sempre assume o mandato quem, de fato, vence a eleição. No terreno da comunicação, do jornalismo não é diferente. Os últimos são os últimos. Chiclete mascado, a depender da leitura das urnas.

Refiro-me à chatice em que vão se transformando os debates entre os candidatos que disputam a Prefeitura de Aracaju, o deputado federal Valadares Filho e o ex-prefeito Edvaldo Nogueira. Sem novidades para os minimamente informados, os duelos verbais mais parecem um samba de uma nota só.

Exceto algum acidente de percurso, como o problema de saúde que acometeu Edvaldo Nogueira, durante o debate da TV Sergipe, perguntas, respostas e até os dispensáveis ataques se repetem. Não tem marqueteiro que conserte.

O conteúdo é o mesmo levado ao público nas várias entrevistas que os candidatos concederam a toda imprensa ou mesmo nas suas mensagens de campanhas – sobretudo no horário eleitoral do rádio e na TV. Isso para não falar em passeatas, carreatas, carro de som, material impresso, música de campanha…

Tudo isso, evidente, é estendido às redes sociais. E nas redes sociais, já sabe: além de a notícia ser divulgada ao extremo, “todo mundo entende de política” e parte para opinar.

Aliás, redes sociais… Quebro o protocolo do texto: que coisa chata do canso é ter que separar nas redes sociais uma opinião lúcida, lastreada na verdade factual, inteligente e oriunda do juízo de quem pensa o coletivo, da “obrigação” quase que desesperada de assumir o papel de vassalo não dizendo coisa com coisa “sabe-se lá o motivo”. O que tem de gente que posta tudo que vem à mente… Não reflete e despeja mesmo…

… Mas voltando aos debates, em tempo, registro que não é um pecado exclusivo de Aracaju. Tampouco do Brasil. É comum à mídia televisiva em várias partes do mundo promover os debates apenas na reta final da campanha, quando o eleitor, paradoxalmente, já decorou discursos, promessas e repertório de ataques. Notícia fria.

Qual o debate, por exemplo, é capaz de revelar novidades no comportamento, no mínimo polêmico e inadequado, do presidenciável americano Donald Trump? É preciso ele debater mais com a adversária Hillary para o eleitor conhecê-los?

Registro também que, por sua vez, os candidatos não têm culpa. Não mandam nas TVs. Edvaldo ou Valadares Filho deixar de comparecer a um debate é arriscar assistir ao concorrente ir lá sozinho e repetir a ladainha para o eleitor. E, assim, os debates televisivos se repetem (e se repetirão?) como dadinhos viciados a favor da mesa.

Por Joedson Telles

Em boa hora, o STF julgou inconstitucional a lei cearense que regulamentava a vaquejada e o absurdo passa a ser considerado ilegal.  O STF precisa, agora, aplicar a decisão nos demais estados brasileiros. O lúcido entendimento precisa ser levado a sério e colocar na cadeia quem continuar maltratando animais.

“A vaquejada é uma hostilidade que deve ser explicada. Os peões usam luvas com espinhos de aço ponte agudos, onde, montados a cavalo, procuram derrubar o bovino, com forte puxão pelo rabo. Ao peão que conseguir arrancar o rabo é dado inclusive prenda ou prêmio. Provas de laço, estrangulam aos animais e a tração, pela corda, derrubam aos animais causando hematomas e não raro ruptura de ossos, inclusive na coluna”, lê-se no site Proanima.org.br.

Há denúncias também de utilização de açoites e a introdução de pimenta e mostarda via anal, choques elétricos e outras práticas de maus-tratos.

E então? Dá para imaginar a crueldade e achar tudo normal? Cultural? O STF acertou. Mas quem for contra a ideia de proibir a vaquejada por achar algo normal, cultural, uma festa tradicional… Pode muito bem valer-se da democracia e, na proibição do uso do rabo do boi, oferecer um dos seus braços para ser puxado até quebrar do mesmo jeitinho que se faz com o animal e, assim, garantir a “festa”. O argumento não é que inexiste maus-tratos? Dor? A diferença será a mínima: o boi não tem escolha e o amante da vaquejada que vai assumir o seu lugar é voluntário.

Evidente que a ideia soa um delírio: colocar uma pessoa correndo (nua?) nas areias de um cercado e outras montadas em cavalos e devidamente protegidas perseguindo-a para pegar em um dos seus braços e puxar até quebrar é coisa de louco, não? Tudo para delírio da platéia. Mas impressiona muito mais a frieza de maltratar um animal por divertimento…

A medida do STF vem, como disse, em boa hora. Seria muito bom se todas as pessoas se preocupassem com os animais. Usassem da empatia. Mas na ausência do discernimento para a crueldade desnecessária, a proibição emerge como solução. Como já dito, que se coloque na cadeia quem desobedecer, já que não vigora mais a lei de talião.

Por Joedson Telles

Se já não o fez, o deputado estadual Robson Viana anunciará pessoalmente e olhando nos olhos do governador Jackson Barreto, ainda nesta quarta-feira, dia 5, que estará de corpo e alma no projeto Valadares Filho prefeito de Aracaju.

Assim como outros políticos que estiveram no palanque do então candidato João Alves Filho, no primeiro turno, e já aderiram à campanha de Valadares Filho, agora no segundo, Robson escutará por educação possíveis apelos do governador para apoiar o candidato Edvaldo Nogueira, mas sua decisão já está tomada.

Robson Viana explica que está seguindo a vontade das ruas. Segundo ele, cresce no eleitorado de Aracaju a consciência da necessidade de renovação e isso pesou bastante em sua decisão pro Valadares Filho. “Do jeito que está, Valadares Filho vai ganhar com mais de 30 mil votos de frente”, acredita o deputado.

Evidente que um deputado estadual, ao escolher um entre dois projetos únicos para a administração da capital, apenas está a exercer a democracia natural de participação no pleito. O próprio Edvaldo Nogueira entende isso, por certo, e jamais jogará a toalha. Não perde tempo e busca outras adesões.

O que chama a atenção, todavia, é que está-se falando do deputado Robson Viana e do governador Jackson Barreto. Carne e unha. Não é uma relação qualquer. Jackson e Robson – ou Robson e Jackson, se assim preferir assim o internauta – são amigos há vários anos.

Fico a perguntar aos botões: se, mesmo com estes anos todos de amizade com Robson e ainda ocupando o cargo de governador do Estado, Jackson Barreto não consegue persuadir Robson Viana e colocá-lo no palanque de Edvaldo Nogueira, conseguirá o apoio de quem, exceto de gente que ocupa cargos em seu governo, mas não tem votos sequer para lotar um fusca? Aliás, a esta altura fica complicado assegurar que o político Jackson Barreto tem liderança até mesmo dentro do governo Jackson Barreto…

Não gratuito, a propósito, mal terminou o primeiro turno das eleições, no último domingo, dia 2, o deputado federal André Moura tratou de ventilar que Jackson Barreto é o grande derrotado. Levou em conta não apenas o crescimento de Valadares Filho, mas também as eleições de adversários do governador para serem prefeitos de municípios estratégicos para o êxito de uma candidatura majoritária em 2018.

Já disse neste espaço e ratifico agora: Jackson Barreto não tem nem de longe a liderança do saudoso Marcelo Déda. Déda vivo, o bloco estaria unido, hoje, em uma única candidatura. Lá atrás, a coisa teria sido amarrada de forma a manter a coesão em torno da aliança vitoriosa nos últimos anos, isolando a candidatura de João Alves. A julgar pelos números de domingo, sequer haveria segundo turno.

Sem habilidade para liderar, Jackson não conseguiu evitar a divisão do grupo. Espelhou desespero, ao dizer, tomado de cólera, que Valadares Filho estava deixando o governo e partindo para o projeto que pode lhe colocar na Prefeitura de Aracaju por pensar com a cabeça do pai. O mesmo Jackson ficou em cima do muro quando Edvaldo anunciou uma pré-candidatura e o PMDB, mesmo sem densidade eleitoral, resolveu se atirar do precipício.

Jackson foi obrigado a descer do muro correndo e aderir ao projeto do PC do B quando este se juntou ao PT à sua revelia e o tempo tratou de colocar a pré-candidatura do PMDB no seu devido lugar. A esta altura, Jackson não pôde (e nem pode) estar na linha de frente da campanha de Edvaldo porque seu governo não faz o dever de casa – e isso tira voto de aliado.

Edvaldo, evidente, não quer que sua campanha tenha a cara da insegurança que vive a população. Tampouco o sofrimento espelhado pelo servidor público. Opta, então, por receber um apoio discreto. O tempo de TV do PMDB e os votos que restaram daquele fenômeno que elegia até um poste prefeito de Aracaju não podem ser descartados – sobretudo contra um adversário que cresce cada vez mais. Mas para por aí. Nada de a campanha ter a cara do pífio governo Jackson Barreto.

Por Joedson Telles

Candidatos a prefeito de Aracaju, Edvaldo Nogueira e Valadares Filho reiniciam suas campanhas nas próximas horas. Entre as táticas a serem usadas neste segundo turno para chegar à sonhada vitória, no dia 30 de outubro, merece destaque a expectativa que nutrem de conquistar os votos dos eleitores que não votaram em nenhum dos dois no primeiro turno – sobretudo as pessoas que optaram por um dos candidatos derrotados. Levando-se em conta o empate técnico do primeiro turno, ninguém quer se permitir ao luxo de deixar escapar um votinho sequer.

O primeiro passo da ginastica é conversar com os próprios candidatos derrotados e apostar na transferência de votos – algo nunca descartado em se tratando de eleição. Porém, como em tudo na vida, há o lado complicado da história. João Alves, até pela animosidade DEM x PC do B, tem caminho livre para apoiar Valadares Filho – de forma aberta ou não. Aliás, creio que seu eleitorado, em sua maioria, migra por osmose para Valadares Filho.

O problema são os demais candidatos derrotados. Pegue-se as críticas (em certos casos agressões) dirigidas no primeiro turno aos alvos Edvaldo e Valadares Filho e tem-se a indagação a inquietar: como arrumar palanque para Dr Emerson, Vera Lúcia, Sônia Meire e, sobretudo, para João Tarantela? Procura-se coerência, não?

Os candidatos Edvaldo e Valadares, ou melhor, seus marqueteiros, precisam adotar estratégias que não dependam da suposta liderança dos candidatos derrotados. Precisam levar a mensagem diretamente ao eleitor. Persuadi-los que os discursos dos adversários de ontem (de hoje?) não condizem com a realidade, e, assim, seus clientes merecem, sim, o voto para governar Aracaju. Eis o desafio.

Caso contrário, melhor descartar essa faixa do eleitorado via candidatos derrotados. A tese alternativa seria se preocupar em manter os votos conquistados no primeiro turno, partir para conquistar votos do adversário direto no segundo e apostar na gama de indecisos.

O eleitor “já garantido”, que de garantido não tem nada, diga-se, pode não ver com bons olhos adesões à aliança de políticos que, até ontem, se diziam adversários, alguns com postura radical de inimigo, e pular fora. Político costuma engolir sapos sem perder o sorriso. O eleitor não. E o tiro pode acertar o dedão. Passou incoerência, pode muito bem perder votos.

O eleitor, em sua maioria, é tido como pueril pelos políticos. E não deixa de ser. O que pega, todavia, é que, “quando cisma”, este mesmo eleitor se torna esperto além da conta. E, em tempo de redes sociais, subestimar inteligência é terreno minado. Exagero? Nada. Nas eleições de Aracaju, registrou-se quase 140 mil votos brancos, nulos e abstenções. Quer mais? Dá só uma olhadinha na eleição para a Câmara Municipal de Aracaju. A turma do “mimimi” chama de palhaçada. Prefiro anexar ao juízo exposto.

Por Joedson Telles

Antes de ir à urna exercer a cidadania, converso com os botões sobre o dia de hoje, 2 de outubro de 2016, e ratifico o lugar comum: o prefeito de Aracaju, a partir de janeiro de 2017, terá que provar que não mentiu para o eleitor apenas para ganhar a eleição. Os problemas, os pleitos, além de serem de conhecimento público, foram abordados pelo prefeito, quando candidato, sempre dando carona ao verbete solução. O salvador da pátria, observe-se, não foi chamado: se ofereceu. Não dá, portanto, para alegar, “surpresas” e deixar de apresentar respostas convincentes.

Não há espaço para discurso vazio. O dia a dia do prefeito de Aracaju vai dizer ao eleitor com muita eloquência se o então candidato falou a verdade, quando prometeu cuidar bem de Aracaju, ou se, cinicamente, usou da falsidade para maquiar sua verdadeira intenção: fazer um governo para ele e amigos. Distribuir Cargos Comissionados a 3 x 4 entre aliados, usar a máquina municipal para garantir outros benefícios “ao grupinho” e reservar, quando muito, migalhas para o resto da população. Mais escroto impossível, diga-se.

Aracaju precisa ter a consciência que não mendiga. Não pede favor: paga impostos e vencimentos de prefeito e seus auxiliares. Disse e repito: Aracaju não convidou o prefeito. Ele é que se ofereceu para trabalhar. Portanto, Aracaju pode exigir. E, assim, quer saúde e educação de qualidade. Postos e escolas em perfeitas condições. Aracaju quer segurança, que mesmo sendo obrigação do Estado, exige colaboração eficiente do município. Aracaju quer zelo com o dinheiro do contribuinte.

Aracaju quer um trânsito que flua. Um transporte público eficiente. Pontos de ônibus e terminais decentes. Uma SMTT mais educativa, menos punitiva e nunca perseguidora.

Aracaju quer ruas e avenidas sem buracos, sinalizadas e iluminadas. Aracaju quer vagas de estacionamento. Quer seus servidores prestando bons serviços e sendo bem remunerados e em dias por isso. Aracaju quer uma assistência social que atenda bem aos mais necessitados. Creches e asilos assistindo perfeitamente a demanda.

Aracaju quer também cuidado, carinho e respeito ao meio ambiente. Quer o serviço de limpeza e coleta de lixo funcionando perfeitamente. Canais cobertos. Praças reformadas, preservadas e limpas.

Aracaju quer cursos e treinamentos que capacitem desempregados para terem acesso ao mercado de trabalho. Valorizar mais a cultura e os chamados “artistas da terra”. Mais incentivo ao esporte amador e um olhar especial em se tratando de Confiança e Sergipe.

Aracaju não quer mais ter medo de chuvas e suas consequências. Não quer mais pagar um IPTU caro. Uma passagem de ônibus salgada. Aracaju, por fim, não quer precisar fazer manifestação para que seu prefeito faça o que se conhece no mundo político como “dever de casa”. Aracaju sabe o que quer, o que merece: o melhor. Sempre.

Rogério em campanha: sem Eliane no palanque

Por Joedson Telles

Leia as linhas que seguem, internauta. Elas desembarcaram na caixa de email do Universo, por volta das 14 horas, desta segunda-feira, dia 26, com o título Edvaldo: “Rogério não será o meu secretário de Saúde”. O objetivo é claramente sepultar dúvidas criadas por adversários do candidato Edvaldo. Leia, depois entro em campo.

Mais uma mentira está sendo espalhada pelos adversários de Edvaldo Nogueira (PCdoB). Ontem, uma mensagem (de um número de telefone de São Paulo), muito provavelmente de uma empresa de marketing de guerrilha, espalhou o boato de que o ex-deputado Rogério Carvalho (PT) será o secretário da Saúde da eventual gestão de Nogueira. Mas não é verdade. “Rogério não será secretário, digo isso sem meias palavras. Não é problema político ou ideológico. É porque acredito que o momento agora exige outro perfil para quem for ocupar o cargo”, afirmou Edvaldo em vídeo divulgado em seu Twitter.

Entro em campo. Que fase, hein companheiro Rogério Carvalho? O cara sequer venceu a eleição, aliás, o eleitor só vai às urnas, no domingo dia 2, pode haver segundo turno, ninguém sabe se Edvaldo estará presente, apesar das pesquisas indicando isso, mas uma coisa já é certa: Rogério Carvalho é carta fora do baralho. Foi descartado miseravelmente antes mesmo de se pensar na escalação do time.

A vida é irônica nos seus mais amados e odiados detalhes. Há poucos anos, o mesmo Rogério Carvalho, em 2010 pra ser preciso, se elegia o deputado federal mais votado de Sergipe. Saltou da Assembleia Legislativa para a Câmara Federal legitimado pelas urnas. Esnobou a reeleição para a Câmara, contudo, quando todos a davam como certa e partiu para tentar o Senado. Teve o mérito de não ser covarde, é certo. Mas o chamado “voo mais alto” aterrissou antes mesmo da decolagem – e Rogério amargou a derrota para uma candidata que ele mesmo pregava não ter condições mais de atuar. Não só atuou como ajudou o destino a jogá-lo no ostracismo desde então.

Sem mandato e com o PT fora do Governo Federal, Rogério vive o pior momento de sua carreira política. Pra aumentar seu drama, o Poder Judiciário o condenou, recentemente, por ato de improbidade administrativa. Está também inelegível por oito anos. Além disso, deverá pagar multa civil no valor de R$ 200 mil e ainda teve seus bens imóveis declarados indisponíveis. De praxe nestes casos, haja dinheiro para pagar advogados…

Como se isso tudo não bastasse, Rogério ainda assiste de um camarote vip Eliane Aquino crescer politicamente. A ex-primeira dama do Estado será a vice-prefeita de Aracaju, caso o mesmo Edvaldo que está a descartar Rogério, neste momento, chegue ao poder. Quanta ironia. O PT estará no poder justamente com Eliane Aquino, que Rogério sequer reconhecia como filiada ao partido e que, abertamente, rejeitou veementemente pedir voto para sua candidatura ao Senado. Que vida é essa, companheiro?

Aliás, aos de curta memória, é bom avivar também os fatos que cercaram a disputa acirrada pelo comando do PT de Sergipe, nas últimas eleições, entre os ex-deputados Rogério Carvalho e Marcio Macedo, que com o apoio de Eliane, tentou manter vivo o legado de Déda dentro do partido. Márcio acabou perdendo para as circunstâncias. Rogério se elegeu presidente com um discurso de “fazer diferente”. O tempo, contudo, é implacável. E hoje, sabe Deus até que ponto o episódio foi superado. Eliane não é uma política profissional. A mágoa – escrevo, no mínimo, a mágoa – pode muito bem ainda estar presente.

Dúvidas à parte, o fato é que não há espaço para Rogério Carvalho numa suposta gestão de Edvaldo Nogueira. Eliane fechou as portas? Quem sabe? Acho que nem precisaria chegar a este ponto. A rejeição de Rogério Carvalho – sobretudo dentro da categoria médica – permite a Eliane sequer precisar de subterfúgios. Nenhum candidato quer anunciar a escalação de um auxiliar que não esteja em alta com o eleitor. A nota feita, hoje, pela assessoria de Edvaldo deixa isso evidente. Desmente justamente a proximidade Edvaldo/Rogério. Edvaldo não esconde: quer distância. Que fase, hein companheiro Rogério?

Por Joedson Telles

Pesco mais um lamentando que Sergipe continua sendo o paraíso dos bandidos, ao comentar mais um homicídio a aumentar as já alarmantes estatísticas. Pergunto no automático aos botões: e deixará de ser tão cedo? Tem projeto de governo eficiente para isso? Eis a incógnita a inquietar.

Na última sexta-feira, dia 23, logo cedo, os rádios alarmavam que se computava mais 10 homicídios em Sergipe, somente nas últimas 24 horas. Repita-se: nas últimas 24 horas, mais 10 homicídios. São crimes e mais crimes batendo com força na cara deste governo patético. Infelizmente, não sem antes atingir o rosto da sociedade.

Aceito a pecha que vassalos de plantão quiserem aplicar-me. O jornalismo não existe num jardim cheio de flores sem espinhos. E, óbvio: sinceridade no ofício jamais agrada a todos. Mas não estaria nem aí se os bandidos desmoralizassem apenas este governo pífio. Se vingassem os judiados funcionários públicos, por exemplo. A população. A falta de preparo avoca sempre as mais cruéis consequências. Não suporta o peso do pote? Por que se arvora a segurar a rodilha?

O problema, contudo, é que, ao desmoralizar a segurança pública pensada por Jackson Barreto para Sergipe, os bandidos atingem também – e principalmente – a população. A lógica é: Jackson falha, os bandidos entram em ação e, sem opção, à população cabe custear erros alheios com o bolso e a pele.

Os crimes são tantos, a criminalidade reina tão soberana, a violência está tão fora de controle que exemplos emblemáticos do apocalipse se sucedem numa velocidade tão assustadora que, exceto a vítima – quando tem a sorte de sobreviver -, sua família e amigos, ninguém mais parece surpreso. Chocado. Até mesmo indignado quando o Estado contabiliza mais um gol a favor dos bandidos. Preocupa além da conta aos não embrutecidos: o crime em Sergipe se tornou algo comum. Banal. Rotineiro. A exceção virou regra.

Seria de uma irresponsabilidade ululante escrever aqui que o Estado jogou a toalha. Registrar que o governador Jackson Barreto não se preocupa com as vidas ceifadas pelos bandidos friamente. Com os inúmeros assaltos. Afaste de mim o cálice da irresponsabilidade. Creio ser verdade que o governador se preocupa. Só Deus pode julgar, aliás.

A indagação, no entanto, é a seguinte: a julgar pelas estatísticas, faz diferença se o governador está ou não preocupado? A sua preocupação tem perpassado seu projeto de governo e conseguido inibir a bandidagem? O discurso de Jackson Barreto tem garantido a segurança da população? Sua propagada insônia freia bandido? Desculpas trazem vidas de volta?

É irônico, mas, se fosse o contrário, se Jackson Barreto dissesse que não está nem aí para a segurança pública, enxergando com aqueles óculos com os quais finta o Sintese (lembra a pérola?), mas, como no mundo do sonho coletivo, o Estado estivesse ganhando a guerra para os bandidos, os marginais temessem a polícia e não registrássemos tantos homicídios, tantos outros crimes, Sergipe nem se lembraria que tem governador. Ele poderia fazer ou não fazer o que quer. Porém, como no mundo real a bandidagem está a triunfar de forma soberana, Sergipe, às vezes, até esquece que tem governador.

Empréstimo, empréstimo, empréstimo…

Por Joedson Telles

Nunca mergulho de cabeça quando leio quaisquer juízos em redes sociais. Em grupos de zap – muitas vezes palanques para quem não tem espaço na mídia despejar bobagens, agressões e mentiras – nem é bom falar.

Todavia merece atenção essa informação que volta a circular nas redes sobre o envio de um Projeto de Lei do Poder Executivo à Assembleia Legislativa, nesta quarta-feira, dia 21, para que os deputados estaduais aprovem mais um empréstimo para o Governo do Estado contrair. Já há setores da imprensa ecoando como “favas contadas”, aliás.

De fato, não surpreende que nesta gestão, que está mais para desgoverno que governo, pedir dinheiro emprestado soe a “solução” mais fácil para qualquer problema. Quem deve até o básico, como vencimentos de servidor, acaba mesmo apelando para qualquer coisa.

Dentro dessa lógica, pelo que se ventila nas redes sociais, a ideia seria conseguir a permissão dos deputados para retirar pelo menos R$ 250 milhões de um fundo previdenciário criado em 2008 pelo saudoso Marcelo Déda, pensando no futuro dos aposentados. Com a grana, o atual governo “se limparia” com aposentados e pensionistas de outro fundo previdenciário. Fala-se num rombo de R$ 1,2 bilhão. Números relativos ao ano vigente.

Em tempo, lembro que, oficialmente, Jackson Barreto não se pronunciou. Tudo pode não passar de especulação. Todavia, nos últimos anos, o Governo do Estado contraindo empréstimo virou lugar comum. E aí surgem perguntas que não calam nem ofendem: já pagou a todos os credores, para estar pensando em um novo empréstimo? O dinheiro – é bote dinheiro nisso – foi devidamente investido no que o governo usou como justificativa para a Assembleia Legislativa dar o seu aval? Resolveu os problemas?

Contrair empréstimo é algo de praxe em qualquer gestão. Jackson Barreto não é o gênio da história que inventou a “saída”. Todos os gestores se valem do artifício, que, quando observa certos critérios, não representa mal algum. Evidente, há juros, por exemplo. Mas resolve um problema evitando um maior.

O problema é quando não há planejamento. Seriedade com a coisa pública. Quando não se pensa outras soluções. Quando se faz uso dos recursos para outras finalidades. Quando, enfim, os empréstimos não resolvem os problemas presentes e ainda criam outros, às vezes, até maiores a se somarem ao caos instalado. Sergipe se encaixa neste perfil negativo? É com sua inteligência, internauta.

João: opção pelo silêncio

Por Joedson Telles

Causa estranheza a aversão que o candidato João Alves Filho demonstra ter às entrevistas e aos debates sobre a sucessão em Aracaju. Seria a indagação mais tola do mundo tentar saber se ele quer mesmo os votos dos aracajuanos para continuar à frente da Prefeitura de Aracaju. Mas o que, então, o impede de se comunicar mais com o eleitor, visando obter a sua confiança?

A indagação inquieta. Ninguém entende a lógica que move um político que disputa uma reeleição descartar veículos de comunicação nos quais teria a oportunidade de falar diretamente com o eleitor sobre suas propostas para o cumprimento do mandato que almeja – sobretudo quando não lidera o processo, segundo as pesquisas. No caso específico de João Alves, evidente, serviria ainda para explicar promessas de campanha não cumpridas e rechaçar críticas adversárias.

Em todo o Brasil, a regra é o político procurar ser simpático aos olhos dos jornalistas para ter espaço na mídia. É o gestor investir em publicidade para dialogar com a população. Tudo, evidente, pensando na próxima eleição. No voto que só o eleitor pode garantir, uma vez persuadido pelo discurso do candidato exposto na mídia.

Com João Alves, a lógica parece velar justamente o avesso: dialogar o mínimo possível com o eleitor. Entrevistas? João Alves concedeu uma ou outra. O critério para dar de ombros a maioria dos convites feitos pelos veículos são desconhecidos. Ninguém explica nada. Não tem entrevista e pronto.

Debates com os adversários? Zero. Mesmo estando em terceiro lugar na corrida eleitoral, de acordo com as últimas pesquisas, manda a oportunidade de debater com os concorrentes e tentar mudar o quadro às favas. Comunicação com o eleitor mesmo só o que os marqueteiros colocam na sua boca para ser gravado e exibido na TV ou veiculado no rádio.

Não há explicação para tal descaso, não com os veículos e muito menos com os jornalistas, mas com a população. Com pessoas que sempre votaram em João Alves, torcem por ele e querem vê-lo na mídia. Nos debates realizados pelas TVs. Ouvi-lo nas emissoras de rádio que estão promovendo entrevistas com todos os candidatos a prefeito de Aracaju. Ler na Internet e nas páginas dos jornais o que ele pensa.

Já li ou escutei em algum canto que João Alves age assim aconselhado por assessores, que entendem que, como ele não faz uma boa gestão, seria “apertado” por jornalistas nas entrevistas e por adversários nos debates. E, neste caso, só teria a perder. Se, de fato, a lógica for essa, discordo de pronto. Não se sustenta. Não é inteligente.

Começa pelo fato de João Alves ser um homem público e, sobretudo por estar no exercício do mandato, ter a obrigação de prestar contas dos seus atos enquanto gestor à sociedade. Imagina-se que por mais preparado que seja o comunicador ou o adversário, João Alves, do alto da sua experiência na vida pública, tem como assegurar que a verdade dos fatos seja estabelecida.

Compute-se também que se a lógica for fugir das entrevistas e debates pelo fato de não ter conseguido cumprir todas as promessas de campanha, aos olhos do eleitor, uma satisfação sincera, verdadeira vale mais que o silêncio diante da cobrança legítima, que faz parte do jogo. Ou João não faria o mesmo com adversários, se estivesse na oposição?

Além disso, se problemas na gestão justificassem o candidato evitar entrevistas e debates, o líder nas pesquisas, o ex-prefeito Edvaldo Nogueira, seria obrigado a adotar a mesma tática. Edvaldo, assim como todo gestor, teve também suas falhas. Além disso, é apoiado pelo governador Jackson Barreto que tem deixado muito a desejar. Entretanto, como também tem serviços prestados, Edvaldo conversa com a população através da imprensa e as pesquisas mostram que age de forma acertada. O eleitor gosta de transparência.

Quem aconselha o candidato João Alves Filho a adotar tal postura parece desconhecer sua história. João Alves é um dos políticos que mais edificou obras em Aracaju. Tem, portanto, uma história de trabalho e, por conta disso, crédito junto ao eleitor. Não precisa e nem deveria fugir da imprensa como se não tivesse o que dizer.

Até o próprio João Alves admite que a sua atual gestão à frente da Prefeitura de Aracaju fica distante de outros governos seus. É fato. Entretanto, é preciso confiar na inteligência do eleitor e abrir o jogo. Se há justificativa para não ter cumprido as promessas de campanha, aliás, como ele tenta passar no gravado programa eleitoral, o que o impede de fazer isso ao vivo nas entrevistas e debates?

A menos que exista uma explicação de ordem pessoal não alcançada por quem está fora do processo, por quem não respira a campanha do candidato João Alves Filho, nada justifica o seu silêncio, e o preço do equívoco pode ser alto.

Jackson: não pode silenciar 

Por Joedson Telles

Espalhou-se numa rede social como micose em pele de desleixado a fala de uma servidora pública ventilada no programa do radialista Gilmar Carvalho, na Mix FM, acusando o governador Jackson Barreto de dar dinheiro público a terceiros. Como a servidora foi retirada do ar tão logo atingiu o governador, não foi “apertada”, digamos assim, para apresentar provas da grave acusação, ficou o dito pelo não dito.

Enfiou o pé na jaca, contudo, quem se achou no direito de mandar a ética às favas e tratou de ecoar a informação sem confirmar sua veracidade e sem ouvir o outro lado da notícia nos grupos da febre zap. Em tempo, o radialista Gilmar Carvalho, que cortou a servidora assim que percebeu o problema, promete levar o caso à polícia. Também baterá à porta da Justiça.

Age de forma acertada o radialista Gilmar Carvalho. Aliás, é preciso ir mais fundo nesta história. E não é porque se trata de Jackson Barreto. O que ele ou qualquer um faz ou deixa de fazer com a vida pessoal não interessa ao coletivo. O problema repousa no fato de uma pessoa deixar evidente numa emissora de rádio que os salários dos servidores públicos estão sendo atrasados e parcelados, mas o governador está dando dinheiro público a terceiros.

Aí não existe meio termo: ou é irresponsável o governador, que estaria deixando de honrar compromissos do Estado, inclusive mentindo que não tem dinheiro, mas dando dinheiro público a terceiros ou é irresponsável a ouvinte que usou uma emissora de rádio para caluniar o governador.

Como lembro sempre neste espaço em momentos assim, todos são inocentes até que se prove o contrário. E nada foi comprovado contra o governador. A ouvinte pode alegar que foi retirada do ar antes de apresentar as tais provas, mas e Jackson Barreto vai silenciar?

No tocante à vida pessoal, Jackson pode tomar a decisão que achar melhor. Ele tem maior idade e não deve satisfação a ninguém. Como governador, entretanto, tem a obrigação de interpelar e dar uma satisfação a Sergipe. A Justiça existe para isso.

Insisto: é uma grave acusação. A versão ventilada no rádio e, posteriormente, nas redes sociais não pode reinar soberanamente sem a devida ação do governador Jackson Barreto. Até para não oferecer a Sergipe a opção de ficar com o lugar comum “quem cala consente”.

Batalha: desmentindo a notícia 

Por Joedson Telles

Não é à toa que o Sindicato dos Jornalistas de Sergipe – e antes de a entidade emergir no assunto a astúcia antecipa a prudência -, manda o jornalista não só primar pela imparcialidade, mas também ter muito cuidado com notícias plantadas em período eleitoral. O jogo é pesado – e muitos dos seus autores não estão nem um pouco preocupados se vão colocar em xeque a credibilidade de um profissional de comunicação aprontando das suas.

Ligado até o pescoço ao prefeito de Aracaju, João Alves Filho (DEM), o jornalista Carlos Batalha emitiu uma nota na qual classifica como mentirosa e irresponsável a informação que ele seria o secretário de Comunicação Social de um eventual governo do candidato Valadares Filho (PSB).  Notícia ventilada em setores isolados.

Batalha, que ocupa o mesmo cargo na gestão João Alves Filho, ratificou seu empenho e confiança na reeleição do candidato do DEM. E enfatizou ter respeito, admiração e confiança pelo atual gestor. “O boato não passou de irresponsabilidade de alguém que passou informação ao blog com o objetivo de criar fofoquinhas políticas”, disse.

Por sua vez, o candidato a vice-prefeito na chapa de Valadares Filho, o deputado estadual Pastor Antônio (PSC), assegurou que, no momento, Valadares Filho sequer pensa na formação de um secretariado para uma suposta gestão, e garantiu que os nomes que formarão o time de Valadares Filho, caso este vença a eleição, será formado por integrantes dos partidos aliados.

Boato desmentido por ambos os lados, meto a colher no mingau alheio: Batalha pode estar sendo sincero? Claro. Mas pode também está sendo elegante. Prudente. Ético. Comedido… Sobretudo por está no meio de uma campanha eleitoral que envolve João Alves e Valadares Filho. Mas evidente que a notícia pode, sim, ter um fundo de verdade.

Batalha, indiscutivelmente preparado para o cargo, é, de fato, amigo do prefeito João Alves, mas é também muito amigo do deputado federal André Moura (PSC), que é aliado do candidato Valadares Filho. Aí eu pergunto: em Valadares vencendo o pleito, seria impossível André costurar o tal acordo – sobretudo na posição de mediador entre o futuro prefeito de Aracaju e o presidente da República, Michel Temer?

Eu mesmo respondo: não. André pode até sequer pensar no assunto, sequer estar sabendo do que fora ventilado, mas que pode muito bem costurar o acordo, não há dúvida. Além disso, não consta que Batalha seja inimigo do próprio Valadares Filho. Pelo contrário.

Sem falar que o próprio João Alves, caso não tenha votos suficientes para chegar ao segundo turno, pode apoiar Valadares Filho, caso este siga na disputa, e reforçar o pleito. Ou seja, tudo é possível em política. Todavia, como em jornalismo notícia desmentida pelas fontes envolvidas só pode ser confirmada ou não pelo tempo, não há outro caminho, a prudência e a inteligência mandam apenas esperar.

P.S. Em tempo, observo que o experiente jornalista Jozailto Lima, também preparado para o cargo de secretário de Comunicação, é bem próximo e tem a confiança não apenas do deputado federal Valadares Filho, mas também do senador Valadares.

O eleitor decide

Por Joedson Telles

O internauta já deve ter percebido que este espaço não censura nenhum dos candidatos a prefeito de Aracaju, envolvidos no processo eleitoral 2016. No entanto, evidente que, como eleitor, o jornalista que assina este texto não apenas tem a sua preferência como irá dividir o segredo com as urnas em breve.

Aliás, dos nomes colocados, descarte-se, de pronto, a incompetência e o radicalismo que nunca levam a nada, e chega-se bem próximo de quem, de fato, tem chance de conquistar este voto.

Aracaju não precisa de político arrogante. De gente prometendo o que não fará ou agredindo adversário. Falando besteiras. Só faltando sair no murro, para tentar persuadir que é o “bom” e o outro não presta.

Já não soa mais notícia quem está com quem. Quem é contra quem. E aí reside a exceção da regra: este espaço é aberto a todos, mas para tratar de Aracaju. Lixo? Pode bater em outra porta. Não soma.

Também não soa notícia que Aracaju tem graves problemas. Saúde, insegurança, educação, trânsito, desemprego, praças ruas e avenidas gritando por manutenção iniciam a grande lista. Quem quer ser prefeito não pode colocar isso em segundo plano.

Por sua vez, o eleitor não pode nem sonhar se permitindo ao luxo de assistir ao tempo que precisa ser usado para se pensar soluções concretas e executáveis para tais problemas sendo usado para propagação de agressões, baixarias, calúnias, mentiras, afrontas… Chega. Esta velha política precisa ser sepultada. Quem apela para este tipo de coisa já deixa evidente as piores das intenções. A política precisa ser feita com honestidade, inteligência e respeito.

Decidirei por este caminho, buscando o mais preparado e ético para o que se apresenta no momento pedindo soluções. E aconselho o eleitor fazer o mesmo. Analisar quem está pensando em Aracaju de verdade e quem se enquadra neste perfil cínico e nocivo a espelhar que só pensa em comandar o orçamento da capital, garantindo benefícios para si e para o seu timinho conhecido à custa do contribuinte.

O momento de descartar quem pensa com tamanha desfaçatez é este. Entender que um sorriso nem sempre é sinal de carinho, que pode atestar o grau de descaramento com o qual se enxerga a coisa pública, o próprio eleitor é pré-requisito para se ir à urna. A ocasião obriga a reflexão. Votou errado, longos quatro anos jogados no lixo. O choro nunca voltou o tempo.

P.S. A dica é velha, mas, paradoxalmente, atual: “Diga-me com quem andas e te direi quem és”.