Jony: um dos alvos da baixaria

Por Joedson Telles

A polícia ainda deve uma resposta à sociedade sobre aquele episódio lamentável que aconteceu no Aeroporto de Aracaju, na semana passada, envolvendo parlamentares sergipanos que votaram pelo impeachment da então presidenta Dilma Rousseff e foram alvos de ovos, chacotas e o que mais meia dúzia de mentes brilhantes imaginaram. Se a moda pega? Qualquer protesto pacífico legitima a democracia e merece respeito de todos. Qualquer agressão é ação de covarde e merece repúdio e o peso policial e judicial na forma da lei.

Pô! Mesmo legitimados nas urnas, os parlamentares tinham que votar conforme a vontade dos aliados de Dilma? É isso? Mesmo que o voto a favor de Dilma significasse violentar não apenas a consciência do próprio parlamentar, mas, sobretudo, a vontade da maioria do eleitorado, a julgar pelo sentimento das ruas, pela reação da maioria com o desfecho em desfavor da ex-presidenta? E aquela história de um direito começar onde outro acaba onde fica?

Indago: agredir uma pessoa só porque tem opinião divergente? Se os mesmos parlamentares roubassem os cofres públicos, afundassem o Brasil numa crise sem precedentes e ainda se trajassem de um cinismo ímpar, ovo seria suficiente ou estariam na mira de pistolas? Há como fugir deste raciocínio?

Respondo eu mesmo: este é o país desenhado pelo maior talento da música mundial na canção “Admirável gado novo”. A falência de consciências sobressalta. A coisa caminha como cunhou Zé: “O povo foge da ignorância apesar de viver tão perto dela”. Ou seja, é com o erro que se espera combater o que se julga errado. “Vida de gado”…

Sabe aquela história dos aliados de Dilma: a vontade das urnas deve ser respeitada? Que o certo, quando não se está satisfeito com o político, é esperar as eleições e tirá-lo? Tudo papo furado. Pelo visto, era só para tentar salvar o mandato que a própria Dilma deixou morrer. Retórica. Ao menos para meia dúzia de radicais. Não rezou na cartilha, ovos. Agressões verbais. E já que a palavra entrou em moda, recorro: golpe? Um golpe sem tamanho na democracia? Na legitimidade das urnas?

Se os deputados e senadores existem para serventia dos “dilmistas”, se estão obrigados a votar de acordo com a vontade adversária, para que mesmo serve uma eleição? Esse negócio de leis? Constituição? Que tal pegar tudo, rasgar, adicionar ovos, fazer um mega omelete e atirar na cara da sociedade?

Ideia estúpida, não? Pois foi isso mesmo que foi feito pela meia dúzia de manifestantes, quando os parlamentares foram acuados. Acertou-se também a democracia das urnas respaldadas nas leis. A Constituição. Acertaram em cheio a cara da sociedade que elegeu seus representantes e assinaram embaixo dos seus votos. É só vermos quem protestou, quantas pessoas participaram da parada para se entender qual a posição da sociedade.

Entendo que Dilma não queria largar o poder. Quem quer? Deixou forçada. Foi expulsa. Entendo – e até vejo como ato de grandeza – lutar pelo que se acredita. Não jogar a toalha e, nitidamente, já estar em campanha para 2018. Aliás, o próprio discurso de golpe demonstra que Dilma e aliados sabiam tanto do desfecho que trataram de antecipar o discurso que adotarão em 2018.

Tudo isso é compreensível, legítimo, do jogo político e, sobretudo, esperado. Qual o ingênuo acreditou que Dilma, digo o projeto do PT, seria derrotado e os companheiros aceitariam isso na base do “tranquilo e favorável”? Agora, simpatizantes apelar para baixaria, não. Baixaria, tumulto, agressão… Há certas ferramentas que não podem fazer parte do jogo. Nada justifica. Protestar, confrontar ideias, disputar mentes e corações, e, sobretudo, saber usar as urnas devem ser as ferramentas de qualquer cidadão. Sempre. Agrediu perdeu a razão.  A polícia e a justiça precisam entrar em cena.

P.S. Em tempo, se meia dúzia apelou para ações equivocadas, registre-se que muito mais gente protestou de forma pacífica e inteligente contra o que definiu como golpe. Pessoas sérias que enxergaram uma injustiça contra uma inocente. Mas nem por isso agrediram ninguém. São pessoas que merecem todo o respeito. Ainda que não se concorde com elas.

Por Joedson Telles

Em momento de lucidez, a Secretaria de Estado da Segurança Pública (SSP) se une ao Sindicato dos Jornalistas de Sergipe (Sindijor/SE) para orientar os veículos de comunicação de Sergipe a não reproduzirem áudios, fotos ou vídeos de presos fazendo ameaças ou dando quaisquer tipos de recados a quem quer que seja pelas redes sociais.

A SSP e o Sindijor ressalvam que não estão sugerindo aos órgãos de comunicação a não divulgação de notícias oriundas dos presídios.  O jornalismo é sagrado. Sobretudo em se tratando do Sindijor, seria até absurdo pregar a censura. Mas a notícia tem que ser dada por quem, de fato e de direito, se graduou para levá-la à sociedade: os jornalistas.

Não é o caminho correto uma pessoa que feriu uma lei, perdeu a sua liberdade por conta disso e, custodiada pelo Estado, tenha o direito de falar o que quiser, quando quiser e contra quem quiser com a conivência da imprensa. Qualquer preso tem que está preso por completo. Como é que o cidadão está preso, mas em contato com a sociedade, opinando, afrontando, ameaçando…?

SSP e Sindijor agem de forma correta, ética e, sobretudo, inteligente. Ao não ecoar juízo de preso externado em rede social, a imprensa evita que a prática nociva cresça por ser estimulada pela repercussão. Celular em cadeia é ilegal. É crime. Preso tem que ser colocado em seu lugar.

Além disso, é preciso evitar que o bandido crie um vínculo com o jornalista que lhe abre o espaço – algo que pode ser nocivo ao próprio jornalista, quando este, por uma razão qualquer, não mais lhe abrir espaço. Já houve homicídio de jornalista por bandidos que “se sentiram traídos” quando os espaços foram fechados.

Sem sentir, sem ter a intenção negativa, evidentemente, o jornalista que, ao invés de entrevistar um bandido, reproduz o que ele fala numa rede social, joga a seu favor. Querendo ou não, passa a ser seu aliado por ecoar seu juízo. Um porta voz da criminalidade. Está contra a polícia, contra o coletivo e contra ele próprio. As primeiras reações são, como assistimos, atear fogo em ônibus e outras badernas.

Todavia, a persistir a prática abominável, quem garante que não teremos que noticiar outros crimes? Crime, inclusive, contra a vida o próprio jornalista que criar vínculo com o bandido e depois, por qualquer motivo, deixar de corresponder expectativas? Há exemplo da prática em outros estados. De ameaças em Sergipe. É um terreno minado. Semelhante ao mundo das drogas: uma vez a pessoa de bem entra, sair é complicado. Às vezes, só mesmo num caixão.

Por Joedson Telles 

E a companheira Dilma se foi. Mas não, nesta quarta-feira, dia 31 de agosto inesquecível para os mais românticos, como empurra no brasileiro a chamada grande mídia. Dilma foi mandada à guilhotina muito antes – e o ato oficializado no dia 17 de abril.

Há quase cinco meses, portanto, quando o Plenário da Câmara dos Deputados, com os votos favoráveis de 367 deputados, 137 contrários e 7 abstenções, aprovava o relatório pró-impeachment e autorizava o Senado Federal a julgar a presidente da República por crime de responsabilidade, Dilma enquanto presidenta entrava na UTI.

Robson: fazendo o alerta

Por Joedson Telles

Graves e merecedoras de total atenção do governador Jackson Barreto – e até de outras autoridades – as palavras do deputado estadual Robson Viana. Ao dizer ao Universo que pelo menos 30% dos secretários do Governo do Estado estão acomodados, não usam a criatividade para resolver os problemas de Sergipe e também não vestem a camisa do governo, o deputado presta um grande serviço à população. É preciso, porém, que o governador também faça a sua parte. Entre em ação. Tenha firmeza, pulso para, em confirmando o juízo, exonerar quem insistir em dar de ombros à expressão “simancol”.

Que papo é esse de não servir para o cargo e mesmo assim continuar sendo custeado pelo suado dinheiro do contribuinte? Estamos pagando os vencimentos, bancando a estrutura inerente ao serviço público pra quê? Qual o retorno, ao julgarmos pelas palavras de Robson Viana? É absurdo. Mesmo no governo Jackson Barreto. Mesmo no governo da insegurança pública. Mesmo no governo que servidor recebe vencimento parcelado. Mesmo no governo de professores e policiais injustiçados – entre outras mazelas – é absurdo.

Reflita o que disse Robson Viana nas entrelinhas, internauta: a pessoa ocupa um cargo de secretário de Estado com custos elevados aos cofres públicos, mas não corresponde às expectativas. Não devolve ao Estado o dinheiro suado do contribuinte que é usado para lhe pagar com as soluções para os problemas de Sergipe. Como disse na abertura do texto, são palavras graves que merecem atenção das autoridades.

A lógica do deputado Robson Viana, note-se, pode explicar o caos vivido por Sergipe. Não que os problemas sejam criados por secretários de Estados. Nada disso. Mas pelo fato de serem remunerados para resolver os problemas e, como diz Robson, estarem acomodados. Não vestirem a camisa. Se eles não resolvem o que fazem nos cargos? Quem resolverá? Aliás, a lógica do deputado, ao conceder a entrevista, é justamente apelar para que os secretários coloquem seus cargos à disposição do governador – e, assim, novas pessoas tenham a oportunidade de ajudar a tirar Sergipe do buraco.

Gostaria de acreditar que os secretários, num gesto de grandeza, consideração ao governador e amor a Sergipe, levarão o apelo de Robson Viana a sério. Evidente que não sem antes refletir e confirmar ou não se a carapuça tem número ideal. Mas queria acreditar que todos eles examinariam a consciência, olhando o caos que Sergipe se encontra, e deixariam o governador à vontade para fazer novas escolhas. Um cargo não pode ser maior que o seu ocupante. Mas escrevi gostaria. Futuro do pretérito. Meu otimismo não chega a tanto.

Não creio também que o governador fará o básico: levar em consideração os anos de amizade que tem com Robson Viana, chamá-lo ao seu gabinete, agradecer o gesto e pedir nomes. Não para escandalizar. Constranger. Mas para averiguar e, em confirmando juízos, tomar as providências cabíveis. Se o governador tem discernimento que seu governo é pífio, fraco – e isto é manifesto no próprio sentimento da população que lhe confere uma rejeição inimaginável outrora – por que se permitir ao luxo de não levar Robson Viana a sério, quando este apresenta possíveis soluções? Boa pergunta, não? O fato é que Jackson tem mais uma oportunidade ímpar de sepultar uma dúvida que acossa os lúcidos neste momento: a prioridade é Sergipe ou os amigos?

Gilmar: apoiando trabalho do Sindijor 

Por Joedson Telles

O presidente do o Sindicato dos Jornalistas de Sergipe (Sindijor), o jornalista Paulo Sousa, voltou a usar seu Fecebook, nesta quinta-feira, dia 18, para tratar do episódio envolvendo o radialista e jornalista Gilmar Carvalho e o Sindijor. Na rede social, o presidente deixa claro que tudo não passou de um mal entendido.

“Gilmar entrou em contato conosco para esclarecer os fatos. Primeiro, pediu desculpas por qualquer mal entendido e afirmou que defende totalmente a atuação do Sindijor, inclusive parabenizando a diretoria por sua atuação firme no combate ao exercício ilegal do Jornalismo”, postou Paulo Sousa.

Ainda segundo o presidente, Gilmar Carvalho afirmou que apenas fez um comentário entendendo não ser necessária a exigência do diploma para o exercício da profissão de jornalista, mas que não tem nada a ver com uma suposta contratação do coronel Maurício Iunes para ser apresentador pela TV Atalaia. Aliás, o gancho para a polêmica já contornada.

“Não fez nenhuma crítica ao Sindijor, mas que mesmo tendo opinião contrária em relação ao diploma, respeita e concorda com a atuação do Sindijor, e que em nenhum momento quis se colocar contra a atuação da nossa entidade de classe e aos jornalistas sergipanos que lutam por qualificação, respeito e valorização da profissão”, postou Paulo Sousa.

Volto a meter a colher neste mingau já um tanto frio. Creio que demonstrou grandeza o radialista Gilmar Carvalho, ao entrar em contato com o Sindijor, inclusive com este jornalista, e emitir a sua versão para os fatos.

Poderia nem tocar mais no assunto ou, no máximo, comentar o caso em seu programa de rádio e se dar por satisfeito. Mas teve a atenção de ligar pessoalmente e explicar que jamais estaria contra o Sindijor, o seu sindicato, observe-se.

É bem verdade que Gilmar Carvalho tem posição contrária à exigência do diploma para o exercício do jornalismo – algo que na ótica do Sindijor e de 10 entre 10 jornalistas graduados em uma universidade é um equívoco da sua parte.

Jornalista só graduado em uma universidade. Exceto aqueles, a exemplo do Gilmar Carvalho, que começaram a trabalhar quando não havia exigência do diploma. Tampouco Universidade de Comunicação.

Mas, ainda assim, sua opinião merece respeito. Mesmo equivocada merece respeito. Vivemos numa democracia. E a democracia manda respeitar o contraditório. Combater com argumentos, ideias. Mas respeitar sempre.

Secretário de Comunicação nega esquema envolvendo “ratos de rádio”

Jackson: devendo satisfação à sociedade

Por Joedson Telles 

Mais uma denúncia grave despenca no colo do governador Jackson Barreto. Mais uma vez envolvendo a Secretaria de Estado da Comunicação Social. Desta vez, o sargento Jorge Vieira, da Polícia Militar, disse em alto e bom som ao radialista Gilmar Carvalho, na Mix FM, na manhã desta quinta-feira, dia 18, que há uma emissora de rádio, segundo ele, “no bolso” da Secretaria de Estado da Comunicação Social.

Sargento Vieira enfatizou que não tem espaço no programa deste radialista que estaria sendo pago com o dinheiro do contribuinte para tomar partido do governo contra os policiais.

Classificando-os como “ratos de rádio”, Vieira também denunciou que há pessoas sendo infiltradas, num suposto esquema montado pelo governo Jackson Barreto, entre os ouvintes que participam do mesmo programa cujo ancora ele afirma “estar no bolso do governo” para desclassificar a luta dos policiais. E assim como havia dito ao Universo, na semana passada, ratificou que só quem pode tirar a polícia das ruas e aquartelar é o governador Jackson Barreto.

Citado pelo militar, Sales Neto, secretário de Comunicação Social do governo Jackson Barreto, negou que exista um esquema envolvendo “ratos de rádio” como denunciou Vieira, e observou que as pessoas têm o direito de participar dos programas de rádio.

Evidente que, como já disse neste espaço outras vezes, todos são inocentes até que se prove o contrário. E o ônus da prova sempre cabe a quem acusa. Entretanto, o mínimo que a sociedade deve esperar é uma postura do governador Jackson Barreto.

A menos que seja verdadeira a denúncia do Sargento Vieira (as provas não foram apresentadas) e que o próprio Jackson Barreto esteja ciente do suposto esquema, tenha dado o seu aval, um governador não pode dar de ombros para denúncias que papocam dentro da sua cozinha. É a segunda acusação grave envolvendo a Secom do seu governo em menos de 15 dias. Jackson Barreto não pode e não deve se esconder. Precisa dar a cara. É o governador. Ou há alguém acima dele no Governo do Estado? Se há, vamos bater à porta. Quem sabe resolve os problemas?

P.S. Uma pessoa bem próxima de Jackson Barreto comentou, certa feita, que, às vezes, desconfia que o governador não tem forças para o seu secretariado. A distância que vivo do palácio, felizmente, não me permitiu opinar. Mas ainda indagarei aos botões. Adoram exercitar os métodos dedutivos e indutivos.

Iunes: serviços prestados. Como policial

Por Joedson Telles

Nesta quarta-feira 17, o presidente do Sindicato dos Jornalistas de Sergipe (Sindijor), o jornalista Paulo Sousa, respondeu, em sua página no Facebook, ao radialista e jornalista Gilmar Carvalho, que, segundo Paulo Sousa, criticou, em seu programa na Mix FM, a posição do Sindijor contrária à notícia que o ex-comandante da Polícia Militar de Sergipe, coronel Maurício Iunes, estaria com tudo pronto para apresentar um programa na TV Atalaia.

Cumprindo a sua obrigação, diga-se, o Sindijor se antecipou aos fatos e bateu de frente. Lembrou à direção da TV que só é permitido o exercício do jornalismo aos jornalistas. Nada contra o coronel. Muito menos a pessoa de Maurício Iunes, mas tudo contra jornalismo sendo exercido por quem não é jornalista.

“Gilmar Carvalho, que é funcionário da empresa, fez criticas ao Sindijor pelo fato deste exigir o diploma de jornalista pra quem quer atuar na área. O discurso, como sempre, o mais vazio possível. Muita coincidência. Um detalhe: Gilmar não tem diploma por ser provisionado. Independente de opiniões contrárias, os jornalistas e sua entidade de classe não abrem mão da formação específica. Respeitamos a opinião do colega, mas não concordamos em hipótese alguma”, postou Paulo Sousa.

Evidente que notícia seria Paulo Sousa dar de ombros para a situação. Não fazer o que já fez em casos semelhantes por se tratar de Iunes. Aí, sim, mereceria críticas não apenas de Gilmar Carvalho, mas de todos nós jornalistas. Mas enquanto presidente do Sindicato dos Jornalistas, Paulo Sousa agiu de forma acertada. Coerente. Nota 10.

Nenhum jornalista vê com bons olhos uma pessoa que não é graduada em jornalismo exercendo a função. Por que ser omisso pelo fato de se tratar de um coronel da PM? O que o Sindjor deve a coronel Iunes para não ter moral de barrar o que vê como equívoco? Se deve, vamos pagar.

Confesso que não chequei a informação. Mas se o coronel Iunes é jornalista, não há problema algum. Houve um mal entendido. Todavia, se não for, nem precisava o Sindijor ir à TV ou precisa ir à Justiça. O próprio coronel deve refletir e recusar o convite para exercer o papel de jornalista sem nunca ter pisado os pés numa universidade para se graduar na área. Um homem público com relevantes serviços prestados a Sergipe como o coronel Iunes não precisa avocar tamanho desgaste para sua boa imagem.

Urna: o eleitor legitima ou não

Por Joedson Telles

Começou o leilão de ideias, caro internauta. Aquela fase de infestação de pessoas pregando as melhores das intenções. É santo para todos os lados. Sorrisos e tapas nas costas que não acabam mais. Todos com um único objetivo: conquistar seu voto. São mais de 5 mil registros de candidaturas em Sergipe. E o discurso é o mesmo de sempre: cuidar da educação, saúde, segurança e emprego. Ainda que o cargo nem lhe permita resolver tais problemas.

Nas eleições deste ano, uns candidatos almejam comandar uma prefeitura por pelo menos quatros anos. Outros, por modéstia ou admitindo limitações, se contentam com um mandato de vereador. E todos se acham os melhores representantes da população para preencher os cargos propostos no pleito. Será?

É possível acreditar no preparo técnico, pelo menos da maioria dos candidatos, para exercer um futuro mandato e corresponder às expectativas positivas? Todos querem mesmo o bem do coletivo como pregam ou buscam apenas usar a política em benefício próprio?

Infelizmente, a história tem mostrado que o verbo enganar e seus sinônimos são inseparáveis de certos políticos. Durante a campanha, pregam honestidade, moralidade e competência. Falam em resolver os problemas da população.

Uma vez eleitos, contudo, na maior desfaçatez do mundo, alguns “esquecem” as promessas e se preocupam apenas com o espelho. Dar de ombros para o coletivo é prática comum. Não falta quem use e abuse de esquemas sujos com o dinheiro púbico, como mostra com maestria, por exemplo, a Lava Jato.

Aí o internauta indaga não sem razão: e qual a novidade? Quem não sabe que a política é um terreno minado? Respondo: de fato, os exemplos de malandragem são incontáveis. Procuram minar o otimismo de qualquer um.

Mas se não inventaram nada nestes anos todos para substituir a política na organização social, a inteligência manda jogar a toalha e votar no escuro ou analisar bem cada um dos candidatos para, no mínimo, evitar votar no pior? Fico com a segunda opção.

Quem pede seu voto? Você já deu uma chance em outra eleição? O que fez com o seu voto? Quem está ao lado de quem pede seu voto? O que fez quando teve chance? Quais as ideias defendidas? Têm amparo na realidade ou jamais serão cumpridas, caso este candidato obtenha êxito? O que motiva este candidato estar na política? Como tratou Aracaju, Sergipe quando teve como fazer algo? Qual a marca da história política enquanto homem público? As respostas a estas e outras indagações, se não resolvem, ao menos minimizam o problema.

A campanha começou, internauta. E o festival de mentira, cinismo, desfaçatez também. Faça suas análises. Não vote apenas porque “A” ou “B” lhe pediu. Voto tem consequências. É só olhar um governo qualquer. Se ele vai bem, se cuida da saúde, da educação, da segurança, dos servidores públicos… O voto foi certo. Se insatisfação é o verbete, o voto foi jogado na lata do lixo e o político merece ser descartado.

A campanha está apenas no primeiro dia. Há tempo suficiente para refletir bem antes de teclar o confirma na urna em outubro próximo e não se arrepender depois. Agora, é com você internauta.

Secretário solicita auditoria e presta queixa crime contra denunciante

André: denúncia que precisa ser apurada

Por Joedson Telles

O governador Jackson Barreto tem a obrigação de deixar as provocações aos adversários políticos de lado, ao menos por um tempo, e acompanhar de perto as graves denúncias que o jornalista André Barros está amplificando na Rádio Liberdade FM e nas redes sociais sobre contratos, segundo ele, superfaturados na Secretaria de Comunicação Social do seu governo.

Seja para defender sua gestão de um crime de calúnia ou para explicar à sociedade como o dinheiro público estaria indo pelo o ralo debaixo do seu nariz, Jackson não pode ser excluído do processo. É o governador quem escala secretários. Tem a obrigação de protegê-los ou adotar as medidas cabíveis a depender da situação.

Veja o que André Barros soltou no whatsapp: “uma simples mídia que custa no mercado publicitário algo em torno de R$ 2.500,00 foi ’vendida’ por R$ 50.000,00. E pasmem, até por valores acima de R$ 94.000,00. Um verdadeiro escândalo já entregue nas mãos do promotor público Bruno Melo”, postou o jornalista, assegurando ter um áudio que provaria sua grave acusação. O suposto superfaturamento envolve, diz André Barros, dinheiro de órgãos do Estado como o Banese, a Deso e o Detran/SE entre outros.

Por sua vez, o jornalista Sales Neto, responsável pela Secom do Governo do Estado, procurou o Tribunal de Contas do Estado e formalizou um pedido de auditória na própria pasta. “Para que não pairem dúvidas, eu trouxe os contratos questionados pelo empresário e jornalista. Estou solicitando oficialmente que eles sejam matéria de investigação pelo Tribunal de Contas de Sergipe. Estou entrando com algumas queixas crime contra esse jornalista para que possamos esclarecer também esses fatos na Justiça. Quem não deve, não teme”, disse Sales Neto em nota pública que circulou ontem.

De fato, todos são inocentes até que se prove o contrário e “quem não deve não teme”. O secretário acerta ao antecipar as coisas. Entretanto, insisto: o governador Jackson Barreto tem a obrigação de acompanhar tudo de perto. O eleitor não elegeu Sales Neto. Jackson o nomeou e é responsável pelos seus passos. Um crime de calúnia contra Sales Neto é um crime de calúnia contra o Governo Jackson Barreto. Do mesmo modo, um equívoco de Sales Neto é também um equivoco do governador Jackson Barreto.

André Barros não é um calouro. Ao contrário, é um dos jornalistas mais experientes de Sergipe e, ironicamente, um ex-secretário de Comunicação Social do Estado. A mesminha pasta. Portanto, conhece muito a matéria que está a tratar neste momento. Se age de forma irresponsável, caluniosa, criminosa ou se presta um serviço a Sergipe, só os órgãos competentes podem dizer. Mas que o governador precisa acompanhar tudo de perto não há dúvida.

André: opção pelo trabalho 

Por Joedson Telles

O internauta fita nesta página a frase de efeito que serve de título para uma das matérias postadas, nesta segunda-feira, dia 15. A saber: “Discurso de campanha atrasado será respondido com boas propostas, diz Valadares Filho”… Frase cristalina ao ponto de permitir ao jovem (adjetivo, aliás, que parece incomodar alguns) Valadares Filho não precisar citar nome para dar o recado. Foi preciso. Cirúrgico com se diz no futebol.

Mas eu mesmo cito, prestando serviço aos menos atentos: o “qualquer político sergipano que achar que vai tirá-lo do foco e chamá-lo para uma disputa eleitoral de baixo nível, com agressões a pessoas ou instituições”, no caso, atende pelo nome de Jackson Barreto de Lima. Alguém conhece outro em Sergipe que estaria a provocar Valadares Filho?

Candidatos também, o ex-prefeito de Aracaju, Edvaldo Nogueira, e o atual, João Alves Filho, que são – ou pelo menos deveriam ser – os mais interessados na disputa contra Valadares Filhos, não se encaixam no recado de Valadares Filho. Não estão ocupando a mídia para provocá-lo. Tampouco as redes sociais. Já o governador Jackson Barreto parece revezar: provoca o senador Eduardo Amorim, depois parte para o senador Antônio Carlos Valadares. Depois escolhe o deputado federal André Moura como alvo. E Valadares Filho é o próximo. Coisa chata. Atitude que não ajuda Sergipe em nenhum aspecto positivo. Coisa pequena, não?

Felizmente, o deputado André Moura, astuto, passou a dar o silêncio como resposta. Deixa o governador falando sozinho. Não perde tempo. Pelo jeito, Valadares Filho adotará a mesma estratégia. Os deputados optam, assim, por trabalhar. Descartam bater boca. Nota 10.

Aliás, seria bom para Sergipe que os senadores Eduardo Amorim e Valadares adotassem a mesma postura. Não é deixar de criticar a pífia gestão Jackson Barreto. É obrigação de qualquer um ser um fiscal do governo. Discordar do que não deu certo. Mas deixar, não o governador, mas o político Jackson Barreto falando sozinho. Não perder tempo com provocações.

É constrangedor ignorar uma pessoa – sobretudo um governador de um Estado. No caso em tela, não apenas pelo cargo em si, mas também pela idade. Mas em nome disso não se pode ficar alimentando uma tática que desperdiça o precioso tempo que deveria servir para se buscar soluções para os inúmeros problemas de Sergipe.

Ser cúmplice do equívoco ainda que sem querer? É inteligente isso? Sergipe um caos e políticos que exercem mandatos batendo boca? Nem tranquilo nem favorável. Quem sabe quando todos ignorarem o que não constrói Jackson passe a se dedicar exclusivamente a exercer o final do seu mandato? Perceba que a política mudou? Que as pessoas estão mais esclarecidas sobre os deveres e as obrigações dos homens públicos? Fica a dica.

André: opção por coisas mais importantes

Por Joedson Telles

De forma astuciosa, o deputado federal André Moura volta a dar de ombros e não entra nas conhecidas e inúteis provocações do governador Jackson Barreto. Alimentar a cultura rasteira de agressões verbais pra lá e pra cá nunca trouxe benefício algum ao coletivo. André Moura age com inteligência, ao deixar Jackson falando sozinho.

Refiro-me à postagem do governador Jackson Barreto, mudando a regência do verbo preferir para chamar André Moura ao ringue. Reproduzo fielmente: “Prefiro ser um governador solitário do que ter a companhia de André Moura”, postou o governador. O silêncio de André, contudo, sugere que ele, por sua vez, prefere trabalhar a bater boca.

Não há a menor dúvida que André acerta a mosca, ao discernir que trabalhando é bem mais útil a Sergipe. Tem um mandato dado pelo eleitor sergipano e faz muito bem focá-lo em algo útil – sobretudo no momento em que ocupa posição de destaque nacional. Como largar assuntos importantes de cunho nacional para bater boca em Sergipe?

André precisa, e parece entender isso muito bem, aproveitar a sua posição de prestígio junto ao presidente da República, Michel Temer, e tirar proveito não apenas para Sergipe, viabilizando projetos e recursos, mas também para ele mesmo no tocante ao crescimento político. Não são todos os dias que temos um político sergipano, exercendo um mandato dado por Sergipe, em destaque no cenário nacional. André deve ter pesado isso antes de “entrar na pilha”.

O mais curioso, todavia, é que, por sua vez, Jackson Barreto também está correto, ao chamar André Moura, Eduardo Amorim ou qualquer um para o embate. Manda bem, ao usar as redes sociais e postar coisas irrelevantes que não ajudam Sergipe a sair do buraco.

Não é o próprio Jackson quem admite que chegou o momento de sair de cena? Que precisa deixar a vida pública? Com motivação zero para seguir na política e tropeçando nos problemas amealhados por Sergipe, Jackson parece jogar suas fichas na tática de provocar adversários e, assim, tentar tirar o foco da sua pífia gestão. Num país onde pensar soa artigo de luxo, não deixa de ser inteligente. Agora, se isso não serve ao estado e, logo, ao seu povo é uma outra história.

Laércio com JB: bom trânsito

Por Joedson Telles

Com a ajuda da memória, divido com o internauta um curto diálogo que tive ontem à tarde com uma pessoa que não conheço, mas cruzou o meu caminho durante o aniversário de Disso Original, um professor de matemática apaixonado pelo Vasco. Coisa de jornalista que vive a política e não desliga a tomada nem em lazer. E quando faz valer a exceção da regra vem um e liga.

– Rapaz, e a eleição de Aracaju? Laércio é um político sério da poxa, disse com cara de quem tinha certeza que falava com um jornalista político.

– Também acho.

– Mas ele vacilou: deveria fazer como o pastor Roberto: ficar com Valadares Filho, disse.

– E você estaria, hoje, dizendo que ele é sério, se desse a palavra a João Alves que iria lhe apoiar e voltasse atrás? Ou se obrigasse o pastor a segui-lo?

– Não é por isso que digo que ele é sério, disse em tom de indagação a pessoa e seguiu seu destino sem oferecer tempo para que eu detalhasse meu juízo.

O faço agora.

Ingênuo, para escrever o mínimo, é o político que não percebe que o eleitor mudou. Infelizmente, é certo que ainda temos as pragas que vendem o voto e nem acompanham o desfecho. Mas percebemos que muitos estão atentos aos passos dados por cada um dos políticos. E fazem o julgamento antes de ir às urnas.

O deputado federal Laércio Oliveira, de fato, teve uma postura séria. Permaneceu com João Alves, mesmo num momento de incertezas. Mesmo quando o próprio João Alves, em silêncio, não dava certeza de nada. Dúvida sempre foi a palavra de ordem. E o tempo passando.  Mas a palavra dada por Laércio foi mais forte.

Coerente, Laércio também não fez valer sua liderança dentro do Partido Solidariedade para sufocar a candidatura do pastor Roberto Moraes, outro homem sério, “obrigando-o” a viver a incerteza de João Alves. O deixou à vontade para escolher o caminho que ele entendesse ser o melhor para tentar a reeleição. E, assim, o pastor orou, ouviu a família e optou por Valadares Filho.

Evidente que um político ditador ou traidor desaprova de pronto a postura de Laércio Oliveira. Em seu lugar, se pautaria na cultura de que a política é suja e assim agiria. Das duas uma: melava os planos do pastor Roberto ou não honraria a palavra dada a João e também partiria para reforçar a candidatura de Valadares Filho.

Aliás, Laércio é do agrupamento do senador Eduardo Amorim, que está com Valadares Filho. Seria uma postura coerente. Pra usar um termo da moda, “andava” para a própria palavra dada a João Alves e para João Alves em si.

Valadares Filho, por sua vez, evidente, o receberia de braços abertos. Não apenas pela densidade eleitoral do segundo deputado federal mais votado nas últimas eleições e pelo acréscimo do tempo de TV, mas, sobretudo, pelo político que é Laércio Oliveira. Aliás, creio que até Edvaldo Nogueira, mesmo liderando o projeto do grupo adversário, vibraria com o apoio de Laércio Oliveira. Leve, Laércio tem bom trânsito e se encaixaria em qualquer projeto. O internauta já testemunhou Laércio agredindo algum adversário político? Nem eu…

Mesmo com as notícias de que João Alves está mal nas pesquisas, que demorou a entrar na disputa temendo perder a eleição, mesmo depois das incertezas geradas pelo próprio João Alves, mesmo depois do desgaste por conta do vazamento de parte de uma gravação onde o vice-prefeito José Carlos Machado põe em xeque a honestidade da gestão João Alves, Laércio Oliveira optou por manter a palavra. Gostaria de ter dito isso à pessoa, mas não tive tempo suficiente. Espero que ela tenha a oportunidade de ler este texto.

Notícia que João Alves anunciará pré-candidatura não devolve a paz aos aliados

João Alves: tempo perdido

Por Joedson Telles

Impaciência, incerteza, decepção, frustração, angústia, apreensão, revolta… O dicionário parece não oferecer verbetes suficientes para explicar o que paira na Câmara Aracaju, nos últimos dias, e atinge impiedosamente vereadores que fazem parte da bancada que dá sustentação ao prefeito João Alves Filho (DEM). Ao menos a maioria deles.

A falta de comunicação com o líder, que não reuniu a bancada e oficializou que vai anunciar sua pré-candidatura, olho no olho como gostam os políticos, motivou ações dos vereadores pela sobrevivência política. Por conta disso, a notícia que João Alves anunciará, enfim, a pré-candidatura não devolveu a paz aos vereadores. Ao contrário, criou mais problemas para alguns. E, assim, seguem atônitos. A revolta, que era silenciosa, parece explodir aos poucos.

Alguns vereadores já se manifestaram na imprensa ou nas redes sociais e não esconderam sentimentos. Tampouco ofuscaram que não apenas conversaram com o pré-candidato Valadares Filho (PSB), mas também que gostaram do papo. Os três vereadores do PSDB, por exemplo, até arrumação de chapa já estavam fazendo quando o presidente da Câmara, Vinícius Porto, através do whatsapp, comunicou que João Alves anunciaria a pré-candidatura tão logo voltasse a pisar em solo sergipano. Está fora de Sergipe “arrumando as coisas…”

Em tese, a coisa voltaria ao normal com a notícia. O problema é que acordos já haviam sido feitos baseados na informação – não desmentida por João Alves de imediato – que o prefeito não disputaria a reeleição. E, assim, nem todos os vereadores podem se permitir ao luxo de recuar sem contabilizar prejuízos.

Nesta quarta-feira, dia 3, por exemplo, o vereador Valdir Santos, presidente do PT do B de Aracaju, que diante do silêncio de João Alves, abriu negociação com o pré-candidato Edvaldo Nogueira (PC do B), aliás, a quem deu sustentação na legislatura passada, quando o comunista era o prefeito de Aracaju, desabafou estar numa sinuca de bico.

“Estou chateado porque este retardamento da decisão do prefeito João Alves deixou os aliados perdidos. Agora, ele resolve ser candidato, mas eu já fiz uma convenção. Se tiver partido do lado de João para se coligar, eu estarei lá. Se não tiver? Não sei nem se serei candidato. Se terei que tomar outro rumo, para não prejudicar outros candidatos. Darei liberdade para irem para qualquer coligação e saio. O retorno de Dr João pode ser bom para alguns vereadores, mas mata outros”, disse Valdir Santos.

A qualquer momento, João Alves desembarca em Aracaju. Experiente, já que decidiu passar por cima do que o impedia disputar a reeleição, precisa, agora, ganhar tempo. Ser dinâmico. A reunião deve ser imediata e seca.

Numa corrida da Colina do Santo Antônio à Orla da Praia de Atalaia, assim que anunciar a pré-candidatura, João Alves começará a descer a ladeira. Mas os adversários, no mínimo, já estarão na Praia Formosa.

Acelerar os passos soa a única alternativa. Os vereadores sentem isso na pele – e até começarem a correr e ao menos enxergarem os adversários permanecem nutrindo um ou mais sentimentos cujas grafias são emprestadas para abrir e fechar este texto: impaciência, incerteza, decepção, frustração, angústia, apreensão, revolta…

Por Elder Santos

Requisito fundamental a todos aqueles que buscam a Educação Financeira, ser um bom pagador, além de obrigação ética, pode trazer os mais diversos benefícios. Se você acompanha pelo menos um pouco o caminhar de nossa economia sabe que o Brasil tem uma taxa básica de juros bastante alta em relação aos países mais desenvolvidos. Essa taxa básica chamada de taxa SELIC, de maneira geral, “guia” os juros praticados pelo mercado brasileiro em suas variadas vertentes e áreas. Sendo assim, o crédito em geral tende a ser caro.

E piora, caso você, seja pessoa física ou jurídica, vier a deixar de honrar os seus compromissos. Veja a situação financeira do ASA, representante alagoano no Campeonato Brasileiro da série C. Que apesar de fazer uma regular campanha, com 48,5% de aproveitamento, e a um ponto do G-4 (grupo que garante vaga para quartas de finais) passa por uma contínua crise.

Há um ano, precisamente no dia 5 de Agosto do ano passado, o Governo Federal sancionou a lei que criava o PROFUT, com o principal objetivo ajudar os clubes a quitar suas enormes dívidas com a União. Para isso, seriam criados refinanciamentos das dívidas fiscais das agremiações. Quem aderisse ao PROFUT refinanciaria suas dívidas em um prazo de 20 anos (240 parcelas). Além do longo tempo, o Programa reduzirá 70% das multas e 40% dos juros. Quem não cumprir essas normas ficaria sujeito a punições como proibição de contratar jogadores e até mesmo risco de ser rebaixado ou excluído de competições.

E neste quesito: rebaixamento, falta de cumprimento de metas por parte da agremiação arapiraquense, poderá ocasionar sua queda de divisão, favorecendo diretamente o representante sergipano, o Confiança, que está na oitava colocação na briga pela permanência na série C. Com prazo curto, direção alvinegra terá a obrigação de entregar às novas certidões negativas de débitos até a próxima sexta-feira (05),  realizando o desembolso imediato de R$ 130 mil, ou o rebaixamento para a série D estará próximo de ocorrer.

Já sobre o Confiança, o time sergipano aderiu ao Profut em 30 de novembro de 2015 e conseguiu parcelar dívida de R$ 500 mil (FGTS, PIS, INSS e débitos com o Ministério do Trabalho e Procuradoria Geral da Fazenda Nacional) em 20 anos. Há conversas para que o Confiança consiga o patrocínio da Caixa Econômica Federal a partir de 2017.

Por Joedson Telles

O prefeito João Alves Filho tem fama e histórico de somente dar cabo ao suspense nos últimos segundos do prazo dado pelo relógio. Parece adivinhar quando o árbitro apitará o final do jogo e age segundos antes. Desta vez, contudo, soa diferente. João, a julgar pelo que dizem aliados, não cancelou a entrevista coletiva, marcada para esta segunda-feira, por vontade própria, mas por força das circunstâncias.

Por questão de saúde, temor da derrota ou qualquer outro motivo, João Alves já jogou a tolha. Não quer disputar a eleição. Se o fizer é forçado. Mas não pode – ou pelo menos não deve – anunciar sentimentos sem arrumar a vida dos vereadores que optaram por permanecer ao seu lado. Como político, evidente também não quer deixar de participar do pleito ainda que de forma indireta. Política ainda está no seu DNA.

O prefeito tenta, então, encontrar soluções. Uma delas, ventilada nas redes sociais, é emplacar o deputado estadual Robson Viana, tendo o ex-vereador Juvêncio Oliveira como vice. Dois nomes excelentes. Jovens e leves. Sem mácula alguma. O problema é que Robson não topa. Ao menos não topou até o momento. Preparou-se para ser vice do próprio João Alves e, esperto, não vê vantagem em entrar, só agora, numa disputa que já tem duas pré-candidaturas consolidadas e com força.

Mesmo Robson tendo o apoio de João Alves, os pré-candidatos Valadares Filho e Edvaldo Nogueira estariam em larga vantagem – sobretudo pelas alianças já construídas. Sem falar que no caso de Valadares Filho ainda poderia receber apoio não apenas do PSDB, que a esta altura estaria nas mãos do senador Eduardo Amorim, mas também do Solidariedade, do deputado federal Laércio Oliveira, que firmou acordo em apoiar João Alves, e não quem o prefeito indicar. Vai um oceano de distância.

Obviamente, em política o diálogo resolve tudo. Mas, a princípio, Laércio, assim como o próprio José Carlos Machado, não teria obrigação de seguir João Alves. Não se pode esquecer que Laércio é uma liderança do mesmo agrupamento ao qual pertence o senador Eduardo Amorim. Não teria, portanto, dificuldade alguma em acompanhar os demais partidos do bloco somando-se a Valadares Filho. Aliás, creio que o próprio Robson Viana também pensou no possível esvaziamento, quando não aceitou o desafio.

Com este desenho mais em mente do que no papel, João Alves queima pestanas neste momento. Precisa se reunir com os vereadores para encontrar o melhor caminho. Chamar Machado, Robson e Laércio para a reunião com sua base na Câmara de Aracaju e juntos decidirem o melhor acordo – ou pelo menos o menos traumático.

João Alves não pode continuar em silêncio. É um líder político. Não pode esquecer este detalhe. Deve colocar essa liderança em prática. Evidente que vacilou e perdeu inúmeros liderados nos últimos anos. Mas precisa dar uma resposta convincente aos que sobraram, a ele mesmo e, sobretudo, aos seus eleitores.

Valadares Filho: opção por Aracaju

Por Joedson Telles  

Se havia alguma dúvida que o deputado federal Valadares Filho sepultou o discurso dos adversários, de lhe faltar experiência política, as articulações que fez em torno do seu projeto, colocando no bolso portadores de canetas, são provas irrefutáveis. Uma forma, eu diria, até elegante de emitir respostas precisas a discursos diluídos ao vento.

Todavia, como existem os perfeccionistas, lá vai a prova dos nove: veja como ele reage ao conhecido estilo Jackson Barreto de fazer campanha já posto em prática nas eleições deste ano. “Eu não tenho medo de enfrentar essa quadrilha. Nós já derrotamos eles nas urnas…”, disse o governado referindo-se aos adversários. A reação de Valadares Filho, depois entro em campo.

“Espero que os nossos adversários tenham consciência que está em jogo nessa eleição o futuro de Aracaju… A cidade não ganha nada com discurso atrasado meramente político… Farei ao lado do pastor Antônio uma campanha limpa debatendo as nossas propostas para gerir de forma renovadora os destinos da nossa capital”, disse o jovem Valadares Filho nas redes sociais.

Jackson:  falando em quadrilha

No gramado. Quem é o menino mesmo? Mas hoje não vou ajuizar. Permito-me o silêncio. No entanto, provoco a inteligência do internauta, convidando-o ao exercício mental: analisar friamente a provocação do governador Jackson Barreto e a reação do deputado Valares Filho. Evidente, o internauta precisa levar em conta a idade dos dois. O tempo que estão no mundo político. A coerência. O passado, o presente e a projeção de futuro. Tentar imaginar motivações e etc.

Feito isso, creio ser desnecessário ao que escreve este texto retificar quem, neste momento, pensa em Aracaju e, portanto, se faz necessário à vida pública e quem, ao contrário, não faz a menor falta ao coletivo se desaparecer da política. Quem não deixa saudade alguma, se pegar um avião rumo ao Caribe e nunca mais voltar para Sergipe. Não ajuízo. Indago. Confio na inteligência do internauta que faz a sua própria análise e chega ao verídico com certa facilidade. Uma frase desgastada diz que errar é inerente aos seres humanos, mas só os burros cometem o mesmo erro mais de uma vez.

A propósito, o exercício posto para o internauta pode ir além. Valadares Filho e Jackson Barreto ocupam cargos públicos, certo? Sergipe vive o pior momento de sua historia com destaque negativo para a Segurança Pública e o maltratado funcionalismo, pra citar só dois exemplos, certo? Diante deste quadro preocupante, que, de fato, é o que interessa a maioria, voltando ao parágrafo anterior, indago: quem se evaporar da vida pública, além de não fazer a menor falta a Sergipe, ainda presta um grande serviço à sociedade, abrindo caminho para a reconstrução do estado e do Estado, Valadares Filho ou Jackson? Com a riqueza da língua portuguesa, deixo mais esta pérola a cargo do internauta. Neste sábado nublado, agora mesmo, há uma Heineken gelada à espera de um apreciador. Tô dentro.

Por Joedson Telles 

O que é preciso mais para o prefeito João Alves reunir a imprensa e acabar o suspense sobre o seu futuro político? João Alves é pré-candidato à reeleição ou desistiu? Se pretender disputar mais uma eleição, manterá José Carlos Machado ao seu lado na chapa? Caso isso não esteja em seus planos, o que teria derrubado Machado, depois de tantos anos de parceria fiel e harmônica? E quem ocuparia este espaço? O deputado estadual Robson Viana, que já disse ao Universo estar à disposição? O PSC acaba de descartar o DEM. Há outros nomes a surpreender?

E se João Alves não topar o desafio de tentar suceder a si mesmo na Prefeitura de Aracaju, a partir de janeiro de 2017, o que desestimularia um homem público tão importante para Sergipe e cuja história sempre foi construída com base em desafios?

Saúde? Família? Receio de ser derrotado? Ausência de estrutura? Opção por se preservar para tentar ser governador do Estado pela quarta vez, em 2018? Decisão pela aposentadoria? Outro motivo que sequer é levado em conta pelos analistas políticos? O que teria forças para tirar João Alves Filho de uma disputa política? João Alves fora do pleito apoiará Valadares Filho? Estará João Alves com Valadares e contra Jackson Barreto outra vez?

Dúvidas, especulações, asneiras, setas adversárias… Tudo isso poderia ser evitado, se o prefeito se desse ao luxo de convocar a imprensa e conceder uma entrevista coletiva, dando transparência aos fatos.

Sem sentir, João Alves vai avocando a lógica do “quem cala consente”. E, assim, a tese que mais agrada aos adversários vai ganhando cores fortes no desenho do quadro eleitoral. Na ausência do contraditório, evidente, predomina um único discurso. Uma única versão dos fatos.

Na última quarta-feira, dia 27, por exemplo, durante o ato no qual o PSC oficializou que havia descartado o DEM e aderido ao PSB, o assunto “João Alves desistiu e não vai à reeleição” disputava com a pauta do evento. Políticos já davam como certa a saída de cena do prefeito.

Por sua vez, João Alves dar de ombros para tudo isso. Querendo ou não, ignora imprensa, aliados, adversários e, por tabela, o eleitor. Diante da informação que estaria fora da disputa, sequer orientou sua assessoria a emitir uma nota com sua versão.

Aliás, é difícil imaginar que João Alves não tenha nada a dizer neste momento. Que tantos anos de vida pública não lhe ajudem a formular o juízo coerente. Adversários pregam renovação. O silêncio de João Alves pode não dizer nada, mas pode dizer tudo.

P.S. Espanta tanta gente à sobra de João, alguns há anos, mas ninguém para conduzi-lo pelo caminho correto, neste momento. Carência de astúcia? Ausência de condições para persuadi-lo? Ou a tese do umbigo nunca esteve tão flagrante?