Lula: despercebido para certos jornalistas

Por Joedson Telles

Com o título “Oposição vê ida de Lula ao palanque como sinal da impopularidade de Dilma”, uma matéria postada no site do jornal Correio Braziliense, na segunda-feira 30, mostra o ex-presidente petista, com a naturalidade de quem usa o controle remoto em busca do vizinho canal HD para ter uma melhor imagem, assegurando que fará campanha – repita-se, campanha e não pré-campanha- nos locais onde a presidente Dilma Rousseff não estiver, visando garantir Lula lá por 16 anos seguidos. Evidente, e não poderia ser diferente, Lula não quer largar o filé – ainda que o tenha por tabela no governo Dilma. Veja o trecho da matéria do Correio, o de Brasília, depois entro em campo.

A disposição exibida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em atuar como cabo eleitoral da presidente Dilma Rousseff nas eleições de 2014 foi vista, entre os partidos que se colocarão no lado oposto da presidente na disputa pelo Palácio do Planalto, como uma demonstração de que ela não se reelegerá sem recorrer à popularidade do ex-presidente. “A Dilma, como candidata, não tem os atributos que o Lula tem”, avaliou o líder do PSB no Senado, Rodrigo Rollemberg (DF) — um dos principais defensores do lançamento da candidatura do governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), ao Palácio do Planalto. Ao Correio, Lula afirmou que queria ser a “metamorfose ambulante” de Dilma. “Estou disposto. Se ela não puder ir para o comício num determinado dia, vou no lugar dela. Se ela for para o Sul, vou para o Norte. Se ela for para o Nordeste, vou para o Sudeste”, disse o ex-presidente.

“Nem a economia está boa, como estava em 2010, nem a candidata Dilma tem a desenvoltura do ex-presidente Lula. Isso indica que teremos uma eleição difícil, que só será decidida no segundo turno”, avaliou Rollemberg. Líder do governo na Câmara, o deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP) defendeu a atuação de Lula como cabo eleitoral de Dilma. “Quando ele se dispõe a participar da campanha, ele está reiterando a confiança que tem nela e no governo”, argumentou Chinaglia.

No gramado. Pagaria para ver algum deputado levar uma cópia da citada matéria do Correio Braziliense à tribuna da Assembleia Legislativa, onde o senador Eduardo Amorim foi atacado sob a acusação de crime eleitoral, para um salutar debate governistas x oposição.

Não tiro a razão dos adversários do senador: desde que o nível não seja rasteiro, adversário tem a obrigação de tentar desgastar adversário. É do jogo. Todavia, em tempos de blogs, sites, Twitter, Facebook e outras ferramentas parecidas fechar os olhos para os passos dos próprios aliados, e atirar objetos no telhado alheio, requer uma coragem desmedida. Como olhar no olho do eleitor e dizer que campanha fora hora é exclusividade do compadre Lula, cuja entrevista vale um livro sobre o tema?

Num momento em que a velha retórica do “só nós temos razão e somos corretos” tenta voltar à cena, num estado onde, ironicamente, parte da mídia bate na oposição e aplaude o governo, sejam quais forem as ações de ambos, em boa hora eis que surge um Lula assumido-se como cabo eleitoral de uma presidente já candidata. Desconhecer a incoerência é apostar em demasia na ausência de inteligência alheia. Entretanto, não será surpresa alguma se o silêncio imperar. Se jornalistas que atacaram o senador sergipano, mesmo o evento da sexta-feira não falando em candidatura, mas em pré-candidatura, sequer mencionarem que Lula extrapolou. Ou na melhor das hipóteses mostrou mais astúcia que os sergipanos. Uma astúcia que falta a alguns em Sergipe para discernir ética política com incoerência em benefício próprio.

Por Joedson Telles

Vejo no site do jornal Diário de Pernambuco que Carla Perez, aquela ex-dançarina de uma banda baiana e o seu esposo, o Xanddy, vocalista de outra banda baiana, ecoaram os protestos das atrizes globais contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), através da qual homens públicos condenados pela própria suprema corte como ‘mensaleiros’ (leia-se ladrões) podem se livrar da cadeia que os próprios ministros entenderam que lhes era devida.

Evidente que não é tradição cantores de pagode, muito menos dançarinas, e, sobretudo ex-dançarinas, meterem o dedo na sopa cozida na cozinha de nenhum dos poderes. Em se tratando de Judiciário, o mais acessível à população, mas o mais hermético aos olhos do senso comum, nem é bom falar.

Todavia, penso ser positivo qualquer cidadão brasileiro ecoar a grita lúcida pela moralidade, ainda que não tenha histórico de protestos e nem as ferramentas adequadas para isso. Melhor que espelhar a esmagadora maioria dos artistas de pagode, que dão de ombros para os problemas do Brasil, focando apenas seus próprios sucessos. E o dim dim, lógico.

O curioso é que não faltarão, com certeza, falsos moralistas, tirados a inteligentes, mas, que no fundo são limitados e, sobretudo frustrados, tentando puxar o fio da crítica, do desprezo ou mesmo da ironia frente ao fato de Carla Perez emergir na polêmica. A prepotência e a falta do senso crítico sobre si mesmo ofuscam, nestes momentos, aos seus próprios olhos, o papel ridículo que se assume, ao tentar diminuir as pessoas, quando estas colocam em prática a chamada livre manifestação garantida na Carta Magna.

A pobreza de espírito continua pairando solenemente em solo brasileiro. A inveja idem. Não duvidem. O ego de certos pastéis de vento não suporta ver uma dançarina roubando a cena. É como se o frustrado imaginasse a si próprio, e não o bumbum de Carla Perez, agora suas ideias, nos holofotes. Querem a todo custo o reconhecimento de algo que acreditam ter, mas que passa distante: talento. Aliás, livro pode dar bagagem, mas não talento. Este só Deus.

Para finalizar, reproduzo a frase de Carla Perez, que incomodou: “Morre a moral, a ética e a justiça. Em seu lugar fica a impunidade! Esse é o nosso Brasil”, disse a loura, matando de inveja seus críticos, que sem eco nem dentro da própria casa, devem pensar: “nunca um bumbum pensou mais que cabeça de gente que, exceto apontar o dedo, não produz nada de positivo para o país”. No caso em tela, o silêncio cúmplice de praxe soa a serventia da casa.

Poder Legislativo: alvo democrático

Por Joedson Telles

A presidente da Assembleia Legislativa de Sergipe, a deputada Angélica Guimarães (PSC), desabafou. Parece cansada de ser pressionada por políticos governistas e setores da imprensa para colocar em votação Projetos de Lei do Poder Executivo. Explicando que as matérias seguem a tramitação normal, a presidente deixou evidente que respeita o trabalho da imprensa, mas não são jornalistas e radialistas, óbvio, quem ditam as regras da Casa. O fósforo no barril de pólvora foi uma foto fora do contexto que circulou em um setor isolado da mídia dos cajueiros e papagaios. Veja o que diz a deputada, depois volto ao gramado.

“Não sou pautada pela imprensa, por governo e nem por partidos. Ontem eu e o deputado Francisco Gualberto (PT) estávamos debatendo sobre o programa ‘Mais Médicos’ do governo federal. Aí alguém veio e fotografou a gente conversando, dando a entender que Gualberto estava brigando comigo. É como se Gualberto tivesse cobrando e eu evitando responder. Isso aqui é maldade”.

No gramado. Evidente que não apenas cabe, sim, mas também é uma obrigação da imprensa, ao menos da parte séria, dentro dos limites da ética e da honesta imparcialidade,  fiscalizar e cobrar não apenas do Poder Legislativo, mas também do Judiciário e do Executivo. A imprensa tem o papel importante de acompanhar os passos de todos os agentes públicos custeados pelo contribuinte velando a transparência. A cultura não pode ser bater no democrático Legislativo, mas temer o Judiciário, que, como um poder também formado por seres humanos, evidentemente, comete os seus erros, e baixar a cabeça para o Poder Executivo “sabe-se lá os motivos da cultura” salvo exceções.

O trabalho jornalístico deve ser coerente. Espelhar a verdade factual. E, sobretudo, respeitar público e fonte – seja ou não uma autoridade em questão. O exercício do bom jornalismo não pode ser confundido com publicidade, onde o artista usa seu talento para persuadir o seu alvo. O bom jornalismo só tem sentido mediante a imparcialidade. Ainda que seja um texto opinativo, tomar partido só em prol do social. Qualquer iniciante no ofício sabe disso.

No caso em tela, o deputado Francisco Gualberto (PT) aparece em frente à deputada Angélica Guimarães apontando o dedo indicador em sua direção, numa conversa sobre o programa “Mais Médicos”. Mas lógico que se o título da matéria citada pela presidente fala em cobrança, qualquer pessoa que fitar a foto liga-a automaticamente à informação do texto – sobretudo aqueles leitores que apenas olham o título e a imagem, mas não vão às linhas da matéria. Faz sentido a autodefesa da presidente.

Contudo, creio que não houve maldade, mas um cochilo por parte de quem publicou a polêmica foto. Confundir o leitor de propósito, ludibriar, montar a informação com a única intenção de desgastar, de tentar desmoralizar a presidente do Poder Legislativa seria uma atitude tão nanica, tão absurda, tão fora da ética jornalística, que não mereceria sequer qualquer comentário. O bom senso manda apostar que foi vacilo mesmo.

Edvaldo: sequer é lembrado pelo aliados

Por Joedson Telles

Beira o cinismo aliados do ex-prefeito Edvaldo Nogueira, que, segundo técnicos  da Prefeitura de Aracaju, deixou uma herança maldita em forma de dívidas para o prefeito João Alves Filho “se divertir”, saírem da toca neste instante com o discurso de defender o Banese. Não se tem uma entrevista, um protesto, uma nota ou citação sequer da tal dívida deixada pelo ex-prefeito. Edvaldo nitidamente é blindado e seus aliados não parecem nenhum pouco preocupados com Aracaju. O foco como sempre é desgastar João Alves. É tentar recuperar o discurso de salvadores da pátria da qualidade de vida.

Não falta gente do PC do B ocupando a imprensa – sobretudo as emissoras de rádios – para tentar jogar João Alves contra a sociedade, fazendo exercício de futurologia sobre uma privatização do Banese que não está na pauta do prefeito, e nem poderia estar, já que uma decisão dessa não passa por nenhum prefeito. Percebam a demagogia no ar.

Evidente que o governo é impessoal. Cabe a João Alves, que se candidatou ao posto de prefeito, resolver os problemas. A sociedade não quer lamentações, mas soluções… Mas aliado de Edvaldo Nogueira esquecer ou tentar sonegar à sociedade que as dívidas deixadas pelo comunista aliado estão provocando medidas como a licitação da folha dos servidores é querer subestimar o mínimo de raciocínio lógico. Por que não apresentam uma solução para o município pagar as dívidas feitas na gestão do aliado comunista sem precisar licitar a folha?

A propósito, indagado sobre a loucura que seria uma privatização do Banese, o prefeito João Alves lembrou que governou o Estado por três vezes e não fez isso. Falta dizer também que só um mentecapto acreditaria que um prefeito teria poder suficiente para colocar os dois governadores atuais – Marcelo Déda e Jackson  Barreto – na parede, obrigando-os a vender o banco. Inclusive passando por cima dos sergipanos que não aceitariam isso.

João Alves tem explicado e ratificado explicações no sentido de que sequer cogita tirar a conta única do Banese. Ou seja, o chamado dinheiro grosso da PMA continuará nos cofres do Banese. A tal licitação seria feita, segundo o secretário municipal da Fazenda, Nílson Lima, apenas no tocante à folha de pagamento, que, aliás, a exclusividade teria sido oferecida ao Banese, mas não houve acordo nos números que pudesse oxigenar a atolada em dívidas PMA. Ressalte-se ainda que cabe ao correntista permanecer ou não com sua conta aberta no Banese.

“A crise financeira caiu em todos os municípios. Grande parte disso se deve ao Governo Federal, que dá incentivo às empresas reduzindo o IPI, que é o principal imposto do Fundo de Participação dos Municípios (FPN). Os royalties também foram reduzidos em 40%. Ainda existe o débito do Estado com a Prefeitura de R$ 20 milhões, por não ter repassado para o município (de Aracaju) os valores do SUS”, diz João Alves, que, com a licitação da folha, espera R$ 40 milhões para minimizar os estragos que os seus secretários atribuem a Edvaldo Nogueira.

O secretário municipal de Comunicação da PMA, Carlos Batalha, assegura que, mesmo com os factoides políticos e com o terrorismo que estão sendo feitos por aliados do ex-prefeito que estão politizando a questão, no dia 7 de outubro, haverá, sim, a licitação. Batalha lembra que o próprio Banese já publicou uma nota garantindo que a retirada da folha não traria nenhum prejuízo para o banco. “Depois politizaram e mudaram a nota”, disse.

Ao juntar as peças do quebra-cabeça, chega-se à conclusão, até com certa facilidade, que enxergar o problema pelo ângulo dos aliados do ex-prefeito Edvaldo Nogueira é aceitar que não apenas o prefeito João Alves, mas também seus secretários envolvidos na questão não passam de irresponsáveis a mentir descaradamente para a sociedade. Como neste país todos são inocentes até que provas irrefutáveis sejam apresentadas, o bom senso manda ter a prudência de aguardar o desfecho. Até porque, cruel, necessariamente, o tempo tratará de desmoralizar uma das partes.

Jozailto: buscando justiça

Por Joedson Telles

No próximo dia 23, uma segunda-feira, às 10h20, acontece a primeira audiência da ação criminal que o jornalista Jozailto Lima move contra o ex-prefeito de Capela, Manoel Messias dos Santos, o Sukita. No Juizado Especial Criminal de Aracaju, com o juiz Haroldo Luiz Rigo da Silva, político e comunicador começam a jogar luz sobre os fatos. Mas há ainda uma ação cível. Jozailto quer uma indenização de R$ 1,5 milhão.

Sentar no banco dos réus, entretanto, não deve mais provocar aquele friozinho na barriga do polêmico ex-prefeito, que, vez por outra, se mete em problemas que desembarcam no Poder Judiciário. Pegando o caso Jozailto como base, encontramos um Sukita usando uma emissora de rádio para atacar a honra, à moral e à dignidade alheia sob o argumento de se defender de uma matéria publicada no Cinform, cujo diretor de jornalismo é Jozailto.

O jornal mostrou que, depois da eleição de 2012, quando apresentou uma sucessora, mas acabou derrotado nas urnas por Ezequiel Leite, Sukita teria afrontado a lei e sacado cerca de R$ 1,4 milhão das contas da Prefeitura de Capela. Como a matéria ganhou a repercussão jornalística esperada em outros veículos de comunicação, acuado, Sukita trocou o Poder Judiciário, onde poderia questionar a matéria, por elogiar o jornalista com doces palavras como pistoleiro, moleque, bandido, vendido… Achando pouco, ainda tentou persuadir os ouvintes que alguns salários do jornalista no Cinform só foram pagos porque ele, Sukita, é um homem bonzinho.

Evidente que ninguém, ao menos em se tratando de uma pessoa séria, não vibraria com o fato de ser desmoralizado numa emissora de rádio porque, posteriormente, teria a oportunidade de receber uma grana por isso. Não há dinheiro que pague a hora de uma pessoa idônea. Todavia acho que à medida que a Justiça oferece este caminho às pessoas que se sentem ofendidas, não deveria ser outra a escolha de Jozailto. O silêncio atestaria as palavras de Sukita e usar a mesma tática de baixar o nível numa emissora de rádio dispensa comentários.

A sentença de um magistrado, e só ela, tem como minimizar o dano. A credibilidade do Judiciário frente à sociedade pesa em momentos como este. Embora não soe novidade que ninguém com o mínimo de seriedade, decência, ética e, sobretudo, amor próprio gostaria de passar pelo que Jozailto e, evidente, sua família passaram para, posteriormente, botar a mão numa grana. Seria de uma pequenez inimaginável. O caráter impoluto não tem preço.

JB: “Nem autorizei a direção da Cohidro”

Por Joedson Telles  

O governador em exercício postou em seu Twitter, na tarde desta quarta-feira 11, que nunca tomou qualquer iniciativa contra o Ceasa, e a sua localização, e nem autorizou a direção da Cohidro. “Envolver meu nome nesta discussão se trata de mais uma intriga. Li na imprensa uma discussão que envolvia o Ministério Público e a Vigilância Sanitária do município de Aracaju. Da minha parte, fiquem tranquilos”, lê-se no seu Twitter.

Evidente, depois desta postagem só muita maldade ou uma enorme fome de faturar politicamente para continuar atribuindo a JB a crueldade de deixar pais de famílias sem os seus sustentos. Todavia é preciso separar as coisas. Como o governador do Estado é o chefe do Executivo, fica difícil se dar por satisfeito, ficar “tranquilo”, lendo as postagens do próprio JB, assegurando que não autorizou a direção da Cohidro…

Espera-se que o boss da Cohidro seja chamado, então, a dar as devidas explicações não apenas ao governador, que não deveria ler na imprensa, mas tomar ciência dentro do seu próprio governo dos fatos que cercam sua gestão, mas à própria sociedade.

Aliás, a julgar pelo caso em tela, cá pra nós, um órgão público que passa anos ofuscado, e só aparece na mídia, agora, ainda assim de forma negativa, quando a ideia é deixar pessoas desempregadas, se baixar as portas faz ou não um favor ao contribuinte, que estaria livre de pagar a conta com o seu suado suor?

Beira um cinismo sem tamanho fechar os olhos para o problema do Ceasa durante tanto tempo, e só depois que o Ministério Público entrou em cena sobre as tais irregularidades sanitárias e administrativas soltar uma nota pífia, achando que o assunto não ia ganhar cores na imprensa. Coisa de amador. O que impediu a Cohidro de atestar precocemente o problema e apresentar soluções? Depois do caos instalado falar em “plano de ações em 30 dias”? Soa desculpa furada de quem é surpreendido com o problema à frente do nariz.

Nílson Lima: ficará com João

Por Joedson Telles

A falta de harmonia (crise?) entre os membros está mesmo instalada no PPS de Sergipe. Depois da visível insatisfação de alguns por conta de o secretário municipal de Finanças, Nílson Lima, optar por continuar ao lado do prefeito João Alves (DEM), nas eleições de 2014, algo mais que natural, enquanto o partido promete outro rumo, agora o tesoureiro da legenda, Marcos Aurélio, levanta um questionamento dirigido ao presidente, Marcos Andrade, via imprensa, e não internamente como é praxe em qualquer legenda quando o clima é de paz.

“De acordo com o calendário, já definido pela Direção Nacional, os Congressos Municipais devem ser realizados agora no mês de setembro e os Estaduais, entre os meses de setembro e novembro. Como aqui em Sergipe, a Direção Estadual ainda não divulgou o calendário local, nós, que compomos o Partido no Estado ficamos sem saber exatamente quando esse Congresso, que é importante para o fortalecimento do PPS, acontecerá”, diz Marcos Aurélio, apontando a contramão, já que, historicamente, o PPS vela a democracia.

Curioso é que o PPS parece fadado a ser pequeno em Sergipe. Enquanto outras legendas tentam chegar ao poder e se manter, o PPS não parece satisfeito em ter Nílson Lima, seu maior quadro, numa importante secretaria da Prefeitura de Aracaju. Cogita disputar as próximas eleições no campo majoritário. Se levasse a sério as pesquisas evitaria o vexame.

Creio que Nílson pode muito bem trocar de legenda e diminuir ainda mais o tamanho do PPS na política local. Aliás, com essa ideia de rompimento com o DEM, justamente depois que João chegou ao poder, alguns “ideológicos” podem levantar a suspeita de que há gente no partido querendo colocar a faca no pescoço do prefeito, para ter mais espaço. Particularmente, acho que a Secretaria de Finança foi confiada bem mais à lealdade e à capacidade técnica de Nilson Lima que propriamente à densidade eleitoral de todo o PPS junto. Em política, manda quem tem voto. Sempre foi assim. E, pelo que consta, os votos ainda são de João.

Paulinho: dando nova cara ao PT do B

Por Joedson Telles

Basta o vereador Valdir Santos abrir a boca para qualquer leigo em política perceber sua insatisfação (indignação?) com o fato de o deputado estadual Paulinho Filho ter assumido a presidência do PT do B de Sergipe, permutando o atrelamento ao Governo do Estado pela fiscalização azeitada às críticas oriundas da oposição.

“P” da vida, Valdir, claramente, só não deixa a legenda, hoje, seguindo os rumos do então presidente, Clóvis Silveira, e de outros insatisfeitos, temendo perder o mandato sob o castigo da Lei de Fidelidade Partidária. Mas não descarta arriscar a própria pele.

Salientando que é fundador da legenda em Sergipe, Valdir observou que não foi consultado, e lamentou a saída de Clóvis, que estava há 20 anos na legenda. O vereador ainda classificou como um ato deselegante o fato de o novo presidente afirmar que quem estiver filiado ao PT do B e tiver um cargo comissionado no Governo do Estado pode tratar de entregar – sob pena de ser expulso da legenda.

“Vou continuar com o mesmo posicionamento na Câmara. Se vou mudar de partido? Não sei. Vou aguardar os acontecimentos. Não mudo para não perder o mandato”, disse, salientando que haverá evasão, sim senhor.

Na verdade, o deputado Paulinho Filho, que teve habilidade para tomar o comando do PT do B, após saber que, mesmo estando no segundo mandato pelo partido, poderia não ter legenda para tentar a reeleição, espera, agora, coerência dos seus aliados.

Paulinho sempre respeitou a posição dos  correligionários, mesmo ele estando na oposição e outros no governo. Nunca saiu atirando. Agora, com a legenda sob sua batuta, tem o direito legítimo (diria até a obrigação) de ditar as normas. Em tudo na vida cabe o bom senso. A política não pode ser exceção. É mais digno para quem estiver incomodado com os novos rumos do PT do B pegar o boné sem criar problemas. Vida que segue.

Agamenon: batendo pesado

Por Joedson Telles  

Ao jogar em rosto que o polêmico Sintese aceitou “caladinho” a proposta de reajuste salarial do Governo do Estado (7,97% a partir de setembro) para os professores, o deputado estadual Venâncio Fonseca (PP), enfatizou que o mesmo sindicato apelou para que a oposição não aprovasse a proposta salarial do governador Marcelo Déda (PT), mas, estranhamente, agora, aceita a mesma proposta das mãos do governador em exercício, Jackson Barreto (PMDB). Na ótica de Venâncio, o sindicato usou os deputados da oposição.

“Não tem garantia do pagamento do piso, não tem garantia do pagamento de janeiro até agora, e mesmo assim não foi problema para o Sintese aceitar. Mas foi em 2012? Eu não quero me meter no problema pessoal de ninguém… E a proposta de reajuste para os demais servidores? Vão dar aos professores, com todo o direito diga-se de passagem, mas e os outros trabalhadores? O governo até agora não dá uma satisfação. Ficam em silêncio”, protestou.

Apesar do tom provocador do deputado líder da oposição, difícil é acreditar que o Sintese se permitirá ao luxo de entrar em cena e partir para o confronto com o parlamentar. Ao menos levando-se em consideração que muito pior foi a acusação feitas pelo vereador Agamenon Sobral, do mesmo PP de Venâncio, que denunciou na tribuna da Câmara Municipal de Aracaju que há mais de 300 professores ganhando o suado dinheiro público sem sequer pisar os pés na escola. Sem falar que o mesmo Agamenon vive a alardear que professor em Sergipe é caso de polícia. Todavia, ninguém viu um contra-ataque agressivo como as acusações requerem. Um só cartaz. Um enterro…

Não sei se chega a tanto, mas com tantos ataques sem respostas à altura, o Sintese começa a passar para os mais atentos a ideia de que cansou dos embates polêmicos e jogou a toalha. Ou pior: que é um sindicato que só parte para cima quando seu alvo não reage. Reagiu na mesma moeda, quem recua é o Sintese, que em outros momentos não se contentou em silenciar e esperar pela Justiça.

Aliás, o Sintese deveria esclarecer também essa história de o vereador Agamenon Sobral, a qualquer espiro, cobrar explicações para os gastos do sindicato, assegurando que o Sintese arrecada anualmente R$ 3 milhões. Como é dinheiro suado dos professores, o Sintese deveria apresentar as notas fiscais dos gastos ao vereador. Antes que os professores passem a cobrar também. A menos que não tenha como apresentar tais dados, seria um cala a boca. Ou não?

Valadares: com JB e próximo de João

Por Joedson Telles

Em política, os mais experientes não têm um segundo de dúvida: poucos gestos valem mais que mil palavras. Com base nesta realidade, ainda que o prefeito de Aracaju, João Alves Filho (DEM), desconverse, e o senador Antônio Carlos Valadares (PSB), seu adversário nas últimas eleições, adote a mesma postura, o estreitamente dos limites geográficos entre os dois políticos rodados vitaminam a frase que abre este texto. Entre almoços e jantares, Valadares se aproxima, quer dizer, se reaproxima do prefeito de Aracaju, e, para os mais atentos, a possibilidade de aliança para 2014 já é real.

Evidente que, hoje, Valadares não apenas é aliado do governador em exercício Jackson Barreto (PMDB), mas também aposta em sua pré-candidatura ao governo. Até porque um rompimento neste momento significaria abrir mão de inúmeros cargos comissionados no governo Déda/JB. Aliás, segundo o deputado estadual Augusto Bezerra (DEM), são mais de 600 cargos. E não seria um político esperto e experiente como Valadares que descartaria o “filé”.

Entretanto, à medida que o relógio faz seu eterno cooper, e a indefinição quanto ao afastamento definitivo do governador Marcelo Déda, facilitando o projeto de JB suceder a si mesmo é o regime, Valadares começa a analisar a possibilidade de o navio naufragar antes mesmo de deixar o porto. E, astuto, já amadurece o plano ‘B’. Hoje Valadares projeta emplacar o deputado federal Valadares Filho – uma das poucas revelações da política sergipana – como candidato a vice-governador numa chapa, óbvio, que tenha condições reais de vencer as eleições. Não quer queimar o “garoto”, que já perdeu a virgindade em 2012. Valadares não deixa de ter razão. A política é dinâmica e aquela história do cavalo que se oferece passando é verídica.

O problema, creio, é que a indefinição não soa exclusividade do grupo de JB. João Alves, como parece ser cultural na sua forma de fazer política, deixa para externar seu papel nas eleições só nos descontos. Quando está bem próximo de o juiz apitar o final do jogo. E 2014, note-se, o suspense tende a ser ainda maior.

Primeiro porque João Alves não pode decidir sozinho. O mandato da senadora Maria do Carmo termina em dezembro de 2014. E, obviamente, ela se posicionará dentro do DEM: ou disputa a reeleição ou abre mão com o objetivo de facilitar uma composição em prol de uma candidatura de João ao governo – o que, em obtendo o aval do eleitor, possibilitaria a senadora voltar à Secretaria de Ação Social para desempenhar um trabalho o qual gosta muito. Nesta conjuntura, João teria ainda a tranquilidade de ter no fiel amigo José Carlos Machado um prefeito comprometido em dar sequência ao seu trabalho sem prejuízos para a população.

Maria: peso na decisão de João

Por outro lado, Maria pode querer continuar em Brasília. Neste caso, as chances de uma candidatura de João ao governo diminuiriam. Mas longe de zerar. Já tivemos eleições com a dobradinha João para governador e Maria para o Senado. Todavia, como o contexto é outro, acredito que João não ousaria o chamado puro sangue, principalmente se tiver como adversários Eduardo Amorim e JB – este último com o peso da máquina. E aí aquela conversa de bastidores que Maria pode disputar o Senado numa chapa que Eduardo Amorim disputaria o governo ganha força…

Mas, voltando à indefinição de João Alves, outro motivo que não possibilita ele anunciar agora qual será seu papel nas eleições de 2014 é o fato de, como prefeito de Aracaju, não poder se dar ao luxo de contrariar o governador – seja Déda ou Jackson –, já que o município carece do Estado para suprir suas demandas. Sem falar no Governo Federal da presidente Dilma Rousseff, aliada de Déda e JB. João governou Sergipe sendo inimigo do presidente Lula e sentiu na pele o que isso significa. Escaldado, e com mais cabelos brancos, não deve pensar em repetir a dose. E, por fim, é evidente que pesa também o sentimento dos aliados do senador Eduardo Amorim por uma candidatura sua ao governo. João, ao ventilar suas pretensões, caso não seja apoio ao PSC, lógico que terá como oposição a bancada do próprio PSC. O que também não seria nada bom para um prefeito que precisa ter forças em Brasília.

P.S. Uma aliança entre João e Valadares deixaria conhecidos servis do senador de calças nas mãos. O discurso contra João, tentando humilhá-lo, sobretudo em 2012, seria engolido seco.

Rogério: falta prestígio ou vontade?

Por Joedson Telles

Das duas uma: ou o deputado federal Rogério Carvalho não tem o prestigio junto ao ministro da Saúde, Alexandre Padilha, que alardeiam alguns em Sergipe, ou, de fato, o prefeito de Aracaju, João Alves Filho, tem lá suas razões quando externa em suas entrevistas que existe uma má vontade em Rogério Carvalho que acaba impedindo que o Ministério da Saúde atenda às demandas de Aracaju.

Supondo que seja a primeira alternativa, o que faria, então, o deputado Rogério Carvalho manter-se aliado do governo Dilma Rousseff? O que seria mais importante para ele neste governo pífio da Dilma do que a saúde de Aracaju – sobretudo sendo ele médico e um agente público sabedor que é justamente a gama mais pobre da população que bate à porta do serviço público?

Por outro lado, se vale a tese da má vontade, o que estaria fazendo na política o nobre deputado, já que a essência da política – ao menos da política séria – é justamente servir? Teria o parlamentar argumentos persuasíveis o suficiente para sustentar o pressuposto que reza interesses maiores na política do que proporcionar soluções para os problemas da sociedade – principalmente daqueles sergipanos que chamam um pão dormido de caviar?

Creio que o deputado federal Rogério Carvalho deve uma explicação plausível não apenas aos seus 116.417 eleitores, mas a todos aqueles que pagam impostos e, evidentemente, seu vencimento e os benefícios financeiros intrínsecos ao seu mandato. Precisa justificar tal comportamento descrito pelo prefeito João Alves ou convencer à sociedade que é um político voltado para Sergipe, mas que estaria sendo caluniado pelo adversário. A sociedade, ao menos a parte lúcida, aguarda a satisfação inerente a qualquer homem público.

P.S. Mais uma vez, este espaço está aberto ao deputado para se pronunciar.

Por Joedson Telles

Aquele senhor, de aproximadamente 80 anos, que chocou as pessoas, ao arrastar um jegue amarrado ao seu veículo estrada afora, no município de Graccho Cardoso, em fevereiro deste ano, deixando o animal tão ferido que não restou alternativa exceto o sacrifício, não compareceu ao júri, nesta quarta-feira 4. na época, ele chegou a ser preso, mas pagou fiança e está em liberdade.

A expectativa é que a defesa tente provar que ele não é uma pessoa em perfeitas sanidades mentais e, por isso, não deve ir parar na cela de um presídio, onde deve estar qualquer pessoal normal que tenha a coragem de colocar em prática crueldade idêntica.

Evidente que não se pode cobrar cadeia para um doente. Seria uma atitude pior que a dele contra o animal. Espera-se, todavia, que exames rigorosos provem que, de fato, se trata de um doente, e não de homem cruel capaz de ter plena consciência do que cometeu contra um indefeso, mas, que, covardemente, não é homem suficiente para assumir e pagar pelo que fez.

Qualquer julgamento é temerário. Cabe à Justiça, e somente a Justiça, analisar as provas e decidir. Se ficar provado que ele é mesmo doente não se pode mandá-lo para cadeia. Mas não se deve esquecer também que existe manicômio judicial justamente para isso.

Por Joedson Telles

No dia 15 de novembro de 2001, lá se vão 12 anos, num dos seus lúcidos artigos publicados no caderno B do então impresso Jornal do Brasil, hoje on-line, o jornalista Eugênio Bucci escreveu sobre uma crise que acreditava rondar o jornalismo brasileiro já naquela época. Com o título, se a memória não me trai, “Jornalismo: essa conta fecha?”, o articulista chamava atenção para o que definiu ali como uma “crise surda” que pairava nas redações dos mais variados veículos de comunicação.

O jornalista apresentava como justificativa uma dívida das empresas de comunicação preocupante. E, pelo quadro, previu que o jornalismo de qualidade estava (está?) em xeque, e o medo do desemprego acossando os jornalistas. Aí sentenciou: “nada pior para o direito à informação e para a cidadania que um jornalista sobressaltado e medroso. Ele se torna mais governista que o governo. Mais patronal que o patrão”, disse.

Gostaria não apenas de sentir o cheiro do papel no velho JB, sem saudosismo, mas por respeito à paixão dos antigos jornalistas, os quais a inteligência manda usar como espelho, mas também que Eugênio, o Bucci, passasse um pente fino na mídia dos papagaios e cajueiros que se propõe a levar informações da nossa política à sociedade. Por certo, escreveria um texto fantástico dentro da sua visão de que há “jornalista mais governista que o governo”. Jornalista que fecham os olhos para os erros do governo, mas tem verdadeiro tesão em desgastar a oposição, mesmo sabendo que é da democracia política todos os governos terem aliados e adversários.

Aliás, o papel da oposição, o exercício permanente e incansável da fiscalização do poder político, deve ser feito com responsabilidade – sob o prisma de se garantir um eficaz amparo aos direitos das chamadas minorias. Até porque, como enfatiza Montesquieu, todo aquele que dispõe de poder tem a tendência natural de abusar deste domínio. E, neste sentido, velemos que o Estado não apenas respeite, mas sobretudo preserve os direitos de qualquer cidadão pagador de impostos.

Lembremos que o bom e necessário jornalismo é, antes de tudo, antes mesmo de ser uma forma de ganhar dinheiro, uma função social. A sociedade precisa ter acesso a informações sérias, imparciais e de qualidade que irão compor o repertório imprescindível para o seu desenvolvimento. Para salientar as críticas oriundas e cogentes à transformação dos  problemas em soluções. E ninguém tem tanta responsabilidade neste processo como o jornalista. À medida que este profissional se omite, e ainda tenta colocar o dedo no suspiro da oposição, a interminável luta de classes, por natureza desigual em favor dos poderosos, tende a ser mais covarde ainda – o que, evidentemente, é nocivo à sociedade. Muito maléfico.

Déda e JB: um só governo dois interesses

Por Joedson Telles

Seria até engraçado se não fosse nefasto. A mesma serventia  que velou o então candidato a prefeito de Aracaju, Valadares Filho, sob o argumento preconceituoso de ser “o novo”, tentando, sem sucesso, persuadir a sociedade que João Alves era o velho, o atraso ou coisa assim, prostra-se, agora, aos pés do vice-governador e pré-candidato ao Governo do Estado, Jackson Barreto, que, ironicamente, está na política há mais tempo que João Alves.

Uma vergonha que beira a desfaçatez. Em menos de dois anos, muda-se o discurso como se troca a marca do guardanapo comprado no supermercado da esquina. Aliás, a atuação da serventia pode ser vista também quando, covardemente, tenta incendiar os secretários do PT contra JB, na febre de afagar o ego de quem está governando o Estado. E, sem nexo algum, ainda tenta subestimar inteligências, jogando a oposição no bolo.

Aí eu pergunto: e o senhor internauta como fica? Vai aos arquivos da mídia dos cajueiros e papagaios conferir os discursos da eleição de prefeito de Aracaju, em 2012, para comparar com o que se está a soltar neste instante? Estará atento a quem, assumindo o eterno papel de vassalo, já começa a tentar desgastar a oposição, como sempre a serviço? Ou vai assumir o papel de mentecapto, ao se deixar levar por retórica do “Paraguai”?

Note-se que não se está aqui a ajuizar se Fulano ou Beltrano deve ou não ser candidato. Quem é melhor que quem. Por respeito à lógica, deixemos este papel para o eleitor no momento certo. Tampouco entramos no mérito se ‘A’ é melhor por ser novo ou velho. Particularmente, acho que, como diz o prefeito João Alves, existe aquela história de idade biológica e mental. Um homem público deve ser julgado pelo seu passado, presente e perspectiva de futuro. Todos sem exceção recebem uma folha em branco quando entram na vida pública onde o tempo passa a escrever fielmente as coisas positivas e negativas que ele pratica. Cabe ao eleitor, lógico, ler esta folha e decidir ou não pelo voto. O problema é quando se tenta subestimar a inteligência alheia com discursos paradoxos a espelhar a intenção de velar determinada candidatura em detrimento de outra.

O que acontece, hoje, e não é difícil perceber, é que o vice-governador Jackson Barreto vive uma angustia que não tem a ver com a oposição. Há uma crise interna no governo. Déda é o governador legitimo. Eleito democraticamente pelo povo. Está licenciado por problemas de saúde, mas tem esperanças de reassumir e terminar seu governo. Certo ou errado, é um direito dele. Ele foi eleito.

Do outro lado, existe a figura de Jackson Barreto. Importantíssimo no processo, sobretudo quando poderia manter a cultura de eleger os prefeitos de Aracaju, com a reeleição de João Gama, em 2000, mas optou por Marcelo Déda. Mais tarde pela sua reeleição. E dois anos depois, pela eleição para o Governo do Estado com direito a reeleição. Alguém tem dúvida da lealdade e importância de JB no processo? Do seu legítimo direito de ser o candidato do grupo a governador, em 2014?

Pois bem. Percebam, agora, a onde o caldo entrona. Déda sonha em terminar seu governo e JB em ser o próximo governador. Entretanto para JB ser um candidato forte precisa ter o governo em suas mãos de fato e direito. Não pode administrar o governo de Déda. Precisa tomar medidas por conta própria. Mudar auxiliares ao seu gosto, respeitando o governo de coalizão, evidente, mas ter o seu secretariado, e não governar com o secretariado de Déda.

Evidente que há secretários que não apenas têm importantes serviços prestados ao grupo e à sociedade como também a confiança do próprio JB. Lógico também que o governo é do PT e, em assumindo, JB do PMDB não pode esquecer isso um só segundo. A lealdade aos petistas é imprescindível. Mas que JB precisa dar a sua cara ao governo, se quer, de fato, entrar na disputa com chances, está claro.

O caso Roberto Bispo é clássico. Sergipe todo sabe que o senador Eduardo Amorim, apesar de não admitir, dificilmente deixará de disputar o governo do Estado. Qual mortal condenaria JB por buscar o apoio da liderança Luciano Bispo na terra barrista de Amorim, ao nomear seu irmão, Roberto,  secretário? Mas o que isso gerou? Uma Tiwttada histórica de Déda, falando em decepção com JB. Ou seja, um governo só para dois governadores. E agora? Como resolver a equação se existe apenas uma máquina?

Legitimamente Déda termina seu governo – ou pelo menos JB não desfaz o que ele fez em consideração, mas para isso põe em xeque seu projeto para 2014 – ou, para usar uma gíria da política, Déda larga o osso, facilitando as coisas para JB? É isso que a serventia deveria perpassar à sociedade, ao invés de comer mosca, tentando jogar a conta no colo da oposição, que, aliás, não quer ou não está tendo competência para tirar proveito da crise governistas. Atribuir a crise do governo à oposição é tentar persuadir que Jackson Barreto não assume o governo definitivamente, não faz acordos, toma medidas ou muda auxiliares porque a oposição não permite. Alguém consegue acreditar que a oposição tem essa força no governo?

Zizou: gênio

Por Joedson Telles

Já passava da hora de a frase do saudoso Nelson Rodrigues vingar nos holofotes internacionais, tendo no palco o jogador Messi e concorrentes a altura no futebol. Nesta tarde, em Monaco, o Francês  Franck Ribéry, meia do Bayern de Munique, da Alemanha, venceu o argentino e o português Cristiano Ronaldo e, na ótica de 53 jornalistas de todo o mundo, foi escolhido o melhor jogador da Uefa da última temporada.

Particularmente, acredito que tanto Ribéry quanto o Cristiano Ronaldo (o mascarado bom de bola do Real Madrid) ou o próprio Messi poderiam vencer. Se equivalem. A eterna surpresa é quando vejo pessoas, inclusive algumas que até entendem de futebol, elevando Messi a um posto que jamais teria em outras épocas. É um excelente jogador. Um artilheiro nato. O maior goleador do momento. Rápido e matador. Mas longe de um Zinédine Yazid Zidane, para não puxar a sardinha para os brasileiros. Tem, é verdade, números excelentes em se tratando de gols. Um quebrador de recordes. Mas a genialidade do Zizou passou longe.

Como disse, Messi é um artilheiro. E artilheiro não precisa necessariamente ser craque. Aos que duvidam, se não tiveram o prazer de ver Zidane em ação, recorra ao You Tub. Compare as jogadas. As enfiadas de bola. Os toques de primeira. As improvisações. As jogadas surpresas. Os gols, não falo em números, mas qualidade. Variação. Até parando a bola, o francês não deixou dúvidas: era um craque. Exibiu o chamado futebol arte. Aliás, o mesmo Ribéry que derrotou o argentino hoje foi ofuscado, quando jogou ao lado de Zidane na Seleção da França. Ou não?

Pesa a favor do Messi, na verdade, o fato de contarmos nos dedos os jogadores tidos como excelentes em atividade. Veja no Brasil, por exemplo, país que sempre revelou inúmeros craques: quem além de Neymar? Então, evidentemente, o futebol profissional, como uma indústria de dinheiro, aposta tudo nos poucos talentos que têm no mercado, e aí o Messi, que não se compara ao Zizou, mas também não é nenhum perna de pau, se destaca.

P.S. Os argentinos sonham em ver Messi fazer pelo seu país o que Zidane fez pela França. Bem feito, aliás.

Gilmar: alvo de ações movidas por Jackson Barreto

Por Joedson Telles

O governador em exercício Jackson Barreto (PMDB) emite claros sinais de que, se depender dele, o radialista Gilmar Carvalho não apenas terá que desembolsar uma boa grana como também passará um bom tempo na grade. JB não digeriu bem a história de “ficha suja”. E não é muito difícil perceber a indigestão.

Começa pelo óbvio fato de bater à porta da Justiça com duas ações – uma cível e outra penal – debaixo do braço. Conta também a sua presença, na última quarta-feira 28, ontem, por tanto, na 8ª Vara Cível, onde houve a primeira audiência, mesmo sem ter obrigação de estar lá. Poderia, a exemplo do próprio radialista, confiar na presença do advogado. Mas JB quis ir atestar tudo in loco. Olhar nos olhos da juíza Dalquíria de Melo Ferreira e tentar perpassar pessoalmente o sentimento de ter tido a honra atingida.

Como se isto não bastasse, JB não apenas recusa quaisquer acordos pelo restabelecimento da paz, descartando a retratação proposta pela defesa de Gilmar, como também ainda externa as pintas do desejo de não recuar, claramente, nas palavras que envia à sociedade via a jornalista Cássia Santana, da Infonet.

“Ficha suja é pra quem foi condenado e eu não fui condenado em nenhum processo. Foram várias as agressões desonrosas para atender a interesses da rádio onde trabalha com o objetivo de humilhar, constranger e enfraquecer politicamente o governador em exercício. Não aceitei a retratação porque ofensa à honra não tem sentido um simples pedido de desculpa, é um problema que se resolve com decisão judicial”, lê-se na Infonet.

A essência da polêmica seria a venda da então Energipe durante o governo Albano Franco. “No Jornal da Ilha FM, Gilmar fez críticas lembrando a adesão de Jackson, em 1998, ao então governador Albano Franco, depois da venda da Energipe”, lembra o site do próprio Gilmar, o Nenoticias. Entretanto, não apenas isso, mas outras críticas que o radialista vem fazendo a JB, inclusive por estar à frente do Governo do Estado, teriam motivado JB.

O sentimento de JB estaria ligado à tese de que o radialista falou (e fala) demais ao microfone na febre de desgastá-lo, em prol de uma suposta candidatura do aliado Eduardo Amorim, ao governo do Estado. Apesar de o senador nunca ter revelado sequer esse desejo, os próprios aliados não pensam em outra coisa.

As falas de Gilmar, escutadas como agressões pelo alvo JB, vão além da honra pessoal, na ótica dele expressa nas ações. Nitidamente, também martelam sua cabeça como uma forma de jogá-lo contra o eleitor. Ilhe dar a fama de ‘ficha suja’ à porta de uma eleição que o próprio JB já se declarou pré-candidato a governador. E, evidente, mais desgaste que a publicidade negativa de político corrupto num programa com a audiência que tem o Jornal da Ilha, impossível. Ainda que o mesmo JB já tenha dito, outro dia, que Gilmar tem audiência, de fato, mas não credibilidade.

O lado positivo da polêmica, se é que pode ser encontrado, talvez seja o fato de como se trata de dois homens civilizados, conhecedores da ciência jurídica, buscou-se o caminho da Justiça, quem, de direito, tem não apenas a competência, mas o dever constitucional de jogar luz sobre os fatos. Com a imparcialidade de praxe, lógico.

Creio, por fim, que seja qual for o resultado, a sociedade sairá ganhando. E não apenas por se tratar de dois políticos e apenas um deles sair da história ileso: grita o bom senso que um político não pode ser acusado de “ficha suja” num país onde todos são inocentes até que provas contrárias sejam apresentadas. Do mesmo jeito, um radialista  sério não pode se furtar a desmascarar um corrupto, mas, evidentemente, mediante provas irrefutáveis. Eis o enigma mais cristalino que nunca.

Rogério: a velha rejeição ao contraditório

Por Joedson Telles 

Na última terça-feira 27, cumprindo o dever de ofício, chamei a atenção da sociedade, sobretudo dos petistas, sobre a ausência do deputado federal Rogério Carvalho, ainda presidente do PT –  o ainda é porque Silvio Santos vem aí – para a grave acusação que o vereador Robson Viana fez contra um petista, envolvendo o governo do PT. Crime eleitoral por uso da máquina, para resumir. A reação veio do Twitter da assessoria do deputado. Vejam depois volto ao gramado.

“Caro Joedson, com todo respeito a sua pessoa, sua ‘implicância’ com @Dep_RogerioCar está ficando estranha. Todos os seus textos vc buscar colocar @dep_rogeriocar no meio até quando não tem nada a ver. Na sexta feira, vc ouviu a entrevista a @gilmarcarvalho em que rogerio disse que nao há tensões entre @jacksonbarreto_ e PT. disse ainda que é preciso que todos entendam a situação delicada tanto para o governador Marcelo Deda e @jacksonbarreto_ e da necessidade de se colocar panos quentes nessa discussão e que ele não poderia intervir em questões administrativas. tanto vc ouviu que o portal reproduziu a entrevista. Então porque essa provocação? Porque dizer que Rogério nao faz “.

No gramado. Juízo  legítimo e democrático. Mas merecedor de reparos. Se as postagens não são de conhecimento e, logo, não têm a conivência do deputado Rogério Carvalho, a coisa é mais grave do que parece. A assessoria age à revelia. Mas, supondo que ele mesmo autorizou, vamos por parte. É paradoxo em si falar em “todo o respeito” e ao mesmo tempo em “implicância, estranho” com quem está a fazer jornalismo. Se não vejamos.

No texto, observo a ausência da defesa do deputado enquanto presidente do PT frente a uma acusação de crime eleitoral. A defesa dos seus pares. Do partido. Alguém localiza nas postagens do Twitter, reproduzidas fielmente neste espaço, a tal defesa, rechaçando a acusação de crime eleitoral feita, na última segunda-feira 26, pelo vereador Robson Viana contra um petista e o governo do PT?

Note-se que a própria assessoria do deputado presidente da legenda remete à sexta, antes, portanto, das declarações que provocaram nossa reflexão neste espaço e o silêncio de Rogério Carvalho, na segunda. Claramente, na sexta, o que sua assessoria chama de defesa, vejo como uma forma escancarada de deixar claro que o deputado ou não sabe ou não quis separar o governo do partido. Sua posição de aliado do governo com sua obrigação enquanto presidente do PT.

No trecho mais enfático, na ótica da assessoria do parlamentar, é ecoado sua própria retórica: “…necessidade de se colocar panos quentes nessa discussão e que ele (leia-se Rogério Carvalho) não poderia intervir em questões administrativas”.

Bolas! Se a assessoria estiver sendo fiel ao que disse o deputado, réu confesso é pouco. Ainda que, com muita boa vontade, retardemos de segunda para sexta-feira, que esqueçamos que o clima esquentou entre um petista e Robson Viana, na Ilha FM, na última segunda, mas Rogério silenciou, nas próprias postagens não se vê uma só alusão à defesa feita ao PT. “Panos quentes?” Seria esta a defesa? O PT leva porrada e, simplesmente, fala-se em “panos quentes?” Lavar as mãos frente a acusação de crime eleitoral? É isso? A preocupação seria o PT ou outras questões políticas? Em a tese sendo esta, tais questões interessariam ao PT ou seriam de fórum íntimo do deputado presidente?

Longe de querer ser professor de ninguém ou exemplo para nada, suponho que a militância petista, quem está ou não no governo, espera do seu presidente uma reação dura contra qualquer um que agir de forma a atacar a legenda – sobretudo usando a mídia, falando em crime eleitoral. A exceção preocupante seria o petista que optasse por Rogério em detrimento ao PT. Mas petistas de verdade não abrem mão de o partido ser defendido. Daí, compreenda, internauta, a alusão à reação de Chico Buchinho – não apenas no Correio de Sergipe como  também na Ilha FM. Chico deu a cara, defendendo ele mesmo e, lógico, seu partido. Ao menos na última segunda-feira, na Ilha FM e ontem no Twiiter, ninguém atesta defesa idêntica feita por Rogério Carvalho – como um presidente tem a obrigação de fazer. Agora dizer que isto é “implicância”, que é “colocar @dep_rogeriocar no meio até quando não tem nada a ver” é, realmente, não ter argumentos persuasíveis ou não querer encarar os fatos de frente.

Sergipe não pode se tornar uma terra onde banalização soa palavra chave com o sossego cúmplice da mídia. Um lugar onde um presidente não defende seus presididos, sua instituição, e seu silêncio não chama a atenção da imprensa. Quando isto acontece, algo está fora do eixo. Se não vejamos.

É possível imaginar o Brasil ser atacado e Dilma silenciar? O flamengo ser atacado e Eduardo Bandeira de Mello silenciar? Os lojistas de Aracaju serem atacados e o senhor Samuel Schuster silenciar? O Sintese ser atacado e a professora Ângela silenciar? A Assembleia Legislativa ser atacada e a deputada Angélica Guimarães silenciar? O Sepuma ser atacado e Nivaldo silenciar? A Câmara Municipal de Aracaju ser atacada e Vinícius Porto silenciar? Os trabalhadores serem atacados e o professor Dudu da CUT silenciar? Os radialistas serem atacados e Fernando Cabral silenciar? A OAB ser atacada e Carlos Augusto silenciar?

Antes de responder o óbvio, o internauta está à vontade para apontar uma só instituição cujo presidente silenciaria frente a um ataque e isto ainda seria visto como normal. Natural. Trivial. “Implicância” do observador. Só não vale citar o PT de Sergipe. Mas qualquer outra instituição.

Pois bem, insistamos: o presidente do PT, Rogério Carvalho, não abriu a boca para defender o partido depois que um petista foi acusado de crime eleitoral dentro do governo do próprio PT. Foi isto que observei no texto de ontem neste modesto espaço e mereceu Twittadas da assessoria do deputado, legítimas e democráticas, repito. Todavia, como é vezeiro no interior, a emenda às vezes soa pior que o soneto.

P.S. Como sempre, este espaço está aberto para o presidente do PT, Rogério Carvalho, se achar necessário, defender o PT.       

P.S. 2 À assessoria e ao próprio deputado meu respeito e o espaço para o contraditório. Aos bajuladores, o desprezo pela insignificância no processo.