Por Joedson Telles

Sabe o que mais inquieta e provoca indignação nas pessoas de bem diante da corrupção? O volume de dinheiro público que ladrões, cinicamente, metem as mãos? Claro. É grana que poderia, evidente, servir para, se não resolver definitivamente, ao menos minimizar inúmeros problemas sociais. Impressiona, sim. Pessoas do bem não comungam com putrefação. Impressiona o número já alto e que não para de crescer de prisões ligadas à prática podre? Da mesma forma.

Mas não são estes pontos que mais incomodam. Chama a atenção, deixa quem tem consciência do escroto exposto e vergonha na cara de queixo caído pelo menos duas outras coisas intrinsecamente ligadas à chaga: a ficha a não cair para todos os corruptos, que, ao invés de encararem de frente e como homens os graves erros, simplesmente, negam, se dizem inocentes e usam o dinheiro roubado para custear advogados.

E deixa atônito, por fim, a certeza da insanidade a tomar conta de outras pessoas, ainda ocultas, que, neste exato momento, não apenas no raio de alcance da Lava Jato, mas também fora dele, mesmo com o cerco se fechando à corrupção, não se controlam diante da prática abominável. Estão roubando ou tentando roubar. Seja a Petrobrás, o governo de algum Estado, a prefeitura de um município pobre, roubar parece viciante. Delírio? Anotem a data deste texto e aguardem as notícias.

Curioso também é que há ladrões que não precisam, mas roubam. Têm seus vencimentos, mas roubam. Sabem que estão errados, mas roubam. Têm discernimento de que hoje a informação circula com muito mais facilidade, liberdade e rapidez, e que isso facilita a descoberta do crime, mas roubam. Não têm dúvida que, uma vez descobertos, serão punidos. O Brasil está mudando. Mas roubam.

Pra ladrão só cadeia ou cemitério. Esbarram em pessoas sérias, honestas que tentam proteger o dinheiro público, mas dão de ombros e tentam atropelar da forma mais rasteira possível. Criam ódio a quem combate o bom combate e, se tiverem chance, roubam. Não se controlam. Acham normal. Os canalhas sabem da existência do Tribunal de Contas, do Ministério Público, da Polícia, do Judiciário, da imprensa, dos cidadãos de bem, mas arriscam e roubam. Pressionam como podem para tirar qualquer um do caminho.

Não se preocupam com ninguém. Roubam e ponto final. Não consideram pai e mãe, que, às vezes, são até idosos e doentes e, logo, não suportariam fitá-los no noticiário usando um par de algemas. Não estão nem aí se vão envergonhar filhos, irmãos ou quaisquer parentes ou amigos. Roubam na primeira oportunidade. Todo ladrão é cínico. É um vírus que precisa ser exterminado. O lixo dos lixos.

P.S. A mesma covardia de nunca assumir o que é, ao contrário de uma pessoa do bem, que até sente orgulho, o ladrão demonstra quando, finalmente, é preso. Pense num covarde quando na grade?

Eduardo: alvo dos adversários

Por Joedson Telles

Após o açodamento do Jornal o Estado de S. Paulo, que, na tarde da última terça-feira 11, divulgou a lista de novos políticos que serão investigados pela Lava Lato, o Jornal das Dez, do canal fechado Globo News, tratou de restabelecer a verdade. Explicou que os senadores sergipanos Eduardo Amorim (PSDB) e Maria do Carmo (DEM), entre outros, não aparecem na tal lista, como divulgou açodadamente o Estadão.

Antes de o canal Globo News veicular a informação, a senadora Maria do Carmo já havia dado o silêncio como reposta. Eduardo Amorim, por sua vez, argumentou, trazendo à luz que o então prefeito de Aracaju, João Alves (DEM), teria solicitado R$ 600 mil para as duas campanhas, em 2014. Porém, ele, Eduardo, não autorizou ninguém a pedir valores para a sua campanha.

“Nunca tive qualquer contato e não conheço os empresários”, disse Eduardo, assegurando que não houve caixa 2 em sua campanha com dinheiro da Odebrecht, empresa investigada pela Lava Jato. “Todas as doações da minha campanha foram oficiais, declaradas e encontram-se à disposição no site do TSE.”

A esta altura, a confusão na cabeça do eleitor é inevitável. Os dois senadores sergipanos, mesmo que provem inocência, vão precisar – e muito – de um bom marketing quando forem disputar as próximas eleições. No caso do senador Eduardo Amorim, que tentará a reeleição ou mesmo chegar ao Governo do Estado, já agora, em 2018, a missão é mais árdua ainda por conta do curto espaço de tempo.

Por mais que prove sua inocência, e repito o que já virou lugar comum neste espaço, todos são inocentes até que se prove o contrário, o nível rasteiro que as campanhas eleitorais atingiram em Sergipe, sobretudo nos últimos pleitos, aponta para a ideia de, politicamente, ressuscitar a polêmica.

Será preciso um marketing profissional e dos bons capaz de persuadir o eleitor que Eduardo Amorim não tem envolvimento algum em transações ilícitas investigadas pela Operação Lava Jato.

Gostaria de estar neste momento cometendo uma “barrigada”. Ajuizando de forma açodada. Sergipe precisa e merece campanhas de alto nível. Debates enriquecedores. Foco na preocupação com os nossos problemas e sucessivas propostas e ideias para resoluções. Aliás, o que, de fato, interessa aos sergipanos: soluções.

Quando olho o retrovisor, entretanto, lembro agressões, mentiras e baixarias que dominaram os últimos pleitos, e, assim, não tenho otimismo suficiente para apostar na evolução. No respeito às pessoas. À verdade. Eduardo Amorim que se prepare para o pior: o marketing adversário, certamente, fará tudo para persuadir o eleitor que seu nome está ligado a Lava Jato. De preferência até o pescoço.

Alexandro Vieira: sem acreditar na defesa

Por Joedson Telles

Ainda naquele lugar onde o sol jamais nasceu redondo, o empresário José Antônio Torres Neto, o boss da Empresa Torre, terá muita dificuldade para persuadir a polícia e a Justiça que não teve a intenção de entregar o aparelho celular errado. Mais ainda que o aparelho procurado pela polícia não foi escondido numa lixeira, mas caiu acidentalmente lá, coincidentemente, no momento em ele estava sendo preso, num hotel, em Salvador (BA).

As duas histórias podem ser verdadeiras? Podem. Nada é impossível neste mundo. Mas acreditar que o empresário é tão pueril quanto azarado não é tarefa para qualquer mortal. É preciso conhecer muito de investigação e dispor de dados imprescindíveis.

O Zé Neto, então, não teve a intenção de dar um drible ao estilo Messi na polícia? No seu juízo, como não foi especificado qual o aparelho que seria imprescindível às investigações, qualquer um serviria?

E mais: com tantos locais para o celular cair acidentalmente escolheu o destino, ironicamente, uma lixeira e no momento que a casa estava a desabar? E Zé Neto? Por sua vez, se deu ao trabalho de avisar o acidente à polícia, colaborou ou se a polícia não fosse esperta jamais veria a cor do celular que o empresário jura na cruz não ter escondido para dificultar o trabalho da própria policia?

O delegado geral da Polícia Civil, Alessandro Vieira, por exemplo, já antecipou: não acredita na versão da defesa. Segundo ele, Zé Neto tentou, sim, não apenas iludir polícia e Justiça, entregando o aparelho celular errado, mas também escondendo, posteriormente, o aparelho supostamente certo na lixeira. Ou seja: por duas vezes tentou colocar a polícia na roda.

Evidente – e é obrigação do bom jornalismo não deixar cair no esquecimento jamais – qualquer um é inocente até que o contrário seja provado. Zé Neto, assim como qualquer um não pode ser julgado e condenado sem ter direito a ampla defesa. Sem provas irrefutáveis, nada feito.

Todavia, se o que diz o delegado Alessandro Vieira se confirmar na prática, se existem, de fato, as tais provas e Zé Neto tentou escondê-las para obstruir o inquérito, a coisa pegou. Ingênuo, azarado ou os dois, o empresário estará encrencado. Mesmo com toda a sua boa condição financeira para contratar uma qualificada defesa, dificilmente, se dará bem nessa.

Por Joedson Telles

Vejam as palavras do vereador Thiaguinho Batalha (PMB), já já entro em campo.

“Por motivo de força maior, comunico a todos o adiamento do projeto ‘Ação Cidadã’, que seria realizado, neste sábado, dia 8, no conjunto Veneza, para uma nova data a ser realizada no mês de maio em comemoração ao Dia das Mães”.

No gramado. Se não estou enganado, pelo batismo “Ação Cidadã” entende-se, obviamente, que seriam realizados hoje – e serão amanhã – trabalhos pelas mãos do vereador em benefício da comunidade. O que já é um bom sinal.

Já os motivos que levaram Thiaginho a cancelar a atividade são de conhecimento público. Circulou e circula nas redes sociais – e até em emissoras de rádio – um áudio de um telefonema através do qual Thiaguinho passa um pito daqueles num suposto cabo eleitoral, que criou problemas, imaginem, pelo fato de o seu nome não aparecer em uma mísera faixa. Coisa pequena. Vaidade pura ou se trata de mais um que sonha com uma candidatura? O tempo responderá.

O fato é que, no áudio, o vereador emerge visivelmente irritado. Fala alto. Desafia o interlocutor e até lhe dirige palavras de baixo calão. Contudo, se para uns é motivo de críticas, opto pela reflexão.

Primeiro que é demagogia criticar qualquer pessoa por um momento de desequilíbrio. Exceto, evidente, mediante o cometimento de um crime – o que não é o caso de Thiaguinho. E lógico: mente quem disser que nunca perdeu a paciência com outra pessoa – às vezes até consigo mesmo – e falou o que não deveria. No mínimo, pensou.

Thiaguinho, assim como todos os políticos do mundo, é igualzinho ao internauta que fita este texto e aos que sequer tomarão conhecimento destas linhas: Thiaginho é humano. Somos humanos.

Evidente, isso não quer dizer que o vereador está certo, ao agir “carinhosamente” com o suposto cabo eleitoral. Todavia, pecará imperdoavelmente quem emitir juízo de valor condenando sem pegar o contexto.

O áudio, evidentemente, mostra uma parte do conjunto, que pode, inclusive, ser menos de 10%. Será que Thiaguinho enlouqueceu? Pegou o telefone, sem mais nem menos, e decidiu atacar um inocente? Partiu pra cima sem motivo algum?

A propósito, o vereador deu lá suas explicações. Se convenceu ou não é entre ele e a população. É problema do próprio Thiaguinho. Aqui nos cabe observar que o jornalismo também tem o papel de contextualizar os fatos, e não é correto condenar o vereador e inocentar o suposto cabo eleitoral (ou vice-versa) sem que provas irrefutáveis sejam postas à mesa.

Por Joedson Telles  

Esse Zezinho Guimarães “não é brinquedo não”, como dizia uma personagem de uma dessas novelas tolas da Globo. Ou como se diz lá em Itabaiana, é um “fi do canso”.  E essa dele entregar de bandeja que tem aliado que ocupa secretaria no governo Jackson Barreto e ensaia usar a máquina, pensando em se eleger, em 2018? Das boas, não?

Lembra quando Robson Viana, outro que não tem língua presa, alertou Jackson Barreto para ter cuidado para não deixar o governo como o pior governador da história…

Zezinho não é mole. Quem disse que é preciso um deputado de oposição – Georgeo Passos ou Luciano Pimentel, por exemplo – usar a tribuna da Assembleia e jogar no ventilador que existe uso da máquina na gestão JB? Que nada. Zezinho mesmo detona. E depois anda para aliado que vem com a conversa mole de fogo amigo…

É lógico que Zezinho legisla em causa própria. Vai disputar uma reeleição, em 2018, ou pelo menos faz planos para isso, e, ao tornar o escândalo público, acredita asfixiar uma concorrência desleal.

Todavia não se pode deixar de reconhecer que, de quebra, o deputado do PMDB presta um serviço positivo à sociedade. O embrutecimento pode não permite ao coletivo discernir, mas, ao levantar a questão, Zezinho diz, nas entrelinhas, que tem secretário do governador Jackson Barreto focado, não na gestão como deveria estar, mas nos seus interesses pessoais.

A julgar pelo juízo de Zezinho, é gente cuja desincompatibilização é questão de tempo, óbvio, mas, até lá, a preocupação será sempre como usar a máquina em benefício próprio.

A boca grande do deputado Zezinho Guimarães tende a inibir? Espera-se. Evitará o que ele mesmo define como “um pouco de abuso”? Aliás, a ficha não caiu ainda. O cara, então, pode usar a máquina, mas não abusar? É isso? Não discernir bem. Se for é o fim da picada.

De qualquer modo, ao dedurar aliados, Zezinho não apenas alerta o governador para a necessidade de ter pulso sobre os seus auxiliares, e não permitir o erro na sua cozinha, mas também convida o Ministério Público Federal a entrar em cena, coibindo possíveis crimes eleitorais. O Tribunal Regional Eleitoral de Sergipe idem.

P.S. Ao comentar o assunto, ao ser provocado pelo jornalista Marcos Couto, Zezinho disse para conduzir com moderação para não virar avacalhação. Já eu digo: mais?

Por Joedson Telles

As imagens de manifestantes, alguns usando capuzes, apedrejando e pinchando a Empresa Multserv, na última sexta-feira, dia 31, chocam as pessoas de bem que abominam a violência. Mais que isso aterrorizam e remete à reflexão preocupante: se não houver uma punição dura contra os excessos, se a polícia e o governador Jackson Barreto, num gesto de omissão, lavarem as mãos, e impunidade for o verbete restará dúvida que o terrorismo estará convidado sob qualquer pretexto?

Da próxima vez que sentimentos forem contrariados, qualquer um mais afoito poderá, facilmente, se infiltrar entre os manifestantes e permutar pedras por balas de arma de fogo. Tinta por bombas. Exagero? Nada. É só lembrar exemplos de outros locais onde o terrorismo enraizou.

O que assegura que pessoas que deixam suas casas para destruírem o alheio, para protestar com pedradas, mesmo sabendo que podem machucar trabalhadores, não imaginarão uma violência ainda maior e danosa em nome do que julgarem correto para colocar em prática em novos protestos?

O episódio precisa ser encarado com a seriedade que requer. Há imagens gravadas que precisam ser repassadas à polícia. Uma cópia tem que ser entregue ao governador Jackson Barreto, que tem a obrigação de cobrar uma investigação rigorosa para que a impunidade não seja ferramenta pedagógica para novos casos de violência. Insisto.

Seria o absurdo dos absurdos esperarmos uma ou mais pessoas serem feridas – ou mesmo mortas, como já vimos em outros estados em situações parecidas – para se tomar providência. Lamentar depois do pior anunciado soa sempre cinismo. Sergipe não precisa caminhar neste terreno minado.

Não tem argumento no mundo com força para persuadir uma pessoa inteligente que – seja lá por qualquer motivo – justiceiros podem se permitir ao luxo de resolverem suas querelas à base da violência, colocando em risco a integridade física de trabalhadores. De pessoas de bem. Destruindo o patrimônio alheio.

Neste momento, nem vou entrar na questão que motivou a violência. Esse negócio de ideologia barata não justifica. É papo furado. Mas, no momento oportuno, volto a este espaço e externo sentimentos.

Neste instante, o foco é, até em nome dos manifestantes pacíficos, cobrar o uso da democracia sem agredir, sem desrespeitar. É implorar para que a impunidade não estimule novos casos de selvageria. E, sobretudo, alertar para a necessidade de se adotar medidas preventivas que permitam responsabilizar.

Entre tais medidas, creio ser imprescindível só legalizar manifestações cujos líderes sejam previamente identificados e alertados sobre a responsabilidade que assumem, de pronto, sobre quaisquer consequências de atos violentos praticados durante o protesto seja lá por quem for. Isso mediante ações cíveis e criminais.

Já pensou a condenação numa ação de dano moral para os líderes daquela baixaria violenta e repudiável que rolou sexta contra uma empresa séria que emprega inúmeros pais de famílias? Cadeia se for o entendimento jurídico? O recado seria dado e, em novos protestos, este tipo de gente pensaria duas vezes antes de transitar do que chamam ideologia para o que defino como baixaria selvagem.

Laércio: jogando o jogo

Por Joedson Telles

Ainda repercute a entrevista que o deputado Laércio Oliveira concedeu ao Universo, no último final de semana, na qual zagalleou, ao mandar um recado para menos de meia dúzia de insatisfeitos com sua presença no agrupamento do governador Jackson Barreto.

O fato de tais “aliados” estarem semeando ventos frios, sobretudo em emissoras de rádio, motivou o presidente do Solidariedade a alertar espíritos da sua solidez frente ao embate: “a regra é bateu levou”, avisou o deputado ao fogo amigo via Universo.

Pelo menos para o que assina este texto, um Laércio Oliveira longe de surpreender. Cunhou, certa feita, um político sergipano que à porta da Assembleia Legislativa há um “mata burro”. E, vez por outra, cabe ao ímpar orador Venâncio Fonseca avivar a frase acrescentando que ali não tem criança.

Deixo aqui a minha humilde, mas coerente contribuição: no mundo político, e não apenas no Legislativo genuíno, não há espaços para os tolos. Fracos. Covardes… Ao zagallear, Laércio Oliveira afasta o cálice de pronto.

Laércio mostra que não apenas aprendeu rápido as regras do jogo como também que tem habilidades para jogar. Enfrentar de frente. Além disso, cá pra nós, Laércio tem motivos de sobra para não baixar a cabeça.

E não é apenas pelos 84.198 votos que lhe garantiram o segundo lugar na eleição para a Câmara Federal, em 2014: Laércio tem serviços prestados a Sergipe e é ficha limpa – traços que na era das redes sociais e da Lava Jato têm peso decisivo para o que, de fato, conta como oxigênio para manter vivo qualquer projeto político: o voto do eleitor.

A imagem de Laércio Oliveira jamais foi atrelada ao dicionário da conduta inapropriada. Peculato? Crimes de responsabilidade? Corrupção passiva? Lavagem de dinheiro? Formação de quadrilha? Crimes afins? Laércio não. Procure outro. Goste-se ou não de Laércio, o carimbo negativo não lhe marca a testa. E este perfil, evidentemente, lhe aproxima do eleitor, que cobra cada vez mais honestidade dos políticos.

Eis a equação exposta a olho nu: densidade eleitoral + serviços prestados + decência = boa imagem. Noves fora, ciúme de macho no jogo da política. No jogo da que parece uma eterna luta por espaços à custa do voto do eleitor – e na qual não há lugar para oferecer a outra face. E, sendo assim, a regra não pode ser outra: bateu levou. Só demagogos ou desavisados tentam acarear o óbvio.

Por Joedson Telles

Lúcida, acertada e, sobretudo, obrigatória a decisão do Sindicato dos Jornalistas e do Sindicato dos Radialistas de levarem à Justiça um cidadão que, alegando revelar “um papo de cafezinho” em um shopping de Aracaju, jogou nas redes sociais que profissionais de imprensa cobram até R$ 100 mil para silenciar diante de denúncias envolvendo autoridades, políticos e empresários. O assunto caminhou como micose não tratada e já é notícia fria na mídia.

As duas categorias querem a responsabilidade, o bom senso, a ética de, em sendo verdade a denúncia, o seu autor apresentar os nomes à sociedade – sob pena de os justos não arcarem com as consequências dos atos dos pecadores. Perfeito. Aliás, é imprescindível que representantes das autoridades – e por autoridade se entende, entre outros, juízes, desembargadores, promotores e delegados -, dos políticos e dos empresários façam o mesmo.

Se há, como foi ventilado, a safadeza, a corrupção ou o que o leitor tem o direito de imaginar, após ler a postagem do cidadão dado ao cafezinho do shopping, os profissionais da imprensa não estão sozinhos no pecado. Todos estão em xeque. Todos precisam interpelar o cidadão – e, a depender dos desdobramentos, moverem ações por dano moral.

Aquele velho lugar comum de não bastar ser honesto, mas ter que parecer ser honesto socorre os menos atentos. Ventilar algo tão grave, não citar nomes e minimizar que é “papo de cafezinho” joga o cidadão em uma entre duas situações: ou não admite, mas acha normal, aceitável e quem sabe até de bom tom autoridade, político e empresário comprarem o silêncio da imprensa ou tem ciência do escândalo, o repudia, mas lhe falta intelectualidade suficiente para entender como uma generalização deste tipo agride a honra de pessoas sérias. Por um motivo ou por outro, a Justiça é o caminho correto.

Rogério: levará acusadores à Justiça

Por Joedson Telles

Nada mais quente pra começar a semana política em Sergipe que ouvir, às 6h30 da manhã, desta segunda-feira 20, o desabafo do presidente do PT de Sergipe, Rogério Carvalho, ao vivo na Mix FM, no programa do radialista e deputado estadual Gilmar Carvalho. “Não sou ladrão e não admito ser chamado de ladrão”, observou indignado, ao ser provocado por ouvintes do programa que não concordam com a ideia de lista fechada para a eleição do Poder Legislativo e muito menos com a defesa de Rogério.

O ex-deputado petista defendeu a lista com argumentos, serenidade e sem desrespeitar quem é contra, mas foi obrigado a escutar que “quem defende ladrão é ladrão”. De pronto, Rogério Carvalho solicitou uma cópia do áudio e prometeu levar à Justiça quem ofendeu sua honra.

Por ora, o presidente do PT se contentou em passar um pito no âncora Gilmar Carvalho, ao observar que o radialista é o comandante do programa e não poderia permitir que pessoas entrassem no ar para chamá-lo de ladrão.

Aliás, o próprio Gilmar Carvalho abriu o debate, ao mandar um recado duro à bancada sergipana em Brasília em alto e bom som: “só ladrão apoia ladrão”, disse e repetiu, em alusão aos parlamentares que defendem a lista fechada.

Na verdade, com todo respeito a quem defende a tal lista, sem entrar no mérito de quem é ou não ladrão, a ideia é atirar no coração da democracia. É oficializar o peso político dos mais antigos nas legendas, dos que tiverem mais influência, em certos casos, óbvio, mais poder financeiro. E usar como escada aqueles que poderiam ser a chamada renovação. É tirar do eleitor a democracia de votar em quem quer.

Que o Brasil precisa com urgência de uma reforma política, que o sistema atual favorece a corrupção, entre outros erros absurdos, até os leigos no tema sabem e cobram mudanças. Todavia, em nome disso, não se pode optar por caminhos que só aprofundam mais o buraco. Ou falta inteligência ou sobra demagogia. Se tem um falta outro.

André: o peso da liderança que atrai até desafetos

Por Joedson Telles

A política já foi definida como “a arte do cão”. Não em alusão ao maior amigo do homem. Que cachorro que nada: a ideia é resumir numa frase tudo que não presta e aludir ao satanás. Ao demônio mesmo. Ao derrotado por Jesus Cristo. Eis a questão nua e crua dada à peculiaridade da arte engendrada para o bem, mas viciadamente inclinada para o contrário.

Nunca foi a praia de um cristão dar ibope ao inimigo. Todavia, não existe melhor definição que esta para a política, quando se leva em conta a presença do governador Jackson Barreto no ninho do deputado desafeto André Moura, em Brasília.

Evidente que, a julgar pelos discursos, os interesses de Sergipe asfixiam, de pronto, a animosidade. Se a prática, e, sobretudo, o tempo e os resultados ratificarem ótimo. Teremos virado uma página ou não. Mas que, ao menos por algum tempo, a política terá se mostrado grande isso terá. Sergipe poderá colher um fruto positivo.

O que preocupa, contudo, é a danada definição de política com o dedo do demo. E, assim, quem vive minimamente a política de Sergipe nutre, certamente, uma curiosidade ímpar – além, evidente, da curiosidade peculiar que um encontro deste tipo provoca: com que cara Jackson Barreto entrará no gabinete? Qual o semblante do governador, ao fitar os olhos de André, depois de tantas agressões? Isso, evidentemente, com os filmes que alimentam a animosidade se revezando entre a sua cabeça e a de André.

Jackson cumprimentará friamente André, irá de forma seca ao assunto e, feito isso, tratará logo de deixar o território inimigo? Já entrará no ambiente sem a menor graça, e, com um sorriso amarelo, cumprimentará, o deputado cuja liderança do Governo Federal no Congresso, miseravelmente, o atraiu? Retratar-se-á por conta dos ataques verbais que desferiu contra André Moura? Passará, assim, a enxergar André como um político sério e bem intencionado? A dor o ensinou a gemer? A reconhecer o peso da liderança conquistada por André?

Após bater à porta do adversário histórico, passará Jackson Barreto a respeitá-lo? Ainda que na base da falsidade, enquanto André Moura estiver na liderança de Michel Temer, e o governador vislumbre algo de bom para Sergipe, a paz estará convocada? Vá lá que o caldo entrone quando as leis eleitorais permitirem campanha nas ruas. Mas até lá? Jackson conseguirá deixar de ser Jackson?

Edvaldo: pode ficar tranquilo

Por Joedson Telles

A frase que serve de título para este texto, que fecha um dia longo e cansativo de trabalho, às 22h13, precisamente, os dedos começaram a tocar o teclado do computador, soa um clone de outros títulos de textos não apenas do que assina essas letras, mas também de outros que também escolheram escrever sobre a política como ofício. Ah, o lixo após o ponto é a cereja no bolo. A aposta da vez?A ideia de instalar uma CPI do Lixo na Câmara Municipal de Aracaju já nasce morta.

Aí o internauta pensa: lá vem Joedson Telles com o pessimismo inato. Tranquilo. O pensamento é livre. E, assim, opto por entender mais como realismo. Pés no chão. Conhecimento do jogo. Ou qualquer coisa que o internauta imagine como forma de justificar que a tal CPI, assim como aconteceu com tantas outras, não sairá do papel.

Longe deste jornalista querer, com este raciocínio, assinar aqui um atestado de idoneidade de quem quer que seja. Primeiro que não teria valor de nada. Segundo que para se fazer um juízo de valor deste tipo é preciso ter em mãos dados confiáveis, que levem ao desfecho irrefutável. Fora isso, quaisquer tentativas de se tomar partido soam politizar o tema.  A questão é outra. É mais de realismo.

Começa pelo fato de a oposição ser minoria e não ter forças para abrir uma CPI e fazê-la respirar até o desfecho sonhado. Também é bom levar em conta que não existe essa cultura de CPI na Assembleia Legislativa de Sergipe, imagine na CMA.

Quem lembra uma CPI na CMA que foi adiante, provou algo e culpados foram parar na cadeia? Nenhuma pessoa. Mas, obviamente, ninguém esquece assuntos bem mais pertinentes que o lixo, que precisam ser investigados, mas nem por isso provocaram a instalação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito.

Querem a prova dos nove? Por que não houve uma CPI na gestão João Alves, sobretudo depois da histórica frase “a equipe de João só quer roubar?” Diga aí… Depois de uma dessa, que com certeza não foi a única, é tanto que tem ex-secretário cotado para se hospedar num hotel de luxo superlotado, quem acredita em CPI na Câmara de Aju?

A oposição faz o seu papel, óbvio. Seria de uma fraqueza fenomenal assistir à polêmica do lixo de braços cruzados. Algo tinha e tem que ser feito. Apesar de desgastada e enfraquecida em tempos de Lava Jato, CPI ainda é uma sigla positiva para quem não é governo.

Mas, cá pra nós, se a ideia de instaurar uma CPI na Câmara de Aracaju for o principal trunfo da oposição para entrar de cabeça nesta história do lixo, o prefeito Edvaldo Nogueira pode ficar mais tranquilo que um gato, que, após encher a barriga, deita num canto da casa e tira uma boa soneca.

Laércio: o melhor nome do agrupamento de JB

Por Joedson Telles

Não levará a lugar nenhum o esperneio desesperado de certos aliados do governador Jackson Barreto diante da possibilidade real de o líder do agrupamento abraçar a ideia de uma candidatura do deputado federal Laércio Oliveira (SD) na chapa majoritária, em 2018. Seja para o Senado Federal ou mesmo para o Governo do Estado. Aliás, hoje, Laércio é o melhor nome do agrupamento de Jackson Barreto para sucedê-lo.

A choradeira de jogar em rosto que é “aliado de primeira hora” e, assim, precisa ter preferência sobre quem desembarcou posteriormente no grupo, quando da definição da chapa majoritária, não sensibilizará Jackson Barreto, cuja preocupação, óbvio, reside em não perder a eleição, e não em agradar quem quer que seja.

Na cabeça de Jackson Barreto, e não é difícil imaginar, figura quem tem mais densidade eleitoral e outros atributos capazes impedir uma vitória da oposição. Jackson, nem no seu pior pesadelo, quer ver o senador Eduardo Amorim ou o deputado André Moura, por exemplo, como seu sucessor no governo. Esperto e experiente, ele apostará na melhor bola. Política é para profissional. Já disse neste espaço e ratifico agora. Se as pesquisas apontarem Laércio, tchau.

A chiadeira parece ser contra Laércio e outros novatos, mas, na verdade, não é. Quando um político tenta emplacar outro do mesmo partido numa chapa majoritária está, simplesmente, pensando em si mesmo. Quer ocupar o andar de baixo, pois teme a concorrência na chamada proporcional dentro da mesma legenda.

Individualista, o resmungão não pensa no melhor para o agrupamento. Muito menos para o coletivo. Quer é se livrar da concorrência, ainda que à custa da precoce derrota do aliado, que já entraria na disputa da majoritária em desvantagem. Coisa tola, egocêntrica que não chega a lugar nenhum neste mundo cão da política.

Jackson Barreto, creio, não embarcará nessa roubada. Pelo desenho exposto, só não apostará em Laércio Oliveira na majoritária se este não colocar o nome à disposição ou se novas pesquisas, lá na frente, apontarem um aliado em melhores condições de vencer o pleito. Mas se Laércio Oliveira topar e construir as condições favoráveis para entrar na disputa, os insatisfeitos “de primeira hora” podem resmungar à vontade, Jackson estará no projeto Laércio Oliveira 2018. Duvida? Lembra aí como Edvaldo Nogueira superou queridinhos de JB e hoje é prefeito de Aracaju.

P.S. Anote os nomes dos insatisfeitos de hoje. Seguirão o governador caladinhos. Sempre foi assim. Caneta é caneta.

Por Joedson Telles

Coube ao senso comum cunhar que o grande clássico no campeonato político da frustração é o duelo Inveja x Derrota. Verbetes que costumam peregrinar alinhados, aliás. Todo invejoso é derrotado. Neste domingo de Fla x Flu, o maior clássico do futebol carioca, menos, evidente, para a sofredora torcida vascaína, a notícia que desembarca em Sergipe, colocando o sergipano André Moura na liderança do governo Michel Temer no Congresso, bate com força na cara daqueles que vibraram com a saída do mesmo André da liderança na Câmara Federal.

Evidente, qualquer cargo, como tudo na vida, é passageiro. André, óbvio, tem ciência que uma hora deixará também a liderança do Congresso, como deixou a da Câmara. Do mesmo modo, sabe que não pode condicionar seu mandato a uma liderança. Se rolar, ótimo. Se não, paciência. Vida que segue.

Aliás, na nota pública através da qual comentou sua saída da liderança do governo na Câmara, viu-se um André lúcido. Sereno. Consciente das circunstâncias e sem apego ao que não é eterno para nenhum político. Um André zen. Diferente, contudo, da agitação de sergipanos que vibraram com sua saída do posto, conscientes ou não que Sergipe era o maior derrotado ali.

Assim como o ex-senador José Almeida Lima, que no ano de 2009, foi eleito presidente da Comissão Mista de Orçamento, e muito ajudou Sergipe, na sua passagem pela liderança do governo na Câmara Federal, o deputado André Moura trouxe muitos recursos para os municípios sergipanos – inclusive para locais cujos prefeitos são adversários políticos dele. Ou seja: um sergipano perdeu a liderança, Sergipe recursos, mas, ainda assim, em nome do nanico, houve sergipano vibrando.

Não se levou em conta o paradoxo entre os benefícios alcançados e a dificuldade de se chegar ao posto, dada às limitações geográficas do nosso Sergipe, espelhadas, inclusive, na diferença no número de representantes sergipanos na Câmara Federal e do estado de São Paulo, por exemplo. Não pesou o amor a Sergipe. Ao contrário, quando a grande mídia partia para desgastar o sergipano André com notinhas em jornais, sites e blogs, houve sergipano reproduzindo fielmente e até antecipando o carnaval. Torcendo sem disfarçar pela queda de Sergipe. O clássico Inveja x Derrota é fogo…

É difícil, assim, enxergar que André tem seus méritos? Não foi líder e não volta a ser por mero acaso. Por ter sorte de principiante. Nada caiu em seu colo por ter olhos verdes. Ele soube construir – e continua a aperfeiçoar – a base sobre a qual está encravada sua relação com o presidente Michel Temer. Com um bloco de deputados federais. Isso é cristalino. Hoje, o presidente da República precisa do sergipano.

Por sua vez, no momento certo, André, acredito, espera que os serviços prestados a Sergipe pesem no momento de o eleitor ir à urna. Qual o político pensaria diferente? Quantos seres humanos ajudam e não esperam gratidão – sobretudo em se tratando de política, já que sempre estamos escolhendo representantes?

Pra não citarmos a grandeza dos estados do Sudeste, o vizinho estado de Alagoas foi muito favorecido por ter políticos de expressão nacional como o ex-presidente e senador Fernando Collor e o senador Renan Calheiros. A também vizinha Bahia do finado ACM dispensa comentários. Lula, quando ocupou a presidência da República, olhou para o nordestino Pernambuco como o estado merece. Sergipe ainda não tem presidente da República. Olha só o otimismo? Mas Sergipe precisa saber aproveitar o momento de ter um deputado federal tão ligado ao presidente Michel Temer.

É não gostar nenhum pouco de Sergipe. É não usar da empatia com seus pobres municípios, enxergar a importância de ter um sergipano num posto chave, mas, ainda assim, insistir em tirar o foco de Sergipe e colocá-lo no pequeno sentimento de despeito com um adversário político. Que o soco na cara sepulte sentimentos abjetos. Que André Moura consiga nesta nova função ajudar ainda mais este pobre estado. E que outros sergipanos consigam ocupar importantes espaços nacionais, a exemplo de Almeida e André. Os políticos ganham, lógico, mas Sergipe ganha muito mais.

PT rachado: os de Jackson e os contra

Por Joedson Telles

Vale uma Heineken canela de pedreiro que a deputada Ana Lúcia e demais companheiros da Articulação de Esquerda ficarão falando ao vento com essa história de pedir divórcio do casamento PT/PMDB, leia-se do matrimônio do PT com Jackson Barreto a portar a caneta peculiar ao boss do Poder Executivo de plantão? Uma Heineken, não. Várias com direito a uma boa picanha argentina.

Exceto o PT Nacional coloque em prática o chamado “de cima pra baixo”, sobretudo se Lula for candidato, Ana, Iran, professor Dudu… Todos os companheiros serão vozes vencidas. Aliás, deveria ter apostado umas verdinhas holandesas, lá atrás, na ficha que Rogério Carvalho não passaria a presidência do PT para Ana Lúcia, como acordaram na última eleição do partido, para isolar e derrotar o então candidato Márcio Macedo.

Não que a Articulação de Esquerda deixe de ter razão no pleito. Pelo contrário: trata-se de uma das correntes cuja história dentro do PT mais espelha coerência com o discurso de criação da legenda. Tampouco a deputada Ana Lúcia – séria e coerente até na ótica dos seus adversários – deixou de merecer crédito. Nada disso.

O problema é que o PT, em sua maioria, desaprendeu a fazer política usando como combustível a ideologia. Abrindo mão de alianças fora de sintonia com seus princípios sociológicos. O PT chegou ao poder, sentiu o gostinho e, igualzinho a outros partidos que tanto criticou, ao longo dos anos, colocou a ocupação de espaços em primeiro lugar.

Há exceções, evidente. Mas a maioria ou não quer perder ou sonha em ganhar. Há petistas que não suportam mais viver sem um mandato ou, no mínimo, sem ocupar um bom cargo comissionado. Voltar às ruas como militantes, sem mordomia, sem grana, sem holofotes, suando a camisa e batendo de frente contra o sistema, mesmo que isso feche portas, já não preenche mais todos os petistas. Saiu de moda.

Se estes petistas modernos estão certos ou errados, não me cabe julgar. Deixo para aqueles petistas que permanecem fieis à gênese da legenda. Os que continuam dispostos a sacrificar em nome da ideologia que abraçam. Deixo para as urnas oferecerem respostas, nos casos, óbvio, daqueles que se aventurarem numa eleição apostando na nova roupagem. No PT da moda que prevalece.

Déda: decisão inteligente

Por Joedson Telles 

Vendo os números das novas pesquisas ventiladas ao bel prazer de alguns e a contrariar outros, deduzo que estamos apenas nos primeiros minutos do jogo e lembro, de pronto, de um texto que fiz e postei aqui mesmo no Universo, sob a mesma motivação, no dia 5 de setembro de 2014. Ali busquei juízos alheios emitidos no ano de 2010 sobre o tema sempre em moda, à medida que uma eleição se aproxima. Reproduzo fielmente.

Lembremos o saudoso: “eu não discuto pesquisa” 

A dúvida a povoar a mente de parte do eleitorado sergipano, dada a disparidade entre os resultados das pesquisas Ibope e Vox Populi para o Governo do Estado, lembrou-me uma entrevista que fiz com o deputado federal Mendonça Prado, em 2010, após a divulgação de uma pesquisa também para o Governo do Estado, envolvendo o saudoso Marcelo Déda x João Alves Filho. Veja o que disse Mendonça Prado à época ao Universo a respeito do Ibope. Depois entro em campo.

“Está a serviço do PT. Vou apresentar projeto para proibir a divulgação de pesquisas nas eleições. É preciso acabar com a essa picaretagem. Esse é um instituto que não merece a minha atenção. O Ibope é um manipulador das mentes. Trata-se de um instituo sem credibilidade, capaz de causar danos à democracia”, ajuizava, argumentando que, na eleição para prefeito de Aracaju, em 2008, quando foi derrotado pelo então prefeito Edvaldo Nogueira (PC do B), foi vítima das mentiras do Ibope, que o colocou em terceiro lugar. Terminei em segundo à apenas 4,4 mil votos do 2º turno. O Ibope mentiu”.

Em campo. Evidente que, assim como as pesquisas, os juízos emitidos podem representar o momento. E, mais evidente, nem sempre a realidade. Não sei se o deputado Mendonça Prado mantém a sua opinião sobre o Ibope. Como jornalista, cumpria ali a minha obrigação de ouvi-lo como um político que fazia uma dura oposição ao PT – que na pessoa do saudoso Marcelo Déda liderava a disputa, segundo o Ibope, contra João Alves Filho. Aliás, como é praxe, fui atrás também de Déda, velando o jargão da profissão “ouvir sempre o outro lado”. Relembre o que disse o saudoso. “Eu não discuto pesquisa. O deputado (Mendonça Prado) está no direito dele”, disse. Como sempre, o saudoso mandou bem na fala. 

Esta noite, embalado por uma brisa que invade via janela, mas não revela se chove ou não mais tarde, sequer ousa, como o nosso Overland Amaral, cheguei a escrever três parágrafos para comentar as novas pesquisas que saíram do forno este ano. Em tempo, contudo, percebi algo familiar no que seria mais um texto e resolvi apelar aos botões. De pronto, fui lembrado da existência do texto que o internauta acabou de ler. Em alguns casos, pela segunda vez. Não mudaria uma vírgula. Nunca esteve tão atual, mesmo anos depois. Déda não discutia pesquisas. Nem eu.

Por Joedson Telles

Saca só como o senhor governador de Sergipe, até o dia 31 de dezembro de 2018, Jackson Barreto, muda o rumo da prosa. Em segundos, entro em campo.

“A essa altura da minha vida, não tenho o direito de cultivar egocentrismos ou vaidades pessoais, muito menos, de alimentar ilusões sobre o poder. Tenho, contudo, um sentimento forte e inarredável do dever e da responsabilidade de governar, de produzir resultados para Sergipe. Isso me faz ultrapassar animosidades, e até esquecer ofensas. Diante dos integrantes desta Casa, diante dos que ocupam essas galerias, faço um apelo pela unidade da nossa bancada em Brasília, pela somação dos esforços de todos os representantes, no Senado e na Câmara, não para ajudar um governo, ou um eventual governante, mas, exclusivamente, em favor de Sergipe e do nosso povo”.

No gramado… Belas palavras, não? O papel em mãos, durante o discurso que fez na tribuna da Assembleia Legislativa, na última quarta-feira, dia 15, contudo, coloca em xeque, evidente, se saíram, de fato, da sua cabeça. Mas que o discurso é bonito é. Longe, muito longe de um Déda. Mas deu para o gasto. O problema é o ponto de interrogação a emergir voluntariamente: será que o sentimento é verdadeiro? Nada pessoal, mas temo que haja um oceano a distanciar teoria e prática.

Recorro, então, aos inseparáveis botões: a ficha caiu? Será que Jackson passou a entender que a idade, a responsabilidade do cargo que ocupa e, sobretudo, o caos que vive Sergipe não permitem que ele alimente uma desnecessária e tola animosidade com a oposição? Que chacotas, gozações e apelidos não rendem nada de interessante ao coletivo? Jackson entende, agora, que os senadores Eduardo Amorim e Valadares, que os deputados André Moura, Valadares Filho e o jovem Georgeo Passos, entre outros, estão cumprindo o papel que as urnas lhes conferiram, ao fiscalizarem seu governo, cobrarndo o mínimo de gestão? Lembrou que ele, Jackson, cresceu neste meio político, justamente, fazendo oposição e precisa mostrar coerência, respeitando o contraditório?

Seria (será?) excelente para Sergipe a concretização da retórica. A união de todos. Existir a divergência, mas até onde for salutar. Cobranças? Existem até entre casal que se ama. Mas tudo com o coletivo, com Sergipe em primeiro lugar. Acirrem-se os ânimos no período eleitoral. A guerra pelas mentes e, consequentemente, pelos votos faz parte do contexto. Mas antes disso, Sergipe, seu povo e os inúmeros problemas visíveis pedindo soluções devem estar no foco de todos agentes públicos pagos pelo contribuinte para dar respostas positivas. O tempo dirá se foi isso que Jackson quis dizer. Se o governador está disposto a servir de exemplo.

Por Joedson Telles

O prefeito Edvaldo Nogueira emitiu uma nota pública assegurando não apenas que nunca conversou com ninguém sobre o seu futuro político como também ratificando o óbvio: seu foco, neste momento, é cuidar dos inúmeros problemas de Aracaju. “Temos que enfrentar para reconstruirmos nossa cidade”, diz. O juízo veio a propósito do que classifica como boatos sobre uma pré-candidatura sua a governador do Estado, em 2022. Lúcido, Edvaldo rechaça de pronto o açodamento.

“Acho muito cedo para discutirmos a eleição de 2018 e o governador Jackson Barreto é o coordenador e líder na condução desse processo. Quanto a 2022, qualquer especulação é verdadeira miragem. Essas especulações podem ser tentativa de criar divisões no nosso grupo, e de tentar desviar as atenções para tema secundário. Sou candidato, sim, mas a  governar Aracaju pelos próximos quatro anos. Não penso em 2018, nem em 2022, penso e trabalho para reconstruir nossa cidade. Cada dia com sua agonia”, lembra Edvaldo Nogueira.

Até uma criança sabe que, em Edvaldo Nogueira tirando Aracaju do caos – sobretudo fazendo o milagre dos pães –, potencializa seu nome como político e se torna, de fato, um nome forte para 2022. Seja para o Governo do Estado ou o Senado Federal, Edvaldo passa a ser um nome forte. É assim no mundo político e em quase tudo na vida: os melhores são lembrados para os maiores desafios.

Todavia, acho de uma sabedoria magistral, Edvaldo focar Aracaju e não embarcar no açodamento. Lógico que, se setores da imprensa o acha o melhor para governar do Estado, a partir de 2023, isso o incentiva a trabalhar cada vez mais. Ninguém cogita lançar um nome para ser governador do Estado se não tem neste nome uma referência de bom gestor. Mas vejo um Edvaldo atilado, ao agradecer o reconhecimento, mas continuar focado em Aracaju, cujos problemas já são suficientes para abarrotar sua agenda, nos próximos anos.

Se Edvaldo estivesse alimentando uma ideia que, se for mesmo viável, só poderá ser materializada em 2022, já em 2017, com tantos problemas deixados no seu colo pelo ex-prefeito João Alves Filho, seria irresponsável ou estaria precisando ser internado. Não seria a pessoa certa para os desafios de Aracaju. Felizmente, Edvaldo, pelo que externou, descarta o delírio e pensa como o que assina este texto.

Edvaldo, assim que a campanha eleitoral de 2016 acabou, comemorou a vitória, desceu do palanque, partiu para a transição do governo e não parou mais de trabalhar para, como ele mesmo diz, reconstruir Aracaju. Isso é visível. Se não conseguiu resolver tudo ainda, lembremos que ele está há apenas um mês e meio como gestor de uma Aracaju que recebeu na UTI. Roma não foi feita em um dia. Tirar o foco de Edvaldo da gestão não é uma atitude positiva à população. Não ajuda. Aracaju precisa de um prefeito que lhe garanta exclusividade. Entender isso e deixar Edvaldo trabalhar é se somar à causa coletiva.