Eduardo: estaria pronto para baixaria?

Por Joedson Telles

Numa matéria assinada pelo competente jornalista Valter Lima, no Sergipe 247, lê-se que aliados do senador Eduardo Amorim, candidato ao Governo do Estado, defendem que o que definem como as mentiras do candidato Jackson Barreto tenham respostas duras por parte de Eduardo – sob pena de “uma mentira repetida mil vezes passar a ser verdade”. Veja alguns trechos da matéria depois retorno ao gramado.

Os deputados estaduais Venâncio Fonseca (PP), Gilmar Carvalho (SDD), Adelson Barreto (PTB) e Antônio dos Santos (PSC) fizeram os discursos mais críticos. Venâncio e Gilmar afirmaram que “é inadmissível” que o programa de Jackson Barreto consiga mostrar Amorim e seus aliados como sendo “o lado do mal” e os governistas como “o lado do bem”. “Uma mentira repetida mil vezes passa a ser verdade. Alguém tem que responder”, cobrou Venâncio. Ele disse também que “tem que mostrar que a Saúde está um caos, que há uma máfia nas fundações e que o Estado está falido, vivendo de empréstimos”.

Gilmar foi ainda mais direto. “O programa de TV está muito fraco. Tem que mostrar propostas e os nossos compromissos, mas tem que ser um programa de oposição”, disse. Muito agressivo, o radialista fez duras críticas ao atual governador. “É mentiroso e fanfarrão”, acusou. Ele disse compreender o estilo de Amorim, mas cobrou que ele confronte o adversário. “Tem que usar a linguagem do adversário. Tem que ir para cima. Você não está enfrentando um candidato ético”, afirmou.

No gramado outra vez. Velando a frase cunhada pelo inesquecível Nelson Rodrigues, não faltará quem critique o jornalista por expor as chagas da oposição, e, por tabela, um Jackson Barreto, segundo Gilmar, ‘mentiroso e fanfarrão’. Aliás, adjetivos nada adequados para quem está em campanha com a missão de suceder a si mesmo.

O fato é que as peças da vestimenta foram limpas em águas domésticas. Nada a reclamar. Se um político faz parte de um grupo em campanha e não tem o direito de dar pitaco no trabalho de um marqueteiro o verbete grupo nunca foi tão mal aplicado. No caso em tela, caso o candidato Eduardo Amorim opte por escutar aliados, haverá a prova dos 9 molinho, molinho.

Os deputados, na verdade, e não é difícil enxergar, não dão conselhos para o candidato Eduardo Amorim mentir, enganar a população. Usar o vale tudo para tentar vencer a eleição. Não se lê isso no texto. Cobram uma linguagem de programa eleitoral mais dura e real. Tentam persuadir que o nível da campanha tem peso significativo na definição das pautas a serem levadas ao ar nos programas da TV e do Rádio.

Quem desconhece a forma histórica de o candidato Jackson Barreto fazer campanha? Quando alisou adversários? Mandou flores? Por conta disso, os deputados da oposição, acostumados a lidar com ele e aliados afins, via tribuna da Assembleia Legislativa, avaliam ser preciso adotar mais firmeza. Mostrar que o jogo é jogado e só termina no apito final. Leia-se, na apuração das urnas.

A preocupação dos deputados, note-se, não reside nos eleitores informados. Inteligentes. Estes sabem filtrar. Conhecem Sergipe, seus problemas e sabem quem pode ou não resolvê-los. Para esta faixa do eleitorado, Jackson e Eduardo disputam em pé de igualdade, já que JB fala das obras e realizações, e promete outras, e Eduardo, por sua vez, como nunca teve a oportunidade de ser governador, fala do seu projeto para um Sergipe melhor. Quem for para a baixaria espanta o freguês.

Entretanto, para a faixa do eleitorado desprovida de inteligência, aqueles eleitores para os quais pensar é artigo de luxo, adeptos da rinha de galo, merecerá o voto quem mandar melhor na agressão, na mentira, na baixaria, na calúnia e em todas as formas rasteiras de atacar o adversário. Ao ler a matéria do 247, nota-se que o problema que a oposição fita é justamente como essa segunda turma está vendo o pleito. E, sobretudo, como pretende votar. E, evidente, tentar persuadir a favor de Eduardo Amorim. Não deixa de ter coerência, em se tratando de um jogo cujo vencedor será aquele que tiver mais votos – sejam de eleitores pensantes ou não. Mas estaria Eduardo Amorim sujeito a este tipo de jogo baixo? Teria o senador este perfil de atacar sem medir as palavras? As consequências? Paro aqui. O tempo dará o desfecho.

Por Joedson Telles

A dúvida a povoar a mente de parte do eleitorado sergipano, dada a disparidade entre os resultados das pesquisas Ibope e Vox Populi para o Governo do Estado, lembrou-me uma entrevista que fiz com o deputado federal Mendonça Prado, em 2010, após a divulgação de uma pesquisa também para o Governo do Estado, envolvendo o saudoso Marcelo Déda x João Alves Filho. Veja o que disse Mendonça Prado à época ao Universo a respeito do Ibope. Depois entro em campo.

“Está a serviço do PT. Vou apresentar projeto para proibir a divulgação de pesquisas nas eleições. É preciso acabar com a essa picaretagem. Esse é um instituto que não merece a minha atenção. O Ibope é um manipulador das mentes. Trata-se de um instituo sem credibilidade, capaz de causar danos à democracia”, ajuizava, argumentando que, na eleição para prefeito de Aracaju, em 2008, quando foi derrotado pelo então prefeito Edvaldo Nogueira (PC do B), foi vítima das mentiras do Ibope, que o colocou em terceiro lugar. Terminei em segundo à apenas 4,4 mil votos do 2º turno. O Ibope mentiu”.

Em campo. Evidente que, assim como as pesquisas, os juízos emitidos podem representar o momento. E, mais evidente, nem sempre a realidade. Não sei se o deputado Mendonça Prado mantém a sua opinião sobre o Ibope. Como jornalista, cumpria ali a minha obrigação de ouvi-lo como um político que fazia uma dura oposição ao PT – que na pessoa do saudoso Marcelo Déda liderava a disputa, segundo o Ibope, contra João Alves Filho. Aliás, como é praxe, fui atrás também de Déda, velando o jargão da profissão “ouvir sempre o outro lado”. Relembre o que disse o saudoso. “Eu não discuto pesquisa. O deputado (Mendonça Prado) está no direito dele”, disse. Como sempre, o saudoso mandou bem na fala.

Rogério: sem jogar a toalha

Por Joedson Telles

A praticamente um mês de o eleitor encostar o indicador no teclado da urna, é flagrante gente conhecida por não viver sem o cheiro do poder jogando a toalha no tocante às próximas pesquisas apontarem o deputado federal Rogério Carvalho (PT) superando a principal concorrente na disputa pelo Senado Federal, a já senadora Maria do Carmo (DEM). A incoerência manda e é prontamente obedecida: o petista outrora velado, inclusive recentemente no último PED, quando peitou o saudoso Marcelo Déda, parece estar sendo, miseravelmente, abandonado.

O que explicaria o que a política batizou carinhosamente de “trairagem”? Intenção de colar em Maria do Carmo e, por tabela, no esposo, o prefeito João Alves (DEM), e no senador Eduardo Amorim (PSC)? E em isso sendo a lógica, estaria ofuscado um sentimento de abandono ao atual projeto? Qual seria o motivo de pular do barco no meio da corrida? Juntar-se aos peixes?

São perguntas que não calam, geram outras interrogações e sempre mais e mais dúvidas. Certeza mesmo é que, com fama de trator, Rogério Carvalho, por sua vez, está longe de pensar em facilitar a vida dos adversários – candidatos ou não. Segue acreditando na vitória, apesar da incrível distância que as últimas pesquisas mostram dele para a senadora do DEM.

O deputado federal petista, que, acredito, teria uma reeleição certa, sabe que uma derrota, agora, o obrigaria a vencer ou vencer o pleito para prefeito de Aracaju, em 2016 – sobretudo se o adversário for, de fato, o prefeito João Alves Filho. Uma derrota hoje para Maria e outra amanhã para João Alves, dificilmente, deixaria de colocar em xeque a carreira política do petista, que tenta com todas as forças ocupar o posto deixado por Déda: maior estrela do partido em Sergipe.

Além de deixá-lo sem mandato, no mínimo, por quatro longos anos, as supostas derrotas poderiam ainda estar externando um sentimento preocupante a residir no eleitor: João Alves e Maria do Carmo teriam razão sobre tudo que já ajuizaram contra Rogério Carvalho. E olha que não foram elogios. De quebra, ainda explicariam o que move quem antes aplaudia e tentava desgastar adversários, hoje, avocar o papel de algoz – ainda que de forma pífia.

Rogério: grave denúncia

Por Joedson Telles

Esta fase da campanha eleitoral – quando os candidatos botam a cara na TV pedindo votos – é propícia para os que sentem nas ruas e nas pesquisas que a água não tarda a estragar o chopp evidenciem facilmente o desespero a tomar conta. Aperreados, partem para tentar confundir o eleitor como forma de sobrevivência, inclusive colocando em xeque órgãos sérios que têm a obrigação de zelar pela lisura do processo eleitoral.

O bom senso implora para que essa cultura nociva não esteja a servir de combustível para que os petistas Rogério Carvalho e João Daniel, candidatos ao Senado e à Câmara Federal, respectivamente, usem a mídia para semear ventos. No mundo político, assim como no futebol, perder ou ganhar é do processo. Já a apelação não deveria ser.

Refiro-me à notícia atribuída aos dois petistas sobre compra de votos nas eleições deste ano. Seria ingenuidade, óbvio, nutrir a sensação de que todos os políticos são honestos, e, logo, não há compra de votos. Entretanto, no momento em que Rogério e João Daniel fazem a grave denúncia do crime eleitoral, sobretudo dando valores, passa a ser imprescindível a responsabilidade de apresentar também elementos concretos a sustentar o pressuposto perigoso, levar corrupto e corruptor à guilhotina e acabar quaisquer suspeitas de que agem temendo o fracasso nas urnas.

Bolas! O ônus da prova cabe a quem acusa. Neste caso com o agravante de se tratar de dois deputados candidatos. Se não bastasse a obrigação moral de velar a coisa certa, dando, evidentemente, o esperado exemplo, ambos têm interesses no pleito. Não podem passar à população a ideia que não provam nada do que dizem, mas, assim mesmo, jogam no ventilador para desgastar adversários – confiados na velha máxima de que, no Brasil, pensar soa artigo de luxo.

Sei que a cultura petista de nunca admitir o contraditório, de acreditar na lógica estúpida de que o partido nunca errou, nunca erra e nunca errará, descarta, de pronto, uma reflexão. O açodamento de tentar desqualificar o interlocutor é o esperado. Todavia, para a sociedade, é bem mais benéfico se os nobres candidatos juntarem as provas e presentear o Ministério Público Federal, que tomará as providências cabíveis com o maior prazer do mundo.

Jackson: não precisa de bajuladores

Por Joedson Telles

Sejamos diretos, como o internauta gosta: será mesmo que o candidato Jackson Barreto precisa de puxa sacos, bajuladores, lambe botas (e tome mais Aurélio) para ganhar a eleição? Ou será que existe a prestação de serviço (remunerada?), mas, descaradamente, não declarada publicamente com a devida dimensão pronta para atuar contra o contraditório?

A dúvida inquieta os velhos botões, ao tomarem conhecimento de juízos bufos que vão de encontro ao trivial e sério jornalismo: indagar um governador candidato sobre problemas que afetam todo o eleitorado. Será que qualquer gestor não tem a obrigação de dar satisfação à sociedade que o elege – sobretudo quando o assunto reeleição faz parte do contexto? Bater em jornalista sério para blindar político? Olha só a profundidade da cratera…

O que falta mais acontecer para tentar desmoralizar o jornalismo político sergipano, ou, no mínimo, parte do imprescindível ofício, depois de atestarmos o fato deprimente de jornalista ser criticado por ser coerente com o bom jornalismo, ao assumir o papel de porta-voz da sociedade? Por tentar tirar respostas justamente de quem se ofereceu às perguntas – e, óbvio, muito bem pago com o dinheiro público para isso?

Sinceramente, Sergipe não merece isso. Jackson não precisa disso. Ou precisa? A possibilidade de uma derrota em outubro bate à porta e, como já disse neste espaço, atropela primeiro a serventia instalada na guarita? As pesquisas mostram um empate técnico. Não se justifica o aperreio. Prefiro acreditar que o governador não sugeriu a ridícula tática de tentar intimidar jornalista como forma de amordaçar a imprensa. Seria deprimente. Deve ser a forma encontrada para bajulá-lo.

Todavia uma forma estúpida que jamais encontra eco na gama lúcida da sociedade. Ao contrário do que a vassalagem pode estar pensando, a tática estrábica pode até prejudicar o candidato dos sonhos. A imprensa, ao menos a maior parte, sempre foi parceira da sociedade. Sempre emergiu ao lado de entidades como a OAB, quando o assunto é credibilidade. É tanto que criaram aquela carinhosa história de “4º poder”. Agredir jornalista sério para agradar político é de uma falta de inteligência desmedida. Mas a serventia tem todo o direito de provar o contrário. Passo a palavra.

Por Joedson Telles

A armadilha está posta, caro internauta. A sua TV começou a ser invadida por políticos, em muitos casos, desesperados pelo seu aval para passar quatro anos num mandato de presidente da República, governador, deputado federal ou estadual. Há também os que almejem até o dobro do tempo: oito anos no Senado. Todos querem os benefícios de praxe. Nem todos o ônus do cargo público. E ocupar um cargo público é a única opção de emprego para muitos, diga-se.

Apesar do visível incômodo – literalmente – não adianta fazer vistas grossas para o horário eleitoral “gratuito”. O internauta que desligar a TV, certamente, não fugirá das rápidas aparições deles, praticamente, a todo instante durante toda a programação – ou, no mínimo, da resenha alimentada pelos que assistem e não se contentam em guardar para si as asneiras e mentiras que testemunham de muitos candidatos.

Evidente que sempre há políticos sinceros e preparados para corresponder às expectativas da sociedade – sobretudo da gama mais pobre. Há pessoas, de fato, bem intencionadas. Dispostas a dar a sua contribuição para o desenvolvimento não apenas de Sergipe, mas de todo o Brasil. Não mentem no horário eleitoral. Alguns até já provaram isso quanto conseguiram êxito em eleições passadas.

Todavia, não deveria ser, mas as estatísticas dizem que a regra é mesmo pensar em si e nos mais próximos, que evidentemente ajudam a construir o projeto. Seu José das Quantas, lá da rua x, do Jebe Jebe que perdoe, mas serão mais quatro ou oito anos esquecidos. A exceção pode ser aberta, caso se tenha a necessidade de garantir o voto dessa gente excluída mediante uma esmola imoral. Fora isso, é retórica no sentido de solucionar o caos e velar o projeto pessoal.

O mais impressionante é que todo mundo sabe. Comenta. Alguns se revoltam, mas, ao final, sempre haverá representante da corja ocupando um mandato. Neste caldeirão nocivo, onde os interesses públicos ficam sempre à margem, há a imoralidade da compra do voto, é claro. E por mais que o sério Ministério Público Federal transpire não consegue fisgar todos. Aquela máxima que “o dinheiro não fala”, aliada a desonestidade do próprio eleitor, serve de oxigênio para a corrupção eleitoral.

Todavia, tem-se como, pelo menos, minimizar o prejuízo. Como a grande maioria dos que botam a cara na TV para pedir voto ocupa ou já ocupou um cargo público é possível tentar conciliar as palavras bonitas com as ações e fazer o devido julgamento. A maioria tem histórico. O internauta que fitar um candidato na TV usando da retórica, com o mínimo de atenção e memória, tem como filtrar os pilantras, que agem, cinicamente, com a mesma desfaçatez de um carrapato que gruda em um boi, visando apenas chupar o sangue.  Em resumo: só querem seu voto. Muita calma nesta hora.

João e Eduardo: alvos da serventia

Por Joedson Telles

Seria uma falta de bom senso – até mesmo de inteligência – deixar de reconhecer o mérito do prefeito João Alves Filho, ao executar inúmeras obras quando governou o Estado por três vezes e, por conta disso, colher o reconhecimento nas urnas. Entretanto, a “inteligência” de uma serventia sempre posta a ventilar asneiras, aleives, agressões…, na tentativa de destruir o que o sergipano aprendeu a chamar de “o Negão”, se não o manteve vivo politicamente, ao menos teve uma parcela significativa na fatura. Sem os ataques infundados que o tempo tratou de desmoralizar, João não seria João. Não seria lembrado pelo eleitor quando projetos adversários naufragam.

Evocando-se a devida ressalva, é flagrante a obstinação da mesma serventia na estratégia de velar (conscientemente?) o senador Eduardo Amorim como sucessor do ex-governador do DEM, ao elegê-lo alvo e inimigo número um do seu umbigo. O próprio Eduardo já disse de público algumas vezes que sua escola política tem em João Alves o principal professor, mas, creio, que nunca esperou contar com o “intelecto” dos vassalos de adversários.

A exemplo de João Alves, Jackson, Valadares, Machado ou qualquer político, Eduardo está passível de erros e, por se tratar de homem público, não pode ser poupado de críticas, evidente. Quem quer ficar imune, quem se acha perfeito, deve procurar outro universo. O político tem intrínseca a democrática fiscalização aos que ocupam um espaço público. Faz parte do jogo – inclusive serve de combustível aos adversários.

Apesar disso, assim como já aconteceu várias vezes com “o Negão”, a visão de certas figuras conhecidas pela devoção a quem está no poder soa estrábica, quando o assunto é Eduardo Amorim. Vão além de fiscalizar o homem público e apontar os erros: mentem, agridem, caluniam vão na vida pessoal espelhando desfaçatez. Expor um homem público pautado na verdade factual é, não apenas uma obrigação jornalística, como uma forma inteligente de jogar o jogo político. A sociedade quer isso. O mesmo não pode ser dito de distorcer fatos, mentir, julgar sem provas, agredir sem pensar na família… Sobretudo quando, cinicamente, paralelo à maldade, ofusca-se erros dos patrões – ainda que tais equívocos acertem em cheio à coletividade.

Dito de outra forma, não consta que a serventia tenha aberto um debate sério e honesto, por exemplo, sobre a criminalidade que campeia em Sergipe ou sobre a precariedade da política de saúde oferecida aos sergipanos. É possível calcular quantas vidas ceifadas? A dor das famílias? Como fechar os olhos para isso e pensar em interesses meramente pessoais? Esta seria a imprescindível indagação a ser feita a quem não sabe viver sem o cheiro do poder, como já disse neste espaço. E olha que não vai aqui caça às bruxas. Pelo contrário, teriam a oportunidade de justificar o caos. Julgá-los somente seria plagiar a serventia partidária. Prego um debate democrático sobre Sergipe sem questões pessoais ou baixarias.

Recentemente, Sergipe registrou mais uma indecência com a denúncia de parentes de uma idosa de 101 anos que, segundo eles, morreu por falta de uma UTI no chamado Huse. Mas este absurdo já foi devidamente esquecido. Setores viciados da mídia, aliás, sequer focaram este fato. No entanto, a morte de um contador, cuja causa a polícia ainda investiga para confirmar ou não suicídio, não apenas ganha notoriedade como serve de tema para constantes comentários soltos no ar. Arvoram-se no veredicto ainda que sem provas irrefutáveis ou moral para isso. O motivo? O fato de o contador ter sido amigo de Edivam Amorim, por sua vez, irmão do candidato ao Governo do Estado Eduardo Amorim, cujo pecado é, democraticamente, disputar as eleições contra o Jackson Barreto. Aí eu pergunto: qual o critério jornalístico? Eu mesmo respondo: nenhum. Pesa o fato de certas figurinhas não saberem viver sem o cheiro do poder, insisto. Falam e escrevem, cinicamente, tentando passar a ideia de que visam à coletividade, mas, com a mínima inteligência, nota-se a serventia visando o próprio umbigo.

Se há provas ligando o irmão – ou mesmo o candidato – à morte trágica, isso deve ser apresentado à sociedade e, óbvio, não sem antes ser levado à polícia. Mas o que foi ventilado até o momento não tem razão em si. Está no terreno da especulação. Da bajulação descarada. Da irresponsabilidade velada pela certeza da impunidade frente a uma possível ação por dano moral. Não há jornalismo sério. Há “auto-magistrados” sem togas. Tendenciosos insistindo no erro de tentar fisgar desprovidos de inteligência, antes de estes encostarem o indicador no teclado da urna. A polícia, a propósito, deveria intimar e cobrar provas das acusações. Ou calúnia, injuria e difamação deixaram de ser crime?

Babar o sistema, “sabe-se lá” com qual objetivo, é um direito que assiste aos que adoram. Aos que nasceram para a serventia. Mas nem por isso deixa de ser nocivo à coletividade. Rasgar a ética, ao abrir mão do livre pensamento, de silenciar diante dos problemas que chegam à população com cólera, e ainda agredir adversários políticos, é deplorável. Desmoraliza. O eleitor não é, ao menos em sua maioria, tão ingênuo como pensam. Até porque muitos problemas perpassam a oratória e desembarcam em sua pele. Como aconteceu com João Alves, a verdade sobre a perseguição a Eduardo Amorim não tarda a povoar mentes que possam ainda estar embrutecidas. Se é que pairam dúvidas sobre o óbvio, hoje ou amanhã, todos compreenderão que acusações sem provas e outras baixarias afins são formas abomináveis e, óbvio, desesperadas de tentar blindar o projeto vigente por interesse próprio. Jamais coletivo.

P.S. Aos viciados: comentários chulos de pessoas agarradas ao poder, que não vivem sem um ‘cc’ valem tanto quanto o que o gato enterra. Chegam à caixa de e-mails e seguem rumo à lixeira sem sequer serem lidos para uma indispensável revisão ortográfica.

Jackson: julgou e será julgado

Por Joedson Telles

Depois do adiamento por conta das chuvas, na semana passada, a inauguração do comitê político do candidato ao Governo do Estado Jackson Barreto (PMDB), salvo uma tragédia, finalmente, sai do papel às 19h desta quinta-feira 24. Como de praxe nestes momentos da política, Jackson estará recheado de políticos aliados, amigos, jornalistas, pessoas chamadas “do povo”, que nutrem simpatia por ele e, obviamente, bajuladores. Muitos, aliás. Estes últimos, evidentemente, dispensáveis no processo, mas movidos pelo sonho de ter uma “boquinha”. Não deveria ser, mas é da política. Nada exclusivo de JB.

Inauguração de comitê de candidato majoritário, além de reunir tais almas em torno da mesma causa, costuma ser evento propício para discursos inflamados. Para shows de retórica. O calor humano costuma subir a temperatura. Promessas e críticas aos adversários estão sempre em pauta. A curiosidade a povoar a cabeça dos mais atentos, entretanto, é deduzir como se comportará a estrela da noite. Diferente de outros momentos, desta vez, Jackson Barreto não tem a pedra na mão para fitar a vidraça alheia com gosto ímpar. Ele o governo. Os adversários nunca governaram. Seria subestimar além da conta a inteligência do eleitor tentar transferir os problemas tendo em mãos a caneta que decide. Bem mais prudente assumir isso e focar a campanha nos serviços prestados e nos projetos futuro.

O Jackson Barreto de hoje, observe-se, não é aquele Jackson Barreto de ontem. De 1994, por exemplo, quando, representando a oposição, derrotou, no 1º turno, Albano Franco, este com o apoio de João Alves na disputa pelo governo. Ali Jackson tinha a mega vantagem de poder fazer quaisquer críticas aos adversários como porta voz da sociedade. Havia eco. Jackson era, nada mais nada menos, o maior nome (ídolo?) da oposição. Representava o contrário a tudo que estava errado nos governos João e Albano – com a vantagem de nunca ter governado o Estado. Espancava adversários sem piedade, tendo como combustível o sonho dos sergipanos de um governo cujos serviços correspondessem, de fato, às expectativas.

Para aqueles que têm o mínimo de inteligência, nas eleições deste ano, o contexto é praticamente contrário. O Jackson que sempre julgou será julgado. É impossível separar o governador dos erros e acertos do candidato portando promessas de dias melhores. A matemática é simples e curta: o que deu certo será creditado ao governador, mas não sem o ônus da cobrança pelo que deu errado ou que sequer foi feito. E aí entrará o talento de Jackson e aliados. O desafio é desequilibrar a balança em prol da continuidade do outrora chamado “projeto da mudança”, que começou na prática com o saudoso Marcelo Déda. Mas como Jackson pretende fazer isso sendo coerente com a sua história de lutas contra o sistema, sendo hoje o comandante deste mesmo sistema, o internauta terá uma dica esta noite, e ratificará ou não durante os demais atos da campanha – sobretudo quando Jackson Barreto aparecer na TV pedindo seu voto.

Moraes: gestores só pensam em cargos

Por Joedson Telles        

Os casos lembram os melhores filmes de ação já produzidos pelo cinema americano, mas estamos em Sergipe. Estupros, homicídios, latrocínios, assaltos, fugas em massa de delegacias com bandidos se dando ao luxo de levar armas da Secretaria de Segurança Pública e deixar policiais presos. Poderíamos ainda mencionar várias outras ocorrências para ilustrar o caos. Para ratificar que, se um dia houve projeto de segurança pública, há tempos se mostrou falido.

Todavia num estado onde a pessoa tem uma bolsa, um celular, uma moto, um carro ou mesmo o dinheiro da aposentadoria que serviria para comprar remédios e se alimentar roubado ou furtado, e isso não choca mais, não seria listando crimes e mais crimes que tomam conta do pedaço que a solução emergiria. É assustador, mas o verbete violência passou a soar comum em Sergipe.

A imprensa tem a obrigação de noticiar, é evidente. Com ou sem sensacionalismo, está fazendo seu papel ao mostrar os fatos. Mas até quando apenas mostrar o que se tornou óbvio resolve? Quem desconhece a violência que mora aqui, e não apenas ao lado? Até quando entrevistar uma vítima e expor seu sofrimento irá tocar quem tem obrigação de prover segurança? A mãe, o pai, um irmão de uma pessoa vítima de homicídio tem o poder de persuasão para a segurança entrar nos eixos? As estatísticas dizem isso ou o contrario – inclusive com eloquência?

A imprensa, lógico, deve continuar fazendo o seu papel. Mas tem a obrigação de ir além. Precisamos sacudir uma sociedade embrutecida. Lembrar que, a exemplo de qualquer Estado, Sergipe tem gestores. A segurança pública que é ofertada é paga (e bem paga, diga-se) com o dinheiro dos impostos de todos os cidadãos honestos. É preciso abrir o debate. Além de receber este suado dinheiro, quem aceita o desafio de gerir a segurança tem a obrigação – inclusive moral – de corresponder às expectativas – sob pena de passar à sociedade a lógica que o presidente do Sindicato dos Policiais Civis, o senhor Antônio Moraes, acerta quando ajuíza que os gestores só pensam em cargos para incorporar gratificações.

Admitir que esse é o conteúdo do pen drive da SSP é admitir o caos. A falência múltipla não apenas da segurança pública, mas, sobretudo, do governo. Onde estaria o governador do Estado, se, de fato, os gestores da segurança pública só pensam em dinheiro? E os vários crimes? A dor das vítimas e familiares não tem importância? Se a missão é prover segurança, mas isso não é feito, por que, então, continuar pagando? Estaria a SSP dando um calote na sociedade? O raciocínio do presidente do Sinpol é preocupante. Só num estado anestesiado passa despercebido. Se é um equívoco ululante aceitá-lo como verdadeiro sem provas irrefutáveis, rechaçá-lo sem uma reflexão à luz de fatos, não diverge muito. Note-se que o juízo joga o governador numa encruzilhada. Em sendo verdade, ou é conivente com o caos instalado ou inerme ao extremo para não chamar o feito a ordem.

Por Joedson Telles

É factível na história, nos livros, nos filmes…: antes de o perigo chegar ao rei, os guardas do castelo sempre tentam antecipar a defesa. Às vezes de forma desesperada. Atabalhoada, é fato. Todavia, por fidelidade ao boss ou acossados pelo temor de perder o posto, vassalos estão sempre na linha de frente. Ariscam a própria pele. Põe a vida em xeque. Tudo romanticamente em nome da serventia.

O pensamento insurge, não antes de uma boa gargalhada, ao esbarrar na preocupação de conhecidas figuras com o registro da candidatura do empresário Edivan Amorim (PR) a deputado estadual. Sempre prontas a materializar a própria imaginação, quando o castelo velado sofre a menor ameaça de ser invadido, as tais figuras não tardam a manter viva a cultura de rechaçar quaisquer ameaças insubordináveis. São 24 deputados estaduais e oito federais. A maioria disputará as eleições. Temos também gente que já teve mandato e quer voltar a ter. Mas o foco é Edivan Amorim que nunca teve um mandato. Curioso ou óbvio além da conta?

Atônitos, os guardas tentam passar uma abissal surpresa com o fato de o empresário ter declarado um patrimônio de menos de R$ 80 mil. O  suposto susto, obviamente, precede uma desinformação assustadora ou uma má vontade de igual tamanho, já que o empresário já explicou que se vale do chamado usufruto, mas todos os bens que lhe pertenciam foram passados para herdeiros quando o seu casamento ruiu.

Edivan, acredito, arquitetou um plano para calar a boca de adversários raivosos que argumentam que ele tem problemas com a Justiça e, assim, não poderia ser candidato. Se a candidatura não for impugnada, cala de tristeza. Se for, se cala por calar. Homenageemos, assim, o grande Zé Ramalho. O tempo dirá.

O fato é que os que não gostam de Edivan Amorim não têm coragem de admitir, mas temem que ele se empolgue com a ideia, a candidatura seja mantida e vitoriosa nas urnas – sobretudo se votação massacrante for algo de família, e Edivan ganhar ao estilo Eduardo Amorim. Aliás, como quem prevê a eleição adversária, ao estilo peru de natal, vassalos sofrem antecipadamente, acredito, imaginando o “deputado estadual” Edivan Amorim como presidente da Assembleia Legislativa. Diz o lugar comum: “um elefante chateia muita gente”. Digo eu: Venâncio e Edivan no mesmo plenário chateariam muito mais.

O ódio ao empresário Edivan Amorim e a pouca intimidade com o ofício, entretanto, ofuscam de boa o fato de o empresário não ter planejado a tal candidatura – algo imprescindível ao sucesso. Por conta disso, fica quase impossível articular forças em torno do projeto a esta altura do campeonato – sobretudo pelo fato de Eduardo Amorim precisar ter em torno de si o maior número possível de candidatos a deputado estadual. Uma candidatura de Edivan, evidente, está na contra-mão por motivos óbvios. Mas, como política não surpreende os mais lúcidos, o tempo, mais uma vez, está intimado a jogar luz sobre dúvidas. Restam?

Por Joedson Telles

Iludem-se o senador Eduardo Amorim e aliados, ao cogitarem que, com a saída do radialista George Magalhães do circuito, faltará quem pratique o velho “jornalismo” de couraçar o governador Jackson Barreto e jogar aos cães quem cometer o pecado de acreditar que vivemos em democracia e, logo, qualquer pessoa, desde que possa legalmente ser votada, tem o direito de se aventurar na disputa pelo Governo do Estado. A possibilidade de alternância do poder parece gelar certas figuras que atestam a desfaçatez de não saberem viver sem o cheiro do poder, e o desespero bate à porta mais uma vez.

Para atestar como “A Hora da Verdade” está mais viva do que nunca, mas agora apenas de forma ortográfica, basta uma rápida visita a setores isolados da mídia dos cajueiros e papagaios e atestar a traquinagem a insistir na tentativa fracassada de ludibriar o eleitor. Dito de outra forma: a velha e insistente serventia não tarda a emergir com textos chulos e coalhados de lugares comuns e argumentos pífios soltos ao vento. O objetivo é esquecer que o atual gestor é Jackson Barreto, sonegar ao público as mazelas do governo e focar e destruir politicamente quem se atrever a fazer oposição.

Aliás, a arte de persuadir passa longe. A serventia não pode ser acusada de indisciplinada. Cumpre ordens à risca, é fato. Entretanto, no terreno capacidade de convencimento, na retórica, já se mostrou incompetente. Falida. Exagero? Nem tanto. Basta buscarmos nos arquivos destes próprios setores isolados da mídia o que foi levado à sociedade à base de mentiras, distorções e até preconceito pela mesma serventia contra o então candidato a prefeito de Aracaju, em 2012, João Alves Filho, na febre alucinante de lamber as botas do adversário Valadares Filho. O veredicto estará cristalino. O mesmo fora feito, em 2010, na tentativa de evitar uma eleição de Eduardo Amorim para o Senado Federal. Ironicamente, contudo, o tamanho da inaptidão da serventia para persuadir foi o tapa – ou a tapa como dizem os alagoanos – que as urnas espelharam a favor de Eduardo e do Negão, posteriormente…

… É bom ter calma. Açodamento não leva a lugar nenhum. As campanhas nem estão nas ruas ainda. Ao menos de forma legal. Entretanto, ao primeiro sinal, tão logo as chapas foram definidas, o apoio de João Alves foi definido, a velha serventia, como aqueles atores do comercial do site Bom Negócio, emerge sem pedir licença a falar asneiras.

Não creio que haverá reação diferente do eleitor por conta de descaradas bajulações. O que muitos ainda não se tocaram é que os tempos são outros. Assim como a velha política, os vícios de certos políticos não vingam mais em tempos de redes sociais, o jornalismo ridículo, puxa-saco, está em extinção. O eleitor participa diretamente do debate pela Internet. Tem tudo na palma da mão. O face, por exemplo, é um inimigo de quem é viciado em fazer jornalismo partidário.

Creio que este eleitor vai às urnas sabendo que nem Eduardo Amorim, nem Jackson Barreto, nem João Alves, nem Valadares… ninguém é santo. Mas também ninguém é o satanás. Todos, inclusive nós eleitores, temos erros e acertos. E é isso, e não bufos juízos emitidos por pessoas que se consideram formadores de opinião, quando, na verdade, dão apenas recados, deve ser levado em conta. Não porque está posto aqui pelo que assina este texto. Mas pela livre consciência de todos chamados à reflexão sobre o importante tema.

Na verdade, a óbvia informação que a serventia teima em sonegar é que há o projeto em vigor e outros na fila. Os próprios atores do espetáculo detalharão tudo ao extremo – inclusive na TV, em momento oportuno e permitido – e os eleitores decidirão. A lógica é simples: deixa Sergipe como está ou muda? Áreas como a saúde, educação, segurança pública vão bem? Os sergipanos estão satisfeitos com os serviços públicos? O atual projeto deu certo ou é melhor apostar em outro? É isso. E fatos que sustentem o juízo devem ser levados à sociedade de forma séria e honesta para que ela possa decidir. É tão difícil fazer jornalismo assim? É impossível respeitar a inteligência alheia? Seria questão de sobrevivência insistir em enganar, sendo partidário ao extremo sem levar em conta as consequências disso para a sociedade? Com a palavra a serventia.

João Alves: feliz perto do PSC

Por Joedson Telles

Depois da Infonet, através do jornalista Claudio Nunes, agora é a vez do Faxaju, via Diógenes Brayner, sepultar o sonho do governador Jackson Barreto em ter João Alves apoiando seu projeto de reeleição, ao colocar o Negão no palanque do senador Eduardo Amorim. No Sergipe 247, o jornalista Valter Lima tratou de levar flores ao funeral. Os três jornalistas têm o mérito de ousarem assumir uma informação que o prefeito João Alves Filho ainda não oficializou, mas que na leitura da política sergipana sempre esteve cristalina. Ainda mais quando o deputado federal Mendonça Prado, genro de João Alves e o maior entusiasta do acordo que não vingou, oficializa a notícia ao apelar para o luto.

É certo que como cunhou o senador Valadares, “a política é a arte do cão”. Mas levando em conta fatos históricos, acreditar que o prefeito João Alves Filho faria uma aliança com o governador Jackson Barreto, sobretudo para que, não João, mas o próprio JB governasse Sergipe, soa desafiar a lógica, a coesão e, sobretudo, a inteligência de quem se acostumou com os dois em lados opostos – inclusive com agressões e mais agressões.

Aliás, o próprio Valadares disse ontem ao Universo nas entrelinhas que a sociedade não aceitaria João e Jackson juntos. “A coerência foi jogada de lado. Tudo que houve nas eleições anteriores tem que ser esquecido devido a essa conduta inaceitável. O povo de Sergipe não aceita este tipo de coisa. Numa eleição você está se digladiando e na outra estão se beijando. O povo está observando, e depois da Copa do Mundo vai pensar em política, vendo quem é mais coerente”, disse numa clara alusão às duras críticas que sempre saíram da boca de JB com destino a João na tentativa de eleger Valadares Filho prefeito de Aracaju. “Agora é renovar”, lembram daquela cançãozinha?

O certo é que, em João Alves oficializando o que todo mundo já sabia pela obviedade, estará, evidente, enfraquecendo o time de JB e pode, como vem sendo dito, ser o fator determinante do resultado final das eleições. Com João Alves, Maria do Carmo e José Carlos Machado, o palanque o senador Eduardo Amorim, que já é forte por natureza, tende a ganhar um adjetivo ainda mais persuasivo. Entretanto, ainda que isso represente o final do sonho de Jackson suceder a si próprio (é bom salientar que nada está perdido, já que em política, teoria e prática têm distância de oceano), o não de João terá lá seu lado positivo. Evidente que para quem não enxerga que os fins justificam os meios.

Como Jackson Barreto olharia nos olhos da sociedade e explicaria que o homem cuja vida pública o motivou a adjetivá-lo com o pior da política estaria ao seu lado, trabalhando pelo êxito do seu projeto? Como João Alves diria aos seus familiares, amigos e inúmeros eleitores que, simplesmente, esqueceu ou que não leva mais em conta às inúmeras ofensas – algumas além da conta – que sofreu do mesmo JB nos vários pleitos em que estiveram em lados opostos? E a inteligência? Será que, em o acordo vingando, o “deixa pra lá” dos atores perpassaria assim tão fácil aos espectadores, que, por sua vez, custeiam o espetáculo quando vão às urnas? Não creio.

Em o acordo vingando, haveria muita gente dando de ombros, evidente. Sobretudo quem poderia ser beneficiado de alguma forma. Todavia, creio que haveria muito mais gente indignada. Enojada. Pessoas que sustentariam com o robusto argumento o pressuposto do senso comum: a política é um jogo de interesses pessoais e vale tudo para alcançá-los. Que muitas vezes até a honra é jogada pela janela.

Além de tudo, num acordo João e Jackson não estaria em xeque apenas anos e anos de adversidade e agressões pessoais. Ideologicamente falando, se é que isso ainda é levado em conta pelos políticos, como juntar dois projetos que ao longo dos anos foram levados à sociedade como antagônicos? Contrários? Lembrando apenas a última eleição, como João Alves não serve para ser prefeito de Aracaju por representar o atraso, mas é ideal para o palanque de Jackson?

Evidente que são chagas abertas e conhecidas que ninguém quer tocar. Evitamos, aliás, expor o juízo tão logo o namoro emergiu sob pena de passar parcialidade ao internauta contra o sonho de JB. Mas são fatos. Não meras especulações. A história existe para estes momentos. JB tem o mérito ou o oposto – o internauta que julgue – de ser o maior algoz do político João Alves Filho – não apenas pela idade que tem e o tempo que lhe faz oposição, mas também pela forma destemida e hostil que sempre se valeu para atacá-lo.

Para os opositores de João Alves, os que não gostam do Negão, Jackson é um verdadeiro ídolo. Um porta-voz de adjetivos. Essa turma torce desesperadamente para que JB junte os cacos, se reencontre como adversário histórico de João Alves, monte uma chapa competitiva e use de um discurso coerente com a sua história para, assim, levar adiante a sua pré-candidatura. Sepultar o sonho de ter João não deve ser visto como algo apenas negativo para JB – desde, evidente, que ele perceba que sepultou também o que seria a maior incoerência da sua biografia.

P.S. Quanto ao Negão?  Acho que a foto acima já fez meu trabalho. 

Jackson Barreto: problemas no colo

Por Joedson Telles  

Leiam o que o vereador Robson Viana, amigo, como se diz, pessoal, do governador Jackson Barreto disse ao portal F5 News, na última quarta-feira 11, ao ser provocado sobre a informação que JB teria dito a amigos que cogita desistir da pré-candidatura ao Governo do Estado. A bola foi levantada pelo deputado estadual Gilmar Carvalho. Depois entro e campo.

“Claro que quando está no cargo à frente do Governo do Estado você tem dificuldades. Jackson pegou um governo com várias dificuldades, reivindicações de sindicatos, manifestações, o que é normal, cada sindicato quer o melhor para o seu filiado. Como além do governo tem a pressão também da questão da eleição, às vezes numa mesa de amigos você acaba desabafando, mas ontem conversando com ele, pode ter certeza que o governador é pré-candidato, até porque ele tem um compromisso com o povo do estado de Sergipe, e com seus amigos que estão ao seu lado auxiliando nessa decisão”, soltou Robson Viana.

No gramado. Evidente que, até por questões políticas, fica difícil para o governador Jackson Barreto explicar à sociedade que está a pagar uma salgada conta cujo consumo em sua maior parte deve ser atribuído ao saudoso Marcelo Déda. Apesar de colher o bônus de inaugurações de obras, entre outros, os problemas que afloram em praticamente todas as áreas do governo e a pequenez de aliados, que pensam bem mais em seus interesses individuais que no grupo, cansaram JB, que, como disse Robson, desabafou a pressão.

JB, é bom lembrar, assumiu o governo e os seus problemas com a morte do titular Déda, no final do ano passado. Déda foi eleito para o primeiro mandato em outubro de 2006 e reeleito em 2010. Não fosse o câncer, teria a oportunidade de ficar oito anos como gestor. JB, repito, está há menos de um ano sentado na cadeira com a caneta em mãos e os problemas no colo.

É verdade que desde que Déda ficou doente, como vice, Jackson assumiu o governo, mas interinamente – o que vai um oceano de distância. Durante este tempo, JB “governou” com equipe e projeto do titular Déda, que, por sua vez, atestou não lhe dar autonomia necessária, ao formar o chamado ‘Núcleo de Governança’, após JB nomear Roberto Bispo, e provocar o próprio constrangimento via uma twittada histórica que Déda deu (autorizou alguém a dar?), mesmo fazendo quimioterapia num dos leitos do Sírio Libanês, em São Paulo.

JB, se por uma lado herdou o cargo de governador e suas indiscutíveis regalias, também amarga até hoje os pepinos deixados. Herda a obrigação de resolver problemas – alguns inclusive que tanto ele, Jackson, quanto o próprio Déda crucificaram gestores como João Alves e Albano Franco cobrando soluções. Aliás, foram eleitos em cima deste discurso – o que evidentemente multiplicou esperanças e cobranças dos sergipanos por dias melhores. Quem não lembra do termo “mesmice” na boca do saudoso Déda? Ironicamente, JB herdou a mesmice dedista e paga a conta calado.

Os problemas em várias áreas são tantos, note-se, que o próprio Jackson Barreto chega a cogitar jogar a toalha. Jackson com toda sua experiência e histórico de político forte e propenso a enfrentar desafios. Jackson que porta o sonho de ser eleito governador de Sergipe, sobretudo depois de bater na trave no histórico pleito que venceu Albano no 1º turno, mas perdeu no 2º. Jackson que tem uma história mal resolvida na Prefeitura de Aracaju, e sentindo-se injustiçado, teria em quatro anos de governo a oportunidade sonhada de sepultar antigos fantasmas. Jackson cuja idade tenta lhe persuadir com facúndia: ‘pode ser a última chance’. Quando este mesmo Jackson desabafa e fala em desistir por conta dos problemas é possível imaginar o adjetivo para a herança?

Por Joedson Telles

Na avaliação do jornal o Estado de S.Paulo, em Sergipe, o PSB não estará mesmo com PT nas eleições 2014. Uma matéria postada no site do jornal, nesta segunda-feira 9, cujo título é “Pré-campanhas de Dilma é Aécio já vêem polarização e tentam não fustigar Campos” mostra que, “das 14 alianças estaduais entre o PT e o PSB nas eleições de 2010, apenas uma será mantida, no Amapá, onde alguns dirigentes petistas querem enfrentar o senador José Sarney (PMDB/AM), pára manter o apoio a Capibaribe”.

Dito de outra forma, a julgar pelo Estadão, o senador Antônio Carlos Valadares, líder maior do PSB em Sergipe, entregou os cargos pra valer. Ainda ressentido, anunciará a sua pré-candidatura ao Governo do Estado ou fará uma aliança com o pré-candidato Eduardo Amorim (PSC). Com o pré-candidato Jackson Barreto (PMDB) e o PT de Dilma, nada feito. Fica mantido o sentimento que o motivou a abrir mão dos cargos que o partido ocupava no atual governo. Falam em 800.

Matemática à parte, o certo é que o senador Valadares – e, por tabela, o deputado federal Valadares Filho e demais membros do PSB – parecem cada vez mais atrelados ao volante dirigido pelo prefeito de Aracaju, João Alves Filho (DEM), que, por sua vez, com essa açodada disputa DEM  x PT pelo Senado, se distancia cada vez mais de JB, que já antecipou não abrir mão do PT.

Voltando a Valadares, reeleger Valadares Filho e ser o pré-candidato de João ao governo, tendo senadora Maria do Carmo (DEM) como pré-candidata ao Senado e o PSDB indicando um nome para vice, é o plano “A”. O “B” será acompanhar João Alves, caso este oficialize aliança com o senador Eduardo Amorim, e, lá, aglutinar mais forças para a pré-candidatura a reeleição de Valadares Filho. Neste caso, outro nome do PSB seria trabalhado para compor a chapa majoritária. O ex-vereador Elber Batalha Filho surge com forças, neste segundo caso.

Com fama de vingativo, o senador Antônio Carlos Valadares não teria digerido ainda o fato de o amigo pessoal e aliado político, o ex-deputado estadual Belivaldo Chagas, ter sido, miseravelmente, rifado na chapa majoritária que reelegeu o saudoso Marcelo Déda, em 2010, quando ironicamente, o então deputado federal Eduardo Amorim desembarcou no grupo para ter mais votos que o governador. Valadares guardou e não esqueceu. Esperou o momento certo, que veio pelas mãos do petista João Daniel e a exoneração de Luciano Pimentel (PSB) da Caixa Econômica Federal. Valadares silencia como que usa doses homeopáticas a propósito. Demonstra que nada parece soar melhor que o tempo para conduzir o prato da vingança à mesa.

Por Joedson Telles

Durante o velório de dona Virgínia Leite Franco, na última quinta-feira 5, permitir-me ao luxo de quebrar o protocolo e indagar o governador Jackson Barreto (PMDB) sobre a absurda ação praticada por um policial armado contra uma equipe de reportagem do portal Infonet e tive como resposta as palavras que seguem. Atestem, depois entro em campo.

“Encaminhei as providências. Não quero privilégios e nem desrespeito à sociedade. Quero que a lei seja cumprida. Cada um tem que cumprir o seu dever. O governo não faz favor quando trata o cidadão com respeito. É obrigação o governo respeitar o cidadão e cumprir a lei. Todos nós estamos sob as ordens das leis. Da Constituição. Do respeito ao ser humano”, disse o governador.

No gramado. Será bem mais execrável que a truculenta história narrada pela equipe da Infonet, se as apropriadas palavras do governador não encontrarem amparo na prática. Uma ação contrária ao juízo de Jackson vinda da Secretaria de Segurança Pública, que através da Corregedoria da Polícia Civil, tem a obrigação de chamar o feito a ordem, sem meio termo, desmoraliza não apenas a SSP, que estaria assinando a violência contra a imprensa, como as próprias palavras do chefe do Executivo.

Felizmente, o secretário adjunto de Segurança Pública, o delegado João Batista, falando em nome do titular, João Eloy, não apenas reprovou a violenta ação como prometeu ao Sindicato dos Jornalistas, e por tabela à Infonet e à sociedade, que o corporativismo não avocará a impunidade. Note-se que a ação foi praticada de forma isolada, mas, em se tornando pública, a SSP ficou obrigada a escolher um dos lados à luz de provas irretorquíveis: agressor ou agredidos.

Sem usar da mesma ferramenta que o policial, a mídia precisa agir. Cabe a todos nós não deixarmos o grave fato cair no esquecimento. Usar da empatia com os colegas da Infonet não se trata apenas de solidariedade. Vai muito além: compute-se a inteligência. Se o caso entrar para a lista dos absurdos que ficam impunes neste país, qualquer profissional de comunicação pode ser a próxima vítima. Vale a lógica estrábica do ‘fiz, não deu em nada e faço outra vez’. A falta de uma ação pedagógica estimularia outros agentes públicos a agirem com a mesma truculência confiando na impunidade.

A mídia, não deveria ser assim, mas, com raríssimas exceções, tropeça nela mesma. Quando o fato surge, jornalistas e radialistas o abraçam – alguns até com reprovável sensacionalismo – como vimos recentemente na prisão show do ex-prefeito Manoel Sukita. Entretanto, em pouco tempo, o ‘fato estrela’ é jogado na lata do lixo, na carona de uma nova pauta, como se diz nas redações, ‘quente’. Alimenta o juízo a ação de setores da mídia que enfatizaram bem mais o fato de um preso ter a cabeça raspada que um colega jornalista ter seus equipamentos de trabalho destruídos por um agente do Estado com arma um punho.

Déda: seria nome natural para o Senado

Por Joedson Telles

Apanho dois episódios vivos na memória do internauta para, juntos, refletirmos sobre a vida nesta terra onde a cultura intrínseca, equivocadamente, vela o negativo como uma escultura de mal gosto a enfeitar a sala de estar do adjacente. Emite a falsa sensação de imunidade frente aos problemas mais cruciais. A prisão e todo desfecho até a cabeça raspada do ex-prefeito de Capela, Manoel Sukita, e a precoce derrota do saudoso Marcelo Déda para um câncer, ironicamente, no momento que sentava na cadeira de governador do Estado, correspondem à expectativa do pressuposto pronto a ser sustentado por uma argumentação que visa persuadir sem, contudo, desrespeitar, a inteligência alheia.

A ironia da vida coloca lado a lado Sukita e Déda com seus dramas pessoais – dois políticos cujas imagens perante a opinião pública são controvérsias em si. Se por um lado, açodadamente ou não, Sukita já está julgado e condenado, não pela Justiça que tem o nobre papel, mas por setores da mídia e grande parte da opinião pública como um ladrão com direito a gozações, humilhações e novo visual, encontramos do outro extremo, mas, paradoxalmente, como disse, ao lado no drama, a história de um Déda cuja honestidade jamais foi colocada em xeque nem pelos mais ferrenhos adversários. São na verdade dois registros da história política de Sergipe que transitam caprichosamente da vitória nas urnas à solidão posterior – seja numa cadeia ou num cemitério. Para muitos, infinitamente menos traumática a situação de Déda, mesmo amargando a morte. Descansa em paz como um homem de bem. Desconheceu a melancolia de um sol quadrado.

Tanto num caso como no outro, cujos detalhes por serem por demais conhecidos desobrigam a alusão neste momento, contudo, obrigam com eloquência magistral uma reflexão aos mais lúcidos. Que bom seria se todos tivessem a consciência que estamos aqui de passagem, mas com a missão de, através de Jesus Cristo, é só através dele, carimbar a passagem para a salvação eterna mediante o plantio da boa semente. Pobre dos que fazem pouco caso disso e se apequenam na carne… E como nem todos conseguem perceber a importância da espiritualidade neste mundo, episódios como os mencionados emergem como uma ação pedagógica não apenas para os seus atores, mas também para qualquer mortal que tenha o mínimo conhecimento sobre os fatos e não calhe na armadilha de se achar inaccessível aos problemas.

Percebam que, ao vencerem as últimas eleições, Sukita e Déda projetaram um futuro bem diferente do filme ao qual Sergipe assiste neste momento. Político jovem e oriundo da camada mais baixa da sociedade, Sukita poderia não apenas ter feito seu sucessor em Capela, no caso sucessora, mas também seria um nome forte dentro do PSB para ser apontado, inclusive, como representante de uma chapa majoritária – sobretudo com a prioridade do partido em manter Valadares Filho na Câmara Federal. No mínimo, seria deputado estadual. Mas tão logo sentiu o poder em suas mãos, Sukita enveredou por caminhos que resultaram na maquina zero a deslizar sobre sua cabeça numa pequena cela. E Déda? Sem muitas palavras, governador duas vezes no primeiro turno contra o maior político de Sergipe, João Alves, Déda seria candidato natural do seu grupo ao Senado Federal com grandes chances de vitória.

Percebam como em pouco tempo – recorramos a Toquinho – “o futuro chegou, e, sem pedir licença, mudou a vida e depois convidou a chorar”. Evidente que, se Sukita não pensou em estar preso em pleno ano eleitoral, imagine se Déda cogitou a própria morte antes de sequer terminar o mandato? Entretanto, os fatos são frios e cruéis ao extremo. Se dentro de Sukita ainda pode ser passado um filme a levá-lo ao arrependimento, com Déda a coisa é inerte. Eternamente falecida, óbvio. Também não procurou a doença, evidente. Em suma: se estamos vivos na terra estamos sujeitos a tudo e não vale a pena tanto açodamento pelas coisas materiais. “Buscai o reino de Deus e a sua justiça, e as demais coisas serão acrescidas”, diz a Bíblia…

… A propósito, estamos num ano eleitoral. De praxe, o vale tudo sobe a níveis insuportáveis. Agressões – inclusive físicas – sempre fazem parte do cardápio. Falta ética, gratidão, vergonha, respeito – às normas e leis eleitorais e aos próprios concorrentes. Sempre falta dignidade para se evitar a compra de votos. E, em muitos casos, faltam as provas consistentes para calhar na punição do corrupto e corruptor. Falta vergonha na cara – inclusive dos eleitores que repetem o mesmo erro e caem em promessas enganosas e conhecidas. Há também os que votam por votar, mas dão de ombros para a política ou, na pior das hipóteses, trocam o voto por algum favorzinho.

Os casos Sukita e Déda deveriam acordar candidato e eleitor. Deveriam persuadir o candidato que promete servir à sociedade a honrar sua palavra – e ir além zelando pela coisa pública. Colocar os interesses coletivos acima dos individuais. Os eleitores, por sua vez, precisam não apenas escolher melhor como também cobrar as promessas. Acompanhar de perto e punir, se for o caso, nas urnas. Denunciar os corruptos. Os infiéis. Os incompetentes. Os que vivem de acordos imorais pendurados em cargos ou pendurando parentes.

Mas duvido que isso aconteça. Pessimismo? Nem tanto. Creio bem mais no verbete realismo. Lucidez. Conhecimento de causa normalmente filtra ilusões. Como dados viciados a favor do jogador, a história continuará se repetindo. E Déda, a cabeça raspada de Sukita e os exemplos que não deveriam ser jogados no lixo servirão apenas para título de texto totalmente fora da realidade de uma política cínica e egocêntrica voltada para os interesses de pouquíssimos e que cada vez mais que teima em permanecer ativa a qualquer custo.

Gilmar: Sintese é braço eleitoral

Por Joedson Telles

Mais um político, docemente, coloca em xeque a exclusividade do Sindicato dos Trabalhadores em Educação de Sergipe, mas conhecido como Sintese, em ter sua gênese exclusivamente para fazer a defesa dos professores. O deputado estadual Gilmar Carvalho (SDD), em seu programa de rádio, na Ilha FM, ecoou, na manhã desta quinta-feira 29, uma frase que vem se tornando comum no meio político, sobretudo na boca do vereador Agamenon Sobral (PP), quando parte para cima de professores que faltam ao trabalho nas escolas públicas de Aracaju: “O Sintese é comitê eleitoral”.

Para os parlamentares, em outras palavras, o nobre papel de sindicato se confunde com a preocupação com o êxito de campanhas políticas, visando mandatos – sobretudo na esfera do legislativo. As alfinetas, evidente, têm alvos certos e conhecidos: a deputada estadual Ana Lúcia e o vereador Iran Barbosa – ambos petistas e ex-presidentes do Sintese.

Difícil, porém, é saber qual a categoria que não quer ter força suficiente para eleger representes não apenas no Poder Legislativo, mas até no Poder Executivo. Indo mais longe, o sindicato que mesmo tendo como eleger seus próprios pares opta pela terceirização está mesmo preocupado com as bandeiras do trabalhador que lhe sustenta?

O problema, se é que existe, repousa bem mais no comportamento dos políticos eleitos com o apoio do Sintese – ou de qualquer outro sindicato. A questão é saber: os mandatos estão a serviço dos filiados? Sendo direto: Ana Lúcia e Iran Barbosa usam seus mandatos para defender os professores?

É imprescindível que não apenas Giilmar e Agamenon, como outros políticos legitimados para ajuizar, saliente-se, tornem público este precioso detalhe: Ana e Iran carregam as bandeiras dos professores? Justificam suas eleições? Ou dão de ombros? Pessoalmente, vejo como injustiça sonegar que ambos respiram a causa. Lógico que, a exemplo dos demais mortais, ambos comem lá seus erros no exercício do mandato. Entretanto, ao final dos quatros anos, é possível dizer que foram importantes, úteis aos professores como poderiam ser? Merecem continuar com a missão? Responder a tais indagações com argumentos irrefutáveis soa a melhor parte do debate.