“No dia 24 de maio do ano passado, a população foi surpreendida com fortes chuvas que inundaram grande parte do Complexo Jabutiana, causando muitos danos materiais e transtornos pessoais aos moradores. Peço que a Prefeitura de Aracaju se antecipe, tome providências no sentido de evitar que o problema se repita este ano”.

O pedido foi feito pelo líder do PSB, vereador Bertulino Menezes, durante o grande expediente da sessão legislativa na Câmara Municipal de Aracaju, na manhã desta quarta-feira, 06/04. “Até hoje, nenhuma providência foi tomada para evitar novos alagamentos”, alertou o vereador.

Bertulino relembrou o risco iminente das enchentes na região em decorrência da chegada das chuvas de inverno, da obstrução de canais e bueiros, apontando a necessidade de que a Prefeitura de Aracajukm promova a limpeza e também a dragagem do Rio Poxim.  “No ano passado, a população aracajuana viu de forma estarrecida aquela tragédia no Complexo Jabutiana, –  formado pelos conjuntos Sol Nascente, JK, Santa Lúcia, Largo da Aparecida, os Aloques, entre outros – , quando a chuva, por conta da obstrução de canais, da omissão do poder público, da falta de dragagem do Rio Poxim, deixou os moradores desesperados com as águas invadindo suas casas e arrasando seus pertences”, relembrou, reafirmando que, desde então, a administração municipal não tomou nenhuma providência para evitar uma nova inundação.

“Naquela ocasião,  a população ficou ilhada, uma verdadeira tragédia”, alertou, pedindo para que a prefeitura tome providencias emergenciais para evitar que a população seja submetida novamente ao rigor das chuvas de inverno. “Não faço aqui nenhuma crítica. Mas um apelo para que a prefeitura faça o básico, que é a desobstrução de canais”, reafirmou, citando a Rua Antônio Dória da Silva, antiga Rua H, onde há necessidade da limpeza de bueiros e bocas-de-lobo para dar vazão as águas das chuvas, já que há acúmulo de lixo, entulhos e restos de construção.

Na avaliação do líder do PSB, grande parte da obstrução dos canais, bueiros e bocas-de-lobo se dá principalmente pela omissão da administração em promover a fiscalização e  inibir o descarte indevido de entulhos. “Este comportamento deixa evidente a omissão da Emsurb, que deixa de realizar um trabalho de fiscalização competente’, apontou, ressaltando “não ser a favor de que pessoas inescrupulosas se valham destes artifícios”.

Ele reconheceu que os problemas da Jabutiana decorrem principalmente do crescimento desordenado, com alta incidência de construções não autorizadas. “Tudo isto está acontecendo por falta da Proposta de Revisão do Plano Diretor de Desenvolvimento Urbano de Aracaju, que esta Casa até hoje não recebeu”, criticou, ao lamentar que o presidente da Câmara, vereador Vinícius Porto (DEM), tenha se pronunciado em 2015, comprometendo-se a promover as votações finais do PDDU até o final do primeiro semestre de 2016.

“Gostaria de deixar claro que tenho moral para cobrar o Plano Diretor de Aracaju porque já fiz mais de 10 pronunciamentos cobrando, pedindo, implorando para que prefeito João Alves envie a proposta de revisão a esta Casa,  tendo proposto inclusive a formação de uma comissão de vereadores para visitar o secretário Municipal de Planejamento, Orçamento e Gestão, Igor Albuquerque, para saber o porquê de até hoje este plano não ter chegado à Câmara”, registrou, avisando que não irá permitir que nenhum  vereador aliado do prefeito tente responsabilizar os integrantes da oposição pela não chegada da proposta no parlamento.

Prioridades

Ao conceder aparte ao líder do prefeito, vereador Ivaldo José, Bertulino foi informado de que, em entrevista nesta manhã, o prefeito em exercício José Carlos Machado teria anunciando que, embora a administração enfrente dificuldades para captação de recursos federais, a região da Zona de Expansão figura como obra prioritária para aplicação de recursos próprios da PMA.

Enviado pela assessoria

“Nesse momento de crise econômica é fundamental que o Brasil passe a ter mais segurança jurídica nas relações de trabalho. Existe um ranking mundial de países onde os investidores fazem as suas ações empresariais e encontram um ambiente jurídico confortável. Ou seja, se um empresário quer investir em um país, vai procurar o que tenha uma melhor segurança jurídica, um ambiente favorável ao seu produto ou aquilo que vai produzir. O Brasil está em 178º lugar neste ranking porque não tem um Código Comercial”, explicou o deputado Laércio Oliveira (SD), durante a reunião da Comissão Especial que trata do (PL) 1572/2011, realizada na Câmara dos Deputados nesta terça-feira, 5.

“Nós não temos isso hoje no país. Quem compra, quem vende, quem investe, vive num ambiente de incerteza e de insegurança. Não existe um ambiente confortável onde as pessoas que façam negócios. Por algum litígio que venha a acontecer, não existe um ambiente seguro, genuinamente empresarial e o Código Comercial vem para corrigir isso”, explicou o parlamentar, que é presidente da comissão.

No mesmo dia, o deputado também participou de reunião Grupo de Trabalho do Código Comercial da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) que analisou o substitutivo apresentado pelo relator-geral da Comissão Especial da Câmara, deputado Paes Landim. “Nós apoiamos o substitutivo, saudamos os avanços que traz, sem prejuízo de futuros ajustes ou críticas pontuais”, disse o consultor Jurídico da entidade, Marcelo Barreto.

A tramitação do PL, que visa sistematizar e atualizar a legislação sobre as relações entre pessoas jurídicas, entrou em nova etapa, segundo Barreto. “Estamos nos preparando para, tão logo seja aprovado no âmbito da Comissão, acompanhar o projeto nos Plenários da Câmara e do Senado Federal, antes da sanção presidencial.”

Enquanto isso, o Grupo de Trabalho vai aprofundar suas avaliações. Já está agendada uma nova reunião para os dias 18 e 19 de abril. Nesses dois dias serão discutidos temas específicos do substitutivo, “na certeza de que o relatório do deputado Landim será o projeto-base a ser aprovado pela Comissão Especial”, revelou o consultor.

Barreto adiantou que o GT seguirá neste ano a metodologia adotada em 2015, com idêntica preocupação de apresentar sugestões profundas, derivadas de análise respaldada tanto pelos advogados quanto pelos assessores legislativos que integram o grupo.

O deputado Laércio Oliveira, vice-presidente da CNC, anunciou os dois últimos eventos que antecederão a votação do PL, prevista para 10 de maio. O primeiro será um debate na Federação do Comércio do Ceará, no próximo dia 25. O último tem caráter internacional, com a visita de uma missão com parlamentares e assessores jurídidos à Colômbia.

“Trata-se de uma nação que cresceu muito comercialmente, sendo hoje um dos expoentes da América do Sul em termos de comércio. Vamos conhecer o que foi feito pelo governo e pelo setor privado para tornar a economia daquele país mais organizada e eficiente”, justificou Laércio.

Membro da Comissão, o advogado paulista Fernando Passos, que está organizando a agenda da viagem, explicou que a Colômbia tem conseguido um desenvolvimento econômico significativo nos últimos anos. “Eles fizeram reformas econômicas paralelamente a alterações na legislação. E essas mudanças na legislação permitiram a criação de um ambiente de negócios favorável, que fez melhorar o ambiente econômico”, disse.

Os dados foram aferidos pelos indicadores Doing Business (mede as regulamentações que estimulam ou restringem as atividades empresariais no mundo) e Índice de Liberdade Econômica da Fundação Heritage, dos Estados Unidos (178 países avaliados). A Colômbia, que estava ranqueada atrás do Brasil, por exemplo, hoje tem posição muito superior. Ao mesmo tempo, a pobreza diminuiu e o Produto Interno Bruto aumentou.

“Queremos aprender um pouco com eles, particularmente aquilo que fizeram de concreto e que seja possível adotar no Brasil. As experiências internacionais nem sempre são compatíveis de um país para outro, mas como temos muitas semelhanças, julgamos que eles podem nos ensinar muitas coisas”, concluiu Laércio Oliveira.

Por Carla Passos, com informações da CNC

Gualberto: defendendo a matéria  

Com muita polêmica, o Projeto de Lei do Executivo que trata do aumento de contribuição dos servidores públicos do Estado ao Ipesaúde deixou de ser votado no plenário da Assembleia Legislativa por falta de quórum. O projeto prevê a cobrança de taxa de contribuição dos dependentes e a inclusão de cargos comissionados no plano de previdência dos servidores públicos, o Ipesaúde. Segundo o governo, a matéria é uma forma de realinhar a equação receita/despesa do Ipesaúde e, dessa forma, permitir que essa autarquia continue a promover e a ampliar de forma eficiente os serviços que lhes são prestados.

Antes das discussões no plenário, o projeto havia sido aprovado nas Comissões de Constituição e Justiça e Administração Pública sempre com os votos contrários da bancada de oposição e da deputada Ana Lúcia (PT). De acordo com o deputado Francisco Gualberto (PT), líder da bancada de governo, a retirada da bancada da oposição do plenário para esvaziar o quórum de votação foi normal, regimental, mas nesse momento existem deputados fazendo a ‘política da conveniência’, sem olhar os efeitos negativos que essa atitude pode causar.

Em seu discurso, Gualberto buscou fazer uma defesa do Instituto de Previdência do Estado de Sergipe (Ipes), enquanto instituição pública. “É uma instituição diferenciada com relação aos servidores, não tem compartilhamento de custos”, disse, mostrando que atualmente o Ipesaúde atende a 140 mil pessoas, e dessas, 73 mil não contribuem, pois são os dependentes dos servidores. Além disso, o instituto mantém convênios com órgãos públicos em Aracaju e cidades do interior. “Ninguém pode negar que o momento é ruim. O último reajuste que os servidores obtiveram foi em 2014. Mas o governo precisa capitalizar o Ipesaúde”, afirma Gualberto.

Rebatendo o discurso da oposição, o líder do governo nega que os servidores conveniados precisarão escolher quais dependentes colocar no Ipes, no limite máximo de quatro. Hoje, existem servidores com 12 dependentes e mesmo com o projeto nenhum deles perderá seu benefício. “O projeto não diz nada sobre isso. Ele diz que a contribuição será de até quatro dependentes. Se o cidadão tem cinco, seis, dez ou doze, todos continuarão sendo atendidos. Mas a contribuição só alcançará até quatro”, enfatizou, mostrando que os valores terão variação de 0,7% a 2,2% com base no salário do servidor contribuinte.

“A média, para quem tiver quatro dependentes, será de R$ 25,00. É claro que esse valor faz falta a quem ganha um salário mínimo. Mas não se trata de chantagem quando o governo diz que precisa capitalizar o Ipes de alguma forma. Caso contrário, no mínimo haverá uma diminuição de atendimento nos convênios”, explicou Francisco Gualberto, recebendo o apoio dos deputados Venâncio Fonseca (PP) e Zezinho Guimarães (PMDB).

Segundo o Governo, 33% dos custos médicos hospitalares no Ipesaúde decorrem da utilização do plano pelos beneficiários-dependentes. “Por isso aqui tem muito discurso incoerente. Tem deputado que sabe que pode levar um servidor pobre, que ganha pouco, a ter sua capacidade de atendimento médico diminuída. É discurso oportunista. E eu não faço a política da conveniência”, sustenta Francisco Gualberto.

“Uma lei não pode prejudicar o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada”. Com esta afirmação o deputado pastor Antônio dos Santos, líder da oposição na Assembleia Legislativa, na tarde desta quarta-feira, dia 6, disse que votaria contra o projeto de reestruturação do IpesSaúde, que estabelece cobrança para dependentes e amplia o atendimento para servidores comissionados. O parlamentar, preocupado com o andamento das discussões da matéria, que segundo ele fere frontalmente o direito adquirido do servidor público, chegou a colocar que o governo repensasse o conteúdo e mantivesse o direito dos servidores que já estão em ativa e só os que entrassem depois seguissem o prescrito na nova lei.

“No momento em que o governo pretende fazer um ajuste na gestão dos recursos, deveria ser preservado o direito adquirido daqueles que já estão utilizando os serviços há anos, passando a valer somente para aqueles que vierem a ingressar no serviço público do Estado após a aprovação da lei que altere as regras vigentes. Sempre que uma lei fere direitos dos trabalhadores só pode valer para os que entram a partir da vigência da lei, preservando dessa forma o direito dos outros”, explicou o deputado Antônio dos Santos, afirmando que a lei fere frontalmente o direito adquirido do servidor público e isso não é previsto no país.

Um outro aspecto que o deputado chamou a atenção, foi o aumento na demanda no atendimento do Ipes. “Quando abre para todos os comissionados de todos os órgãos, será que o Ipes suportará a demanda deste atendimento. Hoje já é precário e mesmo assim o número é bem menor. Acredito na necessidade de uma discussão mais ampla com dados, para que a gente possa ter tranquilidade nesta casa de aprovar matéria que não prejudique, não maltrate o servidor e que não retire do servidor, que já vem perdendo muito”, ressaltou.

Retirada da bancada

Antônio dos Santos condicionou a votação à preservação do direito adquirido, caso contrário retiraria a bancada de oposição do plenário para que o projeto de lei 26/2016 não fosse votado sem ampla discussão. “Imagine um servidor que já ganha pouco, salário baixo para manutenção da família e agora ter mais esse custo com saúde. Não é algo simples. Vejo com muita preocupação essa nova operacionalização do Ipes, que entra em vigor na data da sua publicação. Uma lei não pode prejudicar o ato jurídico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada. Se a lei vier preservando aos que já estão, aí sim está correta”, afirmou o parlamentar.

Enviado pela assessoria

Na tribuna da Câmara, na sessão desta terça-feira, dia 6, o deputado federal João Daniel (PT/SE) defendeu um debate para que se possa atender a necessidade da juventude trabalhadora do interior que precisa de transporte para se deslocar para estudar nas universidades. No último sábado, o parlamentar esteve reunido com jovens universitários do município de Itabaianinha, na região Sul de Sergipe, quando essa demanda foi apresentada. “É de conhecimento público que nos governos do ex-presidente Lula e no governo da presidenta Dilma nós triplicamos as universidades e as possibilidades de a juventude entrar nessas instituições”, ressaltou.

Por conta desses fatores, acrescentou o deputado, criou-se também essa demanda quanto à questão de transporte. A carência dele tem trazido problemas para os universitários do interior. Essa foi justamente uma das reivindicações apresentadas pelos jovens de Itabaianinha.

Nesse sentido, João Daniel apresentou uma indicação na Câmara sobre a necessidade para garantir transportes para os alunos de Sergipe, em especial em Itabaianinha. Para o deputado, é preciso um debate entre governo federal, estadual e municipal para que se chegue a esse atendimento.

Durante a reunião com a juventude universitária de Itabaianinha, foram discutidos também temas como a implantação de Campus da Universidade Federal de Sergipe (UFS) e do Instituto Federal de Educação do Estado de Sergipe (IFS) naquele município, além de outros temas de interesse da juventude. Neste sentido, o deputado também apresentou duas indicações sugerindo ao ministro da Educação a criação de um campus da Universidade Federal de Sergipe e um campus do Instituto Federal de Sergipe no município de Itabaianinha.

O município é o maior polo industrial ceramista do Estado, uma cidade com quase 50 mil habitantes, sendo que 570 universitários saem todos os dias para Aracaju, e no ano de 2014 houve mobilização que reuniu mais de 5.300 assinaturas em apoio à construção de um campus universitário na cidade.

Por Edjane Oliveira 

O Instituto Fecomércio de Pesquisa e Desenvolvimento (IFPD), da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de Sergipe (Fecomércio-SE), realizou uma nova pesquisa, para avaliar o volume de endividamento dos consumidores sergipanos, no mês de março. Foram ouvidos representantes de 1 mil famílias em todo o estado, para a execução da avaliação da Pesquisa de Endividamento e Intenção de Consumo. O resultado revela uma queda no volume de famílias endividadas. O número de famílias com dívidas declaradas caiu 8.5%, em relação ao mês de janeiro deste ano. Em março, foi registrado o número de 78,6% de famílias com dívidas, contra 87,1% de endividados no primeiro mês do ano.

De acordo com os dados apurados pela Fecomércio, o universo de endividamento da população sergipana diminuiu devido às condições atuais da economia, que não favorecem o consumo, nem a aquisição de bens que possam promover endividamento populacional. Com o cenário econômico desfavorável para o consumo, as famílias sergipanas estão buscando a liquidação de suas dívidas, reflexo do processo de educação financeira que a atual conjuntura do mercado sergipano tem forçado as famílias.

Dentro do total das famílias pesquisadas pela Fecomércio, 28,7% informaram que as contas de casa estão comprometidas com dívidas de alto valor. 24,4% informaram ter endividamento em nível mediano em suas famílias. Já, para 25,5% dos entrevistados as dívidas familiares são consideradas poucas. Um quinto das famílias avaliadas, 20,5%, informaram não ter nenhuma dívida comprometendo seu orçamento, enquanto, 0,9% não souberam responder o questionário aplicado.

Cartões

Os cartões de crédito ainda permanece sendo o principal gargalo das famílias sergipanas, no que diz respeito ao endividamento. Entretanto, a dívida está se reduzindo. No mês de março, o crédito para compras alcançou o volume de 56,3% do total das dívidas das famílias sergipanas. A queda entre o primeiro e o terceiro mês do ano foi de 10,8%. Considerando que, em janeiro, o cartão de crédito influenciava em 67.1% das dívidas. A queda representa a negociação das dívidas para sua quitação por meio de eventos realizados com objetivo de recuperação de crédito, como o Mutirão do Nome Limpo, promovido pela Fecomércio e Procon Municipal de Aracaju.

De acordo com o presidente da Fecomércio, Laércio Oliveira, os números de redução nas dívidas dos sergipanos são animadores. Entretanto, ainda há uma preocupação com a queda do consumo, que provoca danos em todo o comércio sergipano, provocados pelo recuo da economia em Sergipe e no Brasil.

“Os resultados apresentam redução no número de famílias endividadas e no tempo comprometido para pagar dívidas, reflexo da retração econômica dos últimos meses. Na contramão, aumento da inadimplência e na parcela da renda, reforçam as análises econômicas que apontam para uma queda do nível de consumo que geram inflação”.

Atraso

As contas em atraso dos sergipanos sofreram uma queda de 1,7% entre janeiro e março, caindo de 33,4% para 32,7% do total de pesquisados. Todavia, o número de famílias com inadimplência de suas contas a pagar aumentou 3,2%, subindo de 8,1 para 11,3% de famílias em situação de inadimplemento. O tempo médio de atraso das contas dos sergipanos caiu de 60 para 59 dias, bem como o tempo de comprometimento com as dívidas, que anteriormente era de sete meses, agora passou a ser de seis meses.

Mesmo com a diminuição do volume de dívidas das famílias, o sergipano está comprometendo uma maior parcela do seu orçamento para efetuar sua quitação. Março apontou o maior dado em relação ao volume de parcela de renda para pagar as contas, com 42,2% do total de seu orçamento.

Enviado pela assessoria 

Emmanuel: nada contra Valadares

O vereador Emmanuel Nascimento, presidente do Diretório Municipal de Aracaju do PT, ressalvando não ter nada contra o deputado federal Valadares Filho (PSB), afirmou, nesta quarta-feira, dia 6, que apóia a reação do presidente do PT de Sergipe, Rogério Carvalho, que criticou Valadares Filho em programas de rádio, nesta semana.

Segundo Emmanuel, a ex-primeira dama do Estado, a petista Eliane Aquino, tem plenas condições de disputar as eleições não apenas como candidata a vice-prefeita como também como a própria candidata a prefeita de Aracaju.

“Os partidos precisam escolher o seu caminho. Eu defendia que os partidos se reunissem para ver quem é o melhor candidato para que todos apoiassem uma mesma aliança, mas isso não ocorreu. Preciso defender meu partido, o PT não merece ser expurgado. Eliane é uma mulher exemplar, que sempre este ao lado do povo e de Marcelo Déda”.

A polêmica teve início quando o deputado Valadares Filho, pré-candidato a prefeito de Aracaju, comentou que até gostaria de ter Eliane como sua companheira de chapa, mas, por conta do cenário nacional (o PSB é favorável ao impeachment da presidente petista Dilma Rousseff), seria difícil um acordo entre os dois partidos em Aracaju.  Por sua vez, Rogério Carvalho disse que Valadares Filho estaria agindo de forma “oportunista e hipócrita”.

Do Universo

Os trabalhadores da Energisa farão um ato público, nesta quinta-feira, dia 7, em protesto à iniciativa do Fundo de Pensão Inergus de cobrar uma contribuição extraordinária dos inativos como forma de cobrir o déficit financeiro estimado em R$ 77 milhões, segundo informações do presidente do Sindicato dos Trabalhadores Eletricitários de Sergipe (Sinergia), Sérgio Alves.

O ato deve ser iniciado às 7h com participação de inativos e também daqueles que estão na ativa. De acordo com o presidente do sindicato, os eletricitários aposentados receberam comunicado sobre a cobrança da taxa extraordinária, que corresponde a 51% da contribuição. A circular foi emitida no dia 18 do mês passado, informando que a cobrança será feita no dia 20 deste mês. “O documento tirou o sono daqueles que lutaram para construir a quinta maior distribuidora de energia do Brasil”, ressaltou o presidente.

O presidente do Sinergia convocou assembleia geral dos trabalhadores para analisar a questão. A assembleia aconteceu na terça-feira, dia 5, quando a categoria deliberou para não aceitar a cobrança da taxa extraordinária, entendendo que a responsabilidade de manter o Fundo de Pensão seria da Energisa.

“Quando a Energipe foi vendida ficou estipulado que a Energisa manteria o Fundo de Pensão e garantir condições de proporcionar uma vida digna aos trabalhadores, que é a previdência complementar”, comenta o presidente do Sinergia.

Enviado pela assessoria

“O maior estímulo para a bandidagem é bandido se dar bem”, diz o vereador

Emerson: denunciando a cultura “bate e volta”

Por Joedson Telles

Eleito pelo Partido dos Trabalhadores, mas filiado, hoje, à Rede Sustentabilidade, o vereador Emerson Ferreira, o Dr Emerson, ao comentar a polêmica envolvendo vereadores de Aracaju e o uso de verbas indenizatórias, lembrou que, há cerca de um ano, recebeu um documento do Tribunal de Contas do Estado (TCE) que já apontava para possíveis irregularidades. O vereador reuniu a família e leu o documento em voz alta. “Fiz aquilo com um misto de tristeza e satisfação. De tristeza porque eu estava vendo o documento dizendo indícios de irregularidade na prestação de contas da Casa e dos vereadores no tocante à verba indenizatória. E a minha satisfação: eu fui o único vereador que não fui instado a justificar suas contas”, lembrou. Segundo Emerson, vários vereadores não cometerem delitos, mas existem fatos que estão sendo trazidos à tona que estão questionando aqueles que foram instados a se justificar, o que leva a crer que há uma parcela cuja justificativa não convence. “Quem está errado tem que pagar exemplarmente. A gente precisa acabar com isso. Bandido não pode se dar bem. O maior estímulo para a bandidagem é bandido se dar bem, independente de partido, de condição sócio-econômica, de cor, de sexo. Tem culpa? Vai pagar exemplarmente. Não tem culpa? Acabou-se”, ajuizou Emerson ao Universo. A entrevista:

Como o senhor está acompanhando a “guerra” em que se transformou essa polêmica do impeachment da presidente Dilma Rousseff?

O Brasil está realmente dividido… O que me preocupa mais ainda é que está dividido por uma relação permeada pelo ódio, pela intolerância, pelo não respeito à diferença. Algo que aponta uma luz ao final do túnel é que a população brasileira está entendendo, e não é à toa que nós temos uma previsão para o dia 21 de abril: um movimento limpeza geral, que a corrupção tomou conta de tudo. Se formos analisar na própria lista do TRE, o TSE tem essa listagem, mostra que as mesmas empresas financiam todos. E se financiam a todos, essa relação corrompida existe para quem esteja ou não no poder e envolve todos os partidos. Infelizmente, esse é o cenário.

É difícil romper os vícios?

Dificulta a perspectiva de renovação porque esses partidos não são democráticos: são concentrados nos seus donos, e mesmo esses caras enlameados continuam no processo eleitoral. Em determinado momento da nossa história com uma blindagem muito grande em cima desses atos, porque eles são os de sempre. É preciso que a população tenha essa compreensão para não perdermos essa oportunidade de fazermos uma limpeza, uma reforma política, uma reforma eleitoral, uma reforma administrativa, tributária. Reformas sérias, não feitas por esses políticos que estão aí. Eu fico satisfeito porque eu percebo que a população vem tendo o entendimento que a sujeira envolve a todos. Existem, historicamente, os que foram blindados existem os que não foram. Hoje, estamos vivenciando em relação a esta Casa (A Câmara de Aracaju e a polêmica em torno do usa da verba indenizatória). É ótimo que isso aconteça e que a população tire lição de tudo isso. Perceba, se envolva mais. Que as pessoas de bem queiram ingressar na política para que ela não seja exercida somente por pessoas que vêm com a pior das intenções para o exercício público. A coisa está cirurgicamente mostrada para o povo brasileiro. Quanto mais puxa, quanto mais disseca, mais podridão aparece, e essa podridão, infelizmente, envolve a maioria dos partidos. Se todos são financiados por essas empresas que estão envolvidas em atos de corrupção e onde mexe há indícios de corrupção, em diversas áreas na relação que envolve o serviço público, a gente sabe que na Justiça Eleitoral a possibilidade de financiamento por empresas uma parte entra legalmente e outra ilegalmente, constituindo caixa dois, e tem a parte que nem entra. Hoje, os caras estão se defendendo dizendo que tudo isso foi declarado legalmente. Uma parte pode ter entrado, mas a gente sabe que muito mais rola nesse mar de ilegalidades.  Então, é o avanço, o preço do fortalecimento da democracia, que realmente a gente fortaleça a democracia, que a gente mude os partidos brasileiros. Existem pesquisas que mostram que 70% dos brasileiros não gostariam de votar nos políticos que estão aí, mas os partidos não oferecem alternativas. São os mesmos políticos de sempre. São essas coisas que a gente tem que refletir sob pena de perder a oportunidade de que esses ensinamentos não sejam efetivamente aprendidos e não imponham uma mudança no cenário político desse país, desse estado, desse município.

A Rede tem pregado que o impeachment de Dilma não resolve porque Michel Temer assume. É isso?

Não resolve. Fizeram campanha juntos. Estão juntos esse tempo todo. Eu vi nesses vídeos de programa de televisão um ex-ministro dizendo que tem documentos com vários decretos assinados pelo vice-presidente nesses momentos que a presidente viaja. Ele assinou decretos que envolvem esses processos da pedalada. Está mais do que vinculado. A defesa é que se houver o afastamento que tenhamos eleições gerais porque não dá para separar nesse momento a presidência da vice-presidência enquanto comprometimento, se é que houve comprometimento. É uma discussão do ponto de vista do direito muito grande, se a pelada gera improbidade ou não, mas a questão é que estamos com o país no momento de passar a limpo. E cuidado com os marqueteiros, com esses políticos que aproveitam esse espaço, que fica como aquela história de time de futebol de que a culpa é sua e não é minha, e, no final, todos são culpados. Os fatos estão aí mostrando. Se a gente for buscar lá atrás têm as mesmas práticas. A diferença é que não se investigava tanto quanto hoje, e que bom que estão investigando. Quem tem rabo de palha que pague. Quem deve que pague. Existem propostas de reforma do código penal, as penas no Brasil deviam ser muito mais severas. A possibilidade de recuperação desse dinheiro, a possibilidade recursal deveria ser menor, a possibilidade de tramitação devia ser mais célere para que a gente não fique com essa sensação de impunidade e coloque de forma exemplar essas pessoas na cadeia para que haja um desestímulo.

Essa polêmica envolvendo vereadores de Aracaju e o uso da verba indenizatória desgasta muito a imagem do Legislativo?

É muito ruim. Os parlamentos no Brasil já gozam de um desprestígio perante a população. Um momento como esse é muito difícil para a imagem da Casa, mas é um momento que a gente precisa passar como um aprendizado e tirando lições. Eu estou no oitavo ano como vereador. Há um ano e pouco, recebemos, enquanto vereadores, um material do Tribunal de Contas específico para cada vereador, e eu tive a oportunidade de fazer a leitura. Levei para casa porque eu faço um almoço com todos os meus filhos e netos no final de semana. Fiz questão de ler para eles ouvirem. A gente educa com exemplo. Fiz aquilo com um misto de tristeza e satisfação. De tristeza porque eu estava vendo o documento dizendo indícios de irregularidade na prestação de contas da Casa e dos vereadores no tocante à verba indenizatória. E a minha satisfação: eu fui o único vereador que não fui instado a justificar suas contas. Tenho certeza que vários vereadores aqui não cometerem delitos, mas existem fatos que estão sendo trazidos à tona que estão questionando para aqueles que foram instados a se justificar, que parece que tem uma parcela que não há convencimento da justificativa e está acontecendo tudo isso infelizmente.  Com muita serenidade é preciso que tudo isso seja investigado. A gente não pode deixar proliferar o mau exemplo. O bom exemplo tem que ser a regra, não pode ser a exceção. No parlamento brasileiro o bom exemplo é a exceção. Isso está errado. Como é que pode? Não deveria haver coisas erradas, mas que fosse a exceção e não a regra como tem acontecido. Esses momentos são bastante interessantes, que está querendo ingressar na vida pública reflita qual a intenção que o motiva porque estamos vivendo, felizmente, o momento de tudo isso ser passado a limpo, e é preciso que seja. Quem está errado tem que pagar exemplarmente. A gente precisa acabar com isso. Bandido não pode se dar bem. O maior estímulo para a bandidagem é bandido se dar bem, independente de partido, de condição sócio-econômica, de cor, de sexo. Tem culpa? Vai pagar exemplarmente. Não tem culpa? Acabou-se. Mas nós precisamos dedicar nosso tempo a algo produtivo para a sociedade. Outro dia eu vi uma palestra do Leandro Karnal sobre a ética de como dá trabalho viver fora da ética. Ele cita até o exemplo do cara que engana a esposa tem que viver mentindo, tem que se preparar para quando chegar em casa mentir o tempo inteiro, e ninguém se sustenta o tempo todo na mentira. Imagine a gente ter uma prática e estar o tempo inteiro no discurso que é a favor do povo e a prática nega tudo isso? Que bom que tudo isso está sendo exposto. Que pena que tudo isso precise ser feito. Poderíamos estar no parlamento com outro viés. Nosso tempo perdido com esses problemas. Tínhamos que ganhar com ações produtivas que vinculam a representação popular com legitimidade e não exemplos como esse que estamos vivenciando. São necessários, mas imperdoável se a gente não sair melhor de tudo isso.

Como funciona, na prática, a verba indenizatória?

Nós temos jornais publicados prestando contas. Eu já coloquei leis sobre transparência, que não chegam nem a ser tramitadas, desde o outro mandato, e hoje é obrigação. Tem a lei de acesso à informação. Ao longo do tempo no Legislativo Federal, Estadual e Municipal existe, infelizmente, essa vinculação. Tem o salário do vereador, a verba de assessoria e a verba indenizatória. A verba de assessoria deveria ser paga aos assessores. Mas existe uma prática no Brasil do famoso “bate e volta”. Existe lá que o camarada ganha R$ 3 mil, mas a maior parte daquele dinheiro fica com o parlamentar. A verba indenizatória, e particularmente aqui na Câmara Municipal, a Câmara não tem gabinetes para os parlamentares. Essa verba, em torno de R$ 15 mil mês, era justificada em torno de que esse dinheiro era para os vereadores gastarem pela inexistência de gabinete no exercício do mandato. A resolução anterior permitia aluguel de carro, pagamento de combustível, telefones, segurança, cada um limitando a esse valor. Aproveito até para frisar que eu nunca gastei a verba inteira nesses oito anos que estou aqui na Câmara. E tem muitos vereadores que também não gastam a verba inteira. Se não gastou, acabou-se. Não pode se gastar no mês seguinte. No outro mês, apresenta-se outra conta com o teto de R$ 15 mil. E aí tem essas irregularidades todas, principalmente com a questão do carro alugado. Pode também pagar aluguel de uma sala, já que não tem gabinete, pode pagar assessoria jurídica, uma assessoria de marketing… Eu não tenho carro alugado, mas, hoje, pode depois da mudança da lei. Hoje, o carro e o combustível, a Câmara faz, mas quem fazia antes era o próprio vereador que ia a uma empresa, e parece que o imbróglio está por aqui. A gente sabe dessas irregularidades, os bastidores evidenciam há longo tempo. Isso só está sendo investigado agora, mas é uma prática antiga de tudo quanto é parlamento. A gente sabe de história de, no final, o parlamentar ficar com o carro, do valor do aluguel ser superfaturado, envolve “bate e volta”. Felizmente, esse país vai sendo passado a limpo. Desenvolvimento também é isso. Primeiro mundo também é isso. Temos que ser éticos no exercício da função pública porque é dinheiro do trabalho suado das pessoas que vêm para pagar salário e financiar essas verbas todas sobre as quais acontecem essas coisas. Essas verbas hoje em todos os parlamentos há um exagero. Isso quebra o equilíbrio da disputa. Quem não tem um mandato para disputar fica quebrado em função de tanto dinheiro que se joga. O que tem atraído as pessoas para a política é essa possibilidade, e não a política enquanto serviço para o bem comum. Eu quando assumi a primeira vez como vereador, as pessoas já diziam como eram as coisas. Mas eu não quero fazer nada disso. Essas coisas ilícitas são passadas culturalmente, são orientadas. Aconteceram coisas absurdas. A primeira vez que eu prestei contas que não gastei o dinheiro inteiro me perguntaram se eu não estava sabendo que eu tinha direito. Mas foi só aquilo que eu gastei e era o que eu ia prestar contas. Hoje temos aqui alguns vereadores que não usam a verba inteira. É preciso que isso seja regra. Tem dinheiro demais. Se fizer as contas são R$ 46 mil. Claro que esse dinheiro R$ 15 mil seria do vereador e R$ 31 envolvendo verba indenizatória e assessoria, mas, infelizmente, na prática política isso deve ser dissecado. Isso é um atrativo para quem vai exercer saber que fica com uma parcela do dinheiro que não vai todo para o assessor, e, infelizmente, tem gente que aceita ir para um banco abrir uma conta, entregar o cartão para o político e assinar todo mês que tira R$ 1 mil, mas fica com R$ 100 ou R$ 200. Isso no discurso de “se não quiser tem gente querendo”. Se existem políticos desonestos têm pessoas desonestas que se submetem a isso. Se não existissem as pessoas, o político não poderia fazer essa relação “bate e volta” em cima dessas verbas. A gente quando tem a oportunidade de discutir isso mostra a prestação de contas, que deveria ser uma prática, e as pessoas têm o direito a isso através da Lei de Acesso à Informação. Eu estou entrando no Ministério Público porque desde o ano passado eu peço umas contas da prefeitura e as contas não chegam. Aí eu estou indo, fazendo cumprir até porque tem possibilidade de improbidade administrativa para o gestor que nega informações. Isso, sim, é crime: negar informações que são devidas ao público quando se trata da gestão pública. É um caminhar no sentido da moralidade, da decência, da ética, em todas as relações que envolvam gestão pública. E assim que a gente pode começar a resolver a saúde que é caótica, o trânsito, a educação, a falta de infra-estrutura nas cidades.

O senhor se sente discriminado no meio político, por pensar e agir assim?

Eu não travo um confronto de nomes. Eu trato em cima das ideias. Eu condeno as ideias, e não as pessoas. Quem deve condenar as pessoas é a Justiça ou a população. Eu não trato disso de maneira que procuro ter um convívio porque eu acho que um péssimo ambiente de trabalho e familiar são os que adoecem as pessoas, principalmente emocionalmente. Eu acho interessante que sempre que eu faço os meus discursos ou que vou conversar com a imprensa sinto que sou um peixe fora d’água. Já teve quem me dissesse na imprensa que quando eu vou conversar a conversa é diferente dos outros políticos. É a conversa que eu sei fazer. É a leitura que eu sei fazer do desempenho da função pública e é importante que existam vozes. Precisamos ter a maioria de gente decente. Eu diria primeiro para os partidos se moralizarem e atraírem gente decente para o exercício da vida pública, não entregarem a pessoas indecentes a possibilidade de representar a população. Quando os políticos mudarem suas atitudes, quando a maioria for decente, aí eu tenho certeza que o resultado a gente vai ver nas cidades. Não vamos ter o caos instalado, administração após administração. Elas se parecem muito. Você muda às vezes de grupo político, mas o modo de administrar é o modo velho.

Eduardo: apontando erros adversários

Nesta terça-feira, dia 5, o senador Eduardo Amorim (PSC) voltou a se pronunciar no Senado Federal contra a gestão Jackson Barreto (PMDB) tendo como foco, mais uma vez, os números do Estado. “Lamentavelmente, o grupo político que comanda meu Estado há mais de nove anos vai levando para o fundo do poço as contas públicas estaduais. As desculpas são sempre as mesmas e recaem sobre o governo federal, do qual são aliados”, disse o senador.

Eduardo destacou que, recentemente, o secretário de Estado da Fazenda, Jéferson Passos, esteve na Assembleia Legislativa de Sergipe prestando contas aos deputados, mas não gerou otimismo. “Ficou clara uma piora nos números, quando comparados aos dados dos segundo e terceiro quadrimestres do mesmo ano. O governo tenta renegociar dívidas com o Governo Federal que somam mais de R$ 800 milhões. A tentativa é jogar os prazos de pagamentos dessas dívidas em até 20 anos, levando o Estado para o buraco. Quer lavar as mãos e transferir toda a responsabilidade para governos futuros”, disse.

Segundo Eduardo Amorim, no ano de 2015, o déficit do Estado foi de R$ 932 milhões. Ele ressaltou que o Sergipe Previdência projetou para este ano um déficit de aproximadamente R$ 1,2 bilhões e acredita que a tendência é piorar a situação. “O atual governo não tem o menor respeito para com seus servidores e a prova disto é o não cumprimento deste Plano, que significará a estagnação de diversas carreiras. Quem paga a conta deste desgoverno é o povo”, lamentou.

Do Universo, com informações da assessoria

As declarações do presidente do PT de Sergipe, o ex-deputado federal Rogério Carvalho, contra o deputado federal Valadares Filho (PSB) continuam provocando reações. Depois de o próprio Valadares Filho postar numa rede social que Rogério demonstrou que seu estilo grosseiro e atrasado de fazer política é o retrato do desgaste e isolamento político vivido por ele em Sergipe, nesta terça-feira, dia 5, foi a vez do vereador Bertulino Menezes (PSB) rechaçar as provocações.

“Não há pior coisa no mundo do que um homem tentar denegrir e mudar o curso da história, na tentativa de propagar o que não foi dito. Todos aqui (CMA) se lembram do que Rogério Carvalho fez com a senhora Eliane Aquino em 2014, praticamente a proibindo de ser candidata ao Senado da República, humilhando-a publicamente. Enquanto o saudoso Marcelo Déda vivia os seus dias de agonia, antes de morrer, a família de Déda, os amigos mais próximos de Déda, sabem perfeitamente qual foi o comportamento de Rogério Carvalho em relação ao governador naquela época”, lembrou.

Luciano: justifica voto

O presidente da Assembleia Legislativa de Sergipe, deputado Luciano Bispo (PMDB), com gestão válida até fevereiro de 2017, teve, nesta terça-feira 5, a renovação de seu mando na Presidência para os anos de 2017 e 2018 com 17 votos a favor, três contra e duas ausências – a Casa está com apenas 22 dos 24 deputados estaduais. Entre os votos contrários, está o do deputado Luciano Pimentel (PSB).

“Não tenho nada contra a pessoa do deputado Luciano Bispo, nada tenho contra a gestão dele no comando da Alese e muito menos contra o seu partido, o PMDB. Devo esclarecer que votei contra a reeleição dele para o comando da Assembleia no biênio 2017-2018 pura e simplesmente por discordar da antecipação do pleito”, diz o parlamentar.

Luciano observa que a “antecipação do pleito” engole quase um ano, já que deveria ser realizada em fevereiro de 2017. “Analisando minhas convicções, não vi, e não vejo, motivos para que se faça uma eleição para assegurar um mandato que vai se aplicar a partir de fevereiro de 2017. Estou convencido de que nós deveríamos dar o exemplo” , diz Luciano Pimentel.  “E quero deixar claro que esta minha posição vale para o Legislativo Estadual de Sergipe, mas vale, também, para as Câmaras Municipais e as duas casas do Congresso Nacional. A antecipação nos expõe de uma maneira estranha perante a sociedade.”

Votaram contra a reeleição, também, os deputados Georgeo Passos e Maria Mendonça. “Eu votei em sintonia com a posição de Luciano Pimentel”, admitiu o deputado George Passos. Estavam ausentes, por motivos de saúde, os deputados Antonio Passos e Ana Lúcia Menezes, e estão fora da Casa, por decisão judicial, os deputados Augusto Bezerra e Paulinho da Varzinhas.

O conteúdo e a tramitação da Medida Provisória 707/2015, que trata sobre as dívidas rurais e de caminhoneiros, foram temas expostos pelo deputado federal João Daniel (PT/SE), em audiência pública realizada na noite desta segunda-feira, dia 4, no auditório da Associação Comercial de Itabaiana. Como vice-presidente da Comissão Especial Mista que analisa essa MP, João Daniel coordenou a audiência. Representantes de caminhoneiros participaram do encontro, realizado no município conhecido como a Capital Brasileira do Caminhão.

A audiência, proposta pelo parlamentar petista de Sergipe, foi uma oportunidade de tirar dúvidas sobre a Medida Provisória e repassar informes de sobre como estão sendo realizados os trabalhos dessa Comissão Especial, além de também ouvir propostas que serão incluídas no relatório vai ser que elaborado antes que a MP vá a votação em plenário. Estiveram presentes representante dos caminhoneiros, o secretário de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos, Olivier Chagas, que solicitou ao deputado a realização da audiência; o vereador de Itabaiana Olivério Chagas; a vereadora de Riachuelo Carmem Lúcia; o presidente da Associação Comercial de Itabaiana, José Luiz Bispo; o empresário Geraldo Campos Teixeira, entre outros.

O deputado João Daniel ressaltou a satisfação em realizar a audiência no município de Itabaiana. Ele explicou que foi constituída a Comissão para analisar a MP 707, que está sendo presidida pelo senador Fernando Bezerra, ele como vice-presidente e o deputado Marx Beltrão como relator. O deputado informou aos participantes da audiência que, na Comissão, já foram realizadas três audiências em Brasília. Nelas foram ouvidos representantes dos agricultores, através de entidades como a Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag), a Federação Nacional dos Trabalhadores da Agricultura Familiar (Fetraf), Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) e Confederação Nacional dos Transportadores Autônomos (CNTA); também os bancos públicos e a área econômica do governo.

“Pessoalmente nós já estivemos com o ministro da Fazenda, Nelson Barbosa, discutindo essa questão e também em outra audiência com a sua equipe, tratando sobre esse acordo para que a MP entre em votação com um relatório aceito pelo governo para que não haja aprovação na Câmara e Senado e depois, veto da presidenta”, colocou.

Os participantes agradeceram ao deputado a realização da audiência em Itabaiana, oportunizando que as informações sobre essa Medida Provisória possam ser difundidas entre caminhoneiros e agricultores que não puderam estar presentes, mas que necessitam delas, pois vivem situação de endividamento. “Agradecemos, deputado, por ter proposto a realização dessa audiência e ter vindo aqui conversar conosco. Esse encontro tem uma simbologia muito importante para Itabaiana”, afirmou Olivier Chagas.

Geraldo Teixeira acrescentou que a audiência chegou num momento fundamental, quando vários caminhoneiros se encontram em situação de endividamento, decorrente de empréstimos feitos. “Muitos irmãos caminhoneiros estão sofrendo e precisando dessa renegociação nesse momento de crise que para o setor de transporte tem sido muito difícil. Esperamos que essa MP prospere e que os encaminhamentos dessa audiência sejam levados para a Comissão”, disse.

Uma das reivindicações apresentadas na audiência em Itabaiana relacionadas aos caminhoneiros é que sejam incluídas nas renegociações todas as dívidas. “Nós vamos criar as condições para resolver as dívidas rurais e dos caminhoneiros”, acrescentou João Daniel. Uma pauta do Sindicato Nacional dos Caminhoneiros já foi entregue à comissão durante a primeira audiência realizada e essa proposta apresentada na reunião em Itabaiana será acrescentada.

Enviado pela assessoria 

O Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial (Senac) recebeu homenagem dos deputados federais, em forma de Sessão Solene, realizada na manhã desta segunda-feira (04), no plenário da Câmara dos Deputados. A sessão foi requerida pelo deputado federal Izalci Lucas (PSDB-DF), que presidiu o momento de homenagem ao braço educacional e formador do Sistema Comércio.

O vice-presidente da Confederação Nacional do Comércio (CNC) e presidente do Sistema Fecomércio-Sesc-Senac do Distrito Federal, Adelmir Santana, representou a presidência da confederação na sessão em homenagem ao Senac. O deputado Izalci Lucas destacou a importância do Senac como uma unidade formadora de profissionais que tem a sua marca em todo o Brasil, com pessoas capacitadas por meio de formação de alto nível técnico, qualificando os brasileiros em todas as cidades do país, levando educação profissionalizante de qualidade, tanto nos grandes centros urbanos, quanto nos locais mais distantes, promovendo a melhor maneira de inclusão social para as pessoas, o acesso ao mercado de trabalho.

“São sete décadas de relevantes serviços prestados à sociedade brasileira, por meio da oferta de programas educacionais profissionalizantes, diretamente relacionados às demandas do mercado de trabalho. Poucas instituições foram capazes de atender ao mercado brasileiro com mão de obra bem qualificada. E para capacitar o profissional do setor terciário, o Senac assumiu tarefas de suma importância, oferecendo educação profissional a todas as regiões do país”, destacou o deputado.

O vice-presidente da CNC, Adelmir Santana, representando presidente da Confederação Nacional do Comércio, Antonio Oliveira Santos, afirmou que o Senac é um exemplo de instituição com o objetivo de qualificar os profissionais para o mercado de trabalho, presente em mais de 2.200 municípios brasileiros e com a participação direta na formação educacional dos trabalhadores.

“Uma homenagem como essa, para nós, é motivo de orgulho. Não é comum no Brasil, instituições alcançarem os 70 anos. Elas aparecem, desaparecem, e, notadamente, uma instituição de caráter social e de formação profissional, como a nossa, perdura. O Senac está presente em mais de 2.200 municípios brasileiros, com 7.292 ambientes educacionais e pedagógicos em todo o país. O Senac atua na educação profissional. Temos a responsabilidade na formação profissional de pessoas que têm interesses voltados para as atividades do comércio e serviços, e todos sabemos da dívida que o Brasil tem na educação. Nós temos essa preocupação e por isso, atendemos as pessoas no país todo”, afirmou Adelmir Santana.

Para o presidente do sistema Fecomércio-Sesc-Senac de Sergipe, e também vice-presidente da Confederação Nacional do Comércio, deputado federal Laércio Oliveira, a importância do Senac se vê a cada dia, com cada resultado conquistado na qualificação profissional de jovens e adultos em todo o país.

“O melhor resultado do Senac é a sua referência de qualidade em educação profissional. São 70 anos prestando serviços com excelência e muita dedicação ao público que nos procura para se capacitar. Foram quase 65 milhões de pessoas qualificadas pelo Senac no Brasil ao longo desses 70 anos e eu sou uma delas, pois fui aluno do Senac, para poder ingressar no mercado de trabalho. Um terço da população brasileira passou pelo Senac. Isso deixa a nós da Confederação Nacional do Comércio, muito orgulhosos do trabalho desenvolvido. São 70 anos de credibilidade e qualidade nos serviços prestados pelo Senac, desde 1946”.

Enviado pela assessoria 

O deputado estadual Gilson Andrade (PTC) apresentou à Mesa Diretora da Assembleia Legislativa de Sergipe quatro Moções de Apelo e 12 Indicações. Dentre elas, a Moção nº 06/2016 ao Diretor geral do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT), Valter Casemiro Silveira, solicitando em caráter de urgência, ações de manutenção e reestruturação da Ponte da Cachoeira, localizada na área urbana da BR-101, do município de Estância, em razão das diversas avarias provocadas por reiteradas enchentes; e a de nº 07/2016, ao governador de Sergipe, Jackson Barreto, pleiteando que sejam empenhados os recursos oriundos do Proinvest, no valor de R$ 15 milhões para a construção da estrada que liga a cidade de Estância à praia do Abaís.

Pedrinho: não descarta uma pré-candidatura 

O advogado Pedrinho Barreto não é mais presidente do PSDB de Sergipe. Ele se desfiliou, nesta segunda-feira 4, e se filiou ao PSC do senador Eduardo Amorim.  A chegada dos vereadores Manoel Marcos e Jailton Santana ao ninho tucano tornou mais concorrida uma eleição de vereador pela legenda, que já tem o vereador Adriano Taxista. Sem mandato, Pedrinho, que não decidiu ainda se disputa a eleição de vereador, mas também não descartou a ideia, obviamente entraria numa disputa em desvantagem.

Do Universo