Aliança com Eduardo Amorim, entretanto, não está descartada, diz Luciano Pimentel
O deputado estadual Luciano Pimentel, que está em Brasília, onde o PSB Nacional discute, entre outros assuntos, a possibilidade de lançar uma pré-candidatura do deputado federal Valadares Filho ao Governo de Sergipe, avaliou, nesta quinta-feira, dia 1º de março, que a ideia tem animado cada vez mais lideranças do partido não apenas em Sergipe, mas também na esfera nacional. No entanto, o entendimento para apoiar uma pré-candidatura do senador Eduardo Amorim (PSDB) ao Governo do Estado não está descartado. Tampouco PSB e PSDB estarem em palanques distintos no primeiro turno das eleições e reatarem a aliança num eventual segundo turno.
“Não está fechada a possibilidade de uma aliança com o senador Eduardo Amorim. Entretanto, alguns problemas de ordem política foram surgindo durante esse percurso e têm levado o PSB a buscar uma alternativa que pode ser a pré-candidatura do deputado federal Valadares Filho, que é muito bem avaliado e tem vários entendimentos que possam estar vindo fortalecer. Há uma tendência muito grande no partido para lançar uma candidatura própria a governador do Estado”, disse Luciano, enfatizando que cresce o sentimento por uma candidatura própria.
O deputado observou que tanto o senador Valadares quanto o deputado federal Valadares Filho têm aparecido muito bem nas pesquisas e isso motiva ainda mais aqueles que defendem candidatura própria. “Desde que começaram a sair pesquisas que o senador Valadares desponta em primeiro lugar, tanto para governador quanto para senador. Isso significa que o povo sergipano quer o senador como senador da República ou como governador. Como a opção do senador é ser pré-candidato a senador, temos o nome muito bem avaliado do deputado Valadares Filho, que poderá aglutinar vários partidos para ter uma pré-candidatura vitoriosa para o Governo do Estado”, disse Luciano.
“Vamos buscar derrubar esse veto”
O deputado Luciano Pimentel também comentou um discurso que fez, na manhã de hoje, na tribuna da Assembleia Legislativa, sobre o veto do governador Jackson Barreto (MDB) ao Projeto de Lei de sua autoria, que, aprovado na Casa, assegura aos os condutores de veículos de transporte escolar à isenção do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA).
“Vamos buscar derrubar esse veto. Até porque para a alegação de inconstitucionalidade já apresentamos uma súmula do Supremo Tribunal Federal (STF) que derruba esse argumento do Governo do Estado. A isenção é muito importante para esses trabalhadores, porque ajuda no dia a dia. O valor pode parecer pequeno, mas para eles representa muito. Vai ajudar na renovação da frota, na troca de pneus, no combustível… É uma atividade que diferentemente do táxi, que é uma atividade saudável e importante também. Mas os taxistas têm o dia todo e o tempo inteiro para trabalhar, enquanto o transporte escolar só trabalha naqueles horários determinados, nos quais as escolas funcionam”, explicou.
Na ótica de Luciano, os condutores dos veículos que fazem o transporte de estudantes deveriam, inclusive, terem um incentivo maior, já que ajudam na questão da mobilidade urbana. “100 vans levando crianças para as escolas, quantos carros tiram da porta destas escolas, evitando aquele engarrafamento usual? É uma atividade que os pais e as mães que vão trabalhar sabem que seus filhos estão bem conduzidos por profissionais com segurança para a escola e da escola para o seu lar. É uma atividade de suma importância e que precisa ser apoiada pelo poder público”, disse.
Segundo Luciano, pela manifestação dos colegas deputados, e pela própria argumentação da súmula decisão do Supremo Tribunal Federal, que não é inconstitucional, que não tem vício de apresentação, o veto será derrubado. “É questão de bom senso. Estão falando na constituição estadual muito antiga e que não foi emendada, e a decisão do Supremo é pela Constituição Federal. Está acima da estadual. É um benefício que já existe em outros estados”, disse.
Por fim, o parlamentar explicou que quando elaborou o Projeto de Lei teve o cuidado de ouvir o Detran. “Temos manifestação do Detran, inclusive fizemos modificações no projeto em função de sugestões que nos foram dadas oficialmente pelo Detran, via governador do Estado, que encaminhou para nós. Inclusive, o presidente do Detran, na época, doutor Edgar Mota, disse que já existia em outros estados uma legislação equivalente. Não vejo motivo para o Governo do Estado vetar e também não vejo motivo para a Casa manter o veto”.
Modificado em 01/03/2018 21:24