Por Antônio Neto

Nos últimos dias temos assistido entre perplexos e maravilhados a maior manifestação popular de nossa história recente. Sem segmentação dos participantes, a nação tomou a praça pública e num grito de repúdio e revolta ao atual estágio de incompetência político-administrativa, mandou um claro recado aos governantes : do jeito que está, não mais!

Interessante é que as manifestações detêm 77% de aprovação, segundo sondagem do DataFolha em 18/06/13, acentuando o amplo caráter popular dos eventos. Sem dúvida, captado o grau de envolvimento e participação da sociedade Brasileira, podemos afirmar que a soberania nacional estava nas ruas, em todas as esquinas, menos nos poderes e órgãos institucionalizados.

Com o mesmo interesse, vemos que os partidos políticos e os sindicatos sofreram reproches dos participantes ao tentar concorrer com seus membros à multidão em marcha.

Só não ouve quem se faz de surdo! O descrédito ao modus como a política-partidária tem se operado obrigou, principalmente, os jovens a buscar outros canais de repercussão para suas insatisfações, já que nem nas campanhas eleitorais – momento onde tais manifestações deveriam avolumar-se – de tão insossas e pré-fabricadas se consegue catalisar discussões mais profundas sobre os rumos do país.

Os partidos, por império constitucional, monopolizam o acesso aos cargos eletivos, mas há bons tempos não mais atraem a população para suas bases para então se transmutarem em verdadeiras caixas de ressonância da vontade soberana. Daí a inevitável crise institucional por que passamos e vivenciamos.

Mas, qual o próximo passo ? Conseguiremos em marchas frequentes resolver os gargalos da infraestrutura, aceder a uma nova mobilidade urbana, aumentar os índices de alfabetização, aparelhar suficientemente as nossas polícias, servir-se adequadamente dos hospitais ? Por óbvio que não.

Tais melhorias são a resultante de uma gestão mais profissional dos serviços públicos, menos corrupta e mais cidadã. Para aí chegarmos, a contínua e ininterrupta fiscalização da sociedade é imprescindível. Acredito que o caminho passa por aumentarmos os instrumentos de democracia direta, além do plebiscito e referendo. É hora de uma reforma verdadeiramente política e não meramente político-partidária, desgrilhando a soberania popular daquelas amarras procedimentais, avançando para ideias como (i) a revogação do mandato por voto, (ii) facilitação do projeto de lei de iniciativa popular, (iii) urgente descentralização das competências legislativas do Congresso Nacional para as Assembleias Estaduais, para findar em linhas mais propositivas.

Fato é que se os movimentos, dispersos em suas vontades, não encontrarem pauta comum e palpável de reivindicações, essa onda que nos tem banhado de novo vigor cívico, poderá se acolher numa marolinha passageira de inquietações.

 * Antônio Monteiro Neto é advogado e vice-presidente do PSDB/SE

Por Joedson Telles

CUT nas ruas: há muitos anos

O Brasil é mesmo o país da moda. A terra de um povo que, salvo exceções, age de acordo com a emoção gerada quando fita uma televisão. Refiro-me à manifestação de ontem em Aracaju, que só ganhou força porque em outros estados os atos foram vastamente divulgadas na telinha. E a maior prova do juízo, a amostra perfeita que algumas pessoas que estiveram nas ruas ontem não tinham conhecimento do que estavam fazendo ali, foram lá como se diz “na onda”, são as críticas feitas à CUT por ter participado. Injustas. Bater na CUT por protestar é jorrar desinformação, ao desconhecer a história de uma central que sempre lutou contra o sistema em favor do trabalhador vítima de todas as ações dos políticos repudiadas nas manifestações. Os críticos podem ter descoberto as ruas de Aracaju ontem. A CUT, não.

Não tenho e nunca tive ligação nenhuma com a CUT ou com outra central sindical, embora como trabalhador já tenha sido defendido em seus protestos inúmeras vezes. Não sou ingrato. Além disso, como jornalista da área política, cujo ofício obriga-me a não apenas acompanhar os passos da CUT como também levá-los à sociedade, sinto-me na obrigação de deixar neste espaço minha modesta contribuição para uma conscientização maior da população: a CUT não merece as críticas que alguns estão a fazer. A CUT sempre defendeu as mesmas bandeiras veladas ontem pelos manifestantes. Se um ou outro que já passou pela CUT tomou outro rumo é outra história. Mas a entidade sempre esteve travando o bom combate.

Aos desinformados, o atual presidente da CUT de Sergipe, o professor Dudu, por exemplo, é um dos poucos sindicalistas sergipanos que bate de frente contra o governo do PT do mesmo jeito que fez contra os governos de direita. Um homem que nunca titubeou frente perguntas de jornalistas temendo se desgastar politicamente junto ao governo. E olha que não falta quem tenha postura contrária por ter, ou sonhar em ter, um CC no governo. Inclusive, alguns que estão a criticar a CUT pousando de moralista.

Evidente que se a maioria decidir pelo não uso de carro de som ou de quaisquer outros atributos inerentes aos protestos feitos pela CUT está em seu direito. Fazer uma manifestação uniforme para ter a cara da sociedade não pode ser visto como um problema. Mas percebam que, como se não bastasse sua história de luta a legitimar estar presente em quaisquer atos públicos, a CUT também é formada por membros da sociedade. É de uma violência sem tamanho querer excluir quem sempre esteve nas ruas sem precisar da emoção da televisão. Quem iniciou os protestos, quando muitos que estavam no ato de ontem sequer haviam nascido, mas se arvoram a vaiar. Se há política no meio, como argumentam os críticos, é porque o homem é um animal político. E, evidente, seus atos não têm com andar na contra-mão disso. Todos nós somos políticos. Ou sonegar a história da CUT, ao tentar ofuscá-la da manifestação não é um ato político?

A manifestação mostrou a força e a indignação de uma sociedade. Espelhou que a união do povo faz mesmo a diferença. Mas fica a lição sobretudo para os que pensam: há a necessidade de conscientizar mais a sociedade do que representa a manifestação. Não apelar para as badernas que podem, inclusive, custar a realização da Copa do Mundo no Brasil. E persuadir os desinformados para não cometer injustiça com quem já está na luta há anos e anos.

Por Joedson Telles   

Polícia: deve estar nas ruas inibindo os bandidos

Diante de tantos juízos de valores emitidos sobre a tal onda de manifestação que assola o Brasil, e desembarca hoje à tarde em Aracaju com total cobertura da mídia, subscrevo aqueles que separam cidadão de bem consciente de marginal aproveitador. Saliento, inclusive, que quem for participar da badalada manifestação de hoje, no centro de Aracaju, o faça com o espírito cidadão.

Não vejo como surtir o efeito desejado se os participantes não estiverem cientes que para reivindicar direitos e repudiar a corrupção e outras pragas que infestam este país é preciso não apenas fazer isso sem violência e sem vandalismo como também dedurar à polícia os penetras aproveitadores que estarão lá sem sequer saberem os reais motivos do protesto – apenas para saciar seus desejos insanos de desordenar.

Aliás, não é novidade alguma que essas pessoas conhecidas pela vocação para a bandidagem prejudicam os verdadeiros manifestantes pela boa causa. E que podem, como aconteceu em São Paulo, se aproveitar do movimento para cometer crimes além das agressões físicas e depredações já esperadas. Podem também assaltar bancos, lojas, veículos, bolsas, celulares… Tudo como assistimos pela TV em outros estados não melhores e nem piores que Sergipe.

Creio que a polícia não apenas precisa estar presente, doa em quem doer, mas, sobretudo, preparada para tratar cidadão de bem com o respeito que este merece, mas, ao mesmo tempo, pronta para dar voz de prisão contra o bandido aproveitador. E mais: resistiu, agrediu policial, como em São Paulo e no Rio, madeira. Mas madeira sem pena.

Protestos contra os políticos ganham as ruas do Brasil

Por Joedson Telles

Dá pena ver certos políticos – sobretudo os ultrapassados, mas que acreditam ser novos – usando e abusando da retórica tentando passar à sociedade que a onda de manifestação contra os atos e ações dos próprios políticos – sobretudo dos que têm mandatos – não os atingem. Na maior cara de pau, não falta quem pegue carona no movimento como se não fosse político, mas manifestante. Aí eu pergunto querem ludibriar quem? Em nome de qual ignorância julgam a si mesmo a exceção da regra? A água mineral gelada que desembarca no deserto às 12 em ponto? Só faltam dizer nos holofotes “essa manifestação é contra todos os políticos, menos contra mim”. Desconfie do político que se arvorar neste sentido. Os protestos são contra todos. Evidente que nem todos são ladrões, mas os manifestantes não estão livrando a cara de ninguém. Os protestos não têm cor partidária. E espelham não apenas o aumento abusivo no transporte público, mas outras mazelas sentidas na pele do brasileiro. Eis o resumo, o resto é demagogia. Cinismo ululante.

Não se iluda,  internauta, não se deixe levar por discursos bonitos, mas vazios: os protestos são contra o que fizeram com o nosso país – principalmente os políticos corruptos. Os mensaleiros inclusos, óbvio. Contra todos que estão no poder – sobretudo contra a presidente Dilma Rousseff (PT), por conta da Copa do Mundo e os gigantescos investimentos feitos nos estádios de futebol com o dinheiro do contribuinte. A presidenta, aliás, foi, miseravelmente, vaiada um dia antes dos protestos pipocarem. Acredito, no entanto, que os manifestantes estão iludidos, neste sentido. Evidente que se há suspeita de corrupção, está legitimada a manifestação. Todavia, se o dinheiro não fosse utilizado para reformar dos estádios estaria no bolso de algum ladrão – como outros tantos reais. Ou só agora descobriram que o social não é prioridade? A Copa do Mundo, mesmo com os excessos visíveis, trará o turista em peso para gastar dinheiro no Brasil. A Copa do Mundo também levantará a auto-estima do brasileiro frente ao mundo, entre outras coisas. E quando o dinheiro vaza sem o brasileiro sequer saber para onde? A manifestação, sem vandalismo lógico, deveria apertar o Tribunal de Contas da União para fazer o seu papel. E assim por diante frente a outras reivindicações.

Mas insisto: as manifestações são contra todos os políticos. Uns mais e outros  menos, mas contra todos. Se os movimentos estivessem livrando a cara de um ou de outro político seria mais um movimento viciado. E não mereceria a credibilidade da população. Essa é a veracidade. Agora, se estão sendo injustos com alguns políticos ou não é outra história. Particularmente, acho que é sempre possível separar o joio do trigo. E, óbvio, os protestos não colocam carapuça em todas as cabeças. Há exceções. Mas que querem fazer isso está claro. E, lógico, não cabe ao próprio político fazer o juízo de valor livrando a si mesmo. Mas à sociedade na eleição que bate à porta.

Por Joedson Telles

A onda de manifestações vista ontem em vários espaços geográficos deste Brasil ímpar anda a pautar no atacado. Moralistas e falsos moralistas partem para shows zero 800. Sobretudo nas redes sociais, haja juízos. E paciência para aceitá-los sem rechaçar os excessos com a devida indignação. E, olha, quando atrelados a cor partidária, aí a coisa pega mesmo. Santa ignorância…

… A história mostra que independente do partido, a política tem os seus vícios. E anotem: continuará a ter com ou sem manifestação. É da política. O problema, note-se, não está no político “A” ou “B”, mas no homem. Não gratuito cunharam a frase “errar é humano”.

Quantas pessoas surgiram como salvadoras da pátria, mas, no poder, se renderam aos encantos contagiantes, e se mostraram piores que seus antecessores? Quantos críticos optaram pelo silêncio cúmplice por conta de uma boquinha? Quantos fizeram pior e ainda saem por aí pregando moralidade e criticando os adversários dos patrões?

É gente que se tivesse a oportunidade de estar no poder fazia, justamente, o que vive a criticar ou mesmo pior – inclusive gente que, hoje, está a se manifestar. Duvidam? Neste país, falta vergonha e sobra estupidez.

Por Joedson Telles

Sobretudo à medida que uma eleição se aproxima, é imprescindível que o internauta esteja mais atendo às informações que são oferecidas. Há políticos e simpatizantes (assessores não declarados?) prontos a plantar notícias a  3 x 4. Infelizmente, além de apostar na necessidade de a pessoa que produz a notícia sem fundo de verdade ter de se manter ética, zelando pela sua imagem, não se pode fazer muita coisa.

Lembro, por exemplo, das inúmeras vezes em que li uma “notícia” e, posteriormente, a pessoa citada foi obrigada a entrar no ar em algum programa de rádio para desmentir. Ou mesmo o próprio espaço onde a mentira foi divulgada tratou de se desmoralizar, desmentindo a si próprio. Normalmente, o covarde pensa algo ou recebe o recado e divulga a mentira apelando para o off com a maior tranquilidade do mundo.

Lógico que há informações verdadeiras que só podem ser levadas à sociedade, por várias circunstâncias, na carona do off. Mas o recurso não pode servir para dar vida a imaginação de políticos ou jornalistas – sobretudo com segundas intenções. O off também não pode ter um fim em si mesmo. Quem se vale deste recurso fica na obrigação de, mais cedo ou mais tarde, apresentar provas incontestáveis do que divulgou anteriormente em off. É uma espécie de prova de que não agiu de forma irresponsável. Além disso, o jornalismo tem que estar a serviço da sociedade, e não de parte dela.

É bom o internauta ficar atento. Já houve denúncia de jornalista vendido em Sergipe. E o off é uma arma muito perigosa nas mãos do tipo. Desconfie de quem vive a valer-se do off. Repito: há momentos em que o recurso é necessário. Mas jamais ser uma rotina. Não merece credibilidade quem vive a se esconder do que publica.

Infelizmente, mesmo com tanta evolução na mídia, este tipo pobre e antiético de jornalismo ainda existe. Não seja, internauta, mais um desavisado a se permitir ao luxo de ser enganado. Insisto: desconfie de quem vive a se sustentar no off. Pode ser um profissional em produzir notícias mentirosas.

P.S. Só para se ter uma ideia da facilidade de se mentir com a desculpa do off, indago: se não quisesse assumir o que acabo de assinar, exceto Deus, quem poderia me impedir de publicar assim mesmo, e atribuir o juízo a uma fonte que pediu off?

Marcelo Déda: alvo de sensacionalismo

Por Joedson Telles

Vejam o texto que chegou no e-mail do Blog do Joedson Telles. Depois retorno ao gramado.

“Neste sábado, o governador Marcelo Déda recebeu a visita do governador em exercício Jackson Barreto no Hospital Sírio Libanês (São Paulo), onde se encontra em tratamento de câncer no estômago. Dentre os assuntos tratados entre os dois, Jackson faz uma relato das diversas atividades administrativas e políticas, que vem implementando no Estado neste período de afastamento de Déda. Déda encerrou as 10 sessões diárias de radioterapia, em complemento ao tratamento quimioterápico e voltou a ganhar peso com as medidas de suplementação nutricional, ao qual é submetido neste período de tratamento. Durante a semana o governador Eduardo Campos, de Pernambuco, amigo pessoal do governador de Sergipe, fez uma visita e saiu muito feliz com quadro de saúde e recepção de Déda”.

No gramado. Sem meio termo: setores isolados da mídia fazem um jornalismo de boato. Ridículo. Pessoas que torcem pelo quanto pior melhor? Não sei. Mas desrespeitam. Agridem. Usam do sensacionalismo e, cinicamente, ainda tentam persuadir a sociedade de que tem condição moral para passar pito em alguém.

Refiro-me ao fato de neste sábado extrapolarem o homem público Marcelo Déda e desembarcarem no pai de família, no esposo, no filho, no irmão, no amigo Déda… Numa forma incompetente, desumana e, sobretudo, irresponsável de fazer jornalismo, tentaram passar para a sociedade um agravamento maior que a realidade do quadro clínico delicado do governador. Estariam torcendo pelo pior? Se for admitam.

Bolas! Um câncer não é um resfriado. É uma terrível doença que exige um tratamento desumano e intensivo. Já não basta? Não chega todo o sofrimento do paciente? Não satisfaz um homem jovem que foi eleito governador ser obrigado a se afastar do cargo pelo problema? Não contenta uma vida podada em coisas triviais como alimentação e lazer? O que dizer dos momentos de dúvidas quanto ao futuro que assaltam a mente de qualquer ser humano que enfrente um câncer por mais fé que tenha em Deus? Será tão difícil assim usar da empatia com quem vive o momento mais complicado da vida? Trocar a indiferença por orações é, assim, tão difícil?

Fui informado da desumanidade no final da manhã de hoje, quando na estrada. Soube também que o secretário Silvio Santos, da Casa Civil, tratou de espantar o agouro. E um setor isolado da mídia chegou a deletar a asneira. A mando? Não sei.

Sei que, há cerca de meia hora, quando cheguei em casa abrir o notebook, dei uma navegada na rede e tratei de dividir com o internauta a indignação. Longe de querer ensinar ninguém a trabalhar. Como humano, também falho. Porém, mais longe ainda de atestar uma omissão ululante, ao contentar-me apenas em reproduzir o texto da Secretaria de Comunicação do Estado sem acrescentar o que penso deste dia vergonhoso para a história da imprensa sergipana.

P.S. O governo de Déda tem pontos negativos como, por exemplo, a ausência de um projeto para a Segurança Pública. Estamos vulneráveis. Curioso como setores da mídia são omissos frente a isso. Desrespeitam o ser humano em seu momento mais difícil, mas babam como ninguém o político.

Gualberto: decisão coletiva

Por Joedson Telles

Provocado sobre o futuro do PT em Sergipe, caso PMDB e DEM façam mesmo uma aliança, visando 2014, o deputado estadual petista Francisco Gualberto observou que a decisão será coletiva, mas, enquanto militante, não defende PT e DEM no mesmo palanque por questões ideológicas pra lá de conhecidas. Inclusive agressões.

Apesar de não titubear individualmente, Gualberto insistiu em evidenciar que a decisão é de grupo. E usando da honestidade, não escondeu que pode ser, sim, mais uma vez, voz vencida.

“Uma questão dessa será definida pelo conjunto do partido e, obviamente, tem a ver com toda conjuntura outros aspectos de um projeto. Não posso antecipar agora o que vai acontecer. Vamos ter paciência e construir a casa pela base”, disse valendo-se da metáfora.

Lembrando que não concordou quando o partido se coligou com o PSC, visando a governabilidade do governo Déda, em 2007, e, posteriormente, em 2010, manteve o acordo pela reeleição do governo petista, o deputado salientou que não coloca sua posição acima da realidade por ser impossível.

Nitidamente, Gualberto parece jogar a toalha. Realista, perpassa nas entrelinhas a certeza que o PMDB, a exemplo do que deixou claro o deputado Zezinho Guimarães, só não fechará acordo com João Alves se este último optar por outro caminho. Coerente, Gualberto não adere à moda “esqueçamos que batemos em João a vida toda, e rezemos para o povo olvidar também”.

Evitando ser multado por andar na contra-mão dos interesses da maioria do seu grupo, o petista ratifica as críticas feitas a João Alves e a outros políticos da chamada direita, mas, astuto, evita criticar quem pensa o contrário. Não apenas por ter o perfeito conhecimento do tamanho da sua força política dentro do PT, mas, sobretudo, pelo fato de não querer pagar a conta de uma possível derrota de Jackson Barreto, tendo João como adversário.

Resumindo, Gualberto não quer ver a cara de João. Ou doutor João, como chama. Mas teme, neste momento, ser um dos responsáveis direto pelo fracasso dos entendimentos para a aliança sonhada.

Uma coisa é certa, internauta. O namoro Jackson e João está apenas no início. E nada, saliente-se, garante que chegará ao altar como deseja a maioria do PMDB, e a minoria da minoria no DEM. Pode ser apenas algo republicano entre o governador em exercício e o prefeito de uma capital.

Agora uma coisa é certa: Gualberto não está só. Tenham certeza. O PT está dividido. Se há quem se agarre ao mel inerente ao poder, quem se acostumou em pouco tempo em ser governo, há também quem não abra mão da realidade construída historicamente sob a retórica da ideologia inversa das legendas. Aqueles que enxergam DEM e PT como líquidos imiscíveis. E aí só tempo para definir vitórias e derrotas.

Por Joedson Telles

Dinheiro mataria a fome de muitas crianças

Essa é boa. E na hora do jantar melhor ainda. Assistir na televisão, na noite de ontem, que, convidado a  explicar as vantagens que estariam virando a cabeça dos candidatos à vaga aberta no Tribunal de Contas do Estado (TCE) –  Susana Azevedo e Belivaldo Chagas -, o presidente do TCE, Carlos Alberto Sobral, mandou bem. Quer dizer, pra uns.

Sem pensar duas vezes, Carlos Alberto respondeu seco que não sabe se um conselheiro do TCE ganha bem, quando compara seu vencimento, por exemplo, ao que um coitadinho de um diretor da Petrobrás bota no bolso todos os meses: R$ 100 mil. Só – e só de salário, é bom observar. Como todos os cargos de chefia no serviço público, há ainda as vantagens. E que vantagens…

Um conselheiro do TCE, por sua vez, ganha a mixaria de R$ 25.323,51. Só isso. Aí eu pergunto: e o senhor pobre mortal internauta, qual o seu vencimento? Não precisa revelar. Tem gente que nem emprego tem. É como aquela desgastada frase usada no vidro traseiro de carros velhos: “pior é andar a pé”.

O que sufoca os lúcidos de curiosidade, não sem antes matá-los de indignação, contudo, é tentar entender e degustar em seguida, óbvio, como um cidadão que mora num país onde crianças morrem de fome todos os dias, e outras tantas deixam este mundo por falta de medicamentos, percebe R$ 100 mil sozinho para ser diretor de uma empresa estatal. Ou seja, o cidadão é pago com o suor de quem tem a sorte de ter um emprego nesta selva chamada Brasil.

O que faz de tão importante e produtivo para o Brasil que justificaria reunir em sua conta bancária o dinheiro que resolveria o problema de tantas pessoas? Como está-se tratando de um cargo político, uma cadeira na qual só senta aliado de quem dá as cartas, não é difícil imaginar. Deve trabalhar duro. Bem duro.

P.S. Nada contra quem é competente, trabalha e se faz merecedor de um excelente vencimento. Mas tudo contra os excessos

Militância: necessidade de debater

Por Joedson Telles   

Não costumo meter a colher no mingau alheio. Tampouco dar conselhos a quem não pede. Entretanto, arrisco sugerir aos petistas de verdade, aos que estão no partido pela sua ideologia, e não apenas atrás de um cargo comissionado, abrir um debate urgente sobre a sobrevivência da legenda em Sergipe. Ao menos como um partido grande.

De pequeno, mas barulhento e defensor das causas sociais, o PT acendeu nos últimos anos e chegou ao poder em Aracaju e, posteriormente, em Sergipe. Todavia há muito tempo emite sinais de que está a definhar. Agoniza politicamente. E 2014 pode ser a pá de cal. O desenho pelo menos é o mais cruel possível – sobretudo em se tratando de uma legenda que sonhou ficar anos e anos dando as cartas. Esqueceu (de propósito?) de preparar o sucessor do governador Marcelo Déda, e a colheita parece ser maldita.

Sem candidato ao governo do Estado, e duas eleições seguidas sem disputar a Prefeitura de Aracaju, o PT luta para tentar, pelo menos, emplacar um nome na chapa majoritária que tem o vice-governador Jackson Barreto (PMDB) como pré-candidato ao governo do Estado. Pleiteia indicar o candidato a senador ou a vice-governador. Mas pode ser descartado. Para isso, basta o DEM barganhar a exclusão petista pela sua presença no palanque do PMDB. Duvidam?

Evidente que se o critério a ser observado fosse unicamente a palavra gratidão, o PT já poderia comemorar. O fato de ter usado a sua maior liderança, o governador Marcelo Déda, para abrir o caminho do poder, e, posteriormente,  todo o grupo participasse do seu governo, salvo exceções, tornou o PT proprietário de um crédito ímpar junto a todos os demais partidos do agrupamento.

Mas em política o vocábulo gratidão, dificilmente deixa de servir de moeda de troca para realizar interesses pessoais. E, sinceramente, não vejo no grupo, sobretudo no PMDB, um sentimento de reconhecimento pelo feito petista. Nada pessoal. E tudo pela sobrevivência do projeto JB 2014. Como disse neste espaço outro dia, jogar João Alves no palanque de Eduardo Amorim ou arriscar ele mesmo disputar a eleição, seria uma tragédia para os planos de JB. E o que o PT teria a oferecer, em se tratando de densidade eleitoral, para justificar Jackson não ir atrás de João, Maria, Machado? O que dizem as pesquisas?

O fato é que a opção pela aliança PMDB/DEM, tendo ainda, provavelmente o PSB e o PSDB, mesmo não sendo simpática aos olhos de todos os membros dos partidos envolvidos, não pode ser descartada. E em a tese vingando, o PT seria isolado. Restando-lhe, além do primo pobre PC do B, tentar juntar-se aos radicais PSTU, PCB e PSOL. O que também seria complicado, já que estes partidos passaram a enxergar no PT um partido não muito diferente dos direitistas. Reprovaram o modo petista de governar. E não poupam duras críticas – como pôde ser visto, ontem, por exemplo, no programa do PSTU na TV.

Evidente que já definiram a política como a arte do impossível. Em Sergipe então… E o PT pode até eleger o próximo governador. Mas neste momento soa impossível. Grita a necessidade de o PT abrir um debate interno em busca do oxigênio que pode lhe manter vivo como partido grande. O PT, quanta ironia, parece neste instante nas mãos, justamente, do maior adversário: João Alves Filho.

Em João Alves fazendo uma aliança com JB, certo mesmo, além da pronta humilhação, o Partido dos Trabalhadores teria, a partir de 2015, uma mísera vaga na Câmara Federal, e duas, no máximo três, na Assembleia Legislativa. Muito pouco. Pouquíssimo para quem nas últimas eleições estaduais elegeu, entre outros, até o governador do Estado, no primeiro turno. Como está na moda, o PT “salgou a Santa Ceia”.

João Alves: alvo adversário

Por Joedson Telles

Uma das peculiaridades do jornalismo político é gente que acompanha a política acreditar que nós jornalistas temos um juízo de valor pronto para quaisquer assuntos da área. Indagam e querem respostas. Ontem mesmo fui provocado a emitir mais uma opinião. Desta vez sobre o fato de aliados dos ex-prefeitos Edvaldo Nogueira e Marcelo Déda sequer esperarem o prefeito João Alves Filho esquentar a cadeira e já partirem para desgastá-lo. Como essa história das OSs, por exemplo, que sequer saiu do papel, mas já avocou a fúria adversária.

Ressalvando que a administração é impessoal, e, assim, o prefeito precisa prover soluções para heranças malditas, o problema, modestamente expliquei, é que a política é um terreno fértil para se apostar na falta de inteligência alheia para discernir descaramentos. Sem cometer o pecado de ignorar 2014, indago aqui: será mesmo que os dignos críticos só descobriram agora as mazelas da Prefeitura de Aracaju? Ou estava tudo maravilhoso e João Alves esculhambou em cinco, seis meses?

Insisto: João Alves tem obrigação de resolver os problemas porque a administração é impessoal. Mas o que não falta é adversário que ficou mudo o tempo todo durante as gestões Déda e Edvaldo, mesmo enxergando os mesmos problemas, falando besteira hoje. Ou não? Das duas uma: vocação para babar os ex-gestores ou temor de perder o “CCzinho”.  Pousar de moralista, agora? De crítico em prol da sociedade? Estão enganando a quem?

A cobrança ao gestor é sempre essencial à boa administração. Deve ser feita até como exercício de cidadania. Não apenas pela oposição, mas também pela parte não viciada da imprensa. Aliás, deveria ser feita por toda imprensa, mas é muita ingenuidade acreditar que todos têm independência para cumprir a missão.

Acredito que a crítica não pode ter cor partidária. E deve ser construtiva. Vamos cobrar de João Alves? Óbvio. Se ele se candidatou tem que resolver os problemas e não dar desculpas. Até para não ficarmos na mesmice. Mas é preciso coerência. Pesar antes como ele recebeu a gestão e o tempo que tem no cargo. Não dá para pensar que todo muito é idiota ao ponto de aceitar que gente que, num passado não tão remoto, pecou por ações equivocadas ou mesmo pela omissão, hoje, tranquilamente, externa falsa moralidade. Aí não. Aí é pior do que sal para quem tem pressão alta.

Por Joedson Telles

O Sindicado dos Jornalistas de Sergipe deveria pegar na jugular de certos “órgãos de imprensa” que fazem um jornalismo de 5ª categoria contra trabalhador. Fiscalizar e ver se, de fato, há um jornalista responsável à frente do trabalho, para cobrar ética, respeito e outros pontos de praxe no ofício.

Um exemplo notório pode ser lido num site sergipano, cujo endereço omito para não entrar no jogo e dar acessos. Mas datada de hoje, há uma matéria produzida pelo jornalista Chico Freire, quando repórter do Jornal do Dia, no ano de 2012, postada como se fosse feita hoje, quando o jornalista nem mais lá atua. No jargão jornalístico, a matéria foi esquentada.

Aos olhos de um leigo, trata-se apenas de mais uma matéria, vergonhosamente, copiada por site que, ao invés de contratar um profissional e pagar pelos seus serviços, como fez o Jornal do Dia, opta por, cinicamente, apelar para a cópia. O famoso Ctrl C, Ctrl V.

Todavia, a verdadeira intenção pode ser pior: jogar o secretário de comunicação de Pirambú, o mesmo Chico Freire, que não trabalha mais no Jornal do Dia, contra o grupo político da própria Prefeitura de Pirambú. Mais baixo impossível.

O Sindijor deveria passar um pente fino nesta história e comprar a briga. Nós jornalistas, a exemplo de um jogador de futebol, somos profissionais. O colega Chico fez o seu trabalho no Jornal do Dia, mas hoje está em outra função. É um técnico. Qual é o problema disso? Será que querem lhe derrubar sonhando com a vaga?

Vejam a que ponto o jornalismo de Sergipe chegou: um pessoa se apropria de uma matéria que não é sua, não paga pelo serviço, e, na maior cara de pau do mundo, usa o trabalho contra o seu autor. Cabe danos morais. Chico sabe disso e deve buscar este caminho.

Jackson: descartar Rogério por João Alves?

Por Joedson Telles

Após denunciar com cara de poucos amigos que o deputado federal Rogério Carvalho destruiu a Saúde Pública de Sergipe e ainda trabalha para que o Ministério da Saúde não destine verbas para Aracaju, o prefeito João Alves Filho fechou a entrevista com as seguintes pedras de diamantes: “não quero bater boca com ele. Este rapaz é muito pequeno para eu estar batendo boca com ele”, afirmou olhando nos olhos do jornalista que ajuíza neste espaço. Tudo isso num tom de quem estava botando para fora algo engasgado. Um desabafo.

Pergunto aos confidentes botões: com a conhecida animosidade entre o prefeito de Aracaju e o presidente estadual do PT de Sergipe é possível mesmo acreditar que eles estejam no mesmo palanque, em 2014, como sonha o PMDB? Compute-se também os elogios feitos a Rogério por Mendonça Prado no Twitter: “piada do ano, coveiro da saúde, incompetente, causador do maior rombo, destruidor…” Como unificar discursos inimigos e persuadir à sociedade a confiar num projeto cujos integrantes do grupo se agridem o tempo todo, mas depois se juntam para pedir voto? Sobretudo com a eleição batendo à porta? Eis o desafio.

É certo que em política o vocábulo impossível soa o antônimo de si mesmo. Já assistimos a brigas parecidas terminarem em afagos. Tudo em nome do poder. De negócios maiores. É da vida. É da política. Louvemos a cultura dos interesses pessoais sempre se sobreporem ao coletivo. E não há nada que uma conversa intermediada por outros políticos não resolva.

Mas mesmo neste clima ímpar da nossa política, não creio que seja possível estabelecer a paz. Acredito que não há espaço no mesmo palanque para o prefeito João Alves e o deputado Rogério Carvalho. Eles próprios demonstram isto. Avivam com nenhuma outra dupla a histórica inimizade PT x PFL – hoje DEM. Sem falar que políticos também têm sentimentos. Caráter. Coerência. Palavra. Ou não?

O fato é que esta eterna troca de farpas, que já foi parar na Justiça mais de uma vez, acaba sobrando, óbvio, para o pré-candidato ao governo do Estado pelo PMDB, Jackson Barreto. Percebam que JB entra numa encruzilhada: vice do PT e aliado natural de Rogério Carvalho e sem poder se dar ao luxo de não tentar um acordo político com João Alves – único caminho para evitar, das duas, uma tragédia para suas pretensões políticas: o DEM no palanque de Eduardo Amorim, que dificilmente deixará de anunciar sua pré-candidatura em breve, ou o próprio João deixar a PMA rumo à campanha pelo seu quarto mandato de governador. É da vida. É da política.

Percebem a bomba acesa a chiar no colo de JB, internautas? JB precisa optar por um ou outro no palanque. Como a política é a ciência dos interesses, esta animosidade, atrelada a outros problemas internos do PT e ainda a interesses maiores dentro do próprio partido, pode estar a minguar a vida de Rogério Carvalho como presidente da legenda. Soa o prazo de validade. E vou mais além: não tomem como surpresa se um dos ex-presidentes do PT, Silvio Santos ou Márcio Macedo, voltar à presidência já no próximo PED. O caldo entornou. E o deputado Rogério Carvalho corre o risco de ser isolado. Não apitar nada. Do mesmo jeitinho como aconteceu, em 2012, quando o grupo o descartou, miseravelmente, para apostar na candidatura de Valadares Filho. É da vida. É da política.

João Alves: denúncia grave

Por Joedson Telles   

Partiu do prefeito João Alves a denúncia que há médicos no município de Aracaju recebendo dinheiro para atender pacientes durante quatro horas, mas que “só querem trabalhar uma hora”. Dito de outra forma: há médico querendo (botando mesmo?) o dinheiro suado do trabalhador no bolso sem justificar com o ofício. O prefeito denunciou ainda o que conhecemos como “greve branca” dos médicos por se oporem às Organizações Sociais (OSs) na Saúde Pública de Aracaju.

Aí eu pergunto: e os pacientes? Mesmo custeando os salários dos médicos não têm direito aos serviços? Não merecem respeito? Eu mesmo respondo: na cabeça de quem tem coragem de queimar um plantão, mesmo sabendo que há uma vida em xeque, e não tem ninguém para salvá-la, não. Friamente, não. A menos que o paciente em questão seja um parente ou amigo do insensato.

Dada a gravidade da denúncia, num país ajuizado haveria uma investigação rigorosa e séria. Em se comprovando o absurdo, o cinismo de quem fez juramento pela vida, pessoas pagas com o dinheiro do contribuinte para devolver à saúde dos pacientes, mas que, ao contrário, estariam usando da irresponsabilidade para ajudar, indiretamente, nas mortes seriam jogadas na cadeia. Sem meio termo.

Mas isso num país sério. Num país onde também não existisse homem público corrupto surfando na impunidade e no conformismo de uma sociedade embrutecida, que ainda se permite ao luxo de ir às urnas elegê-lo.

No Brasil, somos obrigados a assistir a escândalos como o denunciado pelo prefeito João Alves e ter que aturar a desfaçatez de quem ainda sai em defesa do erro. No Brasil é assim mesmo. Não deveria ser, mas é. Absurdos ficam impunes e caem em blecaute com facilidade ímpar. As denúncias, às vezes, sequer são apuradas. E os artistas da cinca sempre zombam do contraditório.

Por Joedson Telles

Se levar mesmo adiante a ideia de voltar a bater à porta do Poder Judiciário para colocar em xeque a escolha da deputada Susana Azevedo para o TCE, e, por tabela, o Poder Legislativo, que realizou a eleição, o candidato derrotado Belivaldo Chagas, em conseguindo ver outra vez a eleição anulada, terá mais um obstáculo pela frente. O líder da oposição, Venâncio Fonseca, parece não ter brincado, quando afirmou que Susana poderia ter tido dois votos na bancada governista.

Na Assembleia Legislativa, fora dos holofotes, o que se comenta é que os dois deputados do PMDB, Zezinho Guimarães e Garibalde Mendonça, dificilmente deixariam de votar em Susana Azevedo, caso houvesse uma terceira eleição. Pelo menos é o que corre à boca miúda. Aliás, há que diga que, o líder do governo, o deputado Gustinho Ribeiro, ao solicitar à bancada que se retirasse do plenário antes da votação, evitou o vexame de ver o PMDB votando em Susana já na 2ª eleição.

Se abordados por jornalistas, os deputados Zezinho e Garibalde talvez não confirmem a intenção. Devem passear no tema sem tocar no cerne da questão. Todavia em poucas áreas aquela velha frase de a fumaça preceder o fogo ganha cores vivas como na política.

E mesmo sem escutar da boca dos parlamentares que eles votariam em Susana, o ex-deputado Belivaldo Chagas deveria colocar um pé atrás. Uma nova derrota em plenário seria como enfiar a faca na ferida ainda em processo de cicatrização. Um dano terrível.

No entanto, já disse neste espaço e ratifico: é democrático qualquer pessoa buscar a Justiça quando acha necessário. É legitimo. E cabe a Belivaldo decidir. Só a Belivaldo. Não é como a escolha do conselheiro que coube à Assembleia. Ainda que desgaste mais a Casa e a própria imagem, Belivaldo tem todo o direito de voltar a apelar para o Tribunal de Justiça. Ainda que esteja plantando a semente de uma nova derrota, é um direito dele. Por que não?

Jackson Barreto: críticas

Por Joedson Telles  

Ao anunciar concurso para a Polícia Militar, na semana passada, o governador em exercício Jackson Barreto (PMDB) despertou críticas em adversários que há muito clamam pela medida. Os argumentos  buscam sustentação no juízo que, da teoria à prática, vai um oceano de distância. Acham que os novos policiais ainda levarão muito tempo para desembarcar nas ruas de Sergipe, e travar o combate com a criminalidade.

É certo que o ponto crítico a que Sergipe chegou neste terreno nebuloso que envolve a vida humana não permite ao governo se dar ao luxo de aguardar. Muito menos fazer a sociedade esperar. Precisamos de medidas urgentes e inteligentes. O número de homicídios, estupros e, sobretudo, de pessoas envolvidas com drogas, entre outros crimes, dizem com muita eloquência: chegamos ao fundo do reservatório. Mas creio que, uma vez o concurso para a PM foi anunciado, não dá para ficar criticando o governo como quem aposta no quanto pior melhor. A crítica útil e astuta não pode ter o cheiro de 2014. A crítica pela crítica já nasce corrompida.

Tanto Déda quanto Jackson, quando cobrados pela oposição para ampliar o número de policiais militares, nunca argumentaram que isso seria desnecessário. Ao contrário, sempre admitiram a lacuna na PM, mas explicavam que o Estado não tinha como solucionar o problema de imediato.

A crítica construtiva é sempre salutar. À segurança pública, então, essencial. Não há um sergipano em perfeita sanidade mental que não seja capaz de reconhecer que não temos segurança. Mas no caso do anunciado concurso soa desnecessária. A não ser que o governo não cumpra o prazo previsto. Do contrário, é se estressar pelo suco que trocou o copo pelo tapete não por acaso.

Já disse neste espaço: o problema está muito mais numa política falida implementada pela Secretaria de Estado da Segurança Pública que no baixo efetivo da PM. Evidente que o concurso se faz necessário, mas até se assimilar que o problema é a ausência de um real projeto de segurança pública, vamos continuar numa terra onde o bandido parece ter perdido o medo da polícia. Onde evidenciam ter a certeza que não importa o crime que venham praticar, a polícia jogará a culpa nas drogas e haverá um clima de impunidade no ar. E impunidade é um forte apelo à reincidência – com poucos ou muitos policiais nas ruas. Ou não é?

Por Joedson Telles

A Assembleia Legislativa de Sergipe pode voltar a decidir, na sessão desta segunda-feira 3, quem preencherá a vaga de conselheiro aberta no Tribunal de Contas do Estado. Mais uma vez, a deputada Susana Azevedo x o secretário de Educação Belivaldo Chagas. A julgar pelos últimos acontecimentos, difícil é saber se Belivaldo, quando apela ao Judiciário na sua febre democrática pela vaga, faz mais mal à Assembleia Legislativa ou à sua própria biografia. O ex-deputado construiu uma história para muitos até abissal na Assembleia, mas se permite ao luxo de mesclá-la, hoje, com atitudes que desgastam a mesma Casa.

Longe de querer colocar em xeque o direito legítimo de Belivaldo, Susana ou de quem quer que seja de recorrer ao Judiciário para reparar quaisquer questões. É da democracia. O que inquieta, no entanto, é saber que um candidato que sabe como a política funciona, topa entrar no jogo, mas não conseguindo placar favorável com as ferramentas da própria política, apela à Justiça – mesmo tendo plena ciência do desgaste inevitável para a Assembleia enquanto poder. Isto, sim, merece uma reflexão.

Bolas! É fato. O governo, cujo candidato é Belivaldo, não tem maioria na Casa. A oposição já provou isso lá atrás quando da eleição da Mesa. Acentuou na vitória de Susana sobre o próprio Belivaldo. E ratificou, agora, com a prova dos 9 da polêmica questão do Proinveste. O que se está querendo?

Não creio que, agora, depois de desgastar a Casa na Justiça, Belivaldo conseguirá colher votos na bancada da oposição. Em nome do quê? Se antes da interferência do Judiciário, Susana não perdeu a eleição, imagine agora com a obrigação moral de o Legislativo se impor como poder? Deputado da oposição que mudar  o voto neste contexto, aliás, corre o risco de levantar suspeitas.

O pior é que aos olhos de quem não vive a política e não conhece Belivaldo, a insatisfação dele com a eleição de Susana, seguida do açodamento, pode soar receio de ficar desempregado, já que o governo Déda caminha para o seu último ano. Sem falar que Déda, como governador, pode exonerar qualquer secretário a qualquer hora. Evidente que não é isso que acontece. Belivaldo não chegaria a tanto. Todavia não deve faltar quem avalie que, à luz dos fatos, o TCE surge como a bóia de salvação de Belivaldo.