Capitão Samuel: querendo CPI

Por Joedson Telles  

O deputado estadual Capitão Samuel Barreto (PSL) apresentou um requerimento, nesta terça-feira 22, na Assembleia Legislativa, com o objetivo de recolher assinaturas e, posteriormente, instaurar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) na Casa, cuja finalidade é detalhar como e quais os critérios do Governo do Estado para o uso da verba publicitária prevista no Orçamento do Estado.

“Não é para perseguir o governo. Não quero caçar bruxas. Queremos esclarecer como são feitos os gastos. Quais os critérios para a escolha das rádios que recebem verba do governo. Saber por que uma recebe muito dinheiro e outra nada”, explicou Samuel Barreto.

Como a oposição não tem maioria absoluta na Casa, a tal CPI, se chegar a ser aprovada, pode já nascer morta. A um ano das eleições, o governador em exercício Jackson Barreto (PMDB), pré-candidato a suceder a si mesmo, certamente, pode trabalhar junto aos deputados e abortar a ideia. Aliás, é difícil o assunto CPI ganhar cores no Poder Legislativo – seja em Sergipe ou outro lugar do Brasil – e o Executivo ficar de braços cruzados…

… A ideia de CPI, na verdade, que já vem sendo cogitada pelo vice-líder da oposição, o deputado estadual Augusto Bezerra (DEM), há muito tempo, tem um pano de fundo conhecido: Mega FM. Se o internauta preferir, o radialista George Magalhães. A Assembleia Legislativa não tem histórico de cingir a Secretaria de Comunicação Social do Governo do Estado – até porque os deputados sabem que é justamente o Governo do Estado o maior anunciante de Sergipe, e, óbvio, com receita em baixa, o que não falta é cabeça de jornalista na guilhotina.

Além disso, a publicidade governamental é lastreada em lei. Tem como objetivo a transparência do uso do dinheiro publico nas ações do próprio governo. É através da mídia que a sociedade toma ciência dos passos de qualquer governo. Publicidade não nasceu no governo Marcelo Déda. Tampouco Jackson Barreto.

O problema é que fora dos holofotes, quem vive a política de Sergipe sabe que o comportamento de George Magalhães não agrada aos deputados da oposição. Não falta parlamentar apontando o radialista como um profissional tendencioso. Crítico da oposição ao extremo. Mas useiro e vezeiro da chamada ‘vista grossa’, quando o assunto pode desgastar o governo do Estado.

A CPI, neste contexto, passa a ser vista pelo deputado Samuel, entre outros, como uma forma de brecar o que está sendo visto como excessos do radialista, visando evitar mais desgaste para a oposição no ano da eleição – 2014. Resta saber se há, de fato, elementos para brindar George Magalhães com o que o senso comum batizou de “cala a boca”. Ou seja, é mais uma polêmica da política genuína que o tempo se incumbirá de cuidar.

João: escapando por ficar calado

Por Joedson Telles 

As declarações do governador em exercício Jackson Barreto sobre utilizar críticas da imprensa para cobrar soluções aos seus secretários de Estado em benefício, não da mídia, mas da sociedade deveriam servir de bússolas para o exercício do jornalismo em harmonia com o que, de fato, interessa a Sergipe. Evidente que o governador não se referiu a quem usa da crítica pela crítica com outros interesses, mas, nas entrelinhas, não deixa de dizer que o jornalismo que faz vistas grossas para os erros do governo é descartável – exceto, evidente, para quem teima em sobreviver do ambíguo.

Há um ano das eleições de outubro de 2014, à medida em que o tempo passa fica mais latente a intenção de setores isolados da mídia dos cajueiros e papagaios de corromperem a consciência do eleitor menos atento. São análises longas ou comentários curtos dos mais variados, mas todos com o mesmo pano de fundo: desgastar políticos que, em tese, sejam adversários de aliados dos que se prestam a tal papel tortuoso. Jornalismo voltado para os interesses plurais só tem sentido quando vela a verdade factual, dando o mesmo espaço a todos os lados da história. Escondeu fatos, usou de sensacionalismo com outros, censurou, acabou. Pode se batizar a ação com  qualquer palavra menos jornalismo.

Nesta cultura acentuada a cada eleição, a bola da vez, ou as bolas principais do momento são o governador em exercício Jackson Barreto e o senador Eduardo Amorim – que já anunciaram pré-candidaturas ao Governo do Estado. Talvez o fato de, inteligentemente, o prefeito João Alves deixar no ar se entra ou não na disputa, os agentes deste “jornalismo” de interesse próprio não partam com tanta obrigação para desgastá-lo. Mas no tocante a JB e Eduardo Amorim a impressão que se tem é que vale o que a imaginação mandar para jogá-los na vala comum. É como se houvesse uma disputa para ver quem consegue destruir primeiro a imagem adversária.

As campanhas negativas não escolhem meio de comunicação. Qualquer brecha é bem vinda. Paira “muito bem” também nas redes sociais. Aliás com bem menos escrúpulos e bem mais desrespeito à inteligência alheia. A tese é sonegar de forma descarada trabalhos e ações de inimigos e exaltar até o que os aliados não fizeram para tentar persuadir o eleitor. Neste contexto, o contraditório poucas vezes faz parte do dicionário. Acaba sendo um verbete nulo. E, cinicamente, como se todos fossem desprovidos da mínima inteligência, há os que achando pouco o trabalho tendencioso, às vezes asqueroso, ainda fazem publicidade do erro como se tivesse uma notícia excelente para o social.

Evidente que o governo Jackson Barreto tem seus erros. Da mesma forma, não existe perfeição no senador Eduardo Amorim. E a mídia, por sua vez, cumpre seu papel quando mostra isso à sociedade para que, no momento certo, faça seu julgamento. Seja analisando os fatos ou abrindo espaço para que os próprios políticos delatem adversários, a mídia tem a obrigação de dar transparência.

O problema, a realidade sergipana, é que além de fazer isso, há quem não apenas censure um dos lados como também use os fatos de forma sensacionalista para desgastar adversários. É como se um político com os interesses de praxe e não o comunicador com a obrigação do ofício estivesse em ação.

Seria interessante o Ministério Público Eleitoral, assim como faz muito bem em outras esferas políticas, passar a fiscalizar a mídia e orientar alguns setores sobre a importância de buscar a imparcialidade no processo eleitoral. Evidente que é algo difícil, sobretudo em se tratando da política, cujos atores são astutos e tentam a todo momento aliciar consciências das mais variadas formas.

Entretanto, como ações descabidas acabam sempre em campanha eleitoral antecipada –  algo proibido pela lei eleitoral -, creio que algo pode e precisa ser feito. Apresso-me, contudo, a explicar aos que adoram distorcer juízos por má fé ou mera auto-defesa: não se trata de o MPF controlar a mídia, mas orientá-la sobre a necessidade de velar a imparcialidade.

Uma análise da linha editorial de um veículo de comunicação, o acompanhamento do seu conteúdo atesta facilmente se há ou não o jornalismo viciado para favorecer um e prejudicar outro. Os pré-candidatos declarados Jackson Barreto e Eduardo Amorim aparecem flagrantemente de forma muito diferente no cenário a depender do veículo que os expõem? Em se confirmando trata-se de despreparo para o jornalismo sério ou de uma prova irrefutável que o jogo está sendo jogado a favor um político e contra o outro? Quem perde, perde sozinho ou arrasta consigo a faixa do eleitorado para o qual pensar soa artigo de luxo? Tais indagações precisam de respostas e posteriores medidas adequadas ao bem comum.

Gilmar: boa intenção, mas a conta deve ser dos PMs

Por Joedson Telles

Na manhã desta quarta-feira 9, na Ilha FM, o repórter Alex Carvalho colocou no ar uma senhora indignada, depois que teve a casa invadida por policiais militares, segundo ela, sem ordem judicial. Os PMs teriam algemado o marido dela e outros familiares, revirado a casa em busca de algo. Humilharam toda a família, que dormia no momento da ação policial. Tudo porque os policiais tinham em mãos uma foto de um suspeito, que, ao final, não se comprovou se tratar de algum membro da família. Nos estúdios, o radialista Gilmar Carvalho, de pronto, solicitou o telefone das supostas vítimas da arbitrariedade que os policiais teriam cometido e prometeu no ar colocar um advogado para que a família entre com ação por danos morais.

Nada mais correto e minimamente justo. O detalhe é que, se de fato cabe a ação por danos morais, em vez de os policiais, que no caso teriam sido arbitrários e despreparados, pagarem a indenização, Gilmar Carvalho só falou em ação contra o Estado. Ou seja, o senhor e a senhora que fita estas linhas e sustentam o Estado com os seus impostos devem pagar pela suposta ação arbitrária dos policiais. “A culpa não é dos policiais é de quem orientou”, justificou Gilmar Carvalho.

Aí eu pergunto: se tudo se passou como a vítima narrou para o repórter Alex Carvalho e, por tabela, para os ouvintes da Ilha FM,  será que alguma criança acredita que os policiais, de fato, não sabiam que estavam agindo de forma arbitrária? Recorramos ao senso comum e perguntemos: se fosse na casa um deputado, um juiz, um governador havia “orientação” no mundo para que as cenas fossem idênticas – inclusive uso de algemas? Não é preciso responder.

A intenção do radialista Gilmar Carvalho é boa, evidentemente. Tentar minimizar o suposto dano causado à família pelos policiais é exemplo de cidadania. Entretanto, creio que, em vez de penalizar a sociedade, a indenização, se for comprovada a arbitrariedade, insistamos, precisa pesar no bolso de quem, de fato, errou – até para evitar futuros equívocos dos agentes públicos. Enquanto uns errarem e outros pagarem a conta continuaremos sendo dados viciados a favor da casa de apostas.

P.S. É possível imaginar uma pessoa orientar um condutor a pegar o volante embriagado e, ao ser parado por uma blitz policial, o condutor, por sua vez, escapar da Lei Seca, mesmo o bafômetro acusando a infração, argumentando que foi orientado a dirigir mesmo tendo ingerido álcool? A polícia passaria a mão em sua cabeça e iria atrás do orientador? Coisa para quem acredita no velhinho Noel. Ou não?

Acidentes: a cada semana nova lista

Por Joedson Telles

Vejo no portal F5 News que nada menos que 15 pessoas morreram em Sergipe, apenas no último final de semana, vítimas de acidentes de trânsito. Algo assustador, mas, paradoxalmente, que parece também banalizado. A exceção de familiares e amigos, poucos se dão ao luxo de refletir sobre a gravidade. Não são 15 pessoas mortas numa guerra, o que já seria lamentável. Não são 15 corpos no IML vítimas de homicídio, latrocínio ou mesmo uma chacina provocada por uma quadrilha de assassinos frios. Tudo isso seria lamentável e preocupante também, evidente. Mas são pessoas e mais pessoas morrendo no trânsito todos os dias – onde se não houvesse cachaça, irresponsabilidade, imprudência…  a maioria, sem dúvida, poderia ser evitada. No trânsito não há a intenção de um condutor matar o outro – ou mesmo a marginalidade em ação. É pura insanidade mesmo, salvo as exceções das fatalidades.

Quem dirige atesta muito bem como estes três “chama morte” (cachaça, irresponsabilidade, imprudência) estão  presentes em muitos condutores, já no trânsito da cidade. Verdadeiros insanos, sobretudo motociclistas, que arriscam suas vidas e a de terceiros sem aparente necessidade alguma. Dificilmente um apressadinho destes transporta uma pessoa passando mal ou está indo dar socorro a alguém. É irresponsabilidade mesmo.

Creio que no momento em que a polícia de trânsito for prioridades dos governos poderemos evitar muitas mortes no trânsito. A chamada Lei Seca é excelente. Tem funcionado. Mas é preciso mais. Em se tratando de Sergipe, por exemplo, precisamos de mais policiais de trânsito nas ruas, educando e multando os infratores. E seria uma grande injustiça dizer que o descaso começou neste governo.

No dia em que a política de educação funcionar nas vias da cidade, certamente, essa educação perpassará às rodovias, que, no mínimo, diminuirão a fama de palco da morte. Mas, sem isso, lamentavelmente, é só esperar: a cada novo final de semana, mais uma lista de pessoas mortas em acidente de trânsito cujos corpos estarão na geladeira do IML.

Albano: fazendo as apostas

Por Joedson Telles

O ex-governador Albano Franco, que pode retornar neste sábado (5) ao ninho tucano, é um político experiente e inteligente como poucos em Sergipe para lidar com o que os analistas chamam em política de exercício de futurologia. Costuma caminhar no escuro sem tropeçar. Aliás, o que muitos chamam de blecaute ele fita como relâmpago. É verdade que trocou uma reeleição certa para a Câmara Federal por uma derrota para o Senado, em 2010, quando disputou a última eleição. Entretanto, os bastidores da política recorrem ao velho lugar comum para explicar o desfecho: “de traição nem o senhor Jesus se livrou”. A desgastada história da pouca farinha e do pirão de capão completa o repertório. Prefiro julgar Albano pelas eleições vitoriosas. A matemática está a seu favor.

Agora, ainda sob a fumaça de o grupo dos irmãos Eduardo e Edivan Amorim receber seu filho, o empresário Ricardo Franco, na maior solenidade política do ano, inclusive, deixando no ar a participação dele numa candidatura majoritária, eis que surge a notícia de Albano no PSDB. Aos olhos dos mais atentos, o ex-governador arrisca mais uma vez o faro aguçado. Deixa cristalino que aposta numa vitória de Eduardo Amorim para o governo do Estado, em 2014, mas não subestimando João Alves, cola no partido mais próximo do prefeito de Aracaju, admitindo, inclusive, que sua filiação ao PSDB é um desejo pessoal do próprio João. Albano, no mínimo, acredita que a aliança entre Eduardo Amorim e João Alves será mantida para 2014, e quer estar dentro. São os fatos.

Para um político que tem fama de sempre estar no poder, Albano, nitidamente, espelha não acreditar muito na força do pré-candidato governista Jackson Barreto. Talvez usando a experiência de quem já governou o Estado por oito anos, Albano faz da empatia com o atual boss do Executivo Estadual sua leitura para os atuais dias difíceis vividos por JB e, antecipando em sua mente desenlace de 2014, faz suas apostas.

É evidente que não faltará quem argumente que a história é outra. Que Albano está apenas se precavendo, já que amigos seus, como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e o senador Aécio Neves, querem um palanque em Sergipe com políticos renomados para fortalecer a candidatura da oposição por aqui. Não deixa de ter sentido. Todavia vale lembrar que Albano teve a coragem de disputar uma eleição para o Senado isolado em Sergipe, dando de ombros para a nacional. Além disso, afastado de João, já se ausentou de palanque de presidenciável do próprio PSDB.

Albano Franco não tem mais idade e, pelos cargos públicos que já ocupou, não precisa também apostar em projeto político por apostar. Evidente que como empresário tem lá seus interesses. Normal. Mas creio que o motiva bem mais a vocação para a política. Ou o vício em política, como definirão outros. Aquele negócio de “estar no meio”, sabe? O fato é que Albano Franco está de volta à cena. Se assina hoje a ficha de filiação do PSDB? Não sei. Em assinando será candidato? Muito menos. Acerta quando aposta em Eduardo Amorim, via Ricardo Franco, e em João Alves, em carne e osso, subestimando JB? Só o eleitor poderá responder na hora certa. Até porque, como o próprio Albano costuma dizer, “o futuro a Deus pertence”.

Adelson e Eduardo: no mesmo projeto em 2014

Por Joedson Telles

Como não poderia ser diferente, o senador Eduardo Amorim (PSC) comemorou a notícia de o deputado estadual Adelson Barreto ter optado, nesta quarta-feira 2, pelo PTB – partido que integra o bloco que ele mesmo, Eduardo, lidera em Sergipe. “Quero agradecer ao amigo pelo voto de confiança, crédito, coragem e aproveito a ocasião para parabenizá-lo por essa nova etapa e desafio que sem dúvida, será vitorioso. Seja muito bem vindo”, disse Eduardo, que, na verdade, não deixa de ter motivos de sobras para sorrir.

Começa pelo fato de Adelson Barreto ser um dos únicos políticos em Sergipe com densidade eleitoral para se dar ao luxo de disputar quaisquer cargos majoritários, mas que, em optando pela Câmara Federal, resolveu desembarcar no projeto da pré-candidatura do próprio Eduardo Amorim como reforço de nível de Champions League.

Pesa também o fato de o próprio Adelson Barreto ter externado que levou em conta para escolher o PTB, e por tabela o grupo dos irmãos Amorim, o termômetro da sociedade, ou como diz o próprio Adelson, o povo. Ao assegurar que esteve nas ruas, feiras livres, igrejas… e decidiu pelo PTB em sintonia com o desempregado, a doméstica e a dona de casa, como confidenciou hoje, evidentemente, Adelson torna-se uma pesquisa viva da preferência do eleitor para 2014. Claro que só os açodados cantam vitória antes do tempo, mas que este detalhe deve ser levado em conta e comemorado pelos interessados não restam dúvidas.

Por fim, Eduardo Amorim está ainda a comemorar o desfecho de Adelson Barreto ter sido paquerado por todos os políticos sergipanos tidos como líderes, mas acabou no altar trocando alianças com o PSC. Levando-se em conta que o governador em exercício Jackson Barreto e o prefeito de Aracaju, João Alves Filho, estão nos cargos mais importantes do Poder Executivo sergipano, e também conversaram com Adelson, a escolha do deputado mais votado de Sergipe passa a ter um significado imprescindível para quem faz uma leitura da política sergipana e da luta entre os grupos pela hegemonia. Alguém tem dúvida?

Lula: despercebido para certos jornalistas

Por Joedson Telles

Com o título “Oposição vê ida de Lula ao palanque como sinal da impopularidade de Dilma”, uma matéria postada no site do jornal Correio Braziliense, na segunda-feira 30, mostra o ex-presidente petista, com a naturalidade de quem usa o controle remoto em busca do vizinho canal HD para ter uma melhor imagem, assegurando que fará campanha – repita-se, campanha e não pré-campanha- nos locais onde a presidente Dilma Rousseff não estiver, visando garantir Lula lá por 16 anos seguidos. Evidente, e não poderia ser diferente, Lula não quer largar o filé – ainda que o tenha por tabela no governo Dilma. Veja o trecho da matéria do Correio, o de Brasília, depois entro em campo.

A disposição exibida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em atuar como cabo eleitoral da presidente Dilma Rousseff nas eleições de 2014 foi vista, entre os partidos que se colocarão no lado oposto da presidente na disputa pelo Palácio do Planalto, como uma demonstração de que ela não se reelegerá sem recorrer à popularidade do ex-presidente. “A Dilma, como candidata, não tem os atributos que o Lula tem”, avaliou o líder do PSB no Senado, Rodrigo Rollemberg (DF) — um dos principais defensores do lançamento da candidatura do governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), ao Palácio do Planalto. Ao Correio, Lula afirmou que queria ser a “metamorfose ambulante” de Dilma. “Estou disposto. Se ela não puder ir para o comício num determinado dia, vou no lugar dela. Se ela for para o Sul, vou para o Norte. Se ela for para o Nordeste, vou para o Sudeste”, disse o ex-presidente.

“Nem a economia está boa, como estava em 2010, nem a candidata Dilma tem a desenvoltura do ex-presidente Lula. Isso indica que teremos uma eleição difícil, que só será decidida no segundo turno”, avaliou Rollemberg. Líder do governo na Câmara, o deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP) defendeu a atuação de Lula como cabo eleitoral de Dilma. “Quando ele se dispõe a participar da campanha, ele está reiterando a confiança que tem nela e no governo”, argumentou Chinaglia.

No gramado. Pagaria para ver algum deputado levar uma cópia da citada matéria do Correio Braziliense à tribuna da Assembleia Legislativa, onde o senador Eduardo Amorim foi atacado sob a acusação de crime eleitoral, para um salutar debate governistas x oposição.

Não tiro a razão dos adversários do senador: desde que o nível não seja rasteiro, adversário tem a obrigação de tentar desgastar adversário. É do jogo. Todavia, em tempos de blogs, sites, Twitter, Facebook e outras ferramentas parecidas fechar os olhos para os passos dos próprios aliados, e atirar objetos no telhado alheio, requer uma coragem desmedida. Como olhar no olho do eleitor e dizer que campanha fora hora é exclusividade do compadre Lula, cuja entrevista vale um livro sobre o tema?

Num momento em que a velha retórica do “só nós temos razão e somos corretos” tenta voltar à cena, num estado onde, ironicamente, parte da mídia bate na oposição e aplaude o governo, sejam quais forem as ações de ambos, em boa hora eis que surge um Lula assumido-se como cabo eleitoral de uma presidente já candidata. Desconhecer a incoerência é apostar em demasia na ausência de inteligência alheia. Entretanto, não será surpresa alguma se o silêncio imperar. Se jornalistas que atacaram o senador sergipano, mesmo o evento da sexta-feira não falando em candidatura, mas em pré-candidatura, sequer mencionarem que Lula extrapolou. Ou na melhor das hipóteses mostrou mais astúcia que os sergipanos. Uma astúcia que falta a alguns em Sergipe para discernir ética política com incoerência em benefício próprio.

Por Joedson Telles

Vejo no site do jornal Diário de Pernambuco que Carla Perez, aquela ex-dançarina de uma banda baiana e o seu esposo, o Xanddy, vocalista de outra banda baiana, ecoaram os protestos das atrizes globais contra a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), através da qual homens públicos condenados pela própria suprema corte como ‘mensaleiros’ (leia-se ladrões) podem se livrar da cadeia que os próprios ministros entenderam que lhes era devida.

Evidente que não é tradição cantores de pagode, muito menos dançarinas, e, sobretudo ex-dançarinas, meterem o dedo na sopa cozida na cozinha de nenhum dos poderes. Em se tratando de Judiciário, o mais acessível à população, mas o mais hermético aos olhos do senso comum, nem é bom falar.

Todavia, penso ser positivo qualquer cidadão brasileiro ecoar a grita lúcida pela moralidade, ainda que não tenha histórico de protestos e nem as ferramentas adequadas para isso. Melhor que espelhar a esmagadora maioria dos artistas de pagode, que dão de ombros para os problemas do Brasil, focando apenas seus próprios sucessos. E o dim dim, lógico.

O curioso é que não faltarão, com certeza, falsos moralistas, tirados a inteligentes, mas, que no fundo são limitados e, sobretudo frustrados, tentando puxar o fio da crítica, do desprezo ou mesmo da ironia frente ao fato de Carla Perez emergir na polêmica. A prepotência e a falta do senso crítico sobre si mesmo ofuscam, nestes momentos, aos seus próprios olhos, o papel ridículo que se assume, ao tentar diminuir as pessoas, quando estas colocam em prática a chamada livre manifestação garantida na Carta Magna.

A pobreza de espírito continua pairando solenemente em solo brasileiro. A inveja idem. Não duvidem. O ego de certos pastéis de vento não suporta ver uma dançarina roubando a cena. É como se o frustrado imaginasse a si próprio, e não o bumbum de Carla Perez, agora suas ideias, nos holofotes. Querem a todo custo o reconhecimento de algo que acreditam ter, mas que passa distante: talento. Aliás, livro pode dar bagagem, mas não talento. Este só Deus.

Para finalizar, reproduzo a frase de Carla Perez, que incomodou: “Morre a moral, a ética e a justiça. Em seu lugar fica a impunidade! Esse é o nosso Brasil”, disse a loura, matando de inveja seus críticos, que sem eco nem dentro da própria casa, devem pensar: “nunca um bumbum pensou mais que cabeça de gente que, exceto apontar o dedo, não produz nada de positivo para o país”. No caso em tela, o silêncio cúmplice de praxe soa a serventia da casa.

Poder Legislativo: alvo democrático

Por Joedson Telles

A presidente da Assembleia Legislativa de Sergipe, a deputada Angélica Guimarães (PSC), desabafou. Parece cansada de ser pressionada por políticos governistas e setores da imprensa para colocar em votação Projetos de Lei do Poder Executivo. Explicando que as matérias seguem a tramitação normal, a presidente deixou evidente que respeita o trabalho da imprensa, mas não são jornalistas e radialistas, óbvio, quem ditam as regras da Casa. O fósforo no barril de pólvora foi uma foto fora do contexto que circulou em um setor isolado da mídia dos cajueiros e papagaios. Veja o que diz a deputada, depois volto ao gramado.

“Não sou pautada pela imprensa, por governo e nem por partidos. Ontem eu e o deputado Francisco Gualberto (PT) estávamos debatendo sobre o programa ‘Mais Médicos’ do governo federal. Aí alguém veio e fotografou a gente conversando, dando a entender que Gualberto estava brigando comigo. É como se Gualberto tivesse cobrando e eu evitando responder. Isso aqui é maldade”.

No gramado. Evidente que não apenas cabe, sim, mas também é uma obrigação da imprensa, ao menos da parte séria, dentro dos limites da ética e da honesta imparcialidade,  fiscalizar e cobrar não apenas do Poder Legislativo, mas também do Judiciário e do Executivo. A imprensa tem o papel importante de acompanhar os passos de todos os agentes públicos custeados pelo contribuinte velando a transparência. A cultura não pode ser bater no democrático Legislativo, mas temer o Judiciário, que, como um poder também formado por seres humanos, evidentemente, comete os seus erros, e baixar a cabeça para o Poder Executivo “sabe-se lá os motivos da cultura” salvo exceções.

O trabalho jornalístico deve ser coerente. Espelhar a verdade factual. E, sobretudo, respeitar público e fonte – seja ou não uma autoridade em questão. O exercício do bom jornalismo não pode ser confundido com publicidade, onde o artista usa seu talento para persuadir o seu alvo. O bom jornalismo só tem sentido mediante a imparcialidade. Ainda que seja um texto opinativo, tomar partido só em prol do social. Qualquer iniciante no ofício sabe disso.

No caso em tela, o deputado Francisco Gualberto (PT) aparece em frente à deputada Angélica Guimarães apontando o dedo indicador em sua direção, numa conversa sobre o programa “Mais Médicos”. Mas lógico que se o título da matéria citada pela presidente fala em cobrança, qualquer pessoa que fitar a foto liga-a automaticamente à informação do texto – sobretudo aqueles leitores que apenas olham o título e a imagem, mas não vão às linhas da matéria. Faz sentido a autodefesa da presidente.

Contudo, creio que não houve maldade, mas um cochilo por parte de quem publicou a polêmica foto. Confundir o leitor de propósito, ludibriar, montar a informação com a única intenção de desgastar, de tentar desmoralizar a presidente do Poder Legislativa seria uma atitude tão nanica, tão absurda, tão fora da ética jornalística, que não mereceria sequer qualquer comentário. O bom senso manda apostar que foi vacilo mesmo.

Edvaldo: sequer é lembrado pelo aliados

Por Joedson Telles

Beira o cinismo aliados do ex-prefeito Edvaldo Nogueira, que, segundo técnicos  da Prefeitura de Aracaju, deixou uma herança maldita em forma de dívidas para o prefeito João Alves Filho “se divertir”, saírem da toca neste instante com o discurso de defender o Banese. Não se tem uma entrevista, um protesto, uma nota ou citação sequer da tal dívida deixada pelo ex-prefeito. Edvaldo nitidamente é blindado e seus aliados não parecem nenhum pouco preocupados com Aracaju. O foco como sempre é desgastar João Alves. É tentar recuperar o discurso de salvadores da pátria da qualidade de vida.

Não falta gente do PC do B ocupando a imprensa – sobretudo as emissoras de rádios – para tentar jogar João Alves contra a sociedade, fazendo exercício de futurologia sobre uma privatização do Banese que não está na pauta do prefeito, e nem poderia estar, já que uma decisão dessa não passa por nenhum prefeito. Percebam a demagogia no ar.

Evidente que o governo é impessoal. Cabe a João Alves, que se candidatou ao posto de prefeito, resolver os problemas. A sociedade não quer lamentações, mas soluções… Mas aliado de Edvaldo Nogueira esquecer ou tentar sonegar à sociedade que as dívidas deixadas pelo comunista aliado estão provocando medidas como a licitação da folha dos servidores é querer subestimar o mínimo de raciocínio lógico. Por que não apresentam uma solução para o município pagar as dívidas feitas na gestão do aliado comunista sem precisar licitar a folha?

A propósito, indagado sobre a loucura que seria uma privatização do Banese, o prefeito João Alves lembrou que governou o Estado por três vezes e não fez isso. Falta dizer também que só um mentecapto acreditaria que um prefeito teria poder suficiente para colocar os dois governadores atuais – Marcelo Déda e Jackson  Barreto – na parede, obrigando-os a vender o banco. Inclusive passando por cima dos sergipanos que não aceitariam isso.

João Alves tem explicado e ratificado explicações no sentido de que sequer cogita tirar a conta única do Banese. Ou seja, o chamado dinheiro grosso da PMA continuará nos cofres do Banese. A tal licitação seria feita, segundo o secretário municipal da Fazenda, Nílson Lima, apenas no tocante à folha de pagamento, que, aliás, a exclusividade teria sido oferecida ao Banese, mas não houve acordo nos números que pudesse oxigenar a atolada em dívidas PMA. Ressalte-se ainda que cabe ao correntista permanecer ou não com sua conta aberta no Banese.

“A crise financeira caiu em todos os municípios. Grande parte disso se deve ao Governo Federal, que dá incentivo às empresas reduzindo o IPI, que é o principal imposto do Fundo de Participação dos Municípios (FPN). Os royalties também foram reduzidos em 40%. Ainda existe o débito do Estado com a Prefeitura de R$ 20 milhões, por não ter repassado para o município (de Aracaju) os valores do SUS”, diz João Alves, que, com a licitação da folha, espera R$ 40 milhões para minimizar os estragos que os seus secretários atribuem a Edvaldo Nogueira.

O secretário municipal de Comunicação da PMA, Carlos Batalha, assegura que, mesmo com os factoides políticos e com o terrorismo que estão sendo feitos por aliados do ex-prefeito que estão politizando a questão, no dia 7 de outubro, haverá, sim, a licitação. Batalha lembra que o próprio Banese já publicou uma nota garantindo que a retirada da folha não traria nenhum prejuízo para o banco. “Depois politizaram e mudaram a nota”, disse.

Ao juntar as peças do quebra-cabeça, chega-se à conclusão, até com certa facilidade, que enxergar o problema pelo ângulo dos aliados do ex-prefeito Edvaldo Nogueira é aceitar que não apenas o prefeito João Alves, mas também seus secretários envolvidos na questão não passam de irresponsáveis a mentir descaradamente para a sociedade. Como neste país todos são inocentes até que provas irrefutáveis sejam apresentadas, o bom senso manda ter a prudência de aguardar o desfecho. Até porque, cruel, necessariamente, o tempo tratará de desmoralizar uma das partes.

Jozailto: buscando justiça

Por Joedson Telles

No próximo dia 23, uma segunda-feira, às 10h20, acontece a primeira audiência da ação criminal que o jornalista Jozailto Lima move contra o ex-prefeito de Capela, Manoel Messias dos Santos, o Sukita. No Juizado Especial Criminal de Aracaju, com o juiz Haroldo Luiz Rigo da Silva, político e comunicador começam a jogar luz sobre os fatos. Mas há ainda uma ação cível. Jozailto quer uma indenização de R$ 1,5 milhão.

Sentar no banco dos réus, entretanto, não deve mais provocar aquele friozinho na barriga do polêmico ex-prefeito, que, vez por outra, se mete em problemas que desembarcam no Poder Judiciário. Pegando o caso Jozailto como base, encontramos um Sukita usando uma emissora de rádio para atacar a honra, à moral e à dignidade alheia sob o argumento de se defender de uma matéria publicada no Cinform, cujo diretor de jornalismo é Jozailto.

O jornal mostrou que, depois da eleição de 2012, quando apresentou uma sucessora, mas acabou derrotado nas urnas por Ezequiel Leite, Sukita teria afrontado a lei e sacado cerca de R$ 1,4 milhão das contas da Prefeitura de Capela. Como a matéria ganhou a repercussão jornalística esperada em outros veículos de comunicação, acuado, Sukita trocou o Poder Judiciário, onde poderia questionar a matéria, por elogiar o jornalista com doces palavras como pistoleiro, moleque, bandido, vendido… Achando pouco, ainda tentou persuadir os ouvintes que alguns salários do jornalista no Cinform só foram pagos porque ele, Sukita, é um homem bonzinho.

Evidente que ninguém, ao menos em se tratando de uma pessoa séria, não vibraria com o fato de ser desmoralizado numa emissora de rádio porque, posteriormente, teria a oportunidade de receber uma grana por isso. Não há dinheiro que pague a hora de uma pessoa idônea. Todavia acho que à medida que a Justiça oferece este caminho às pessoas que se sentem ofendidas, não deveria ser outra a escolha de Jozailto. O silêncio atestaria as palavras de Sukita e usar a mesma tática de baixar o nível numa emissora de rádio dispensa comentários.

A sentença de um magistrado, e só ela, tem como minimizar o dano. A credibilidade do Judiciário frente à sociedade pesa em momentos como este. Embora não soe novidade que ninguém com o mínimo de seriedade, decência, ética e, sobretudo, amor próprio gostaria de passar pelo que Jozailto e, evidente, sua família passaram para, posteriormente, botar a mão numa grana. Seria de uma pequenez inimaginável. O caráter impoluto não tem preço.

JB: “Nem autorizei a direção da Cohidro”

Por Joedson Telles  

O governador em exercício postou em seu Twitter, na tarde desta quarta-feira 11, que nunca tomou qualquer iniciativa contra o Ceasa, e a sua localização, e nem autorizou a direção da Cohidro. “Envolver meu nome nesta discussão se trata de mais uma intriga. Li na imprensa uma discussão que envolvia o Ministério Público e a Vigilância Sanitária do município de Aracaju. Da minha parte, fiquem tranquilos”, lê-se no seu Twitter.

Evidente, depois desta postagem só muita maldade ou uma enorme fome de faturar politicamente para continuar atribuindo a JB a crueldade de deixar pais de famílias sem os seus sustentos. Todavia é preciso separar as coisas. Como o governador do Estado é o chefe do Executivo, fica difícil se dar por satisfeito, ficar “tranquilo”, lendo as postagens do próprio JB, assegurando que não autorizou a direção da Cohidro…

Espera-se que o boss da Cohidro seja chamado, então, a dar as devidas explicações não apenas ao governador, que não deveria ler na imprensa, mas tomar ciência dentro do seu próprio governo dos fatos que cercam sua gestão, mas à própria sociedade.

Aliás, a julgar pelo caso em tela, cá pra nós, um órgão público que passa anos ofuscado, e só aparece na mídia, agora, ainda assim de forma negativa, quando a ideia é deixar pessoas desempregadas, se baixar as portas faz ou não um favor ao contribuinte, que estaria livre de pagar a conta com o seu suado suor?

Beira um cinismo sem tamanho fechar os olhos para o problema do Ceasa durante tanto tempo, e só depois que o Ministério Público entrou em cena sobre as tais irregularidades sanitárias e administrativas soltar uma nota pífia, achando que o assunto não ia ganhar cores na imprensa. Coisa de amador. O que impediu a Cohidro de atestar precocemente o problema e apresentar soluções? Depois do caos instalado falar em “plano de ações em 30 dias”? Soa desculpa furada de quem é surpreendido com o problema à frente do nariz.

Nílson Lima: ficará com João

Por Joedson Telles

A falta de harmonia (crise?) entre os membros está mesmo instalada no PPS de Sergipe. Depois da visível insatisfação de alguns por conta de o secretário municipal de Finanças, Nílson Lima, optar por continuar ao lado do prefeito João Alves (DEM), nas eleições de 2014, algo mais que natural, enquanto o partido promete outro rumo, agora o tesoureiro da legenda, Marcos Aurélio, levanta um questionamento dirigido ao presidente, Marcos Andrade, via imprensa, e não internamente como é praxe em qualquer legenda quando o clima é de paz.

“De acordo com o calendário, já definido pela Direção Nacional, os Congressos Municipais devem ser realizados agora no mês de setembro e os Estaduais, entre os meses de setembro e novembro. Como aqui em Sergipe, a Direção Estadual ainda não divulgou o calendário local, nós, que compomos o Partido no Estado ficamos sem saber exatamente quando esse Congresso, que é importante para o fortalecimento do PPS, acontecerá”, diz Marcos Aurélio, apontando a contramão, já que, historicamente, o PPS vela a democracia.

Curioso é que o PPS parece fadado a ser pequeno em Sergipe. Enquanto outras legendas tentam chegar ao poder e se manter, o PPS não parece satisfeito em ter Nílson Lima, seu maior quadro, numa importante secretaria da Prefeitura de Aracaju. Cogita disputar as próximas eleições no campo majoritário. Se levasse a sério as pesquisas evitaria o vexame.

Creio que Nílson pode muito bem trocar de legenda e diminuir ainda mais o tamanho do PPS na política local. Aliás, com essa ideia de rompimento com o DEM, justamente depois que João chegou ao poder, alguns “ideológicos” podem levantar a suspeita de que há gente no partido querendo colocar a faca no pescoço do prefeito, para ter mais espaço. Particularmente, acho que a Secretaria de Finança foi confiada bem mais à lealdade e à capacidade técnica de Nilson Lima que propriamente à densidade eleitoral de todo o PPS junto. Em política, manda quem tem voto. Sempre foi assim. E, pelo que consta, os votos ainda são de João.

Paulinho: dando nova cara ao PT do B

Por Joedson Telles

Basta o vereador Valdir Santos abrir a boca para qualquer leigo em política perceber sua insatisfação (indignação?) com o fato de o deputado estadual Paulinho Filho ter assumido a presidência do PT do B de Sergipe, permutando o atrelamento ao Governo do Estado pela fiscalização azeitada às críticas oriundas da oposição.

“P” da vida, Valdir, claramente, só não deixa a legenda, hoje, seguindo os rumos do então presidente, Clóvis Silveira, e de outros insatisfeitos, temendo perder o mandato sob o castigo da Lei de Fidelidade Partidária. Mas não descarta arriscar a própria pele.

Salientando que é fundador da legenda em Sergipe, Valdir observou que não foi consultado, e lamentou a saída de Clóvis, que estava há 20 anos na legenda. O vereador ainda classificou como um ato deselegante o fato de o novo presidente afirmar que quem estiver filiado ao PT do B e tiver um cargo comissionado no Governo do Estado pode tratar de entregar – sob pena de ser expulso da legenda.

“Vou continuar com o mesmo posicionamento na Câmara. Se vou mudar de partido? Não sei. Vou aguardar os acontecimentos. Não mudo para não perder o mandato”, disse, salientando que haverá evasão, sim senhor.

Na verdade, o deputado Paulinho Filho, que teve habilidade para tomar o comando do PT do B, após saber que, mesmo estando no segundo mandato pelo partido, poderia não ter legenda para tentar a reeleição, espera, agora, coerência dos seus aliados.

Paulinho sempre respeitou a posição dos  correligionários, mesmo ele estando na oposição e outros no governo. Nunca saiu atirando. Agora, com a legenda sob sua batuta, tem o direito legítimo (diria até a obrigação) de ditar as normas. Em tudo na vida cabe o bom senso. A política não pode ser exceção. É mais digno para quem estiver incomodado com os novos rumos do PT do B pegar o boné sem criar problemas. Vida que segue.

Agamenon: batendo pesado

Por Joedson Telles  

Ao jogar em rosto que o polêmico Sintese aceitou “caladinho” a proposta de reajuste salarial do Governo do Estado (7,97% a partir de setembro) para os professores, o deputado estadual Venâncio Fonseca (PP), enfatizou que o mesmo sindicato apelou para que a oposição não aprovasse a proposta salarial do governador Marcelo Déda (PT), mas, estranhamente, agora, aceita a mesma proposta das mãos do governador em exercício, Jackson Barreto (PMDB). Na ótica de Venâncio, o sindicato usou os deputados da oposição.

“Não tem garantia do pagamento do piso, não tem garantia do pagamento de janeiro até agora, e mesmo assim não foi problema para o Sintese aceitar. Mas foi em 2012? Eu não quero me meter no problema pessoal de ninguém… E a proposta de reajuste para os demais servidores? Vão dar aos professores, com todo o direito diga-se de passagem, mas e os outros trabalhadores? O governo até agora não dá uma satisfação. Ficam em silêncio”, protestou.

Apesar do tom provocador do deputado líder da oposição, difícil é acreditar que o Sintese se permitirá ao luxo de entrar em cena e partir para o confronto com o parlamentar. Ao menos levando-se em consideração que muito pior foi a acusação feitas pelo vereador Agamenon Sobral, do mesmo PP de Venâncio, que denunciou na tribuna da Câmara Municipal de Aracaju que há mais de 300 professores ganhando o suado dinheiro público sem sequer pisar os pés na escola. Sem falar que o mesmo Agamenon vive a alardear que professor em Sergipe é caso de polícia. Todavia, ninguém viu um contra-ataque agressivo como as acusações requerem. Um só cartaz. Um enterro…

Não sei se chega a tanto, mas com tantos ataques sem respostas à altura, o Sintese começa a passar para os mais atentos a ideia de que cansou dos embates polêmicos e jogou a toalha. Ou pior: que é um sindicato que só parte para cima quando seu alvo não reage. Reagiu na mesma moeda, quem recua é o Sintese, que em outros momentos não se contentou em silenciar e esperar pela Justiça.

Aliás, o Sintese deveria esclarecer também essa história de o vereador Agamenon Sobral, a qualquer espiro, cobrar explicações para os gastos do sindicato, assegurando que o Sintese arrecada anualmente R$ 3 milhões. Como é dinheiro suado dos professores, o Sintese deveria apresentar as notas fiscais dos gastos ao vereador. Antes que os professores passem a cobrar também. A menos que não tenha como apresentar tais dados, seria um cala a boca. Ou não?

Valadares: com JB e próximo de João

Por Joedson Telles

Em política, os mais experientes não têm um segundo de dúvida: poucos gestos valem mais que mil palavras. Com base nesta realidade, ainda que o prefeito de Aracaju, João Alves Filho (DEM), desconverse, e o senador Antônio Carlos Valadares (PSB), seu adversário nas últimas eleições, adote a mesma postura, o estreitamente dos limites geográficos entre os dois políticos rodados vitaminam a frase que abre este texto. Entre almoços e jantares, Valadares se aproxima, quer dizer, se reaproxima do prefeito de Aracaju, e, para os mais atentos, a possibilidade de aliança para 2014 já é real.

Evidente que, hoje, Valadares não apenas é aliado do governador em exercício Jackson Barreto (PMDB), mas também aposta em sua pré-candidatura ao governo. Até porque um rompimento neste momento significaria abrir mão de inúmeros cargos comissionados no governo Déda/JB. Aliás, segundo o deputado estadual Augusto Bezerra (DEM), são mais de 600 cargos. E não seria um político esperto e experiente como Valadares que descartaria o “filé”.

Entretanto, à medida que o relógio faz seu eterno cooper, e a indefinição quanto ao afastamento definitivo do governador Marcelo Déda, facilitando o projeto de JB suceder a si mesmo é o regime, Valadares começa a analisar a possibilidade de o navio naufragar antes mesmo de deixar o porto. E, astuto, já amadurece o plano ‘B’. Hoje Valadares projeta emplacar o deputado federal Valadares Filho – uma das poucas revelações da política sergipana – como candidato a vice-governador numa chapa, óbvio, que tenha condições reais de vencer as eleições. Não quer queimar o “garoto”, que já perdeu a virgindade em 2012. Valadares não deixa de ter razão. A política é dinâmica e aquela história do cavalo que se oferece passando é verídica.

O problema, creio, é que a indefinição não soa exclusividade do grupo de JB. João Alves, como parece ser cultural na sua forma de fazer política, deixa para externar seu papel nas eleições só nos descontos. Quando está bem próximo de o juiz apitar o final do jogo. E 2014, note-se, o suspense tende a ser ainda maior.

Primeiro porque João Alves não pode decidir sozinho. O mandato da senadora Maria do Carmo termina em dezembro de 2014. E, obviamente, ela se posicionará dentro do DEM: ou disputa a reeleição ou abre mão com o objetivo de facilitar uma composição em prol de uma candidatura de João ao governo – o que, em obtendo o aval do eleitor, possibilitaria a senadora voltar à Secretaria de Ação Social para desempenhar um trabalho o qual gosta muito. Nesta conjuntura, João teria ainda a tranquilidade de ter no fiel amigo José Carlos Machado um prefeito comprometido em dar sequência ao seu trabalho sem prejuízos para a população.

Maria: peso na decisão de João

Por outro lado, Maria pode querer continuar em Brasília. Neste caso, as chances de uma candidatura de João ao governo diminuiriam. Mas longe de zerar. Já tivemos eleições com a dobradinha João para governador e Maria para o Senado. Todavia, como o contexto é outro, acredito que João não ousaria o chamado puro sangue, principalmente se tiver como adversários Eduardo Amorim e JB – este último com o peso da máquina. E aí aquela conversa de bastidores que Maria pode disputar o Senado numa chapa que Eduardo Amorim disputaria o governo ganha força…

Mas, voltando à indefinição de João Alves, outro motivo que não possibilita ele anunciar agora qual será seu papel nas eleições de 2014 é o fato de, como prefeito de Aracaju, não poder se dar ao luxo de contrariar o governador – seja Déda ou Jackson –, já que o município carece do Estado para suprir suas demandas. Sem falar no Governo Federal da presidente Dilma Rousseff, aliada de Déda e JB. João governou Sergipe sendo inimigo do presidente Lula e sentiu na pele o que isso significa. Escaldado, e com mais cabelos brancos, não deve pensar em repetir a dose. E, por fim, é evidente que pesa também o sentimento dos aliados do senador Eduardo Amorim por uma candidatura sua ao governo. João, ao ventilar suas pretensões, caso não seja apoio ao PSC, lógico que terá como oposição a bancada do próprio PSC. O que também não seria nada bom para um prefeito que precisa ter forças em Brasília.

P.S. Uma aliança entre João e Valadares deixaria conhecidos servis do senador de calças nas mãos. O discurso contra João, tentando humilhá-lo, sobretudo em 2012, seria engolido seco.

Rogério: falta prestígio ou vontade?

Por Joedson Telles

Das duas uma: ou o deputado federal Rogério Carvalho não tem o prestigio junto ao ministro da Saúde, Alexandre Padilha, que alardeiam alguns em Sergipe, ou, de fato, o prefeito de Aracaju, João Alves Filho, tem lá suas razões quando externa em suas entrevistas que existe uma má vontade em Rogério Carvalho que acaba impedindo que o Ministério da Saúde atenda às demandas de Aracaju.

Supondo que seja a primeira alternativa, o que faria, então, o deputado Rogério Carvalho manter-se aliado do governo Dilma Rousseff? O que seria mais importante para ele neste governo pífio da Dilma do que a saúde de Aracaju – sobretudo sendo ele médico e um agente público sabedor que é justamente a gama mais pobre da população que bate à porta do serviço público?

Por outro lado, se vale a tese da má vontade, o que estaria fazendo na política o nobre deputado, já que a essência da política – ao menos da política séria – é justamente servir? Teria o parlamentar argumentos persuasíveis o suficiente para sustentar o pressuposto que reza interesses maiores na política do que proporcionar soluções para os problemas da sociedade – principalmente daqueles sergipanos que chamam um pão dormido de caviar?

Creio que o deputado federal Rogério Carvalho deve uma explicação plausível não apenas aos seus 116.417 eleitores, mas a todos aqueles que pagam impostos e, evidentemente, seu vencimento e os benefícios financeiros intrínsecos ao seu mandato. Precisa justificar tal comportamento descrito pelo prefeito João Alves ou convencer à sociedade que é um político voltado para Sergipe, mas que estaria sendo caluniado pelo adversário. A sociedade, ao menos a parte lúcida, aguarda a satisfação inerente a qualquer homem público.

P.S. Mais uma vez, este espaço está aberto ao deputado para se pronunciar.