*Por Paulo Márcio

O governo Dilma Rousseff respira por aparelhos desde meados de 2014, época em que começaram a ser feitas algumas das diabruras com o objetivo de ganhar a eleição que viria a se configurar no maior estelionato eleitoral da história republicana brasileira. No próximo dia 17, 513 deputados federais decidirão se desligam as máquinas, dando ao moribundo o justo descanso, ou se o mantêm preso ao leito de morte por mais dois anos e meio, aprofundando ainda mais a crise com DNA petista e, quem sabe, comprometendo o futuro do país e de toda uma geração cuja esperança foi tragada pela incompetência, pela cupidez e pela imoralidade sem precedentes.

À exceção do PT e seus puxadinhos ideológicos, cuja manutenção do governo sitiado representa sua própria sobrevivência, não se justifica por parte dos demais partidos com representação na Câmara a defesa de um projeto malsinado e criminoso, rejeitado por mais de dois terços da população. Aliás, a prevalecer a mesma lógica verificada no impeachment de Collor, em 1992, os deputados dos partidos que não integram o bloco político-ideológico conhecido como Frente Brasil Popular terão muita dificuldade em explicar aos seus eleitores por que cargas d’água votaram a favor da presidente denunciada. Ainda que os motivos sejam lícitos, o julgamento popular fatalmente será no sentido de que foram comprados pelo ministro informal Luiz Inácio Lula da Silva.

Os últimos levantamentos indicam que a oposição obterá mais do que os 342 votos necessários à abertura do processo, que prosseguirá no Senado Federal, sob o comando do Presidente do Supremo Tribunal Federal. Não havendo nenhuma chicana jurídica que altere o calendário do impeachment, prevê-se que antes do dia 15 de maio a presidente Dilma Rousseff já deverá estar afastada de suas funções pelo prazo de 180 dias. Em seu lugar, assume interinamente o vice-presidente Michel Temer (PMDB), cuja função será comandar um governo de transição focado na recuperação da economia e em uma agenda política pautada no fim da reeleição e na instalação de um sistema parlamentarista ou semipresidencialista.

Espera-se de Temer a postura de verdadeiro estadista, capaz de reunir as mais diversas tendências em torno de um projeto nacional, colocando os interesses públicos acima das aspirações pessoais e partidárias. Isso dependerá, fundamentalmente, da escolha de um ministério composto por pessoas não só notáveis como desapegadas e comprometidas com as mudanças necessárias. O tempo será exíguo, não havendo espaço para ensaios e experimentos heterodoxos. Logo, será necessária uma alta dose de austeridade fiscal e muita ênfase no combate à inflação e ao desemprego, o que só poderá ser alcançado por meio das reformas estruturais e da consequente retomada do crescimento econômico em um médio espaço de tempo.

Os governistas podem espernear, maldizer a classe média, o juiz Moro e os grandes veículos de comunicação, chamar de fascistas pessoas indignadas com a corrupção endêmica e os desmandos patrocinados pelo governo, acusar de golpe um processo fundado em normas constitucionais cristalinas… Nada disso irá mudar os acontecimentos que nos levaram a esta quadra histórica. Nada disso apagará a estupefação de uma sociedade que descobriu que, enquanto os ministros Carlos Ayres Britto e Joaquim Barbosa travavam uma batalha contra a organização criminosa responsável pelo mensalão, um esquema ainda mais grandioso, nefasto e cruel operava nas sombras e tomava de assalto a Petrobras, a Eletrobras e o BNDES.

O PT de Dilma e Lula é o retrato da desolação, o avesso do que pregou em seus primeiros 25 anos de história. Pego com as calças arriadas, será apeado do poder para dar lugar ao PMDB, que, embora considerado o mais fisiológico dos partidos políticos, desfruta de uma melhor imagem perante a opinião pública. Esse, talvez, seja o grande drama vivido pelo PT: a constatação de que, na luta entre a decência e o vício, será eternamente associado ao segundo. Uma sina terrivelmente triste, mesmo para um jurássico bando de vestais e paladinos da moralidade guiados por um gângster acumpliciado com empreiteiros bandidos.

*Paulo Márcio Ramos Cruz é presidente da Associação dos Delegados de Polícia Civil de Sergipe (ADEPOL)

Por Paulo Márcio*

O PT não tem o monopólio das ruas, anunciam os 3,5 milhões de brasileiros que atenderam ao convite do Movimento Brasil Livre e do Vem Pra Rua e aderiram às manifestações a favor do impeachment da presidente Dilma Rousseff.

Embora ameaçado por Lula e Stédile, o povo indignado não se acovardou. Munido de bandeiras, apitos, faixas, cartazes e pixulecos, saiu às ruas para exigir decência e o fim da impunidade, algo que o PT não tem mais condições de oferecer, dado que são os seus chefões os primeiros a se enredar no cipoal de corrupção e malandragem sem limites.

A presidente Dilma mais parece uma autista, a quem os acontecimentos parecem não ter qualquer significado ou relevância. Age como se não fosse ela a responsável pelas medidas desastrosas que mergulharam o país em uma das piores crises econômicas da sua história. Porta-se como se o seu partido e o seu governo não tivessem protagonizado a tragédia ética que assola o país, trazida a lume pela operação Lava Jato, uma força tarefa envolvendo o que há de melhor na Justiça Federal, Ministério Público Federal, Polícia e Receita Federais.

Se muitos já não acreditavam que Dilma concluiria o mandato, após esse histórico 13 de março é dada como certa a sua deposição. A pressão popular atingiu o ápice, ao mesmo tempo em que o pedido de impeachment recebido pela Câmara Federal será aditado e robustecido com informações constantes dos mais recentes acordos de colaboração premiada, o do senador Delcídio do Amaral à frente.

Os apoiadores de Lula, que já não lotam uma Kombi, podem poupar suas energias para outras batalhas. O “capo di tutti capi” travestido de pobre operário foi enfim desmascarado por agentes públicos incorruptíveis. É de bom alvitre que troque as bravatas e o discurso de vítima por bons advogados criminalistas.

A maior manifestação política da história do Brasil tem a leveza da espontaneidade e a grandeza da esperança renovada.

*Paulo Márcio Ramos Cruz é presidente da Associação dos Delegados de Polícia de Sergipe – Adepol

Iran: coerência sem eco

Por Joedson Telles

A Articulação de Esquerda, corrente do PT a qual pertencem, entre outros militantes, a deputada estadual Ana Lúcia, o vereador Iran Barbosa e o presidente da CUT, o professor Dudu, não esconde o desejo de discutir profundamente o melhor projeto para Aracaju, nas eleições 2016.

O grupo demonstra não aceitar o chamado “goela abaixo” do governador Jackson Barreto ou de quem quer que seja. Sem a sonhada candidatura da deputada Ana Lúcia, nota-se facilmente a sofreguidão.

Os petistas parecem não contemplados em ter apenas Eliane Aquino como pré-candidata a vice do escolhido pelo governador Jackson Barreto para encabeçar a suposta chapa. Querem discutir o projeto. O vereador Iran Barbosa, por exemplo, avalia que a população precisa ter assegurado o direito de ampliar o debate, segundo ele, restrito a nomes, para a sucessão municipal.

“É fundamental que façamos o debate em torno dos Projetos de Cidade que estão representados por cada nome que surge, para que possamos compará-los com o paradigma de cidade que aspiramos implantar para nós e para as gerações futuras”, entende Iran. O curioso é que apesar da coerência, todo pleito o filme é repetido – e os atores da Articulação de Esquerda acabam nos papéis dos “vozes vencidas”.

Por Paulo Márcio

Jackson Barreto assumiu o governo do Estado há exatos dois anos, sucedendo o titular, Marcelo Déda Chagas, morto em dezembro de 2013. No ano seguinte, já no pleno exercício do poder, disputou e ganhou, por méritos próprios, a corrida pela própria sucessão.

Não é segredo que, embora integrante do governo desde 2011, a ele não se pode atribuir, pessoalmente, a responsabilidade pelas dificuldades herdadas dos seus antecessores, mas é legítimo que se cobre do atual governador a resolução dos problemas que ele se propôs a enfrentar quando pediu um voto de confiança ao eleitorado sergipano.

Dentre os problemas mais preocupantes e urgentes, estão, sem dúvida, os altos índices de criminalidade, sobretudo homicídios, roubos, furtos e tráfico ilícito de entorpecentes. Para se ter uma ideia da gravidade, em 2015 foram registrados 999 homicídios em todo o Estado. Já em 2016, estima-se uma cifra de aproximadamente 1200 assassinatos, correspondente a um acréscimo de mais de 20%.

Desde que retornou de sua licença médica, em 16 de novembro, o governador Jackson Barreto tem concedido algumas entrevistas. Em quase todas, tem sido indagado sobre os problemas da segurança pública e igualmente cobrado em relação à violência cada vez mais alarmante.

Não raro, o governador tem atribuído a causa da violência ao aumento do tráfico/consumo de entorpecentes, e, sempre que possível, enaltece o trabalho da Polícia Militar, confrontando estatísticas de 2015 e 2014, a fim de demonstrar que aumentaram não só as abordagens quanto o número de prisões realizados pelos militares neste seu primeiro ano de governo.

Por outro lado, ao se referir à atuação da Polícia Civil, o governador não faz mais do que um tímido reconhecimento, do tipo protocolar, diplomático mesmo, afirmando, à guisa de conclusão, que os delegados e seus agentes têm que se empenhar mais. Noutras palavras, o governador, a um só tempo, elogia a Polícia Militar e critica a Polícia Civil. Mas serão justos, igualmente, o elogio e a crítica?

Entendemos que não. Ambas as instituições são passíveis de críticas e elogios, sobretudo por atuarem com bravura e determinação no combate à criminalidade, quase sempre sem contar com a mínima estrutura para o desempenho de seu trabalho.

Talvez Jackson Barreto não saiba, mas algumas unidades metropolitanas vêm recebendo mais flagrantes realizados pela Guarda Municipal de Aracaju e por populares do que pela Polícia Militar. Da mesma forma, os departamentos da polícia como o DHPP, COPE e DAGV têm um índice de resolutividade de mais de 70%, mesmo não tendo estrutura física e de pessoal suficiente para a realização dos serviços.

Isso sem falar no DEOTAP, que vem realizando um trabalho de excelência no combate à corrupção no Estado com uma equipe formada por apenas duas delegadas e seis policiais.

No interior do estado, onde é quase inexistente a presença da Polícia Civil, a maioria dos flagrantes é realizada por equipes das próprias delegacias. Na cidade de Estância, por exemplo, os registros demonstram que em 2015 cerca de 80% dos autos de prisão em flagrante foram realizados por policiais civis.

Lagarto é outro exemplo que vale a pena ser mencionado. Por meio de um trabalho notável realizado pelo delegado regional e suas equipes, obteve-se uma redução nos índices de roubos e homicídios em relação a 2013 e 2014.As ações focaram o combate aos receptadores nas feiras livres, a fiscalização de veículos e a concentração na investigação de todos os homicídios consumados e tentados, afastando os grupos criminosos da região.

Jackson enfrenta uma grave crise: salários atrasados, previdência deficitária, obras paralisadas, servidores sem reajuste e em greve, policiais assassinados, violência em ascensão. Em momentos assim, é necessário encontrar um discurso que satisfaça a opinião pública e ao mesmo tempo exima o governo de sua própria responsabilidade. Pôr a culpa das mazelas da segurança pública nos delegados de polícia foi a fórmula encontrada pelo governo para desviar a atenção dos verdadeiros problemas.

Não é que os delegados não aceitem críticas. Não se trata disso. Mas não aceitamos, por hipótese alguma, ser tratados como bode expiatório nessa crise que tem causas estruturais e conjunturais que ninguém se propõe a resolver com seriedade.

Os delegados de polícia têm no governador Jackson Barreto e seus auxiliares parceiros indispensáveis no combate eficaz à criminalidade e na construção de uma moderna e racional política de segurança pública. Mas é preciso que cada um se cerque das cautelas necessárias para evitar que prevaleça a má-fé daqueles que pregam a autofagia e só têm interesse na promoção pessoal. Não é jogando uma polícia contra a outra, ainda que indiretamente, que iremos alcançar nossos objetivos.

*Paulo Márcio Ramos Cruz é delegado de polícia e presidente da Adepol

Gama: PMDB tem comando

Por Joedson Telles

Nesta terça-feira 3, o ex-prefeito João Gama, atual presidente do PMDB de Sergipe, ao ser lembrado pelo radialista Gilmar Carvalho, na Mix FM, que o deputado estadual Robson Viana nutre simpatia pelo suposto projeto de reeleição do prefeito de Aracaju, João Alves, e não abraça, de pronto, a ideia de o PMDB lançar o secretário de Saúde, Zezinho Sobral, na disputa, puxou o freio de mão. Segundo João Gama, Robson não apita. O PMDB tem comando. Na sua ótica, zero de chance, portanto, de o partido subir no mesmo palanque que abrigue João, o Alves.

Não duvido que, de fato, o deputado Robson Viana não decida os rumos do partido nas eleições 2016. Tampouco apostaria que João Gama tem forças para tal. Se um deputado eleito pela sociedade, portanto, com poder de voto na Assembleia Legislativa não decide, o que dizer de quem não chegou pela vontade popular via urnas? De quem tem um cargo comissionado e pode ser exonerado a qualquer momento? O cimento que une João Gama ao Governo do Estado é bem mais a sua amizade com o governador Jackson Barreto que propriamente a sua competência técnica – sem desmerecê-lo, evidente. Até porque ninguém governa sem amigos.

Isso, aliás, obriga, digamos assim, ao ex-prefeito ser o porta-voz de Jackson Barreto a lavar a roupa fora de casa. Quando Gama afirmou que o PMDB tem comando disse a verdade. Todavia “esqueceu” de enfatizar: Jackson, e só Jackson, bate o martelo por lá. Mas nada de liderança política. Pesa a caneta que nomeia e exonera em harmonia ou não com interesses do próprio Gama, do deputado Robson Viana e demais peemedebistas. É isso que define.

O suspense é só um: saber se há cargos, digo, argumentos, para o governador Jackson Barreto convencer todos os aliados a respaldar Zezinho Sobral ou qualquer outro nome que almeje para tentar suceder João Alves.

Eis o script original. O resto é levar ao extremo a máxima de que só os políticos são astutos. Sabem jogar o jogo com maestria. Que os eleitores sequer entendem as regras. Desligados, existem apenas na hora de ir às urnas respaldar uma cultura viciada em saciar desejos no varejo e frustrar sonhos no atacado.

P.S. Ao comentar a possibilidade de Zezinho Sobral entrar na disputa, Robson disse, na Ilha FM, que Zezinho precisa trabalhar. Focar a saúde. E sobre Gama? Qual seria a avaliação do nobre deputado Robson Viana?

Por Paulo Márcio

Há algumas décadas, o drama da criminalidade violenta estava praticamente adstrito às periferias dos grandes centros urbanos. As favelas, morros e baixadas, reduto dos espoliados e excluídos sociais, eram palco de toda sorte de violência, inclusive a violência policial, tanto mais covarde quanto menos abastados aqueles sobre a qual se abate. A cada ação perpetrada por um dos inúmeros grupos de extermínio em atuação, erguia-se a voz de um jornalista, de um político ou de um ativista dos direitos humanos contra a Polícia Militar e sua odiosa doutrina do inimigo.

A solução para tamanha brutalidade, vaticinavam intelectuais e acadêmicos, era desmilitarizar a polícia, escoimá-la do vetusto ranço autoritário, aproximá-la do cidadão, transformando-a, enfim, em instrumento de pacificação social e garantia da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio.

Uma vez desmilitarizada a polícia preventivo-ostensiva, o passo seguinte seria promover sua unificação com a Polícia Civil, órgão responsável pelas funções investigativa e judiciária, criando-se, assim, uma polícia única no âmbito estadual.

A oportunidade para a implantação desse modelo – desconstitucionalizando-se ou não a segurança pública -, parecia ter surgido com a chegada da esquerda ao comando do governo federal, em janeiro de 2003. Sem embargo, o primeiro secretário nacional de segurança pública do governo Lula, Luiz Eduardo Soares, era um dos mais ardorosos defensores da unificação, embora reconhecesse que “com a desconstitucionalização, alguns Estados mudariam suas polícias; outros, não, seja porque consideram bom o modelo de que dispõem, seja porque não têm força política para operar a mudança. De todo modo, as eventuais dificuldades políticas de alguns Estados não se exportariam, automaticamente, para os demais, como ocorre quando a questão é ‘unificam-se as polícias ou não’, como solução única para todo o país.”

No entanto, após sua saída precoce da Senasp, em outubro de 2003, a ideia, que sempre encontrou forte rejeição entre os oficiais da PM, foi praticamente sepultada. Mas a indústria de soluções mágicas sediada em Brasília não tardou em encontrar um plano B para aquilo que constituía a essência do programa de segurança pública do Partido dos Trabalhadores. Assim, teve início a fase dois, também conhecida como período de “integração”.

Quem não tem unificação, conforma-se com integração, raciocinaram (ou racionalizaram) nossos estrategistas.  A ordem, agora, era integrar tudo: estratégia, planejamento, operação, execução e, na medida do possível, até o espaço físico. Foi nessa época que espocaram os centros integrados de policiamento, centros integrados de segurança pública ou qualquer coisa que pudesse traduzir a mentalidade dos especialistas em semântica e jogos verbais aboletados no Ministério da Justiça.

Mas, como era de se esperar, a política de integração não resistiu à antiga rivalidade e acentuadas diferenças de formação e doutrina. Finda a experiência insólita, os antagonismos estavam mais exacerbados do que nunca. Pior do que isso, só mesmo o caos administrativo resultante da imiscuição de uma instituição nas atividades da outra.

Se as Polícias Civil e Militar já não conseguiam falar a mesma língua, após a malfadada experiência os comandos militares estavam absolutamente convencidos de que desmilitarização, unificação – e até mesmo a integração entre as forças policiais – eram temas provectos, antediluvianos, com os quais não poderiam gastar um segundo do seu espremido tempo. Com a autoridade de quem deixou o país atingir a assombrosa cifra de 56 mil homicídios por ano, chegaram à conclusão de que a única forma de solucionar os problemas de segurança pública seria investir violentamente contra a Polícia Civil e usurpar as atribuições conferidas aos delegados.

A usurpação começou pela elaboração de Termos Circunstanciados de Ocorrência (TCOs), procedimento disciplinado pela lei 9.099/95 para a apuração das infrações de menor potencial ofensivo (aquelas cuja pena máxima cominada seja igual a dois anos). Não raro, os oficiais exercem pressão sobre os Tribunais de Justiça dos Estados para que tais procedimentos, lavrados clandestinamente, sejam aceitos pelos juízes, mesmo diante das reiteradas decisões do STF deixando claro que se trata de ato privativo da Polícia Civil.

Embora neguem suas reais pretensões, ao usurpar as funções do delegado de polícia, os oficiais desejam, apenas e tão somente, ser reconhecidos como carreira jurídica, na expectativa de obterem, se é que é possível, alguma vantagem adicional ou acumular mais poderes do que já dispõem.

Não obstante, como bons usurpadores que são, os comandantes militares não se contentaram apenas com o TCO. Em sua sanha autoritária, os juristas de coturno já avançam sobre as demais atribuições da Polícia Civil, as quais intentam açambarcar por meio de um conjunto de medidas conhecido como ciclo completo de polícia, deturpando e distorcendo conceitos e práticas policiais existentes em outros países. Assim, sem nenhum pudor, vêm realizando investigações, representando por prisões, busca e apreensão e quebra de sigilo telefônico de civis. Tudo isso, é lamentável dizê-lo, sob os auspícios de setores do Ministério Público que se regozijam em bater continência para os coronéis.

Orgulhosos demais para assumir suas falhas no âmbito do policiamento preventivo-ostensivo; acomodados demais para reformar e modernizar suas corporações; omissos demais para combater a corrupção e a violência que medram em seus quartéis, os comandos militares transformaram-se em lobistas e vendedores de ilusão. A sociedade brasileira, no entanto, não permitirá esse retrocesso institucional, pois sabe quão nefasto é o regime em que o poder militar se sobrepõe ao civil.

O ciclo completo de polícia, nos moldes apresentados pelos comandos militares, lembra a anedota do prefeito que, ao invés de tapar o imenso buraco na entrada da cidade, aumentava a quantidade de leitos hospitalares e contratava mais profissionais de saúde para atender o número cada vez maior de acidentados. Pode ser até engraçado, mas, no fundo, é uma burrice sem tamanho.

PAULO MÁRCIO RAMOS CRUZ é Presidente da Associação dos Delegados de Polícia Civil de Sergipe e diretor da Adepol Brasil

Dudu: lutando sem números reais do governo

Por Joedson Telles 

No primeiro dia de greve geral dos servidores públicos de Sergipe, na terça-feira, dia 22, sindicalistas organizaram a pauta em torno do parcelamento dos seus vencimentos, da reposição da inflação, do Plano de Cargos Carreiras e Vencimento, dos subsídios e reajuste no piso dos professores. De acordo com o economista Luís Moura, do Dieese, o Governo do Estado tem como contemplar os trabalhadores. Ou seja, não o faz porque não quer.

“O secretário da Fazenda contestou esta informação, mas não apresentou publicamente nenhum dado que conteste minha afirmação. Não temos como acreditar num governo que firma compromisso em reunião e depois não cumpre com sua palavra”, disse Luís Moura ao site da CUT/SE. “Se o governo não abre as contas, como vamos saber o que está por trás desta crise? O que tem a esconder?”, indaga o presidente da CUT/SE, Rubens Marques, o professor Dudu.  Já a sindicalista Maria Inês Oliveira, do Sindicato dos Psicólogos do Estado de Sergipe, assegura que o trabalhador paga pela incompetência dos gestores.

Imagino a cabeça do servidor público. De um lado o duro discurso sindicalista em tom de denúncia de uma irresponsabilidade e incompetência sem tamanho, quando se tropeça na informação que o Estado tem como atender aos seus servidores, inclusive pleitos garantidos em lei, mas não o faz, simplesmente, porque não quer. Do outro lado, o governo avocando desgaste atrás de desgaste sob o argumento de que a crise econômica contaminou as finanças do Estado, não permitindo atender aos pleitos – e ainda obrigando-o a “se virar nos 30”, parcelando vencimentos e contraindo empréstimos até de quem sequer foi consultado sobre a operação. Ou seja, quebrado. Longe de não atender ao trabalhador porque não quer.

Que a crise não apenas econômica, mas também política e ética que asfixia o Governo Federal tem castigado Sergipe não deve existir uma só pessoa minimamente informada que tenha um segundo só de dúvida. O problema é saber até que ponto isso, de fato, impede o Governo do Estado de atender a pauta dos trabalhadores. O governo pode até estar certo, falando a verdade, mas parece ter sérios problemas para dizer isso à sociedade de forma convincente.

Por sua vez, os sindicalistas, que lutam contra uma realidade que vem maltratando o servidor público, argumentam, jogam o governo na parede, apresentam dados, organizam manifestação, concedem entrevistas, mas também não passam segurança na informação que o governo não atende aos pleitos porque não quer, à medida que eles próprios, os sindicalistas, admitem desconhecer os números governistas. Cobram ao governo pauta e transparência do que impede saciar desejos. E parecem sem força diante da realidade.

O Governo do Estado, se, de fato, não tem como atender 100% da pauta, se está fazendo o chamado dever de casa para chegar lá amanhã, se tem vontade política, mas não condições econômicas para contemplar aqueles que fazem a máquina andar, não está tendo competência para convencer. Ainda que tenha razão tropeça em si mesmo quando não consegue persuadir. Enquanto o tempo não revela quem consegue resolver primeiro o seu problema, e, assim, passar confiança nas informações, o servidor público vai vivendo sua angustia. Pobre servidor.

Por Paulo Márcio 

Dilma Rousseff, ainda na ressaca da vitória amealhada pelo assistencialismo escravizante, pelo terrorismo eleitoral, pela difamação de adversários e pelo uso de dinheiro roubado da moribunda Petrobras, não teve o mínimo pudor em rasgar seu mal-ajambrado programa eleitoral após a abertura das urnas e fazer tudo aquilo que dizia que os outros fariam se acaso fossem eleitos: aumento da taxa de juros, elevação dos preços dos combustíveis, supressão de direitos trabalhistas e corte brusco nos investimentos sociais.

A onda neoliberal petista, sob a batuta do banqueiro Joaquim Levy, foi o remédio amargo encontrado pelas vestais socialistas para corrigir doze anos de desmandos, corrupção desenfreada e estagnação econômica. Se desse resultado a curto prazo, seria apenas um mal necessário e temporário aplicado por um governo responsável e austero. Se não trouxesse nenhum benefício imediato, seria visto como a prova de que o ardil, a desfaçatez e o cinismo presidiram a campanha de uma candidata que fez da mentira sua plataforma de governo.

E não deu outra. Assim como o Vasco da Gama, a máscara da presidente insidiosa não demorou a cair, e com ela, sua aprovação, que já anda abaixo da inflação prevista para o ano.

Sim, Dilma Rousseff mentiu para 200 milhões de brasileiros. Vendeu um país rico, justo, promissor. Tirou da cartola e exibiu um gigante anabolizado por bilhões de litros de petróleo do pré-sal, povoado por milhões de jovens capacitados em escolas profissionalizantes de ponta, dessas capazes de revitalizar o currículo de economistas, advogados, engenheiros e toda gama de profissionais com mais de cinquenta anos e circunstancialmente fora do mercado de trabalho.

No Brasil de Dilma, os banqueiros auferem lucros pornográficos, enquanto a indústria quebra e milhares de postos de trabalho são fechados diariamente (e diuturnamente, diria a mandatária), criando um exército de desempregados e engrossando o caldo de uma crise que seria passageira, não fosse o fato de conter, a par dos fatores econômicos conhecidos, componentes éticos e políticos que atuam como barreira à recuperação da credibilidade do governo.

Meses atrás, em um discurso nos Estados Unidos, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso disse que por muitas vezes perdeu a popularidade, mas jamais perdeu a credibilidade. E sem o binômio popularidade-credibilidade, convenhamos, governo nenhum consegue adotar medidas tão drásticas e escapar ileso, sobretudo após um estelionato eleitoral sem precedentes.

Agora que, com uma ajudinha do procurador geral da República, Rodrigo Janot, cravou uma faca no coração do seu desafeto, o malvado favorito e presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB/RJ), afastando a possibilidade de instalação de um processo de impeachment, Dilma bem que poderia olhar o horizonte e perceber que, por mais que tente, não conseguirá superar a crise atual, mesmo porque é ela mesma parte indissociável do gigantesco problema que engolfa o país.

Se tiver grandeza, fará como seu colega Alexis Tsipras, primeiro-ministro da Grécia, que renunciou neste 20 de agosto após perder a confiança em razão da rejeição do pacote de austeridade imposto pela União Europeia. Poderá até sem homenageada e imortalizada pelo petista Chico Buarque.

Nem é preciso dizer que o Brasil está bem acima dos interesses de uma presidente que não mais governa e um partido que virou sinônimo de descrédito.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil. Presidente da Associação dos Delegados de Polícia Civil de Sergipe – Adepol. Colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

Por Paulo Márcio

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, e o ministro do STF, Teori Zavascki, relator da Operação Lava Jato, encontraram uma saída processual para manter a presidente Dilma Rousseff a salvo das investigações criminais que visam identificar os envolvidos no desvio de aproximadamente vinte bilhões de reais da Petrobras nos doze anos de governo petista.

Janot levantou a tese, acolhida por Zavascki, de que a Constituição Federal não permite que o Presidente da República, na vigência de seu mandato, seja responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções (art. 86, § 4º). Por conseguinte, o primeiro não pediu e o segundo não determinou a abertura de inquérito para apurar possível responsabilidade penal de Dilma Rousseff antes do início do primeiro mandato, muito embora Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, tenha informado que em 2010 Antonio Palocci, um dos porquinhos, recebera 2 milhões de reais do esquema criminoso para financiar a campanha presidencial.

Mas as coisas não são assim tão simples assim quanto parecem. Primeiro, porque há fortes elementos nos depoimentos prestados na Justiça Federal indicando que Dilma, na vigência do primeiro mandado – mais precisamente na campanha presidencial de 2014 – também se beneficiou de recursos subtraídos da estatal. Estima-se que só um dos empreiteiros teria “doado” (leia-se: devolvido) 30 milhões de reais do esquema para financiar a campanha da petista.

Apenas este fato seria suficiente para autorizar o pedido de abertura de inquérito contra Dilma, acaso fosse correta a tese esposada por Janot e Zavascki acerca da imunidade constitucional do Presidente da República. No entanto, como bem demonstrou a assessoria jurídica do PPS, o procurador e o ministro incorreram em grave erro ao blindar Dilma Rousseff com base em tais argumentos.

É que a Constituição Federal, sustenta corretamente o PPS em agravo regimental protocolado no STF na última semana, impede que seja realizada a persecução criminal tão somente na esfera judicial – “persecutio criminis in judicio” -, ou seja, no curso de um processo, não havendo que se falar em imunidade constitucional em fase de inquérito ou pré-processual.

Com efeito, o inquérito se propõe exatamente a encontrar provas da materialidade delitiva e indícios de autoria, com base nos quais o Ministério Público ajuizará a devida ação criminal. E a Constituição Federal – aqui reside o busílis – em nenhum momento afirma que não se pode abrir inquérito para investigar ato do Presidente da República cometido antes ou durante a vigência do mandato.

Em resumo, investigar é possível. Não é possível é processar o Presidente por atos estranhos ao exercício de suas funções. Aliás, é precisamente isso o que diz a jurisprudência do próprio STF, citada pelo PPS em seu recurso:

“[…] De outro lado, impõe-se advertir que, mesmo na esfera penal, a imunidade constitucional em questão [aquela do Presidente da República] somente incide sobre os atos inerentes à persecutio criminis in judicio.Não impede, portanto, que, por iniciativa do Ministério Público, sejam ordenadas e praticadas, na fase pré-processual do procedimento investigatório, diligências de caráter instrutório destinadas a ensejar a informatio delicti e a viabilizar, no momento constitucionalmente oportuno, o ajuizamento da ação penal” (ministro Celso de Melo, Inquérito 672/6)”.

A tese esgrimida pelo PPS, o conteúdo das delações premiadas e a crescente pressão popular a partir do sucesso das manifestações ocorridas em todo o país nesse 15 de março tornam o impeachment cada vez mais factível. É a confluência de fatores políticos e jurídicos que faltava para o Congresso Nacional deflagrar o processo de cassação de uma Presidente que zombou dos seus próprios eleitores, dividiu uma nação e levou à ruína a maior e mais lucrativa empresa do país.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. Presidente da Associação dos Delegados de Polícia Civil de Sergipe – Adepol. Colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

Por Paulo Márcio

Por mais duro que seja reconhecer, o Brasil empreendedor e produtivo perdeu para o Brasil arcaico e agrilhoado pelo assistencialismo vulgar e criminoso que converte homens e mulheres em escravos, na medida em que troca a liberdade e o futuro das pessoas pelo atendimento das suas necessidades mais imediatas.

Muito embora os votos que garantiram a vitória apertada de Dilma Rousseff não tenham vindo exclusivamente dos eleitores assistidos pelo Bolsa Família, é inegável que foi essa parcela do eleitorado que definiu a reeleição da presidente-candidata. Nesse particular, o PT não tem o que comemorar, a menos que seus filiados e simpatizantes se regozijem em explorar a pobreza e capitalizar politicamente o estado de miserabilidade em que se encontram 50 milhões de brasileiros.

Apesar dos pesares, os 51 milhões de votos conferidos a Aécio Neves dão novo fôlego a uma oposição que jazia frouxa e moribunda, incapaz de arrostar com firmeza e altivez os bandoleiros e doidivanas que tomaram de assalto a República. A esperança renasceu na alma e nos corações de milhões de brasileiros que foram às urnas e disseram não a esse modelo de governo fracassado, corrupto e sustentado na bengala da miséria material de um quarto da população.

Os responsáveis pelo afundamento da Petrobras, pela implantação da neoescravidão e pela difusão do terrorismo eleitoral agora terão que prestar contas não só a um Congresso Nacional fortalecido, mas a um eleitorado que despertou, que se indignou e reagiu a toda sorte de desmandos e crimes perpetrados pelos bolcheviques e revolucionários de botequim.

Mais do que tudo, a oposição precisa ser proativa e corajosa. E a primeira medida nesse sentido será se articular para transformar o Bolsa Família em programa oficial do Estado, como tentou o PSDB, sem sucesso. É fundamental para o restabelecimento do equilíbrio no jogo democrático retirar das garras do PT esses milhões de irmãos necessitados e explorados. Somente assim, por meio da paridade de armas na disputa eleitoral, haverá a necessária e saudável alternância no poder.

Sem o terror exercido sobre os beneficiários do Bolsa Família, só restará ao PT, ante a falta de projetos e completo exaurimento da capacidade administrativa, continuar sangrando os cofres públicos para comprar apoio político, patrocinando bandalheiras nos porões da imprensa a soldo e perpetrando ataques à honra e imagem dos seus adversários. Foi assim com Marina no primeiro turno, que sucumbiu à grossa artilharia dos terroristas. Foi assim com Aécio no segundo, que, apesar de alguns reveses, resistiu bravamente e lutou com altivez e galhardia. Mesmo vendo sua adversária, pessoalmente ou por interpostas pessoas, insinuar que ele era um “bêbado”, “drogado”, “agressor de mulheres”, “playboy”, “filhinho de papai” e até mesmo “nazista”.

Da lama em que o PT costuma chafurdar brotaram e brotarão essas e outras insinuações e acusações, não importa quem seja o adversário. Pouco antes de morrer, Eduardo Campos teve o dissabor de ouvir Lula chamá-lo de novo Collor. Para o PT as coisas funcionam de uma maneira muito simples. Se você é um crápula e se submete ao partido, terá a honra e a reputação lavadas e defendidas bravamente. Mas se você, embora honrado, decide seguir outro caminho, a máquina de destruir biografias entra em ação, distorcendo fatos, espalhando calúnias e fazendo insinuações as mais absurdas.

Dilma Rousseff, depois de fazer a campanha mais sórdida da história da República, fez um discurso convocando a oposição à unidade, à paz, ao entendimento. É óbvio que haverá entendimento e unidade em torno daquilo que for correto, legal, moral e imprescindível ao país. Afinal, oposição raivosa só quem faz é o PT, com maestria. Mas a oposição não capitulará, a oposição não se acovardará, para a sua própria sobrevivência e das instituições democráticas. E Aécio Neves, o novo e grande líder ungido por 51 milhões de votos, que andou citando o apóstolo Paulo em recentes ocasiões, deverá olhar para Dilma e responder ao seu apelo desta feita com as palavras de alguém de maior hierarquia que o apóstolo dos gentios: “Eu não vim trazer a paz, mas a espada”.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. É colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

Por Paulo Márcio

Eu tinha 14 anos de idade em 1989, ano da primeira eleição direta para Presidente da República após a redemocratização. Embora não pudesse votar, acompanhava com especial interesse a campanha eleitoral, buscava informações sobre os candidatos e torcia para que o meu preferido, Leonel Brizola, PDT, saísse vitorioso das urnas.

Não tinha identificação ou afinidade ideológica com nenhum dos presidenciáveis. Aliás, naquele tempo sequer sabia o que era ideologia. Para mim, era suficiente o critério que dividia os políticos em duas categorias: os que combateram e os que apoiaram o regime militar. Ingenuamente, acreditava que os primeiros eram sensatos e honestos, ao passo que os segundos eram desprovidos de honra e caráter.

Brizola, pela ousadia e coragem, pelo discurso nacionalista e pela identificação com Getúlio Vargas, personificava o modelo de político pertencente ao primeiro time. Além do mais, ninguém defendia com tanto vigor e entusiasmo a implantação de um modelo de ensino público de qualidade no País. Não foram poucos os que sonharam com Centros Integrados de Educação Pública – os famosos Cieps que ele havia construindo no Rio de Janeiro – espalhados por todo o Brasil.

O alagoano Collor de Mello, do minúsculo PRN, a mim se afigurava como o tipo mais repulsivo e desprezível de político. Oportunista, parasitário, aliado dos militares, ex-prefeito biônico de Maceió. O exato oposto de Brizola, o mesmo Brizola que, curiosamente, ficaria ao seu lado em 1992, durante a campanha pelo impeachment.

No entanto, foi o ex-sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva, líder do Partido dos Trabalhadores, a grande estrela daquela eleição. Após atropelar Brizola no primeiro turno, o “sapo barbudo” enfrentaria o “caçador de marajás” em uma das eleições mais empolgantes e surpreendentes da história.

Assim como a Dilma de 2014, o Collor de 1989 “fez o diabo” para vencer a eleição. Ganhou perdendo, como diria Marina. Não obstante, independentemente do resultado das urnas, o que sobressaiu daquele pleito foi a imagem de um líder honrado, amado pelas massas, admirado por artistas e intelectuais da esquerda. Sim, a esquerda parecia o reduto das pessoas de bem, dos homens e mulheres nobres e verdadeiramente comprometidos com o país.

Fora da esquerda – mais precisamente do PT de Lula – não havia salvação, pensei. E lá fui eu, como tantos outros, atraído pelo discurso em defesa da ética, da moralidade, dos interesses nacionais, da erradicação da pobreza, do ensino de qualidade e até do calote na dívida externa, por que não?

Votei em Lula em 1994, 1998, 2002 e 2006. Cheguei a me filiar ao partido, embora nunca tenha militado de forma mais ostensiva, exceto na campanha de Marcelo Déda ao governo do estado, em 2006. Eu estava verdadeiramente convicto de que iríamos promover uma profunda transformação no país.

Não houve transformação nenhuma. Os erros foram se acumulando e a inapetência administrativa do PT começou a ficar cada vez mais visível. Por sorte, Lula manteve a política econômica de Fernando Henrique Cardoso e aprofundou as reformas sociais iniciadas pelo ex-presidente. Mas até mesmo o Bolsa Família, um programa de segurança alimentar criado a partir da junção dos programas desenvolvidos por FHC, foi desvirtuado e transformado no maior programa de compra de votos do Ocidente.

Todavia, o erro mais grave perpetrado pelo PT foi, sem dúvida, o episódio da compra de apoio parlamentar conhecido como mensalão. Não porque o PT tenha se nivelado aos outros partidos, como dizem os militantes e simpatizantes da sigla, em um estúpido argumento relativista. Mas justamente por ter chegado a um nível de degradação moral e institucional jamais visto na história republicana.

A figura que cativara a tantos em 1989 começa a empalidecer. Por mais que nos negássemos a acreditar, os fatos eram pródigos em demonstrar que o Presidente sabia de tudo. Dirceus, Genoínos, Delúbios, Valérios não passavam de operadores de um esquema controlado pelo “capo di tutti capi”.

Ainda que admita irregularidades aqui e ali, é pouco provável que o PT faça um mea culpa. Se o partido não tem grandeza para reconhecer os acertos e realizações dos outros, sobremaneira os do tucano Fernando Henrique Cardoso, como poderá ter humildade para admitir publicamente os próprios erros?

Mas isso agora pouco importa. O Brasil cansou de tanta arrogância e baixeza. O Brasil está farto do PT, cujo ciclo, felizmente, parece ter chegado ao fim. Apeado do poder no próximo dia 26 de outubro, o partido vai embora sem deixar saudade. Parte com as malas carregadas de ódio e ressentimento, as burras e cuecas cheias de dinheiro e a lição de que não se pode dividir um país e um povo para se perpetuar no poder.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. É colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

Por Paulo Márcio

Após vários meses sofrendo virulentos ataques promovidos por Jackson Barreto (PMDB) e companhia – intensificados com o início do horário eleitoral gratuito no rádio e na televisão -, Eduardo Amorim (PSC) enfim decidiu reagir e, sem incorrer em baixaria, encontrou o tom adequado para responder às agressões.

O destempero verbal de Jackson Barreto mostra que ele, após 40 anos de vida pública e fingida mudança de hábito, continua o velho lobo de sempre: perde o pelo mas não perde o vício. De forma contundente, Eduardo lembrou que a mesma artilharia outrora utilizada contra Augusto Franco, Albano Franco, João Alves Filho, Maria do Carmo Alves, Valadares e Marcelo Déda, dentre outros, agora se volta contra ele e sua família, desta feita criando uma confusão entre as figuras do senador e seu irmão, o empresário Edivan Amorim, de maneira a distorcer os fatos e lucrar com a desinformação.

Aliás, como já escrevi aqui no Universo Político, essa história de Bem contra o Mal, urdida nos bastidores da campanha governista, é uma das coisas mais estapafúrdias e ridículas a que tive o dissabor de assistir em toda a minha vida. Maniqueísmo espúrio, da pior espécie, do tipo que faz embrulhar o estômago. O mesmo tipo de veneno que o PT destila contra Marina Silva e Aécio Neves.

E antes que os bajuladores empoleirados nas redações e nos cargos comissionados do governo comecem a fazer acusações e ilações estúpidas a meu respeito, deixo aqui um recado: jamais fiquei em cima do muro e sempre assumi as consequências pelas minhas escolhas. Logo, não é segredo nenhum que voto em Eduardo Amorim para governador e Aécio Neves para presidente, os quais reputo como os mais preparados para conduzir os destinos do Estado e do País, respectivamente, pelos próximos quatro anos. Num eventual segundo turno entre Marina e Dilma, não tenham dúvida de que votarei em Marina.

Assim como a maioria do eleitorado, preferia um debate em alto nível, com a apresentação de propostas concretas e exequíveis, como Eduardo vem fazendo. Não obstante, entendo e apoio a sua necessidade em erguer os punhos para enfrentar com coragem e denodo essa carga de acusações infundadas. Mais: se fizesse parte da coordenação de campanha de Eduardo, defenderia uma postura menos defensiva e mais agressiva do candidato há muito mais tempo. Por uma simples razão: o bom-mocismo não pode ficar refém da beligerância e da descompostura, em nome de nenhum valor que não seja a defesa da ética, da democracia e da moralidade.

E que os maniqueístas entendam uma lição: seres humanos não têm que ser necessariamente bons ou ruins, do contrário seriam anjos ou demônios. Seres humanos têm que ser íntegros e plenos, usando da agressividade, sempre que demandados, para defender a honra e a verdade. Daí o acerto de Eduardo Amorim em chamar o feito à ordem e desafiar Jackson Barreto para uma comparação de biografias, passando em revista suas vidas pessoal e profissional. A questão é saber se Jackson aceitará o desafio ou insistirá na campanha de desinformação e desqualificação do senador e seus familiares.

A propósito, Maquiavel dizia que aquele que queira, em tudo, agir como bom, acabará arruinando-se em meio a tantos que não são bons. Alguém porventura já descobriu algo mais verdadeiro a respeito da natureza humana?

Paulo Márcio é Delegado de Polícia Civil e articulista do Universo Político.com.br

Contato: [email protected]

Por Joedson Telles

Cutuco os botões e, juntos, torcemos para que as urnas sejam logo reveladas em Sergipe, e o resultado da eleição seja notícia velha. A coisa cada vez mais se agrava.

O facebook, por exemplo, já marcou a campanha como deposito de ódio e baixarias. O que tem de gente que não tem a menor noção, mas assume um papel ridículo de destilar ódio contra adversários, só o Pai. Agora, pasmem: nem são seus adversários, já que não disputam nada. Mas adversários do candidato escolhido, pensando em “se dar bem” de alguma forma.

Aliás, tais pessoas se mostram cegas frente aos defeitos do candidato escolhido, e tome agressão contra adversários. Tudo tem limite. Política passa. Eleição se ganha ou se perde, mas caráter não. Uma vez na lata do lixo, um abraço bem fedorento.

Sobrevivo da cobertura política. Do jornalismo político como ofício. E o que já assistir de puxa saco, babão safado fazer este joguinho baixo e depois levar um chute bem dado no traseiro – justamente do político que blindou durante a campanha…

… Vez por outra, esbarro em gente no face que parece profissional da rede social. Pistoleiro do besteirol a externar ódio, quando o alto nível requer o debate salutar. Foco nas ideias. Nos projetos de governo. No que pode ser feito em prol de Sergipe. Como o Estado pode frear a criminalidade? O que fazer para oferecer uma saúde pública decente? Uma melhor educação, entre outras chagas? Nada disso é pauta para certas pessoas. Só baixaria e agressão.

Nitidamente, estas pessoas dizem nas entrelinhas: “Sergipe que se dane. Se meu candidato ganhar, meu CC está garantindo. Por que pensar no coletivo? Por que analisar as duas propostas e, eticamente, escolher o melhor sem agredir ninguém?”

Preferência política? Qualquer pessoa em perfeita sanidade mental e, minimamente informada, tem. Aliás, e tem a obrigação de ter mesmo. Agora, ódio ao adversário, não. Isso é coisa de gente pequena. Medíocre. Quem é grande vencendo ou perdendo sempre estará de pé. Cabeça erguida. Sem precisar apelar.

P.S. Amo o rostinho dessa gente, quando políticos adversários fazem acordo e dividem o mesmo palanque. Mas acostumam logo. Acaba sendo café pequeno.

Por Paulo Márcio

Como boa parte dos brasileiros, tenho cá minhas dúvidas em relação a Marina Silva e sua propalada “nova política”. Da mesma forma, incluo-me no grande contingente que anseia por uma mudança urgente nos rumos do país, a começar pela derrota do lulopetismo nas eleições de outubro e a consequente implantação de um governo pautado no combate à corrupção, ao fisiologismo, ao assistencialismo e ao aparelhamento da máquina pública.

Entre os nomes que inicialmente se colocaram como opção ao projeto de poder do PT, o senador mineiro Aécio Neves (PSDB) e o ex-governador de Pernambuco Eduardo Campos (PSB) apresentavam as melhores credenciais para realizar de forma segura essa mudança tão necessária. Tudo levava a crer que o ex-governador de Minas Gerais, único presidenciável a conseguir unir o PSDB desde 2002, disputaria o segundo turno com a candidata-presidente Dilma Rousseff (PT). Saindo fortalecido das regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste, precisaria do apoio de Campos e outras lideranças regionais para diminuir a vantagem da candidata petista no Nordeste e equilibrar o jogo no Norte.

Quis o destino, no entanto, que as eleições tomassem outro rumo. Morre trágica e precocemente Eduardo Campos em 13 de agosto, e sua vice, Marina Silva, assume a cabeça de chapa. Desde então, o que era apenas uma possibilidade – a realização de uma eleição em dois turnos – torna-se realidade palpável. E o mais inacreditável: em menos de quinze dias de campanha Marina não só desbanca Aécio do segundo lugar nas pesquisas de intenção de voto, como avança e se iguala a Dilma Rousseff (PT) na corrida sucessória, ambas cravando exatos 34 %, segundo pesquisa Datafolha divulgada no dia 29 de agosto.

O quadro está tão bem delineado – e tão consolidada a posição de Marina, como atestam as pesquisas espontâneas – que já não soa despropositado asseverar que somente uma tragédia a tiraria do segundo turno. E uma vez no segundo turno, aponta a mesma pesquisa Datafolha, Marina venceria Dilma Rousseff por dez pontos de vantagem: 50% a 40%.

Esse é o maior pesadelo de Dilma e do PT. O discurso de três décadas, fundado no “nós” (povo) contra “eles” (elite), recheado de mistificações, mau-caratismo e inverdades, surtiria efeito contra Aécio – como surtira contra Alckmin e Serra -, mas é inservível contra uma cabocla que nasceu na mais extrema pobreza e se alfabetizou, a duras penas, aos dezesseis anos de idade. A acusação de que é inexperiente esbarra na própria biografia de Lula, um ex-presidente com alto índice de aprovação que não tivera nenhuma experiência como administrador antes de chegar à Presidência da República.

Marina ainda é um enigma a ser desvendado, sobretudo no que tange a sua ideologia e sua visão de desenvolvimento em contraste com sua militância ambiental. Mas na atual conjuntura ninguém simboliza como ela o vento da mudança, que parte das densas florestas do Acre e varre o país de Norte a Sul, literalmente. Enquanto seus ex-colegas petistas se apavoram diante da derrota iminente, os marineiros de todas as idades já podem ouvir os primeiros acordes (e assobios) de Wind of Change, a insuperável canção do Scorpions feita para celebrar o fim do flagelo comunista e a conquista da liberdade.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. É colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

Por Paulo Márcio

A famosa viradinha de Paulinho da União Tur já é coisa do passado. A presença dos heróis Robin e Hulk no horário político também já não empolga o eleitorado como outrora. É preciso inovar, ultrapassar barreiras, quebrar paradigmas. Fazer como fez a equipe de marketing do candidato a governador Jackson Barreto (PMDB): reduzir a disputa eleitoral a uma batalha épica entre o Bem e o Mal. Sem dúvida, a maior novidade em publicidade depois de Mani e sua religião.

Mani (também conhecido como Maniqueu), para quem não recorda, viveu no século III e criou a filosofia conhecida como maniqueísmo, fundindo elementos do zoroastrismo, budismo, cristianismo e outras religiões orientais. De acordo com essa novidade de aproximadamente 1800 anos, o mundo divide-se entre duas forças, o Bem e o Mal, cabendo aos homens puros, virtuosos, castos e especiais – representantes do Reino da Luz -, combater os sanguessedentos e apavorantes representantes do Reino das Trevas.

Decidiu-se em uma “brainstorming” no QG da campanha oficial que neste pleito Jackson Barreto representará o Guerreiro da Luz, ao passo que Eduardo Amorim (PSC), seu adversário, encarnará o Senhor das Trevas. Simples assim, sem direito a contraditório. E mesmo que Eduardo alegue ser cristão, filiado a um partido social-cristão, além de médico com princípios humanitários e especialista em dor, nada disso importa. Por decisão unilateral e irrevogável do seu adversário, nesta campanha ele será a personificação do Mal e ponto final.

Foi o profeta Belivaldo Chagas, no dia 28/07, durante o lançamento da candidatura do vereador Robson Viana (PMDB) a deputado estadual, quem primeiro aludiu à batalha do Juízo Final. “A gente tem que estar atento o tempo todo, porque a turma do mal, a turma do outro lado, não está para brincadeira, não”, disse o mensageiro da Luz aos seus eleitores. Dias depois, em uma pregação, vale dizer, em um comício na cidade de Itabaiana, Jackson Barreto não se conteve e fez a seguinte revelação: “Essa campanha é a campanha do bem contra o mal, não é apenas dizer que os ricos se juntaram, mas é porque o palanque do lado de lá quer negociar Sergipe e a honra dos sergipanos.”

Por estranho que pareça, também no âmbito federal está havendo uma peleja teológica. Dias atrás, após o ataque de um tigre a uma criança, o criador do perfil Dilma Bolada, espécie de assessor informal da presidente, publicou a seguinte mensagem no twitter: “O pai do menino deveria ter levado o Aécio pra fazer carinho no tigre e não o filho”. Como era de se esperar, seguiu-se ao infame gracejo uma reação bastante negativa. Revelando seu elevado grau de espiritualidade, o rapazola saiu-se com esta: “As forças das trevas reclamando porque eu disse que o tigre tinha que comer o Satanécio. Não vai pq o tigre não merece. Podem latir!!!”

Enquanto o Oriente Médio vive dias de aflição e separatistas pró-Rússia da Ucrânia derrubam aviões matando centenas de civis inocentes, os aiatolás da política brasileira, à falta de argumentos e, quiçá, projetos estratégicos para o desenvolvimento social e econômico do estado e do país, decidem transformar o debate político em uma jihad.

Que Deus nos proteja!

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. É colunista do portal Universo Político.com.br desde 2009. Contato:  [email protected]

Por Paulo Márcio

Em seu primeiro mandato como governador, Marcelo Déda não cansava de alardear que era um líder de líderes. Embora imodesta, a sentença não deixava de refletir uma realidade: à época, sob a batuta do petista, desfilavam expoentes da política sergipana como o senador Antônio Carlos Valadares (PSB) e os então deputados federais Jackson Barreto (PMDB) e Eduardo Amorim (PSC), sem falar nos decadentes e menos expressivos Almeida Lima (PMDB) e José Eduardo Dutra (PT).

Dos pesos-pesados da política local, ficaram de fora da aliança apenas os ex-governadores João Alves Filho e Albano Franco. A força do bloco era tamanha – e tão confortável a maioria na Assembleia Legislativa (proporcionada sobretudo pelo apoio do grupo liderado por Eduardo e Edivan Amorim) – , que Déda se deu ao luxo de rejeitar o apoio do então prefeito de Itabaiana, Luciano Bispo (PMDB), e seu irmão, o deputado estadual Arnaldo Bispo (DEM).

Naquele cenário, caracterizado por um bloco governista amplo e uma oposição aguerrida comandada por João Alves Filho – que se preparava para uma revanche no pleito de 2010 -, não havia espaço para o surgimento de uma terceira via com condições de disputar em pé de igualdade a sucessão estadual de 2014. Era natural, portanto, que na base governista os interessados na sucessão de um provável segundo mandato de Déda tivessem primeiro que se viabilizar internamente, conquistando espaços e arregimentando apoios dentro e fora do governo.

A disputa de 2010 seria o ponto de partida. Conseguir uma vaga na chapa majoritária ao lado de Déda era condição “sine qua non” para adquirir a musculatura necessária e lançar-se ao pleito seguinte com o aval do grupo. Como Valadares era candidato à reeleição e Belivaldo Chagas, supunha-se, estava bem acomodado no cargo de vice, sobrou, em tese, apenas uma vaga para o Senado, na medida em que o neoaliado Almeida Lima encolhera e já não tinha como defender sua reeleição ao cargo majoritário (consolou-se com uma vaga para deputado federal).

Entre os pretendentes ao Senado, Eduardo Amorim, por ser líder de um grupamento mais forte e numeroso, conseguiu a indicação, desbancando os primos Almeida Lima e Jackson Barreto. Este último, nitidamente enfraquecido, vislumbrou na vaga de vice-governador sua tábua de salvação. Sem hesitar, avançou sobre o PSB de Valadares e deu um chega pra lá em Belivaldo – o mesmo Belivaldo que, na convenção do PMDB, foi anunciado como candidato a vice de quem há quatro anos o desalojara do mesmo posto. Como na canção de Cazuza, encontrou um abrigo no peito do seu traidor. Faz parte do show da política. Mas sigamos.

Começa o segundo mandato de Déda e, nos bastidores, Eduardo Amorim e Jackson Barreto, de maneira legítima, tocam seus projetos. Valadares e seu suplente, José Eduardo Dutra, assistem a tudo de longe, não demonstrando interesse na disputa (na verdade, o senador está de olho na PMA, antigo sonho de consumo). No entanto, eclode um fato que alterará completamente o rumo da política sergipana. A Assembleia Legislativa antecipa a eleição de sua Mesa Diretora, e Marcelo Déda, inconformado com o ato (independente) do Poder Legislativo, rompe unilateralmente com o bloco do senador Eduardo Amorim, eleito bode expiatório pelo PT e seus sócios minoritários. Estranhamente, Déda aceita ou finge aceitar as explicações do senador Valadares, cujos liderados não só participaram como apoiaram a antecipação da eleição, assumindo, inclusive, cargos na nova Mesa Diretora. Jackson Barreto, óbvio, comemora. Entretanto, o ato açodado do governador, ao contrário do que imaginam as hienas da situação e a imprensa chapa branca, só iria fortalecer o projeto de Eduardo Amorim.

Com efeito, expulsos da base governista e hostilizados diariamente por certa imprensa caudatária, Eduardo Amorim e seus aliados não desistem do seu objetivo. Ao reverso, rearticulam-se e mostram sua força já nas eleições municipais de 2012, quando vencem em cidades estratégicas e simbólicas como Itabaiana e Capela. Em Aracaju, apoiam o projeto vencedor de João Alves Filho – um golpe certeiro no governo, que perde para a oposição seu principal reduto. Por um ano e meio Jackson busca uma aproximação com João Alves, seu outrora mais ferrenho adversário. Mas não obtém êxito. O prefeito de Aracaju, para infortúnio dos governistas, desembarca no projeto de Eduardo Amorim, trazendo a senadora Maria do Carmo para a chapa e prometendo arregaçar as mangas para vê-lo Governador do Estado a partir de 1º de janeiro de 2015.

Faltam menos de três meses para a eleição. Assim como nos pleitos anteriores, não houve ensejo para o surgimento de uma terceira via. Salvo um acontecimento totalmente imprevisível, a Eduardo ou Jackson será outorgado o mandato de governador para os próximos quatro anos. E se o primeiro conseguiu um arco de alianças de maior envergadura, o segundo está no comando da máquina administrativa e se move com bastante desenvoltura. Um exemplo foi a rápida resposta de adesão de “parte” da família Franco a sua candidatura, em contraponto ao anúncio do ex-deputado federal Augusto Franco Neto (PSDB) como vice na chapa de Eduardo.

Numa eleição que será decidida nos detalhes, ao menos dois fatores contam a favor de Eduardo Amorim: primeiro, um forte desejo de mudança que perpassa grande parte do eleitorado nacional quanto do sergipano; segundo, uma carreira política em franca ascensão, como demonstram suas vitórias anteriores. No entanto, se já foi difícil para Eduardo consolidar os projetos para a Câmara Federal (2006) e o Senado (2010), a edificação da atual candidatura ao Governo do Estado, dadas as incontáveis dificuldades, assume ares de trabalho hercúleo. Em casos que tais, o genial Nietzsche respondia com invejável sabedoria: “aquilo que não me destrói me fortalece”.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. Foi Superintendente da Polícia Civil de Sergipe e Presdente do Sindicato dos Delegados da Polícia Civil de Sdrgipe. Escreve para o portal Universopolítico.com.br desde 2009. Contato [email protected]

Por Paulo Márcio

A cerimônia de abertura da Copa do Mundo de 2014 foi marcada pela cafonice e pelo mau gosto. Seguindo a orientação da patrulha feminista do PT, a organização do evento até que tentou fugir dos lugares-comuns que remetem às apresentações de Sargentelli e Suas Mulatas – as filhas das classes trabalhadoras exploradas pelo machismo branco burguês, como diria Maria do Rosário. Lamentavelmente, a criatividade deu lugar à canhestra sociologia e o que se viu foi um espetáculo pobre, monótono e distante da ideia que pretendia transmitir: a representação artística de algo que traduzisse a identidade cultural brasileira.

O maior destaque da festa foi protagonizado por boa parte dos 62 mil espectadores, que vaiaram e xingaram a presidente Dilma Rousseff, escondida ali na cabine de honra ao lado do insaciável Joseph Blatter. Ao vivo e em cores, mandamos pelos ares valores e conceitos como educação, civilidade e autoridade. Nem a beleza de Pitbull e o rebolation de Cláudia Leite e Jennifer Lopez ao som de “We are one”, também conhecida como “Ole, Ola” ou “Samba do Gringo Doido”, foram capazes de salvar nossa imagem perante o mundo.

A Fifa e o Governo Federal passaram quatro anos vendendo ao mundo a imagem de um Brasil pós-moderno, civilizado, pacífico, cheio de encantos mil. Substituída a publicidade pela realidade, expusemos de bate pronto nossa verdadeira face antes mesmo de a bola rolar em campo. Não havia dúvida: a pátria de Pelé, Romário, Ronaldo, Neymar e tantos outros craques é também a pátria dos mais de 50 mil assassinatos por ano, da corrupção institucionalizada, do estado aparelhado, das obras inacabadas, da incompetência nos três níveis de governo, da saúde falida, da arrogância dos mandatários, do jeitinho, enfim, das mazelas que nenhum marqueteiro, por mais talentoso que seja, consegue encobrir.

É óbvio que, como a maioria de pessoas de bom senso, não faço apologia de vaias nem de ofensas a quem quer que seja, principalmente a uma mulher, mãe e avó. E não é por diferenças ideológicas ou interesses políticos que irei transigir com meus valores para incentivar ou justificar tão desatinados atos. Quem vaiou a Presidente da República – que poderia ser o presidente FHC, Lula ou Sarney -, seja de esquerda, de direita ou de centro, ou nada disso, como é o PSD de Kassab, está abaixo do nível da festa inaugural que tanto nos envergonhou. Bem abaixo. Gente tão incivilizada pertence à mesma ralé moral que incendeia viaturas, depreda prédios públicos e particulares, infiltra-se em manifestações para praticar atos de vandalismo.

A despeito da desorganização cantada em verso e prosa, a Copa do Mundo, com seus erros e acertos, está servindo para muita coisa. Uma delas é estimular o debate sobre o Brasil real e profundo. Sobre o país cujas verdadeiras carências estão fora dos gramados e arenas. Enfrentá-las é tarefa que exige competência, compromisso e coragem. E não é com vaias e xingamentos que iremos resolvê-las.

PAULO MÁRCIO é Delegado de Polícia Civil desde 2001. Especialista em Gestão Estratégica em Segurança Pública (UFS) e em Direito Penal e Direito Processual Penal (Fase).  Foi Presidente do Sindepol-SE, Superintendente de Polícia Civil de Sergipe, Corregedor Geral de Polícia Civil. Atualmente é titular da 5ª Delegacia Metropolitana. É colunista do portal Universo Político.com.br.Contato:  [email protected]