Valadares Filho: fazendo a leitura correta

Por Joedson Telles

O deputado federal Valadares Filho, que já sofreu muita discriminação simplesmente por ser jovem, atesta maturidade, ao externar parte da receita imprescindível à oposição, caso queira mesmo disputar as eleições 2018 com chances reais de vitória.

Segundo Valadares Filho, é preciso demonstrar à sociedade, agora, já, neste momento o que quem não comunga com o governo Jackson Barreto pensa e pode executar em prol do futuro de Sergipe, e, assim, ganhar a confiança do eleitor, e, por tabela, a eleição.

Dito de outra forma: a oposição precisa começar a persuadir Sergipe que quer, e, sobretudo, pode, se não resolver tudo que está errado de uma só vez, ao menos eleger prioridades para este estado, tão castigado por maus gestores – com destaque, óbvio, para o atual –, começar a voltar aos trilhos. Evidente isso sendo feito em sintonia com a legislação eleitoral. Dentro dos limites.

O óbvio diagnóstico que as coisas não vão bem o próprio eleitor já fez, ao se posicionar via pesquisas, redes sociais e, quando teve espaço, na imprensa. Qual a novidade que o estado está vivendo os seus anos mais difíceis em quase todas as áreas?

Perdemos, desperdiçamos, jogamos fora quatro anos. O atual governo não acabou, é verdade. Mas quem acredita em milagre vindo do homem? Ano que vem é eleição. Portanto, ano perdido. E Jackson consertará Sergipe nos próximos oito meses? Com este timaço escalado? Não creio. Gostaria de queimar a língua em nome do povo de Sergipe, mas, se não consertou até agora gastando mais tempo…

Nós últimos anos, assistimos aos acertos no varejo e aos tropeços no atacado – até em coisas básicas em qualquer gestão, como pagar o servidor público em dia. A coisa ficou tão horrível que nem se fala mais em aumento: o clamor é receber em dia. É não ter vencimentos parcelados. Um governo pífio que acabou antes de terminar.

E neste contexto, como alerta Valadares Filho, a oposição terá que persuadir Sergipe que tem, de fato, soluções para os problemas que o atual governo não soube resolver. Sergipe não suporta mais retórica. Desculpas que não convencem. Quer prática. Ação. Soluções. E o momento de desenhar o novo projeto é agora. Aliás, já passa da hora.

Se deixar para o ano eleitoral, para o momento em que as campanhas estiverem legalmente nas ruas, o candidato do governo ganhará tempo e estará também com seu discurso afiado. Pronto para desconstruir – ou, no mínimo, tentar anular – quem atravessar na frente, colocando o projeto atual em xeque. Mais uma vez, registro.

Melhor não subestimar os governistas. Se quer mesmo devolver as derrota de 2014 e 2016 ao político Jackson Barreto, a oposição precisa começar a desatar o nó neste momento. Não há astúcia em jogar mais tempo fora agora e ficar chorarando depois com aquela ladainha de “marketing do mal”.

Rogério: e o desafio que não é pequeno

Por Joedson Telles

Sabe o que tem de certeza nesta história ventilada pelo deputado petista João Daniel de o PT, o PSD, o PDT, o PC do B e o PRB fecharem em torno do nome do ex-deputado Rogério Carvalho para representar o bloco governista, em 2018, como pré-candidato a governador? Exceto a vontade e a necessidade de João – e óbvio a esperança do próprio Rogério e de meia dúzia – nada. É aquilo que o senso comum conhece como cantada de festa: “se colar, colou”.

No caso de João Daniel, e não é difícil deduzir, o deputado faz planos, evidente, para disputar a reeleição, em 2018. E, caso Rogério Carvalho não emplaque na majoritária, até por sobrevivência, tende a voltar a disputar uma cadeira na Câmara Federal. Como João Daniel só chegou lá com o seu apoio teria que abrir mão do sonho. Natural, portanto, ser um dos maiores incentivadores a semear a ideia.

Pode apostar: os partidos aliados ao PT sequer discutiram o assunto 2018 com a profundidade que precisam. Soa infantilidade imaginar que, em maio de 2017, cinco partidos já estejam fechados em torno de um nome para governador, em 2018. Que propaguem este nome à revelia de Jackson Barreto, ocupando cargos em seu governo. Também não creio que atropelariam o calendário da Justiça Eleitoral.

E o próprio PT? Arrancaram-lhe, violentamente, a cultura das prévias? É Rogério e ponto final? Martelo batido? Na melhor das hipóteses, a decisão foi tomada em conjunto, mas não houve divulgação como nos pleitos anteriores? Seja lá como for, é de um açodamento ululante. Inclusive porque o PT tem outros quadros que, certamente, têm bem menos rejeição dentro da sociedade que Rogério Carvalho.

Cito, de pronto, a vice-prefeita Eliane Aquino. Mas lembro também o vereador Iran Barbosa e o ex-deputado federal Márcio Macedo. Aliás, Eliane Aquino, por certo, unificaria facilmente PT, Jackson e Lula – tripé imprescindível para quaisquer pretensões petistas numa chapa majoritária, em 2018.

E o que dizer do próprio Rogério Carvalho? Inegavelmente corajoso, o ex-secretário de Saúde não titubearia. Encabeçava o projeto e tratorava aliados do contra, se preciso. É o estilo. Também proporcionaria um excelente debate na TV contra os adversários. O tamanho da coragem para bater de frente, contudo, é o mesmo da vulnerabilidade no embate quando o tema for saúde. É difícil tirar da cabeça das pessoas essa história de pai das fundações. Rogério explica, explica, explica… Mas o sentimento não muda.

Se conseguir remover tais pedras para entrar na disputa com chances reais, e isso só pesquisas podem comprovar, Rogério ainda precisará que o ex-presidente Lula não apenas consiga se livrar da Lava Jato, estando, portanto, em liberdade e elegível, mas que continue liderando com folga as pesquisas para presidente da República e disposto a abraçar a candidatura do PT em Sergipe.

Sem uma candidatura de Lula, o projeto Rogério Carvalho governador de Sergipe já nasceria morto. Ainda que respaldado pelo conjunto do PT, que unifique partidos aliados e que convença Jackson Barreto a abrir mãos de outros nomes e se juntar à causa, sem Lula nada feito. Podem preparar o sepultamento. Rosas vermelhas, por favor.

Por Joedson Telles

O ex-governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral, confessou, nesta quinta-feira 27, em depoimento ao juiz federal Sergio Moro, responsável pela Operação Lava Jato, que não apenas os pagamentos das compras de luxo feitas por ele e esposa eram fruto de caixa 2, mas também que a prática é um “fato real da vida nacional”.

Dias antes, Emílio Odebrecht já havia dito que “temos no Brasil um negócio de 30 anos”. Referiu-se à corrupção. E poderia ter voltado anos e anos e lembrado que o país, ao ser descoberto pelos portugueses, contrariando historiadores que creditam o feito aos índios, era palco do chamado escambo, com os europeus levando sempre a melhor.

Pode até soar exagero chamar isso de uma relação política à base da corrupção. Tudo bem. Mas, no mínimo, semeou-se ali a cultura de olhar o próprio umbigo ainda que isso sacrifique a outra pessoa. De se dar bem em detrimento o prejuízo alheio. Aliás, a posterior escravidão é tão nociva quanto à corrupção. Mais violenta no sentido físico, claro. Mas o mesmo estrago é feito na democracia.

Não é surpresa, portanto, que, no Brasil, caixa 2, corrupção e qualquer esperteza seja tão comum quanto erros sucessivos dos árbitros durante os jogos de futebol. A diferença, evidente, está no estrago que as consequências das primeiras práticas fazem na vida da maioria das pessoas – sobretudo dos mais necessitados.

Encarcerar Sérgio Cabral, Emílio Odebrecht e os demais fisgados na Lava Jato e, em se tendo provas irrefutáveis, mantê-los separados dos cidadãos de bem por longos anos – infelizmente não temos pena perpétua – pode não resolver o velho problema.

Neste exato momento, há gente (e bote gente nisso) assistindo ao andamento da Lava Jato num confortável sofá, mas roubando ou fazendo de tudo para meter a mão no suado dinheiro do contribuinte. Já disse neste espaço: ladrão é fogo: é só ter a chance rouba.

Portanto, o momento imprescindível proporcionado pelas investigações que desnudam desonestos não fará milagre. Não acabará com estas pragas do dia para a noite.

Todavia além, evidente, de inibir boa parte dos gatunos, inegavelmente, vive-se o início de uma fase na qual importantes órgãos como o Ministério Público, as polícias e o próprio Judiciário criaram mais musculatura para combater o câncer, desmoralizando “bacanas” até então intocáveis.

Infelizmente, nem tudo são flores. Ainda tem gente influente, por covardia ou cumplicidade, dificultando o trabalho cogente de combate à corrupção. Gente protegendo quem não merece “sabe-se lá” pelo qual motivo. Nada, contudo, que o bom uso das urnas não resolva.

Políticos elaboram leis, administram União, Estados e municípios, se fiscalizam, nomeiam e exoneram… Políticos têm inúmeros benefícios que a maioria dos mortais não temos. Mas nenhum político consegue um mandato se o eleitor não lhe conferir. Corrupção não pode continuar sendo “um fato real da vida nacional”.

Jackson: “Seixas Dória”

Por Joedson Telles

Patética? Arrogante? Desairosa? Como definir a cena em que o governador Jackson Barreto esquiva-se do jornalista Cláudio Rocha, da TV Atalaia, como o diabo foge da cruz? Se o internauta não assistiu, corra lá no YouTube… O governador mudou de assunto antes de o jornalista concluir a indagação que qualquer sergipano lúcido gostaria de obter uma resposta honesta: “O senhor tirou João Batista da SSP atendendo a aliados políticos?”

Prefiro definir o episódio como fidúcia no embrutecimento de uma sociedade refém do próprio voto. Por que o governador deve satisfação ao eleitor? Quem é o eleitor? Jackson é o governador, e pronto. Quem estiver achando ruim aguarde a próxima eleição.

Bastou o trivial para se alimentar, não sem sentido, o juízo acima. Um jornalista, cumprindo o seu papel, indaga um homem público sobre uma ação sua no serviço público, mas fica sem resposta. Saliento: não foi uma indagação sobre a vida pessoal de Jackson. Esta só interessa ao próprio.

Vimos a intenção do jornalista de dar satisfação a quem paga os vencimentos do governador sobre uma atitude dele no momento em que, finalmente, o governo começa a reagir na guerra que vem perdendo feio para os criminosos.

Mas o governador optou por não responder. Embarcou no elevador, deixando não apenas o repórter, mas Sergipe sem a resposta. Diante da insistência do jornalista e da não cumplicidade do elevador, que não se moveu de imediato, assistisse a um Jackson nervoso. Sai do elevador, entra em seguida, gesticula, pega no repórter, usa Seixas Dória como desculpa, mas não responde. Como se uma coisa dependesse da outra: Seixas Dória e a mudança na SSP.

Não tardo a incomodar os botões: Jackson não percebe que erra feio, ao se furtar dar satisfação à sociedade sobre uma mudança tão significativa no Governo do Estado? O governador não tem um assessor sequer que o aconselhe a evitar este tipo de mico, sob pena de desgastar ainda mais a sua imagem? Falta preparo aos assessores ou coragem para falar a verdade ao boss?

O que custa olhar nos olhos de Jackson e dizer com o devido respeito: “governador, o senhor errou. A imprensa representa Sergipe. Quem o elegeu. Os verdadeiros donos deste Estado que o senhor administra deixando a desejar. O senhor deve, sim, satisfação dos seus atos a quem paga seus salários. E essa história da SSP está mal contada. A decisão final é sua, governador. Mas como seu auxiliar tenho a obrigação de alertá-lo”. Pronto. Não haveria um só corpo no IML por isso.

Dia desses foi aquele episódio inesquecível e lamentável dos óculos diante do pleito dos professores. Já não basta o silêncio inexplicável em momentos nos quais Sergipe espera uma entrevista coletiva espontânea do seu governador, mas frustração é o verbete? Precisa mesmo o governador se furtar colaborar com a imprensa? Não dar explicações à sociedade? Aquela frase que diz “todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos…” não é sagrada, mas uma pegadinha da Constituição?

Se a permuta no comando da SSP não foi para atender a aliados políticos, o que custava Jackson responder com um “não”, educadamente, ao jornalista? E se foi para atender, de fato, aos aliados, o que teria Jackson Barreto a esconder? Quem são estes aliados e porque teriam exigido a mudança? Que poder teriam sobre o governador do Estado? Há algum lixo a esconder da sociedade, Jackson? Já sei: só Seixas Dória. Seixas Dória…

Danielle Garcia: reconhecimento

Por Joedson Telles

Coisa chata esse negócio de setores da mídia e os “vão na onda” endeusarem a delegada Danielle Garcia neste episódio que envolve a Polícia Civil e o lixo do lixo de Aracaju. Pronto: estava demorando: Joedson Telles “na contramão” outra vez. Mas é mesmo. Excelente delegada e faz um trabalho idem à frente do Departamento de Crimes Contra a Ordem Tributária e Administração Pública (Deotap). Queira Deus, o governador de plantão e ela própria que permaneça no cargo por muito tempo. Só desagrada bandido e invejoso.

A Polícia Civil, todavia, tem inúmeros outros delegados tão competentes e sérios quanto Danielle Garcia, que dariam sequência ao trabalho imprescindível que é feito hoje. Ou não? Eu creio que sim. Danielle merece o reconhecimento, os elogios e até o carinho dos sergipanos? Óbvio. E sou um dos que aplaudem seus frutos. Mas ela não pode ser maior que a Polícia Civil.

É como um pastor com invejável oratória no púlpito de uma igreja. Por mais que saiba pregar, persuadir, ganhar almas para Jesus Cristo jamais pode ser insubstituível. Nunca será maior que a mensagem, que o próprio Jesus Cristo. Nunca.

Danielle, repito, é uma excelente delegada e merece o reconhecimento de todos. Entretanto, se tiver que deixar o Deotap, Sergipe precisa saber que conta com o talento e a seriedade de inúmeros outros delegados para não deixar a qualidade do trabalho despencar. Pensar diferente é colocar em xeque os demais delegados. Preparo, compromisso, honestidade… Está na hora de dar nomes e motivos. Por que só Danielle Garcia resolve?

Até compreende-se que o prestígio leva à emoção. Mas chega a ser preocupante imaginar que o Deotap só oferecerá respostas positivas à sociedade sob o comando de uma única delegada. Estamos falando de combater criminosos. Governador, imprensa, sociedade e, sobretudo, os bandidos incontroláveis frente ao dinheiro público precisam estar conscientes que, com ou sem Danielle Garcia, a Polícia Civil não dará sossego a ladrão.

Aliás, é bom raciocinar que o mérito de Danielle ninguém tira, mas sozinho nem Jesus Cristo, que na sua missão de salvar o mundo formou discípulos. Papeis importantes no inquérito exitoso do lixo também tiveram o então secretário João Batista, o então delegado geral Alessandro Vieira, a Adepol, bem comandada pelo delegado Paulo Márcio, os demais policiais da Deotap…

Todos apoiaram Danielle Garcia e se expuseram pelo sucesso do trabalho. Alguns, inclusive, pagaram caro. Sergipe não pode depender – e não depende – só de Danielle Garcia para combater criminosos afoitos ao dinheiro público.

Agora, se ela precisar deixar o cargo e seu substituto não estiver à altura, cabe ao governador do Estado promover uma nova troca até acertar. Gente preparada para coordenar a Deotap não falta nos quadros da PC. E precisamos ter alternativas, inclusive, para reconhecer o trabalho de Danielle na prática. Por que não nomeá-la secretária de Segurança Pública? Então?

Por Joedson Telles

Não são todos os dias que jornalistas ou radialistas de Sergipe têm a ímpar oportunidade de entrevistar um ex-presidente da República. Sobretudo, se o ex em questão for o tão badalado, amado e odiado Luiz Inácio Lula da Silva, é agulha no palheiro.

Entre o inferno  e o céu – leia-se entre a cadeia ou a grande possibilidade de voltar a comandar o Brasil -, o compadre Lula é mercadoria rara nas mãos de jornalista cuja prática profissional encontra coerência no sentimento coletivo. Entre os não embrutecidos, óbvio.

E quanta ironia, meus nobres leitores. O colega comunicador George Magalhães, Fan FM, teve esta rara chance, hoje, justamente no dia em que emergiram as declarações que podem carimbar o passaporte do petista para a penitenciária mais próxima. Constam do depoimento dado ao juiz Sergio Moro, hoje, por José Aldemário Pinheiro, o Léo Pinheiro, ex-presidente da Construtora OAS.

E o que disse o empreiteiro de tão grave? Aos desavisados: Léo assegura ter sido orientado pessoalmente por Lula para destruir quaisquer provas que pudessem incriminá-lo na Operação Lava-Jato. Se fala a verdade, por coerência, Lula será preso do mesmo jeito que foi o tal de Marcelo Odebrecht. Se não for é casuísmo.

O tema é palpitante e seria justamente por aí que repousaria a pauta de uma suposta entrevista do Lula ao Universo. Já pensaram Lula pousando aqui? Adianto as indagações que Joedson Telles faria ao compadre Lula, se ele topasse o encontro. O internauta é desafiado a tentar responder mentalmente no lugar de Lula:

O Léo Pinheiro, ex-presidente, é mais um mentiroso a caluniar um homem de bem?

O senhor já sabe de alguma coisa ou continua sem saber de nada, desde os tempos do mensalão?

Aliás, ex-presidente, quando explodiu o mensalão que jogou “injustamente” Zé Dirceu na cadeia, o senhor imaginaria que a Lava Jato revelaria tantas pérolas ao ponto de o escândalo do mensalão ser esquecido facilmente?

Qual a sua reação íntima, longe dos holofotes, quando fica sabendo que há pessoas se expondo, colocando a mão no fogo pelo senhor? O que o senhor pensa destas pessoas, que ao contrário de outras não têm cargos e nem recebem propinas?

O senhor tem feito duras críticas ao presidente Temer e tem dito que pode se candidatar a presidente em 2018 para consertar o Brasil. Foi mesmo Michel Temer quem, neste curto espaço de tempo, jogou o Brasil nesta crise política, econômica e moral ou sua candidata e companheira de PT, Dilma, tem grande parte da culpa, e, lógico, neste caso, o padrinho político também é culpado por tabela?

Um político que adota um discurso numa campanha e uma prática diferente quando eleito, enganando o eleitor merece o quê? E quem defende este tipo de político e ainda é companheiro de partido?

O senhor também faz duras críticas à Rede Globo. Tem ideia de quanto dinheiro do contribuinte seus oito anos de governo representaram para a emissora dos Marinhos no tocante a verbas para pagar publicidades na emissora (canal aberto, canais fechados, sites, rádios, revista, jornais…)? Hum?

Lula, onde seu filho, o Lulinha, trabalhava e quanto ganhava antes de o senhor ser presidente do Brasil? E pouco tempo depois de “a esperança vencer o medo”? E hoje?

Tem corrupto no PT, Lula? Ou a legenda só tem pessoas honestas, comprometidas, não com o próprio umbigo, mas com os trabalhadores, de fato?

Ex-presidente, é fácil ser amigo daquele seu amigo que é dono de tudo que dizem que é do senhor? Dá para apresentá-lo? Dá para passar o zap dele agora?

Gostaria de acreditar que terei a oportunidade de fazer esta entrevista antes de o Lula ser preso ou colocar a campanha na rua (oficialmente) em 2018. O problema é que não sou tão otimista assim.

P.S. Durante a entrevista da Fan, George Magalhães permitiu que dois políticos interagissem com Lula: Marcio Macedo e Eliane Aquino. Na do Universo, convidaria João Fontes e Pedrinho Barreto.

Jackson: mudanças no comando da SSP

Por Joedson Telles

João Eloy outra vez à frente da SSP? “Chama o Eloy que ele vooolta…” É isso? Aquela musiquinha do candidato Edvaldo vale para Eloy também? Nada contra a pessoa, lógico. É um delegado preparado, inclusive. Mas seu projeto quando esteve à frente da mesma pasta não se mostrou falido?

E se Eloy não deu certo, e os números são inquestionáveis, o que o faz retornar, sobretudo num momento em que a Segurança Pública ainda não oferece a resposta que a sociedade quer, mas pelo menos está reagindo à sova que vem levando da criminalidade, sobretudo na era Jackson Barreto? Timidamente, é verdade. Mas há reação da SSP contra os bandidos com João Batista. O que move Jackson Barreto?

Evidente que tanto João, o Eloy, quanto João, o Batista, são do mesmo grupo. São próximos até que se prove o contrário. E, assim, ao menos na teoria não haverá muita mudança – exceto, óbvio de nomes. Os projetos, se não são idênticos, são bem parecidos. Portanto, não creio que a troca do secretário em si comprometa o atual projeto.

O problema a deixar os botões mais inquietos que de praxe, contudo, é a possibilidade de boatos virarem notícias. De o pano de fundo ser, na verdade, o que se conhece popularmente como “quebrar as pernas”. Impedir que Danielle Garcia e demais delegados continuem trabalhando contra a corrupção quando o câncer envolver determinados figurões.

É insanidade ao extremo um governador ceder a pressões do poder político e econômico e frustrar polícia e população. Não deve mesmo passar de boatos. Melhor não acreditar que forças ocultas têm tamanha influência nos destinos de Sergipe. Jackson e João Eloy não se prestariam a tal papel…

… Como ajuíza com autoridade e legitimidade a Associação dos Delegados de Polícia Civil, os cargos são do governador. A ele, e somente a ele, cabe nomear ou exonerar quem quer que seja. E nada mais legítimo.

Todavia, caneta não pode ser arma a intimidar delegado no trabalho investigativo. Qualquer mudança pensada ou respaldada pelo governador já nasceria nociva, se de alguma forma ferisse a autonomia dos delegados no tocante a investigar quem quer que seja.

Como já disse neste espaço, a polícia não está só na luta contra os ladrões. Sejam os de galinha, banco ou do dinheiro público. Estes últimos, óbvio, os mais cínicos de todos. Mas como ia dizendo, a polícia não está só nesta batalha contra o crime.

Todos os cidadãos de bem de Sergipe querem que o trabalho da polícia continue. Querem que todos os comprovadamente envolvidos em falcatruas que lesaram ou lesem os cofres púbicos sejam punidos à luz do Código Penal. Isso é o básico. É o que Sergipe espera do seu governador – opte ele por Eloy, Batista ou qualquer outro João.

Jackson: terá que se posicionar

Por Joedson Telles

Até parece coisa de adversário político que age de forma rasa para desgastar ainda mais a imagem do governador Jackson Barreto. Qualquer pessoa minimamente inteligente refuta a ideia e é tomada pela indignação de pronto.

Refiro-me aos boatos (espero que não passe disso) sobre o governador agir no sentido de tapar o suspiro pelo qual a Polícia Civil trabalha em sintonia com o sentimento da gama honesta da sociedade para extirpar da vida pública verdadeiros nocivos e incontroláveis frente ao dinheiro público.

Não creio que o governador Jackson Barreto moverá uma palha para jogar por terra o imprescindível trabalho da Polícia Civil, que parece só incomodar mesmo aos corruptos. Jackson não “homenageará” delegados sérios, que fazem jus ao dinheiro público que custeia seus vencimentos, impedindo-os de trabalhar.

Todavia, como costuma ratar a bola na caçapa quem subestima a lógica que move a política, nos preparemos para o pior. Retrocesso e impunidade podem roubar a cena. O que, aliás, seria, além de tudo, uma medida pedagógica perniciosa a incentivar o crime.

Assim como a Operação Lava Jato em esfera nacional, a Polícia Civil de Sergipe tenta passar a política genuína a limpo. Em várias esferas e sem limites. Sem apadrinhar. A polícia demonstra apetite para emendar uma investigação envolvendo político ou empresário em uma mais nova e dar o desfecho esperado pelo coletivo, há décadas, ao passar a bola à Justiça.

A Polícia Civil demonstra agir do jeito que a sociedade cobra: sem deixar pedra sobre pedra. Recusando propinas ou outras imoralidades para “aliviar” branquinho, neguinho, amarelinho… Jogar quem agiu à margem da lei na cadeia soa o gol deste jogo do bem contra o mal.

Do mesmo jeito que inúmeros pobres são tratados neste Brasil desigual, políticos e empresários precisam ser punidos também. A polícia entendeu bem o clamor popular. Que o chefe do Poder Executivo não frustre expectativas.

Há duas semanas, ao ser entrevistado pelo Universo, o presidente da Associação dos Delegados de Polícia de Sergipe, o delegado Paulo Márcio, confirmou que, de fato, há uma pressão forte para barrar o trabalho da polícia.

“A atuação do Deotap vem incomodando muita gente poderosa que realmente quer a cabeça da titular. A estes eu digo que a Drª Danielle Garcia permanecerá à frente do Deotap pelo tempo que ela quiser, atuando sempre de maneira ética, imparcial e em defesa do patrimônio público”, garantiu o delegado.

Tomo a liberdade de registrar aqui que Dr Paulo Márcio simboliza ali em Danielle Garcia seus demais colegas, que também trabalham contra o crime. O juízo do Dr Paulo Márcio é lúcido. Irretocável. Ratifica o compromisso assumido pela polícia com o correto. Com o coletivo. Sergipe espera ouvir juízo idêntico da boca do seu governador, que tem a obrigação de respaldar o trabalho da Polícia Civil. Com a palavra Jackson Barreto.

Por Joedson Telles

Sabe o que mais inquieta e provoca indignação nas pessoas de bem diante da corrupção? O volume de dinheiro público que ladrões, cinicamente, metem as mãos? Claro. É grana que poderia, evidente, servir para, se não resolver definitivamente, ao menos minimizar inúmeros problemas sociais. Impressiona, sim. Pessoas do bem não comungam com putrefação. Impressiona o número já alto e que não para de crescer de prisões ligadas à prática podre? Da mesma forma.

Mas não são estes pontos que mais incomodam. Chama a atenção, deixa quem tem consciência do escroto exposto e vergonha na cara de queixo caído pelo menos duas outras coisas intrinsecamente ligadas à chaga: a ficha a não cair para todos os corruptos, que, ao invés de encararem de frente e como homens os graves erros, simplesmente, negam, se dizem inocentes e usam o dinheiro roubado para custear advogados.

E deixa atônito, por fim, a certeza da insanidade a tomar conta de outras pessoas, ainda ocultas, que, neste exato momento, não apenas no raio de alcance da Lava Jato, mas também fora dele, mesmo com o cerco se fechando à corrupção, não se controlam diante da prática abominável. Estão roubando ou tentando roubar. Seja a Petrobrás, o governo de algum Estado, a prefeitura de um município pobre, roubar parece viciante. Delírio? Anotem a data deste texto e aguardem as notícias.

Curioso também é que há ladrões que não precisam, mas roubam. Têm seus vencimentos, mas roubam. Sabem que estão errados, mas roubam. Têm discernimento de que hoje a informação circula com muito mais facilidade, liberdade e rapidez, e que isso facilita a descoberta do crime, mas roubam. Não têm dúvida que, uma vez descobertos, serão punidos. O Brasil está mudando. Mas roubam.

Pra ladrão só cadeia ou cemitério. Esbarram em pessoas sérias, honestas que tentam proteger o dinheiro público, mas dão de ombros e tentam atropelar da forma mais rasteira possível. Criam ódio a quem combate o bom combate e, se tiverem chance, roubam. Não se controlam. Acham normal. Os canalhas sabem da existência do Tribunal de Contas, do Ministério Público, da Polícia, do Judiciário, da imprensa, dos cidadãos de bem, mas arriscam e roubam. Pressionam como podem para tirar qualquer um do caminho.

Não se preocupam com ninguém. Roubam e ponto final. Não consideram pai e mãe, que, às vezes, são até idosos e doentes e, logo, não suportariam fitá-los no noticiário usando um par de algemas. Não estão nem aí se vão envergonhar filhos, irmãos ou quaisquer parentes ou amigos. Roubam na primeira oportunidade. Todo ladrão é cínico. É um vírus que precisa ser exterminado. O lixo dos lixos.

P.S. A mesma covardia de nunca assumir o que é, ao contrário de uma pessoa do bem, que até sente orgulho, o ladrão demonstra quando, finalmente, é preso. Pense num covarde quando na grade?

Eduardo: alvo dos adversários

Por Joedson Telles

Após o açodamento do Jornal o Estado de S. Paulo, que, na tarde da última terça-feira 11, divulgou a lista de novos políticos que serão investigados pela Lava Lato, o Jornal das Dez, do canal fechado Globo News, tratou de restabelecer a verdade. Explicou que os senadores sergipanos Eduardo Amorim (PSDB) e Maria do Carmo (DEM), entre outros, não aparecem na tal lista, como divulgou açodadamente o Estadão.

Antes de o canal Globo News veicular a informação, a senadora Maria do Carmo já havia dado o silêncio como reposta. Eduardo Amorim, por sua vez, argumentou, trazendo à luz que o então prefeito de Aracaju, João Alves (DEM), teria solicitado R$ 600 mil para as duas campanhas, em 2014. Porém, ele, Eduardo, não autorizou ninguém a pedir valores para a sua campanha.

“Nunca tive qualquer contato e não conheço os empresários”, disse Eduardo, assegurando que não houve caixa 2 em sua campanha com dinheiro da Odebrecht, empresa investigada pela Lava Jato. “Todas as doações da minha campanha foram oficiais, declaradas e encontram-se à disposição no site do TSE.”

A esta altura, a confusão na cabeça do eleitor é inevitável. Os dois senadores sergipanos, mesmo que provem inocência, vão precisar – e muito – de um bom marketing quando forem disputar as próximas eleições. No caso do senador Eduardo Amorim, que tentará a reeleição ou mesmo chegar ao Governo do Estado, já agora, em 2018, a missão é mais árdua ainda por conta do curto espaço de tempo.

Por mais que prove sua inocência, e repito o que já virou lugar comum neste espaço, todos são inocentes até que se prove o contrário, o nível rasteiro que as campanhas eleitorais atingiram em Sergipe, sobretudo nos últimos pleitos, aponta para a ideia de, politicamente, ressuscitar a polêmica.

Será preciso um marketing profissional e dos bons capaz de persuadir o eleitor que Eduardo Amorim não tem envolvimento algum em transações ilícitas investigadas pela Operação Lava Jato.

Gostaria de estar neste momento cometendo uma “barrigada”. Ajuizando de forma açodada. Sergipe precisa e merece campanhas de alto nível. Debates enriquecedores. Foco na preocupação com os nossos problemas e sucessivas propostas e ideias para resoluções. Aliás, o que, de fato, interessa aos sergipanos: soluções.

Quando olho o retrovisor, entretanto, lembro agressões, mentiras e baixarias que dominaram os últimos pleitos, e, assim, não tenho otimismo suficiente para apostar na evolução. No respeito às pessoas. À verdade. Eduardo Amorim que se prepare para o pior: o marketing adversário, certamente, fará tudo para persuadir o eleitor que seu nome está ligado a Lava Jato. De preferência até o pescoço.

Alexandro Vieira: sem acreditar na defesa

Por Joedson Telles

Ainda naquele lugar onde o sol jamais nasceu redondo, o empresário José Antônio Torres Neto, o boss da Empresa Torre, terá muita dificuldade para persuadir a polícia e a Justiça que não teve a intenção de entregar o aparelho celular errado. Mais ainda que o aparelho procurado pela polícia não foi escondido numa lixeira, mas caiu acidentalmente lá, coincidentemente, no momento em ele estava sendo preso, num hotel, em Salvador (BA).

As duas histórias podem ser verdadeiras? Podem. Nada é impossível neste mundo. Mas acreditar que o empresário é tão pueril quanto azarado não é tarefa para qualquer mortal. É preciso conhecer muito de investigação e dispor de dados imprescindíveis.

O Zé Neto, então, não teve a intenção de dar um drible ao estilo Messi na polícia? No seu juízo, como não foi especificado qual o aparelho que seria imprescindível às investigações, qualquer um serviria?

E mais: com tantos locais para o celular cair acidentalmente escolheu o destino, ironicamente, uma lixeira e no momento que a casa estava a desabar? E Zé Neto? Por sua vez, se deu ao trabalho de avisar o acidente à polícia, colaborou ou se a polícia não fosse esperta jamais veria a cor do celular que o empresário jura na cruz não ter escondido para dificultar o trabalho da própria policia?

O delegado geral da Polícia Civil, Alessandro Vieira, por exemplo, já antecipou: não acredita na versão da defesa. Segundo ele, Zé Neto tentou, sim, não apenas iludir polícia e Justiça, entregando o aparelho celular errado, mas também escondendo, posteriormente, o aparelho supostamente certo na lixeira. Ou seja: por duas vezes tentou colocar a polícia na roda.

Evidente – e é obrigação do bom jornalismo não deixar cair no esquecimento jamais – qualquer um é inocente até que o contrário seja provado. Zé Neto, assim como qualquer um não pode ser julgado e condenado sem ter direito a ampla defesa. Sem provas irrefutáveis, nada feito.

Todavia, se o que diz o delegado Alessandro Vieira se confirmar na prática, se existem, de fato, as tais provas e Zé Neto tentou escondê-las para obstruir o inquérito, a coisa pegou. Ingênuo, azarado ou os dois, o empresário estará encrencado. Mesmo com toda a sua boa condição financeira para contratar uma qualificada defesa, dificilmente, se dará bem nessa.

Por Joedson Telles

Vejam as palavras do vereador Thiaguinho Batalha (PMB), já já entro em campo.

“Por motivo de força maior, comunico a todos o adiamento do projeto ‘Ação Cidadã’, que seria realizado, neste sábado, dia 8, no conjunto Veneza, para uma nova data a ser realizada no mês de maio em comemoração ao Dia das Mães”.

No gramado. Se não estou enganado, pelo batismo “Ação Cidadã” entende-se, obviamente, que seriam realizados hoje – e serão amanhã – trabalhos pelas mãos do vereador em benefício da comunidade. O que já é um bom sinal.

Já os motivos que levaram Thiaginho a cancelar a atividade são de conhecimento público. Circulou e circula nas redes sociais – e até em emissoras de rádio – um áudio de um telefonema através do qual Thiaguinho passa um pito daqueles num suposto cabo eleitoral, que criou problemas, imaginem, pelo fato de o seu nome não aparecer em uma mísera faixa. Coisa pequena. Vaidade pura ou se trata de mais um que sonha com uma candidatura? O tempo responderá.

O fato é que, no áudio, o vereador emerge visivelmente irritado. Fala alto. Desafia o interlocutor e até lhe dirige palavras de baixo calão. Contudo, se para uns é motivo de críticas, opto pela reflexão.

Primeiro que é demagogia criticar qualquer pessoa por um momento de desequilíbrio. Exceto, evidente, mediante o cometimento de um crime – o que não é o caso de Thiaguinho. E lógico: mente quem disser que nunca perdeu a paciência com outra pessoa – às vezes até consigo mesmo – e falou o que não deveria. No mínimo, pensou.

Thiaguinho, assim como todos os políticos do mundo, é igualzinho ao internauta que fita este texto e aos que sequer tomarão conhecimento destas linhas: Thiaginho é humano. Somos humanos.

Evidente, isso não quer dizer que o vereador está certo, ao agir “carinhosamente” com o suposto cabo eleitoral. Todavia, pecará imperdoavelmente quem emitir juízo de valor condenando sem pegar o contexto.

O áudio, evidentemente, mostra uma parte do conjunto, que pode, inclusive, ser menos de 10%. Será que Thiaguinho enlouqueceu? Pegou o telefone, sem mais nem menos, e decidiu atacar um inocente? Partiu pra cima sem motivo algum?

A propósito, o vereador deu lá suas explicações. Se convenceu ou não é entre ele e a população. É problema do próprio Thiaguinho. Aqui nos cabe observar que o jornalismo também tem o papel de contextualizar os fatos, e não é correto condenar o vereador e inocentar o suposto cabo eleitoral (ou vice-versa) sem que provas irrefutáveis sejam postas à mesa.

Por Joedson Telles  

Esse Zezinho Guimarães “não é brinquedo não”, como dizia uma personagem de uma dessas novelas tolas da Globo. Ou como se diz lá em Itabaiana, é um “fi do canso”.  E essa dele entregar de bandeja que tem aliado que ocupa secretaria no governo Jackson Barreto e ensaia usar a máquina, pensando em se eleger, em 2018? Das boas, não?

Lembra quando Robson Viana, outro que não tem língua presa, alertou Jackson Barreto para ter cuidado para não deixar o governo como o pior governador da história…

Zezinho não é mole. Quem disse que é preciso um deputado de oposição – Georgeo Passos ou Luciano Pimentel, por exemplo – usar a tribuna da Assembleia e jogar no ventilador que existe uso da máquina na gestão JB? Que nada. Zezinho mesmo detona. E depois anda para aliado que vem com a conversa mole de fogo amigo…

É lógico que Zezinho legisla em causa própria. Vai disputar uma reeleição, em 2018, ou pelo menos faz planos para isso, e, ao tornar o escândalo público, acredita asfixiar uma concorrência desleal.

Todavia não se pode deixar de reconhecer que, de quebra, o deputado do PMDB presta um serviço positivo à sociedade. O embrutecimento pode não permite ao coletivo discernir, mas, ao levantar a questão, Zezinho diz, nas entrelinhas, que tem secretário do governador Jackson Barreto focado, não na gestão como deveria estar, mas nos seus interesses pessoais.

A julgar pelo juízo de Zezinho, é gente cuja desincompatibilização é questão de tempo, óbvio, mas, até lá, a preocupação será sempre como usar a máquina em benefício próprio.

A boca grande do deputado Zezinho Guimarães tende a inibir? Espera-se. Evitará o que ele mesmo define como “um pouco de abuso”? Aliás, a ficha não caiu ainda. O cara, então, pode usar a máquina, mas não abusar? É isso? Não discernir bem. Se for é o fim da picada.

De qualquer modo, ao dedurar aliados, Zezinho não apenas alerta o governador para a necessidade de ter pulso sobre os seus auxiliares, e não permitir o erro na sua cozinha, mas também convida o Ministério Público Federal a entrar em cena, coibindo possíveis crimes eleitorais. O Tribunal Regional Eleitoral de Sergipe idem.

P.S. Ao comentar o assunto, ao ser provocado pelo jornalista Marcos Couto, Zezinho disse para conduzir com moderação para não virar avacalhação. Já eu digo: mais?

Por Joedson Telles

As imagens de manifestantes, alguns usando capuzes, apedrejando e pinchando a Empresa Multserv, na última sexta-feira, dia 31, chocam as pessoas de bem que abominam a violência. Mais que isso aterrorizam e remete à reflexão preocupante: se não houver uma punição dura contra os excessos, se a polícia e o governador Jackson Barreto, num gesto de omissão, lavarem as mãos, e impunidade for o verbete restará dúvida que o terrorismo estará convidado sob qualquer pretexto?

Da próxima vez que sentimentos forem contrariados, qualquer um mais afoito poderá, facilmente, se infiltrar entre os manifestantes e permutar pedras por balas de arma de fogo. Tinta por bombas. Exagero? Nada. É só lembrar exemplos de outros locais onde o terrorismo enraizou.

O que assegura que pessoas que deixam suas casas para destruírem o alheio, para protestar com pedradas, mesmo sabendo que podem machucar trabalhadores, não imaginarão uma violência ainda maior e danosa em nome do que julgarem correto para colocar em prática em novos protestos?

O episódio precisa ser encarado com a seriedade que requer. Há imagens gravadas que precisam ser repassadas à polícia. Uma cópia tem que ser entregue ao governador Jackson Barreto, que tem a obrigação de cobrar uma investigação rigorosa para que a impunidade não seja ferramenta pedagógica para novos casos de violência. Insisto.

Seria o absurdo dos absurdos esperarmos uma ou mais pessoas serem feridas – ou mesmo mortas, como já vimos em outros estados em situações parecidas – para se tomar providência. Lamentar depois do pior anunciado soa sempre cinismo. Sergipe não precisa caminhar neste terreno minado.

Não tem argumento no mundo com força para persuadir uma pessoa inteligente que – seja lá por qualquer motivo – justiceiros podem se permitir ao luxo de resolverem suas querelas à base da violência, colocando em risco a integridade física de trabalhadores. De pessoas de bem. Destruindo o patrimônio alheio.

Neste momento, nem vou entrar na questão que motivou a violência. Esse negócio de ideologia barata não justifica. É papo furado. Mas, no momento oportuno, volto a este espaço e externo sentimentos.

Neste instante, o foco é, até em nome dos manifestantes pacíficos, cobrar o uso da democracia sem agredir, sem desrespeitar. É implorar para que a impunidade não estimule novos casos de selvageria. E, sobretudo, alertar para a necessidade de se adotar medidas preventivas que permitam responsabilizar.

Entre tais medidas, creio ser imprescindível só legalizar manifestações cujos líderes sejam previamente identificados e alertados sobre a responsabilidade que assumem, de pronto, sobre quaisquer consequências de atos violentos praticados durante o protesto seja lá por quem for. Isso mediante ações cíveis e criminais.

Já pensou a condenação numa ação de dano moral para os líderes daquela baixaria violenta e repudiável que rolou sexta contra uma empresa séria que emprega inúmeros pais de famílias? Cadeia se for o entendimento jurídico? O recado seria dado e, em novos protestos, este tipo de gente pensaria duas vezes antes de transitar do que chamam ideologia para o que defino como baixaria selvagem.

Laércio: jogando o jogo

Por Joedson Telles

Ainda repercute a entrevista que o deputado Laércio Oliveira concedeu ao Universo, no último final de semana, na qual zagalleou, ao mandar um recado para menos de meia dúzia de insatisfeitos com sua presença no agrupamento do governador Jackson Barreto.

O fato de tais “aliados” estarem semeando ventos frios, sobretudo em emissoras de rádio, motivou o presidente do Solidariedade a alertar espíritos da sua solidez frente ao embate: “a regra é bateu levou”, avisou o deputado ao fogo amigo via Universo.

Pelo menos para o que assina este texto, um Laércio Oliveira longe de surpreender. Cunhou, certa feita, um político sergipano que à porta da Assembleia Legislativa há um “mata burro”. E, vez por outra, cabe ao ímpar orador Venâncio Fonseca avivar a frase acrescentando que ali não tem criança.

Deixo aqui a minha humilde, mas coerente contribuição: no mundo político, e não apenas no Legislativo genuíno, não há espaços para os tolos. Fracos. Covardes… Ao zagallear, Laércio Oliveira afasta o cálice de pronto.

Laércio mostra que não apenas aprendeu rápido as regras do jogo como também que tem habilidades para jogar. Enfrentar de frente. Além disso, cá pra nós, Laércio tem motivos de sobra para não baixar a cabeça.

E não é apenas pelos 84.198 votos que lhe garantiram o segundo lugar na eleição para a Câmara Federal, em 2014: Laércio tem serviços prestados a Sergipe e é ficha limpa – traços que na era das redes sociais e da Lava Jato têm peso decisivo para o que, de fato, conta como oxigênio para manter vivo qualquer projeto político: o voto do eleitor.

A imagem de Laércio Oliveira jamais foi atrelada ao dicionário da conduta inapropriada. Peculato? Crimes de responsabilidade? Corrupção passiva? Lavagem de dinheiro? Formação de quadrilha? Crimes afins? Laércio não. Procure outro. Goste-se ou não de Laércio, o carimbo negativo não lhe marca a testa. E este perfil, evidentemente, lhe aproxima do eleitor, que cobra cada vez mais honestidade dos políticos.

Eis a equação exposta a olho nu: densidade eleitoral + serviços prestados + decência = boa imagem. Noves fora, ciúme de macho no jogo da política. No jogo da que parece uma eterna luta por espaços à custa do voto do eleitor – e na qual não há lugar para oferecer a outra face. E, sendo assim, a regra não pode ser outra: bateu levou. Só demagogos ou desavisados tentam acarear o óbvio.

Por Joedson Telles

Lúcida, acertada e, sobretudo, obrigatória a decisão do Sindicato dos Jornalistas e do Sindicato dos Radialistas de levarem à Justiça um cidadão que, alegando revelar “um papo de cafezinho” em um shopping de Aracaju, jogou nas redes sociais que profissionais de imprensa cobram até R$ 100 mil para silenciar diante de denúncias envolvendo autoridades, políticos e empresários. O assunto caminhou como micose não tratada e já é notícia fria na mídia.

As duas categorias querem a responsabilidade, o bom senso, a ética de, em sendo verdade a denúncia, o seu autor apresentar os nomes à sociedade – sob pena de os justos não arcarem com as consequências dos atos dos pecadores. Perfeito. Aliás, é imprescindível que representantes das autoridades – e por autoridade se entende, entre outros, juízes, desembargadores, promotores e delegados -, dos políticos e dos empresários façam o mesmo.

Se há, como foi ventilado, a safadeza, a corrupção ou o que o leitor tem o direito de imaginar, após ler a postagem do cidadão dado ao cafezinho do shopping, os profissionais da imprensa não estão sozinhos no pecado. Todos estão em xeque. Todos precisam interpelar o cidadão – e, a depender dos desdobramentos, moverem ações por dano moral.

Aquele velho lugar comum de não bastar ser honesto, mas ter que parecer ser honesto socorre os menos atentos. Ventilar algo tão grave, não citar nomes e minimizar que é “papo de cafezinho” joga o cidadão em uma entre duas situações: ou não admite, mas acha normal, aceitável e quem sabe até de bom tom autoridade, político e empresário comprarem o silêncio da imprensa ou tem ciência do escândalo, o repudia, mas lhe falta intelectualidade suficiente para entender como uma generalização deste tipo agride a honra de pessoas sérias. Por um motivo ou por outro, a Justiça é o caminho correto.

Rogério: levará acusadores à Justiça

Por Joedson Telles

Nada mais quente pra começar a semana política em Sergipe que ouvir, às 6h30 da manhã, desta segunda-feira 20, o desabafo do presidente do PT de Sergipe, Rogério Carvalho, ao vivo na Mix FM, no programa do radialista e deputado estadual Gilmar Carvalho. “Não sou ladrão e não admito ser chamado de ladrão”, observou indignado, ao ser provocado por ouvintes do programa que não concordam com a ideia de lista fechada para a eleição do Poder Legislativo e muito menos com a defesa de Rogério.

O ex-deputado petista defendeu a lista com argumentos, serenidade e sem desrespeitar quem é contra, mas foi obrigado a escutar que “quem defende ladrão é ladrão”. De pronto, Rogério Carvalho solicitou uma cópia do áudio e prometeu levar à Justiça quem ofendeu sua honra.

Por ora, o presidente do PT se contentou em passar um pito no âncora Gilmar Carvalho, ao observar que o radialista é o comandante do programa e não poderia permitir que pessoas entrassem no ar para chamá-lo de ladrão.

Aliás, o próprio Gilmar Carvalho abriu o debate, ao mandar um recado duro à bancada sergipana em Brasília em alto e bom som: “só ladrão apoia ladrão”, disse e repetiu, em alusão aos parlamentares que defendem a lista fechada.

Na verdade, com todo respeito a quem defende a tal lista, sem entrar no mérito de quem é ou não ladrão, a ideia é atirar no coração da democracia. É oficializar o peso político dos mais antigos nas legendas, dos que tiverem mais influência, em certos casos, óbvio, mais poder financeiro. E usar como escada aqueles que poderiam ser a chamada renovação. É tirar do eleitor a democracia de votar em quem quer.

Que o Brasil precisa com urgência de uma reforma política, que o sistema atual favorece a corrupção, entre outros erros absurdos, até os leigos no tema sabem e cobram mudanças. Todavia, em nome disso, não se pode optar por caminhos que só aprofundam mais o buraco. Ou falta inteligência ou sobra demagogia. Se tem um falta outro.