Eduardo: desafiado

Por Joedson Telles

Ainda recorro a um monólogo sobre a ira do governador Jackson Barreto frente às cutucadas do senador Eduardo Amorim que externou na TV Sergipe ter dúvida se alguém no Presídio de Segurança Máxima tem tantos processos quanto ele, o governador. Nas suas contas, mais de 330 processos – e mais de 30 crimes diferentes. Eduardo ainda define Jackson Barreto como frouxo. Pense no ar? Nem pneu traseiro de trator.

Pior que as declarações de Eduardo foram respostas às provocações do próprio Jackson na mesma TV Sergipe. Mas quem disse que isso serve de suco de maracujá? Na escola, quem mais tira sarro com os colegas é quem menos aguenta brincadeiras. Ou não?

Curioso é que o verbete frouxo irritou mais o governador (ou pelo menos ele quis passar isso) que o Maracanã de processos citados pelo senador, entre outras duras palavras. Aborrecido, Jackson se referiu ao senador como moleque, covarde, vagabundo, preguiçoso e o desafiou a chamá-lo de frouxo em sua frente.

Aí a coisa pegou. Confesso que já imaginei inúmeras cenas para o desafio descabido, mas não consigo ter segurança em nenhuma delas. A mais próxima chega ao que as ruas conhece como “sair na porrada”. O que o governador Jackson Barreto faria, se o senador Eduardo Amorim lhe dissesse com todas as letras, testa a testa, olho no olho “você é frouxo mesmo”? Imaginemos… Partiria para cima e daria um soco no rosto, devolvendo a palavra, dizendo que frouxo é ele, a mãe…?

Jackson assumiria, assim, um papel digno de uma pessoa desclassificada, sem zelo pela própria imagem? Mostrar-se-ia pequeno para o cargo de governador a este ponto? Estaria disposto mesmo a bater ou apanhar na cara? Numa postura semelhante, bateria boca e trocaria mais ofensas? Apelaria para palavras de baixo calão? O que faria? Qual o sentido de fazer tal desafio? É digno de um governador de Estado? Por sua vez, Eduardo assistiria a tudo inerte ou se igualaria, devolvendo socos e verbos agressivos? Ficaria bem para um senador?

Será que ao fazer o desafio o governador pensou no local? Nos holofotes? Na dúvida, pensemos por ele. O Senado Federal? Um dos Palácios do Governo de Sergipe? A praça Fausto Cardoso em cima de um palanque cercado de aliados? A Arena Batistão mais lotada que tarde de Confiança x Sergipe decidindo o campeonato?

Tudo seria mostrado pelas TVs, ao vivo, a quem não se desse ao luxo de ir presenciar a pérola in loco? Ao vivo também seria transmitido o combate pelas emissoras de rádio? Repercutido nos sites, blogs e jornais? Uma festa sem precedentes nas redes sociais? A página triste para a história política de Sergipe ganharia o Brasil? O Mundo?

Ao desafiar o homem, e não o senador Eduardo Amorim, observe-se, Jackson Barreto estaria espelhando uma valentia digna dos artistas das mãos pesadas do UFC, teria condições físicas para o embate ou agiria confiando no cargo de governador e, por tabela, na sua segurança pessoal? O que quer Jackson Barreto com este desafio tolo?

Percebam, internautas, como Sergipe foi à lona. Estamos imaginado o governador do Estado saindo na mão com um senador da República para provar que não lhe cabe o adjetivo frouxo. E o fazemos motivados pelo próprio governador, quando desafiou o senador repetir a provocação frente a frente.

Mesmo correndo o risco de levar o primeiro soco, atravesso entre os dois e tento acalmar os ânimos em nome de Sergipe e do respeito às pessoas. Sem pensar duas vezes: não é preciso colocar em prática o tal desafio. O senador Eduardo Amorim errou, ao chamar o governador Jackson Barreto de frouxo, e não deve ratificar o equívoco. O dicionário prova: Jackson Barreto não é frouxo. Pode ser o pior governador da história de Sergipe, mas frouxo, não.

Bolas! Frouxo é sinônimo de covarde. Antônimo de corajoso. E é preciso muita coragem para afrontar a inteligência de um estado inteiro, fazendo a campanha que Jackson fez, prometendo o que ele prometeu, vencer a eleição em cima disso, o estado está de cabeça para baixo e ele se dando ao luxo de perder tempo batendo boca e desafiando adversários. Frouxo? Como?

Quer saber se ele é frouxo, indague os policiais, os professores, os servidores que percebem vencimentos parcelados? Veja se o governador tem medo de ninguém? Indague o Sintese sobre a animosidade por conta da defesa dos professores? Pergunte se o governador recua ou parte para cima? Frouxo? Pegue o seu secretariado, que precisa de uma reforma, como disse o deputado Robson Viana. Mesmo com o governo mal das pernas, o governador mexe na equipe? Nada. Tem a coragem de bancar seu time. Como frouxo?

Falta coragem a um governador que fica contra um presidente da República do mesmo partido para defender o PT, mesmo sabendo que isso prejudica Sergipe? Que atrasa o repasse do duodécimo aos demais poderes? Existe prova de coragem maior do que fazer com a própria história o que Jackson está fazendo com esta gestão inesquecível? Frouxo? Frouxo? Não mesmo. Coragem do canso. Procure outro adjetivo, senador.

CMA: não pode aceitar palhaçadas

Por Joedson Telles

É como eu sempre ratifico neste espaço: todos são inocentes até que provas irrefutáveis sejam postas à mesa. Dito isso, em se confirmando a denúncia que o vereador eleito por Aracaju, o Palhaço Soneca, foi ao cemitério de Santo Amaro, se passou por um defunto e, de repente, pulou do caixão e correu, assustando pessoas que homenageavam entes queridos no Dia de Finados, a Câmara de Aracaju deve ficar atenta aos seus passos. Palhaçadas com assuntos sérios vindas de um dos seus membros desagastam ainda mais a imagem daquela Casa. Sequer assumiu o mandato, amigo? É o cartão de visitas, é? Que momento infeliz…

Em respeito à população, caso o vereador não consiga separar as coisas, a Comissão de Ética da Casa terá a obrigação moral de justificar a sua existência, adotando as providências cabíveis. A depender da palhaçada, até expulsá-lo da Casa por quebra de decorro parlamentar. O que não pode é deixar o problema crescer.

A campanha e a eleição do palhaço, evidentemente, dizem respeito a ele e aos seus eleitores. Cada um vota em quem acredita, simpatiza ou se enxerga. O mandato, contudo, diz respeito ao conjunto da população, que desembolsará seus vencimentos e demais despesas de praxe para manter o Poder Legislativo funcionando.

Aracaju, óbvio, não merece, não quer e muito menos precisa de quem quer que seja fazendo palhaçadas com questões sérias. Não pode dar-se ao luxo. Já não bastam os seus inúmeros problemas?

Como cidadão e, sobretudo, vereador eleito, o Palhaço Soneca deve estar ciente do caos vivido por Aracaju, neste momento. Pelo menos deve ter uma noção. Será que já estudou formas de dar a sua contribuição, a partir de janeiro, como parlamentar, para que soluções sejam encontradas? A sociedade cobrará. A imprensa fiscalizará. Sob pena de ser um vereador de um só mandato, o palhaço precisa estar atento. Se fingir de defunto não ajudará.

Por Joedson Telles 

Li em algum lugar que volta à moda a ideia de tentar acabar com a isenção de impostos para as igrejas. De forma seca: é imoral. Igreja vive de doações e, lógico, dá quem quer. Quem já arca com uma das maiores cargas tributárias do mundo. Sem falar que pastores e padres não forçam doações. Não apontam armas para as cabeças dos fiéis. Além disso, vão cobrar impostos dos mendigos? Vivem de doações também… Mas respeito a ideia que tem que ser discutida. Vivemos numa democracia.

Todavia, é bom deixar claro que isso atesta que muita gente não tem a mínima noção do que é uma igreja – sobretudo evangélica. Caso aprove o tal imposto, não estarão atingindo os líderes espirituais, evidente, um dos objetivos na ótica lúcida. Todo dinheiro é dado na fé. Certo ou errado, é assim que a grana entra. Até porque as religiões cristãs seguem a Bíblia, que, por sua vez, ensina que os dízimos e ofertas são do agrado de Deus para manter viva a Sua obra. Tudo na fé, evidente.

Se há os desvios – e, infelizmente, santo só Deus – que se fiscalize os líderes. Que os próprios cristãos estejam atentos e não se permitam o papel de bobo da corte. Mas meter a mão na grana alheia? Qual é? O saco não enche? Por que não aprovar um Projeto de Lei obrigando as igrejas a serem transparentes com sua arrecadação e seus gastos? Dando estas informações aos doadores mês a mês? 

A ideia de meter a mão na grana das igrejas penalizará somente os fiéis. O líder espiritual, provavelmente, argumentará que o novo imposto é uma obra do satanás para prejudicar a obra de Deus – e que, se os fiéis não aumentarem as doações para poder pagar o tal imposto, a igreja estará em xeque. Na fé, o cara abre a carteira.

Pronto. Tudo resolvido: a igreja passará a arrecadar a grana do imposto e ainda uma sobra bem vinda. Duvidam? Quem duvida atesta não conhecer mesmo uma igreja por dentro.

Agora, vamos ao outro lado da moeda? Alguém acredita mesmo que o dinheiro do imposto seria aplicado 100% para solucionar problemas da população? Ou seria mais uma ideia daquelas que só beneficiam a minoria? Quem sabe uma Petrobras da vida?  

João Alves: gestão desastrosa

Por Joedson Telles

O fechamento das Unidades de Saúde da Prefeitura de Aracaju, a Nestor Piva, na zona Norte, e a Fernando Franco, na zona Sul, desde a tarde da última segunda-feira, dia 31, tende a gerar uma crise no Hospital de Urgência João Alves Filho, por conta do aumento da demanda. O Estado, que já tem pepinos além da conta, não tem estrutura para absorver mais estes problemas de responsabilidade da Prefeitura de Aracaju.

Preocupada, a secretária de Estado da Saúde, a enfermeira Maria da Conceição Mendonça, admitiu, nesta terça-feira, dia 1º, na Mix FM, que sequer há medicamentos básicos no Huse para tantos pacientes. Muito menos leitos e profissionais disponíveis para os atendimentos. Os profissionais, aliás, estão sobrecarregados e o sistema tende a “explodir”.

O problema é mais grave do que se pensa – e o prefeito João Alves não pode alegar o efeito surpresa. Ele foi alertado, lá atrás, que a Multserv seria obrigada a suspender os serviços por conta de uma dívida que a Prefeitura de Aracaju tem junto à empresa que chega perto dos R$ 8,5 milhões.

Já são quase 300 dias de atraso, de muitos apelos e nada. Aliás, nada vírgula: a Multserv, além de não receber o que de fato tem direito, ainda teve que apelar para empréstimos bancários para não dividir os danos causados pela PMA com os trabalhadores.

Prestes a deixar a Prefeitura de Aracaju como boss de uma administração tida como a pior da história do município, o prefeito João Alves Filho tem a obrigação (inclusive consigo mesmo, com sua história) de não apenas reabrir as Unidades de Saúde, garantindo atendimento aos pacientes, como também pagar o que deve a Multserv, assegurando os empregos. Hoje, se a Multserv tiver que demitir, evidente, que a medida deve-se ao calote dado – até o momento – pela PMA.

Se os serviços são essenciais para o funcionamento das unidades e sempre foram prestados com qualidade pela Multserv, não há argumentos para que se alimente uma dívida de quase R$ 9 milhões. Quando a Multserv noticia que são 290 dias de atraso, note-se, deixa evidente que o problema não foi gerado do dia para a noite. Cresceu e fez aniversário mês a mês ante os olhos do gestor. É lamentável, sobretudo em se tratando de um político que já fez tanto por Sergipe, mas faltou competência ou vontade política em João Alves impedir o caos na Saúde de Aracaju.

P.S. Edvaldo, mano, tem um filé do canso lhe esperando.

Edvaldo: méritos próprios

Por Joedson Telles

O governador Jackson Barreto, bem ao seu estilo abominável, pega carona na festa do prefeito eleito de Aracaju, Edvaldo Nogueira, e parte para agredir adversários – sobretudo os senadores Eduardo Amorim e Antônio Carlos Valadares. Segundo ele diz ao jornalista Marcos Couto, foi a vitória de uma chapa progressista, que impediu que uma quadrilha se instalasse na Prefeitura de Aracaju. E dispara:

“Ainda vou dar uma resposta no rádio aos dois senadores. Dois moleques. Não são de respeito. Essa vitória impediu que uma quadrilha tomasse a Prefeitura de Aracaju de assalto. Não conhecem a periferia. São preguiçosos e incompetentes”, disse referindo-se ao senador Valadares como “senador gagá”.

Não comento as palavras do governador na direção dos senadores Eduardo e Valadares. São maiores e têm inteligência suficiente para caminhar com as próprias pernas. E até acredito que nada ficará sem resposta. Aqui no Universo, por exemplo, o espaço sempre estará aberto para que qualquer político se manifeste – até nocivos à sociedade aqui tem vez. Se fosse o contrário não seria Universo.

Todavia, observo alguns pontos, pra variar infelizes, na fala dispensável do governador. Primeiro, Sergipe estaria numa situação totalmente diferente, não teria tantos problemas, não viveria este caos, se Jackson Barreto tivesse a mesma aptidão para administrar o Estado que tem para agredir, brigar, avocar antipatia, manter vivo este estilo seu de fazer política que não serve de bom exemplo.

Outro ponto: o internauta não acha, no mínimo, curioso que Jackson enfatize a periferia, mas não tenha aparecido na TV pedindo voto para Edvaldo? Na periferia não tem TV, e, logo, seria desnecessária a aparição, ou se limitou à periferia? Não tem crédito junto aos demais eleitores? E, se for isso, o que diferencia os eleitores que residem ou não na periferia? O modo de pensar? A capacidade de discernimento?

Outra coisa: moleque? Será que o governador sabe mesmo o significado deste verbete? Se sabe, quer dizer, então, que quando do processo de reeleição do saudoso Marcelo Déda, em 2010, o mesmo Jackson Barreto estava ao lado de moleques? Pediu votos para os moleques, preguiçosos e incompetentes serem, hoje, senadores da República? E o eleitor? Foi enganado, Jackson?

Respeito, mas lamento que alguns tentem atribuir a vitória de Edvaldo Nogueira a Jackson Barreto. Não foi. Ajudou, como ele mesmo disse, na periferia. Mas, por ouro lado, tirou votos também. Não falta exemplo de eleitor que não tem nada contra Edvaldo, mas optou por Valadares Filho por conta da presença de Jackson Barreto no palanque do PC do B. Servidor público nem é bom falar. É tanto que ele foi ofuscado. Ou não?

Edvaldo venceu porque seu marketing foi mais competente. Antenado para entender o eleitor e buscá-lo. Trabalhou bem as qualidade de Edvaldo e desgastou Valadares Filho – sobretudo com a insistente afirmação do apoio de um João Alves rejeitado pelas urnas no primeiro turno.

Edvaldo venceu porque plantou uma boa semente quando administrou Aracaju. Cometeu erros como todos os gestores, evidente, mas o seu lado bom superou o ruim. Edvaldo venceu porque Eliane Aquino, sim, contribuiu muito. Por méritos dela mesma e evidente, por simbolizar o grande homem público Marcelo Déda.

Edvaldo Nogueira venceu a eleição, e não Jackson Barreto. Jackson pega carona. Aos de curta memória, Jackson sequer abraçou Edvaldo Nogueira na gênese do projeto. Permitiu Zezinho Sobral tentar uma candidatura do PMDB. Se as pesquisas não lhe tirasse de cena? Se Edvaldo não construísse sua candidatura com a lealdade de Eliane Aquino, esta, sim, aliada de primeira hora? Jackson não estaria com ele, óbvio.

Quem não lembra que Valadares Filho entregou os cargos que o PSB tinha no governo e abandonou Jackson? Aquela história que o governador tentou emplacar de “Valadares Filho pensar com a cabeça do pai”… Lembram? Ali, se Valadares Filho rezasse na cartilha de Jackson, será que o governador, na época ainda indeciso, não poderia optar pelo projeto de Valadares Filho? Claro que sim.

Na verdade, o orgulho, o sentimento de vingança pela ação independente de Valadares Filho fez Jackson olhar as pesquisas internas e se render a Edvaldo Nogueira. Hoje, com este desabafo desnecessário e infeliz, fica cristalino: a vontade de Jackson Barreto atingir Eduardo e Valadares, o pai, sempre foi maior que o desejo de ver Edvaldo eleito prefeito de Aracaju.

Se o mérito de Jackson Barreto for estar na candidatura vitoriosa, tudo bem. Edvaldo venceu e ele estava no bolo. Mas força política para definir uma eleição com a rejeição que todas as pesquisas mostraram que Jackson Barreto tem, não. Não mesmo. Velar tal asneira seria acreditar no embrutecimento coletivo. No mínimo da periferia.

Edvaldo Nogueira x Valadares Filho: dia D

Por Joedson Telles

Finalmente, chegou o domingo 30 de outubro. O dia da eleição do segundo turno para prefeito de Aracaju. O eleitor vai às urnas e a maioria elegerá quem comandará os destinos da capital pelos próximos quatro anos com direito à reeleição – caso uma reforma política não sepulte a cultura. Edvaldo Nogueira ou Valadares Filho? Dá 65 ou 40? PC do B/PT ou PSB/PSC?

A situação de ruínas de Aracaju, mal das pernas em algumas áreas e agonizando em outras, não permite ao eleitor se dar ao luxo de decidir seu voto irresponsavelmente. Votar levando em conta quem demonstrou ter a melhor assessoria para agredir, ofender, debochar, abordar temas que sequer têm a ver com as várias necessidades da população e o pior: mentir. Mentir cínica e desesperadamente.

Aracaju precisa de um gestor competente. A gestão do prefeito João Alves Filho, a pior, certamente, dos últimos anos, e talvez até da história do município, soma-se à crise que afeta todo o Brasil e à sacanagem, não tem outra palavra, que o Governo Federal – seja por mãos petistas, tucanas… – vem impondo aos municípios, em se tratando de repasse de verbas, dizem com eloquência: Aracaju precisa do melhor quadro para administrá-la.

O novo prefeito precisa ter a responsabilidade de montar um time capaz de resolver os problemas. Selecionar pela competência. Comprometimento. Seriedade. É preciso sepultar a cultura nociva de abrigar amigos, aliados e apadrinhados unicamente por gratidão. A população não aguenta mais promessas seguidas de desculpas pífias: quer soluções rápidas. Evidente que se for possível conciliar perfis nada contra escolher pessoas mais próximas. Mas alimentar erros que viraram vícios na atual e em outras gestões o município não suporta mais.

A situação de Aracaju é trágica, internauta. Um bom xampu e um simples corte não resolvem o problema, amiga eleitora. Sem hidratação, nutrição e reconstrução, o cabelo continuará estragado. Adotar um moderno fardamento para o time não garante o campeonato, querido eleitor. Sem um treinador preparado, um elenco qualificado e salários em dia, a equipe estará no caminho do insucesso.

Definitivamente, Aracaju precisa de um prefeito de verdade. Um gestor que, de fato, tenha consciência da responsabilidade que estará em seus ombros. Que tenha o discernimento que os problemas, que aumentam no atacado, só podem ser resolvidos com recursos no varejo. A crise está viva. Estamos assistindo às pífias gestões de João Alves e Jackson Barreto e sabemos muito bem que desculpas não resolvem problemas.

Os candidatos jogaram as cartas na mesa. A campanha teve de tudo. Das velhas promessas no lugar comum, como melhorar a saúde e a educação, às baixarias condenáveis. Muita retórica visando persuadir. Um esforço gigantesco para desnudar o adversário. Ninguém, portanto, tem a desculpa de errar o voto por desconhecer os atores da peça. Há dois projetos claramente colocados e Aracaju precisa escolher o melhor.

Texto relacionado:

Aracaju quer o melhor e não pede favor: paga impostos e vencimentos de prefeito e auxiliares

Samuel: armado, sim senhor

Por Joedson Telles 

O problema do desprovido de inteligência é nutrir a falsa sensação que as demais pessoas são persuadidas por qualquer asneira semeada. O filme se repete, agora, com o carnaval fora de época por conta de uma foto que circula nas redes sociais a atestar que o deputado estadual Samuel Barreto portar uma arma.

Política à parte, deixando o internauta cujo domicílio eleitoral é em Aracaju à vontade para optar entre Edvaldo Nogueira ou Valadares Filho, no próximo domingo 30, que coisinha ridícula do canso pegar no pé de um cidadão de bem, que, além de ser militar, é deputado, pelo fato de andar armado. Pequeno. Espelha desespero. Aperreio.

Em boa hora, o deputado foi à rede social e postou um vídeo não apenas admitindo o óbvio, que porta, sim, uma arma, e tem direito de usá-la, mas também que luta para que as demais pessoas de bem também possam usar para se defender. Só esqueceu um detalhe: mencionar que Sergipe é o estado mais violento do Brasil, segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública.

O argumento do deputado não deixa brecha para o contraditório: os bandidos estão armados nas ruas de Sergipe praticando todos os tipos de crimes e ninguém faz nada. Ou seja, na ausência do Estado, cidadão desarmado passa a ser presa fácil nas garras dos marginais.

Aí eu pergunto: quem em sã consciência tem direito de andar armado e não vai andar? Quem passa anos nas ruas combatendo o crime, fazendo inimigos, e depois abre mão de uma arma, facilitando uma possível vingança de um dos bandidos que prendeu?

Não pretendo abrir aqui um debate sobre o cidadão andar armado ou não. Todavia, é inegável que, em muitos pontos, o deputado tem razão de sobras. Principalmente quando não abre mão de um direito, temendo ser a próxima vítima – ou um familiar seu – da facilidade que os bandidos têm de matar em Sergipe. Soa uma pergunta sem noção, mas quem quer ser assassinado?

Indago também: o bandido que vê a foto de Samuel com uma pistola na cintura o escolhe ou opta por uma destas pessoas que estão pegando no pé do deputado e, supostamente, andam desarmadas?

Como todo bandido é covarde, óbvio que escolhe o desarmado. E pode acabar a vida do inocente friamente em minutos ou segundos. Dúvidas? O homicídio que vitimou o jovem jornalista Igor de Faro, esta semana, sepulta todas de pronto.

P.S. Enquanto escrevia este texto, o rádio anunciava que mais um policial militar foi vítima de homicídio em Sergipe, nas últimas horas. Aguardemos mais desculpas do desgoverno para o caos.

Por Joedson Telles 

O assassinato que vitimou o proprietário do Bar e Restaurante Salomé, o jovem jornalista Igor de Faro, na noite da última terça-feira 25, no bairro Atalaia, assim como outros homicídios registrados, nos últimos meses em Sergipe, bate com força na cara de um governo que não consegue se sustentar de pé. Um governo fraco. Pífio. Que não justifica os votos recebidos pelos sergipanos. Tampouco o alto custo da máquina pública.

O pior é que o crime, evidente, também acerta em cheio o rosto da sociedade. Até a criança mais desatenta deste estado sabe os próximos capítulos da novela de terror: alguém vai lamentar o crime em nome do Governo do Estado, em nome do governador Jackson Barreto, vai dizer que a polícia dará uma resposta e pronto.

Quem estiver sofrendo com a covarde morte de Igor que se junte a outros sofredores por causas afins e vida que segue. Aguardemos para saber quem serão as próximas vítimas.

Ou não é assim? Não foi assim com os homicídios que vitimaram o delegado Ademir Melo, o cobrador David Jonathan e outras tantas vítimas? Mudou o quê?

O Estado se solidariza, promete elucidar o crime e até elucida. Sergipe tem uma excelente polícia judiciária. Todavia isso, evidente, não resolve a dor de familiares e amigos. Não tem forças para barrar a criminalidade e evitar novos crimes. Não varre da cabeça dos sergipanos a lucidez: ninguém está seguro em Sergipe. Ninguém está livre de ser assassinado também.

Longe deste jornalista a irresponsabilidade de afirmar aqui que o governador Jackson Barreto está de braços cruzados frente a violência que manda e desmanda em Sergipe. Que não se preocupa com as mortes. Agora, que até hoje não mostrou ser mais preparado que os bandidos para a guerra, as estatísticas não deixam dúvidas. Bandidos continuam goleado o seu governo.

Já disse neste espaço e volto a registrar: Sergipe não quer a preocupação, a falta de sono propagada do governador Jackson Barreto por contas dos problemas da sociedade. Sergipe quer um projeto de governo eficiente. Ação. Resultado. Pouco importa se Jackson está ou não sem dormir, desde que a sua gestão dê respostas positivas para o Maracanã de problemas que acossam Sergipe.

O assassinato de Igor é mais um crime a ratificar que o policiamento ostensivo é falho. Não há dúvida. Mas criticar apenas a Secretaria de Segurança Pública soa se contentar em resolver 10% do problema. O projeto não se mostra eficiente.Temos muitos bandidos e poucos policiais nas ruas. Delegacias e presídios superlotados e muita gente solta, mas que deveria estar presa. Servidores insatisfeitos e desmotivados. A questão, portanto, é mesmo de governo. De gestão e, sobretudo, de gestor.

Por Joedson Telles

Pode soar brincadeira para adversários políticos – sobretudo pela melancólica gestão à frente da Prefeitura de Aracaju, aliás, cruelmente já espelhada pelas urnas -, mas o prefeito João Alves espera tão somente transferir o comando da PMA ao seu sucessor, em janeiro de 2017, para “começar a planejar” governar Sergipe pela quarta vez. Estas aspas serão entendidas até o final do texto. Eis a política mais viva que nunca.

Evidente, se ele admitisse isso publicamente, se convocasse a imprensa e, em meio aquela gargalhada conhecida, se lançasse pré-candidato, não seria João Alves Filho. O ex-governador que nunca deixou de sonhar em voltar a ser vai dizer que “nem sob tortura confessa” até aonde o calendário eleitoral lhe permitir. É o político dos 44 do segundo tempo. Todavia, dos mais próximos, não esconde que estará, sim, na disputa. Exceto Deus, só mesmo algum problema de saúde pode atrapalhar seus planos e fazê-lo desistir. Se entrará na briga com chances reais de vitória, a história é outra. Mas que cogita disputar, cogita.

O que mais João Alves pode fazer da vida sem mandato? Indago aos botões. Curtir a família e dar um tempo para ele mesmo. Emergem as possíveis respostas lógicas. Seriam caminhos acertados? Se estivéssemos falando da maioria dos internautas, sem dúvida. Aliás, muitos sequer teriam disputado a Prefeitura de Aracaju, em 2012. Naquela segunda derrota para Marcelo Déda, em 2010, penduravam a chuteira. No entanto, estamos falando de João Alves. E é difícil imaginar uma pessoa viciada, no bom sentido, em política como ele ficar fora da atmosfera.

Paradoxalmente, a pífia gestão à frente da PMA não lhe estimula a aposentadoria. João Alves sabe que nem de longe foi aquele Negão dos tempos do Palácio do Governo de Sergipe. Aquele político que, com erros e acertos, sempre deixou a sua marca. A Orla da Atalaia, o Hospital João Alves, a Ponte Aracaju/Barra e outras formas de escrever seu nome na história de Sergipe contrastam, hoje, com um prefeito que sequer conseguiu fazer o básico – como pagar servidores em dia e honrar compromisso com fornecedores.

João Alves tem dito aos mais próximos que essa gestão pífia o incomoda bastante. Perder a fama de tocador de obras nunca esteve nos seus planos. Tampouco se aposentar sem ter a chance de provar a Sergipe que ainda é o mesmo João Negão. Que seu discurso é verdadeiro: Dilma e a crise amarraram suas mãos. E, como já dito aqui, na sua cabeça, só Deus ou a falta de saúde pode atrapalhar seus planos. E, cá pra nós, que diferença faria se o eleitor lhe desse de ombros outra vez? Nada a perder. Continuaria sem mandato. João Alves não será pré-candidato, em 2018. João Alves nunca deixou de ser. Agora, se vence a eleição, evidentemente, não é com ele. É com o senhor e a senhoras, internauta.

P.S. João Alves teria muita dificuldade para reunir um agrupamento forte em torno do projeto. Deixou escapar aliados com densidade eleitoral, nos últimos anos. Mas é política, não é mesmo? Quem duvida de nada?

Por Joedson Telles

Já passa da hora de o TSE proibir que este mingau de sabor horrível em que se transformam algumas campanhas políticas no Brasil continue a ser servido. Azedou. O eleitor não merece e não pode continuar refém do jogo baixo posto em prática ao extremo.

A impressão que se tem é que, sem nenhum constrangimento, o que vem à mente é vomitado nas mensagens de campanhas. Não se leva em conta o respeito ao eleitor e muito menos ao adversário. A regra é simples: tome agressão, mentira, calúnia, ofensas, preconceito… Tudo que “sábias mentes” acharem que deve ser externado para ganhar a eleição passa a ser regra do jogo sem medir consequências.

O mostro cresceu tanto, nos últimos anos, que, atônitos, expectadores acabam nutrindo a ideia que certos candidatos, afoitos ao poder, se permitem à cegueira inconscientemente. De olhos vedados, viajam sem medir consequências na droga alucinante que é servida como a solução para evitar a derrota nas urnas.

“Não são eles os candidatos”, mas aqueles que têm o poder de hipnotizá-los e assumir pensamentos. Impor, no bom sentido, ideias. Evidente, há quem entre no jogo de forma consciente. Política não tem criança. Mas a grande maioria parece mesmo fantoches. Sempre pronta a ecoar ou balançar a cabeça por mais absurda que seja a ideia. A coisa é invertida. Entende?

E aí, note-se, a crítica não cabe a quem dita os passos do caminho, mas a quem se permite dominar. Não há arma apontada para nenhuma cabeça. Os que pensam as campanhas são profissionais contratados – e bem pagos, diga-se – para que o produto tenha sucesso junto ao eleitor. E só.

Não têm registros de candidaturas no TRE. Tampouco serão eles os gestores, ao menos em via de regra, em caso de vitória. Estão, portanto, em seus papéis de vendedor. Compra quem quer. Se os métodos que utilizam não são os mais corretos, do ponto de vista ético, cabe aos políticos discernirem isso e decidir: perpassa ou não ao eleitor?

É inegável, sobretudo nos últimos anos, o esforço da Justiça Eleitoral para dar cabo aos vícios que se aguçam em campanhas políticas de forma negativa a molestar o coletivo. E desta percepção louvável espera-se a decisão lúcida e urgente de vetar baixarias nas campanhas eleitorais. Restringir as mensagens das campanhas políticas a propostas. Aos programas de governo – sobretudo quando for custeado com o dinheiro do contribuinte.

Vá lá que se aceite denúncias e até críticas. Fazem parte da democracia. Mas estas não apenas devem ser fundamentadas como precisam ser feitas com seriedade. Respeito. Nada de apelos. Ninguém metendo a cara na TV ou a voz no rádio para mentir, discriminar, ofender, caluniar… É pedir demais? Não creio. Chega.

P.S. Pior que não tem como se vacinar das baixarias, exceto abrindo mão da TV e do rádio até terminar a campanha. A todo momento, entram “novas” mensagens a alimentar equívocos.

Boi é puxado pelo rabo e atirado ao chão violentamente. Isso não são maus tratos?

Por Joedson Telles

Depois que o Supremo Tribunal Federal (STF), em boa hora, ratificou que o sadismo conhecido como vaquejada é inconstitucional, democraticamente, diga-se, pessoas que gostam da prática passaram a levantar suas bandeiras. A medida acertada do Supremo foi no tocante a uma lei cearense, mas, como micose, caminha rapidinho pelos demais estados nordestinos e a tal vaquejada, felizmente, deve estar com os dias contados.

Até lá, contudo, a exemplo de qualquer coisa que alimente a esperança de se obter votos, não faltarão políticos abraçando a ideia equivocada. Políticos estes, evidente, que não levam em conta ou fazem pouco caso das inúmeras denúncias de ambientalistas, biólogos ou de qualquer pessoa que pense nos animais que a vaquejada é um mal para os animais envolvidos. São políticos que dão de ombros aos maus tratos e embarcam no fraco argumento que se trata de um “esporte” que gera empregos e não causa nenhum mal aos bois e cavalos.

Evidente que aqueles que, insisto, democraticamente, abraçam o erro baterão palmas para estes políticos e, possivelmente, um ou outro pode até conseguir uns votinhos. Há, óbvio, os ruins de urnas que podem fazer o que for, falar o que for, o eleitor não gosta e ponto final. Mas alguns se darão bem. E, assim, abraçam a ideia.

Felizmente, entretanto, há os eleitores que, como defendem o meio ambiente, anotam cada nome envolvido na defesa da vaquejada ou de qualquer agressão e, se um dia votou em algum deles, não votará nunca mais. São eleitores que se valem da seguinte lógica: apoiar sadismo? Maus tratos animais? Uma covardia dessa com quem sequer pode se defender? Voto? Nunca mais. Esqueçam. Em certos casos, há até quem passe a fazer política contra quem não tem sensibilidade. Boi não tem título de eleitor, mas quem o defende tem.

P.S. Subestimar inteligência é o fato de dois vaqueiros se protegerem com luvas, botas, calças, jalecos e outros assessórios, montarem cavalos, fecharem o boi entre os dois, tirando o espaço para a fuga, partirem para derrubá-lo e ainda argumentar que o animal não sofre dano. Continuo procurando com uma lupa quem prove o juízo assumindo o lugar do boi.

Edvaldo e Eliane: tática perigosa

Por Joedson Telles  

Não colocaria jamais a credibilidade de um colega jornalista em xeque, sem ter em mãos provas irrefutáveis prontas a fazer desmoronar juízos externados de forma açodada. Mas confesso que custei a digerir o que li no site Ne Notícias, nesta manhã do sábado 15, após um cuscuz quentinho com manteiga e ovos: o governador Jackson Barreto vai aos bairros de Aracaju, “de porta em porta, entrar na cozinha” e pedir votos para o candidato a prefeito Edvaldo Nogueira.

Em sendo verdade, das duas uma: ou Edvaldo Nogueira perdeu o juízo, na posição de líder do projeto permitir que sua promessa de dar qualidade de vida aos aracajuanos tenha como avalista justamente quem é tido como o pior governador da história de Sergipe, quem não cumpre as promessas que fez aos sergipanos na campanha passada ou admite que Valadares Filho fala a verdade quando diz que o povo já decidiu por ele para renovar Aracaju e parte para o tudo ou nada.

De forma seca: apostar em Jackson Barreto com este desgoverno instalado em Sergipe para ganhar uma eleição pode ser a cereja no bolo adversário.

Alguém disse certa feita, e, de lá pra cá, muitos repetem, que “ninguém entende a cabeça do eleitor”. Pode funcionar? Nada em política é descartável. Todavia, o nexo é o chamado tiro no pé resumir o contexto. É a mesma lógica de apostar no time do Sergipe num jogo contra o Real Madrid, em pleno Santiago Bernabéu, em Madrid, com Cristiano Ronaldo brigando com Messi para ser o artilheiro do ano. É ou não é dar carne a gato? Pobre Sergipe…

Imagine, internauta, o senhor, a senhora que serve ao Estado, mas não recebe seu vencimento em dia, abrir sua porta e dar de cara com Jackson Barreto pedindo voto para seu candidato? Imagine o amigo, a amiga policial militar na mesma situação? As vítimas da violência que toma conta de Sergipe a recepcionar o governador na cozinha de casa?

Imagine a reação de quem é professor, professora do Estado, sobretudo se o governador estiver usando aqueles famosos óculos da onda que tirou com a greve promovida pelo Sintese? Imagine aquele Jackson do passado abrindo a porta para o governador Jackson Barreto?

Pra resumir: exceto a turma do CC, quem quer receber tal visita ilustre e ainda dividir o rango? Neste momento, creio, a taxa de um condomínio fechado, ainda que salgada, salva a pátria. É só o porteiro pronunciar o nome Jackson para o morador responder impaciente: “barre. Nem pense em mandar entrar. Era só o que faltava…”

Sei não, viu? A música diz “chama Edvaldo”. Eu digo, acorda Edvaldo…

Dilma: auxiliares ainda recebem? 

Por Joedson Telles

Se o que posta, nesta quinta-feira, dia 13, o jornalista Claudio Humberto no site Diário do Poder for a pura verdade, pode estar equacionada a equação do amor platônico que sentem certas figuras pelo Partido dos Trabalhadores – em especial pelos ex-presidentes petitas Dilma e Lula da Silva. Mesmo com fatos estarrecedores saltando aos olhos, “o amor é lindo”.

Saca só: “O governo Dilma foi sepultado em 31 de agosto, mas ainda custa caro ao contribuinte: ex-ministros e assessores estão pendurados na rica boquinha da ‘quarentena’, invenção que obriga os cofres públicos a pagar seus salários durante meses, após serem demitidos. No total R$ 1,2 milhão por mês, por decisão da Comissão de Ética Pública. Os ‘encostados’ do PT chegam a ganhar quatro vezes o teto constitucional”, escreve Claudio Humberto.

Registro em tempo que o jornalista apenas deu a notícia. Não apresentou cópia de contra-cheques, extratos bancários ou qualquer documento que sustente a informação. Todavia, em se tratando de Brasil, de política, não surpreenderia se a desfaçatez fosse provada. Além disso, Claudio Humberto é tido como um jornalista de credibilidade. O aleive seria de uma irresponsabilidade ímpar.

Como sempre tenho o zelo de ressalvar em casos como este, contudo, todos são inocentes até que se prove o contrário. Mas para quem assistiu, nos últimos tempos, aos inúmeros mega escândalos de corrupção envolvendo políticos, empresários e um mar de dinheiro público tomando o rumo do esgoto, para um povo que se acostumou a escutar as palavras ‘mensalão’, ‘petrolão’, prisão… O que seria mesmo bancar uma conta de R$ 1,2 milhão mensalmente com gente que sequer produz algo positivo?

Num país onde fazem com a sua maior empresa estatal o que fizeram com a Petrobras, onde Cunha tira a onda que tirou, qualquer coisa que agrida o dinheiro do contribuinte em R$ 1,2 milhão passa a ser vista como café pequeno. Não tem cacife sequer passar ser classificada como “golpe”. Manda a próxima.

Trump: comportamento conhecido

Por Joedson Telles

Sabe aquela frase “os últimos serão os primeiros”? Em se tratando de política, de campanha eleitoral é falsa. E não só porque, salvo algum problema pontual, sempre assume o mandato quem, de fato, vence a eleição. No terreno da comunicação, do jornalismo não é diferente. Os últimos são os últimos. Chiclete mascado, a depender da leitura das urnas.

Refiro-me à chatice em que vão se transformando os debates entre os candidatos que disputam a Prefeitura de Aracaju, o deputado federal Valadares Filho e o ex-prefeito Edvaldo Nogueira. Sem novidades para os minimamente informados, os duelos verbais mais parecem um samba de uma nota só.

Exceto algum acidente de percurso, como o problema de saúde que acometeu Edvaldo Nogueira, durante o debate da TV Sergipe, perguntas, respostas e até os dispensáveis ataques se repetem. Não tem marqueteiro que conserte.

O conteúdo é o mesmo levado ao público nas várias entrevistas que os candidatos concederam a toda imprensa ou mesmo nas suas mensagens de campanhas – sobretudo no horário eleitoral do rádio e na TV. Isso para não falar em passeatas, carreatas, carro de som, material impresso, música de campanha…

Tudo isso, evidente, é estendido às redes sociais. E nas redes sociais, já sabe: além de a notícia ser divulgada ao extremo, “todo mundo entende de política” e parte para opinar.

Aliás, redes sociais… Quebro o protocolo do texto: que coisa chata do canso é ter que separar nas redes sociais uma opinião lúcida, lastreada na verdade factual, inteligente e oriunda do juízo de quem pensa o coletivo, da “obrigação” quase que desesperada de assumir o papel de vassalo não dizendo coisa com coisa “sabe-se lá o motivo”. O que tem de gente que posta tudo que vem à mente… Não reflete e despeja mesmo…

… Mas voltando aos debates, em tempo, registro que não é um pecado exclusivo de Aracaju. Tampouco do Brasil. É comum à mídia televisiva em várias partes do mundo promover os debates apenas na reta final da campanha, quando o eleitor, paradoxalmente, já decorou discursos, promessas e repertório de ataques. Notícia fria.

Qual o debate, por exemplo, é capaz de revelar novidades no comportamento, no mínimo polêmico e inadequado, do presidenciável americano Donald Trump? É preciso ele debater mais com a adversária Hillary para o eleitor conhecê-los?

Registro também que, por sua vez, os candidatos não têm culpa. Não mandam nas TVs. Edvaldo ou Valadares Filho deixar de comparecer a um debate é arriscar assistir ao concorrente ir lá sozinho e repetir a ladainha para o eleitor. E, assim, os debates televisivos se repetem (e se repetirão?) como dadinhos viciados a favor da mesa.

Por Joedson Telles

Em boa hora, o STF julgou inconstitucional a lei cearense que regulamentava a vaquejada e o absurdo passa a ser considerado ilegal.  O STF precisa, agora, aplicar a decisão nos demais estados brasileiros. O lúcido entendimento precisa ser levado a sério e colocar na cadeia quem continuar maltratando animais.

“A vaquejada é uma hostilidade que deve ser explicada. Os peões usam luvas com espinhos de aço ponte agudos, onde, montados a cavalo, procuram derrubar o bovino, com forte puxão pelo rabo. Ao peão que conseguir arrancar o rabo é dado inclusive prenda ou prêmio. Provas de laço, estrangulam aos animais e a tração, pela corda, derrubam aos animais causando hematomas e não raro ruptura de ossos, inclusive na coluna”, lê-se no site Proanima.org.br.

Há denúncias também de utilização de açoites e a introdução de pimenta e mostarda via anal, choques elétricos e outras práticas de maus-tratos.

E então? Dá para imaginar a crueldade e achar tudo normal? Cultural? O STF acertou. Mas quem for contra a ideia de proibir a vaquejada por achar algo normal, cultural, uma festa tradicional… Pode muito bem valer-se da democracia e, na proibição do uso do rabo do boi, oferecer um dos seus braços para ser puxado até quebrar do mesmo jeitinho que se faz com o animal e, assim, garantir a “festa”. O argumento não é que inexiste maus-tratos? Dor? A diferença será a mínima: o boi não tem escolha e o amante da vaquejada que vai assumir o seu lugar é voluntário.

Evidente que a ideia soa um delírio: colocar uma pessoa correndo (nua?) nas areias de um cercado e outras montadas em cavalos e devidamente protegidas perseguindo-a para pegar em um dos seus braços e puxar até quebrar é coisa de louco, não? Tudo para delírio da platéia. Mas impressiona muito mais a frieza de maltratar um animal por divertimento…

A medida do STF vem, como disse, em boa hora. Seria muito bom se todas as pessoas se preocupassem com os animais. Usassem da empatia. Mas na ausência do discernimento para a crueldade desnecessária, a proibição emerge como solução. Como já dito, que se coloque na cadeia quem desobedecer, já que não vigora mais a lei de talião.

Por Joedson Telles

Se já não o fez, o deputado estadual Robson Viana anunciará pessoalmente e olhando nos olhos do governador Jackson Barreto, ainda nesta quarta-feira, dia 5, que estará de corpo e alma no projeto Valadares Filho prefeito de Aracaju.

Assim como outros políticos que estiveram no palanque do então candidato João Alves Filho, no primeiro turno, e já aderiram à campanha de Valadares Filho, agora no segundo, Robson escutará por educação possíveis apelos do governador para apoiar o candidato Edvaldo Nogueira, mas sua decisão já está tomada.

Robson Viana explica que está seguindo a vontade das ruas. Segundo ele, cresce no eleitorado de Aracaju a consciência da necessidade de renovação e isso pesou bastante em sua decisão pro Valadares Filho. “Do jeito que está, Valadares Filho vai ganhar com mais de 30 mil votos de frente”, acredita o deputado.

Evidente que um deputado estadual, ao escolher um entre dois projetos únicos para a administração da capital, apenas está a exercer a democracia natural de participação no pleito. O próprio Edvaldo Nogueira entende isso, por certo, e jamais jogará a toalha. Não perde tempo e busca outras adesões.

O que chama a atenção, todavia, é que está-se falando do deputado Robson Viana e do governador Jackson Barreto. Carne e unha. Não é uma relação qualquer. Jackson e Robson – ou Robson e Jackson, se assim preferir assim o internauta – são amigos há vários anos.

Fico a perguntar aos botões: se, mesmo com estes anos todos de amizade com Robson e ainda ocupando o cargo de governador do Estado, Jackson Barreto não consegue persuadir Robson Viana e colocá-lo no palanque de Edvaldo Nogueira, conseguirá o apoio de quem, exceto de gente que ocupa cargos em seu governo, mas não tem votos sequer para lotar um fusca? Aliás, a esta altura fica complicado assegurar que o político Jackson Barreto tem liderança até mesmo dentro do governo Jackson Barreto…

Não gratuito, a propósito, mal terminou o primeiro turno das eleições, no último domingo, dia 2, o deputado federal André Moura tratou de ventilar que Jackson Barreto é o grande derrotado. Levou em conta não apenas o crescimento de Valadares Filho, mas também as eleições de adversários do governador para serem prefeitos de municípios estratégicos para o êxito de uma candidatura majoritária em 2018.

Já disse neste espaço e ratifico agora: Jackson Barreto não tem nem de longe a liderança do saudoso Marcelo Déda. Déda vivo, o bloco estaria unido, hoje, em uma única candidatura. Lá atrás, a coisa teria sido amarrada de forma a manter a coesão em torno da aliança vitoriosa nos últimos anos, isolando a candidatura de João Alves. A julgar pelos números de domingo, sequer haveria segundo turno.

Sem habilidade para liderar, Jackson não conseguiu evitar a divisão do grupo. Espelhou desespero, ao dizer, tomado de cólera, que Valadares Filho estava deixando o governo e partindo para o projeto que pode lhe colocar na Prefeitura de Aracaju por pensar com a cabeça do pai. O mesmo Jackson ficou em cima do muro quando Edvaldo anunciou uma pré-candidatura e o PMDB, mesmo sem densidade eleitoral, resolveu se atirar do precipício.

Jackson foi obrigado a descer do muro correndo e aderir ao projeto do PC do B quando este se juntou ao PT à sua revelia e o tempo tratou de colocar a pré-candidatura do PMDB no seu devido lugar. A esta altura, Jackson não pôde (e nem pode) estar na linha de frente da campanha de Edvaldo porque seu governo não faz o dever de casa – e isso tira voto de aliado.

Edvaldo, evidente, não quer que sua campanha tenha a cara da insegurança que vive a população. Tampouco o sofrimento espelhado pelo servidor público. Opta, então, por receber um apoio discreto. O tempo de TV do PMDB e os votos que restaram daquele fenômeno que elegia até um poste prefeito de Aracaju não podem ser descartados – sobretudo contra um adversário que cresce cada vez mais. Mas para por aí. Nada de a campanha ter a cara do pífio governo Jackson Barreto.

Por Joedson Telles

Candidatos a prefeito de Aracaju, Edvaldo Nogueira e Valadares Filho reiniciam suas campanhas nas próximas horas. Entre as táticas a serem usadas neste segundo turno para chegar à sonhada vitória, no dia 30 de outubro, merece destaque a expectativa que nutrem de conquistar os votos dos eleitores que não votaram em nenhum dos dois no primeiro turno – sobretudo as pessoas que optaram por um dos candidatos derrotados. Levando-se em conta o empate técnico do primeiro turno, ninguém quer se permitir ao luxo de deixar escapar um votinho sequer.

O primeiro passo da ginastica é conversar com os próprios candidatos derrotados e apostar na transferência de votos – algo nunca descartado em se tratando de eleição. Porém, como em tudo na vida, há o lado complicado da história. João Alves, até pela animosidade DEM x PC do B, tem caminho livre para apoiar Valadares Filho – de forma aberta ou não. Aliás, creio que seu eleitorado, em sua maioria, migra por osmose para Valadares Filho.

O problema são os demais candidatos derrotados. Pegue-se as críticas (em certos casos agressões) dirigidas no primeiro turno aos alvos Edvaldo e Valadares Filho e tem-se a indagação a inquietar: como arrumar palanque para Dr Emerson, Vera Lúcia, Sônia Meire e, sobretudo, para João Tarantela? Procura-se coerência, não?

Os candidatos Edvaldo e Valadares, ou melhor, seus marqueteiros, precisam adotar estratégias que não dependam da suposta liderança dos candidatos derrotados. Precisam levar a mensagem diretamente ao eleitor. Persuadi-los que os discursos dos adversários de ontem (de hoje?) não condizem com a realidade, e, assim, seus clientes merecem, sim, o voto para governar Aracaju. Eis o desafio.

Caso contrário, melhor descartar essa faixa do eleitorado via candidatos derrotados. A tese alternativa seria se preocupar em manter os votos conquistados no primeiro turno, partir para conquistar votos do adversário direto no segundo e apostar na gama de indecisos.

O eleitor “já garantido”, que de garantido não tem nada, diga-se, pode não ver com bons olhos adesões à aliança de políticos que, até ontem, se diziam adversários, alguns com postura radical de inimigo, e pular fora. Político costuma engolir sapos sem perder o sorriso. O eleitor não. E o tiro pode acertar o dedão. Passou incoerência, pode muito bem perder votos.

O eleitor, em sua maioria, é tido como pueril pelos políticos. E não deixa de ser. O que pega, todavia, é que, “quando cisma”, este mesmo eleitor se torna esperto além da conta. E, em tempo de redes sociais, subestimar inteligência é terreno minado. Exagero? Nada. Nas eleições de Aracaju, registrou-se quase 140 mil votos brancos, nulos e abstenções. Quer mais? Dá só uma olhadinha na eleição para a Câmara Municipal de Aracaju. A turma do “mimimi” chama de palhaçada. Prefiro anexar ao juízo exposto.